Ditemukan 2060 data
31 — 8
Ngilau termaksud tidaklah patut/ tidaklayak serta melanggar hak para Penggugat oleh karena objek sengketa adalahhak bersama Para ahli waris ( budel warisan yang belum terbagi ) sehinggasehamusnya semua suratsurat yang timbul atas objek sengketa adalah atasnama seluruhnya ahli wars dari almarhum H. Makkaraeng Dg.
Manjarungi dSt........0.0.. ee1.41.5Pernyataan tersebut adalah dalil permintaan yang kabur dan tidak jelas karenapermintaan tersebut tidak berdasar karena tidak diatur dalam hukum acarayang hanya mengenal penghukuman yang bersifat deklarator, contitutief, dancondemnatoir.Para Penggugat mendalilkan bahwa Para Penggugat adalah ahli wars daripasangan suami istri Almarhum H. Makkaraeng dg. Manjarungi denganAlmarhumah Hj. Bungalia Dg.
9 — 0
Sugeng Pramono telah meninggal pada tanggal 09 Mei 2018dengan meninggalkan seorang isteri yaitu Pemohon ( Sulatrini binti Saimin) dan2 orang anaknya sebagai ahli waris yaitu Muhammad Akbarul Kafi Bin ASugeng Pramono, dan Dewi Rizqia Rachma Binti A Sugeng Pramono;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan, terbuktiPemohon beragama lslam dan tidak mempunyai halangan untuk ditetapkansebagai ahli wars dan almarhum A.
23 — 12
Akub meninggalkan ahli wars sebagai berikut :11.7. Kanmuddin bin Hasballah, (lakilakif anak kandung);11.2 Adnan bin Hasballah, (lakilaki/ anak kandung);11.3 Abdul Ghafur bin Hasballah, (lakilaki/ anak kandung);11.4 Mursyidah binti Hasballah, (perempuan/ anak kandung);11.5 Muktar bin Hasballah, (lakilaki/ anak kandung);Bahwa Almh. Maryani binti Tgk.
17 — 5
menikahdengan Tergugat pada tanggal 25 Juli 2016, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 25 Juli 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiELITE: sence wars
10 — 8
Biaya Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000,2, Big PROS CS wars esis asus ons ones ones ones ones on Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ......... eee Rp. 350.000,4. RedakSl......... eee eee cece eeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5. Matera ........ ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000:JUMIAN 0... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Him. 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0040/Pdt.G/2016/PA.Mna.
10 — 5
Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belum tercatat dan saat iniPemohon dan Pemohon Il memerlukan pengesahan pernikahannya untukmengurus bukti nikah dan mengurus akta kelahiran anak Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.AlQur'an surat anNisa ayat 23:APLAJES ONWOSMLI Y2>5VORHOR TO OUKORO42539 ed (OOPLAEDB*AG ROR) SE CAWOSALIOOD YVONDOR#D Oma sDEG OUD x*RO ORK HEFOOA Wars
15 — 4
Biaya Pendaftaran .............cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaes Rp 30.0002, BiB ye PROSE: cron sme evs stees wars ears exw coves cus enc exw eooes moe earn aa 8 Rp 50.000Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2015/PA.Mtw3. Biaya PangQilan ...........::c:cseceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaes Rp 410.000 4.
19 — 4
. = 7s bermaksuduntuk mengurus restrukturisasi atas pinjaman hutang (Kredit Modal Kerja)Aln, EE iersebut ;= Bahwa agunan pinjaman hutang (Kredit Modal Kerja) aln. iEE yang dijaminkan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 180tertanggal 8 Oktober 1984 atas nama Alm. iF saat inimerupakan hak milik ahli wars Alm. 5 seperti yangtelah disebutkan diatas;= Bahwa para ahli waris dari Alm. i iclah menyetujuiSertipikat Hak Milik Nomor 180 tertanggal 8 Oktober 1984 dijadikan agunanatas pinjaman hutang (Kredit Modal
5 — 0
ate JI wai cary alo Vo lai Lgd aa re plyrol ole pSXzy ul olive jl aiwYl oY t9) rt Yo B90alas ty OLE plb ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 2380/Pdt.G/2018/PA.Mr.menggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya
10 — 3
ate, JI wai cary alo Vo lai Lgo gai re plyrol ole pS ul olive jl ail oY ty rt Yo by90Alas tg) OLE plb ling hol pawl wars illhalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 0192/Padt.G/2019/PA.Mr."
7 — 0
ate, JI wai cary alo Vo lai Lgo gai re plyrol ole pS ul olive jl ail oY ty rt Yo by90Alas tg) OLE plb ling hol pawl wars illhalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2019/PA.Mr."
Hj. Ellina binti Adenan
31 — 15
Romlah sudahmeninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2004 dan ibunya pun telahmeninggal dunia,Bahwa, Saksi tahu, Suami Almarhumah meninggal dunia karena sakit.Bahwa Saksi tahu, Almarhumah tidak punya anak.Bahwa Saksi tahu, Almarhum Rikrik Rahardja Bin Ayi Sudradjat tidakmemiliki anak angkat dan setelah meninggalnya Almarhum tidak adaorang yang mengaku sebagai ahli warisnya.Bahwa Saksi tahu, ahli wars Almarhumah Hj Romiah adalah saudarakandung nya yang bernama Hj.
75 — 40
APtnh, Kepala Sub SeksiPerkaraPPOrtaimaliel) gu ~m oe wee se we sete = ee = ie = sie = aeKeduanya berkedudukan di Jalan Dermojoyo Nomor 26Nganjuk, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Desember 2010 selanjutnya disebutSEDAQE sass mame ces wars ye mawnn o TERGUGAT ; Pengadilan Tata Usaha Negara telah memperhatikan ;1.
6 — 0
PUTUSANNomor 1827/Pdt.G/2016/PA.Jepr.FHOQOW wars GUOOP OOM st karg FHOOR!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NamaNo.
7 — 0
ate, JI wai cary alo Vo lai Lgo gai re plyrol ole pS ul olive jl ail oY ty rt Yo by90Alas tg) OLE plb ling hol pawl wars illhalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2019/PA.Mr."
8 — 0
tersebut, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan ketentuan Pasal 26 dan 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernahhadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II him. 405 yang berbunyi:1 ic . 2) . .lass wars
14 — 16
perikahannya untukmengurus bukti nikah dan mengurus akta kelahiran anak Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.AlQuran surat anNisa ayat 23:ALmBed ONY ORpe AL>20OMHOR LE OMB ORO42539 S@OR#OWOO ALAL9 c/0%4GO00e,0%400 ALAJTSes OMBOHHOO ALAJZESESOOOOROOQE LHF Sarde 6/0%4200 KROr SardeXOHEFOOA Mar SE R297 7 OAWOAAWeoMPLA 3939 qSe0OnHOWOO ALnABOx ede AOOWAPLANB*ACRORe SE CAWOAPLIOD YVOADO#D OwmardFEG OUD x*'RO ORK HEFOOA WarS
31 — 2
SALINAN PUTUSANNomor 246/Pdt.G/2013/PA.PspFHOQMOW wars GMOOP COU 4 KA GIR FHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Tsanawiyah,Pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kecamatan Batang Angkola,Kabupaten Tapanuli Selatan selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
5 — 0
ate JI wai cur alo Vo lai Lgo gai re plyrol ole pS ul olive jl ail oY t9) rt Yo by90dll ty OLE plb ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telah10menggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
11 — 4
menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon:Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah sejak kurang lebih 4 bulan Sampai dengan sekarang dan sudah tidakbersatu lagi:Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil:Bahwa, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak ada harapan dapatbersatu lagi sehingga lebih baik bercerai:2 I i $20, corre wars