Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0397/Pdt.G/2015/Pa.Pkc Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
menikah denganTermohon belum dikaruniai anak;Bahwa meskipun Pemohon dan Termohon telah mengasuh anak angkat,namun anak tersebut tetap memanggil Pemohon dengan Panggilan Pak Debukan memanggil ayah, dalam hal ini Pemohon ingin memiliki anaksendiri sehingga berniat untuk menikah lagi;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan informasi dari Pemohonmelalui telepn kepada saksi, saat itu Pemohon mengatakan akanmeninggalkan Termohon ingin punya anak kandung dan Pemohon pergidengan sendirinya tanpa di usir
Register : 16-03-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 14 September 2017 — PERDATA
16 — 2
16 — 2
Bahwa ketika terjadi pertengkaran, Penggugat sering di usir olehTergugat untuk pergi dari rumah orang tua Tergugat, karena halini pula Penggugat merasa yakin untuk berpisah;5.
Register : 27-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 442/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Selama 2tahun lebih hubungan termohon dan pemohon rukun tanpa ada masalah,sampai ketika anak ketiga berumur 13 bulan, termohon di usir lagi dari rumahkontrakan oleh kakak kandung Pemohon; Bahwa pada posita poin (4) : Tidak benar adanya perselisihan danpertengkaran antara Termohon dan Pemohon yang terjadi terus menerus,yang menjadi sumber masalah adalah kakak kandung pemohon selalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Termohon dan Pemohon.
Register : 10-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 796/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
34 — 14
Bahwa Tergugat merasa telah di usir olen Penggugat dari rumah kediamanbersama, padahal bangunan rumah hasil jerih payah berdua, hanyatanahnya milik orang tua Penggugat. Akibat Penggugat telah mengusirTergugat dari rumah kediaman bersama maka sekarang Tergugatmenumpang tidur di masjid.
Register : 23-03-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0529/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
21 — 18
perselisihan danpertengkaran sehingga keadaannya menjadi tidak harmonis lagi;Halaman 6 dari 21 putusan Nomor 0529/Padt.G/2020/PA.Sdn Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri Tergugat dan Penggugatbertengkar, Bahwa saksi mengetahui bentuk pertengkaran Tergugat dan Penggugatadalah bertengkar mulut; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranTergugat dan Penggugat Bahwa saksi mengetahui Tergugat dan Penggugat telah berpisah tempattinggal sejak 2020; Bahwa saksi mengetahui Tergugat di usir
Register : 17-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 143/Pid.Sus/2014/PN.Jmb Tanggal 28 April 2014 — TERDAKWA
47 — 28
47 — 28
;Bahwa benar sewaktu terdakwa pulang orang tua saksi menanyakan perihal perbuatanterdakwa pada korban dan saat itu terdakwa mengakui perbuatannya sehingga terdakwadi usir oleh orang tua saksi dari rumah. ;Bahwa benar menurut keterangan korban terdakwa telah memasukkan jari terdakwa keVagina anak saksi sebanyak 2 (dua) kali yang pertama pada hari Sabtu tanggal 19Oktober 2013 sekira pukul 11.30 Wib di rumah saksi di jalan Erlangga I RT.15 NO.32Kel. Talang Bakung Kec.
Register : 07-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1963/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
bahwa Tergugat dan anak tinggal didaerah Binjai di sebuah rumah kontrakan yang di kontrak oleh mantanAdik lpar Tergugat dari pernikahan Tergugat sebelumnya yang bernamaSumarni, Penggugat memutuskan untuk pergi ke sana dan menemuiKepling, dan mengajak Kepling tersebut untuk menemui anak namunsetibanya disana Penggugat mendapati anak tersebut di titipkan olehTergugat kepada orang lain dan Tergugat sendiri tidak tinggal di tempattersebut dan pada saat ingin bertemu dengan anaknya Penggugat malahdi usir
Register : 24-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5571/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Bahwa pada Jawaban Tergugat nomor 4b tidak benar, yang benar waktuserumah Tergugat sering berangkat Pagi dan pulangnya malam hari tidakada waktu dan perhatian buat anak istri, Tergugat hanya mementingkankepentingan Ibunya dan selama pisah rumah tidak ada satupun keluargaTergugat yang ngertakno sambang kerumah Penggugat untuk menanyakanhalaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5571/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgbagaimana kelanjutan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkedepannya dan ketika Penggugat di usir
Register : 11-05-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 0090/Pdt.G/2016/PA.Lbs Tanggal 7 September 2016 — Pemohon
Termohon
78 — 6
78 — 6
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dandamai saja, namun keluarga Termohon kurang menyukai Pemohon denganalasan Pemohon orang miskin dan Pemohon pernah di usir oleh kakakkandung Termohon dari rumah orang tua Termohon oleh karena ituPemohon mengajak Termohon mengontrak rumah demi keutuhan rumahtangga Pemohon dengan Termohon, dan awalnya Termohon mau namunakhirnya Termohon juga ingin tinggal bersama orang tua Termohon karenaadanya bujukan dari keluarga Termohon, dan Pemohon berusahamenasehati
Register : 28-01-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 540/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Istri saya laporke kakaknya bahwa yang bayar listrik rumah di Lawang adalah dan sayalangsung marah dan pulang kerumah Asembagus Pada tanggal 27122018 sampai saat ini.Tanggal 03012019, anak saya yang bernama , cekcok samamamanya, masalah mamanya masih berhubungan dengan Karenatidak setuju dengan hubungan mereka dan di usir dari rumah KedungDoro dan diancam tidak diberi hak waris.
Register : 10-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2804/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 18 Februari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Malamnya tergugat di usir kembali;8. Tidak benar;a. Justru penggugat yang meminta menderita lahir dan batin;b. Keadaan itu sangat sangat tidak di inginkan oleh tergugat;c. Berbagai cara damaiyang terbaik sudah ditempuh oleh tergugat; d. Penggugat sangat berubah *elaleuanya,*epada tergugat yang awalnya baik kepadatergugat sekarang berubah menjadi tidak baik;Tergugat memohon kepada bapak hakim untuk memeriksa kembali alasanalasanpengguga! mengingat:1.
Register : 15-08-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 80/Pid.B/2017/PN Wng Tanggal 18 Juli 2017 —
100 — 49
100 — 49
Tawangmangudan di hotel Sidodadi Wonogiri adalah, pada waktu di hotelTawangmangu sudah melakukan persetubuhan dan di hotel SidodadiWonogiri belum sempat untuk bersetubuh sudah di grebek oleh polisibeserta suami Terdakwa;Bahwa pada waktu di dalam kamar hotel Sidodadi Wonogiri Terdakwabaru pemanasan, bercumbu rayu;Bahwa saat itu sudah samasama telanjang;Bahwa Terdakwa berpacaran dengan Saksi Setiawan sejak 29Nopember 2016;Bahwa Terdakwa pisah ranjang dengan suami kemudian tinggal di Kosdi Surakarta karena di usir
Register : 27-01-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0288/Pdt.G/2015/PA.Dpk. Tanggal 22 April 2015 — perdata
26 — 66
26 — 66
Dan dengan lantang dia bilang kalau lo ga sabar lo urus sendiriperceraian kita, gue yang tanggung biayanya.Saya nyatakan suami berselingkuh selain ada bukti dari saya, da nada buktidari kedua anak kami saat membesuk ibu mertua yang masuk rumah sakitdisitu ada selinngkuhannya yang sudah kenal dekat dan akrab ke ibu mertuadan dari pihak keluarga suami Pengakuan suami ketemannya kalauperempuan itu sangat dekat, pacar suami.Untuk point 8 : Di tahun 2013, dikarenakan seringnya saya di usir, di ancam danditalak
Register : 18-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA Malili Nomor 351/Pdt.G/2020/PA.Mll Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 16
28 — 16
Bahwa Pemohon bertahan dengan Termohon dikarenakan Pemohonmasih memiliki tanggung jawab untuk membangunkan rumah untukTermohon, dan setelah rumah tersebut jadi Pemohon mulai pergidikarenakan sudah tidak betah dan nyaman dengan perlakuan keluargaTermohon yang selalu mengatangatai Pemohon, serta Pemohon sudahbeberapa kali di usir dari Saudara dan orang tua Termohon;7.
Register : 22-09-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1671/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa pada point 4.1 tidak benar Termohon sering keluar rumahdengan tanpa sepengetahuan Pemohon, yang benar adalahkarena Termohon di usir oleh Pemohon sehingga barangbarangTermohon dibawa, karena Pemohon ada selingkuh dengan wanitaidaman lain yang bernama Fatimah orang sulawesi utara;2. Bahwa pada point 4.2 benar Termohon sering melaporkanPemohon pada atasan ditempat Pemohon kerja, karena denganalasan Pemohon melakukan KDRT~ sehingga Termohonmelaporkan kejadian tersebut;3.
Register : 08-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Tergugat bila marah sering memukul Penggugat.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sekitar tahun 2017 yang akibatnya Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal ,yvang meninggalkan tempatkediaman adalah penggugat karena di usir oleh TergugatBahwa pihak keluarga sudah berupaya menasihati Penggugat untuktetap mempertahankan ikatan pernikahan dengan Tergugat, namuntidak berhasilBahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Batg Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
44 — 14
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kuranglebih 2 (dua) tahun lamanya, Penggugat yang meninggalkan Tergugatkarena di usir oleh Tergugat.Halaman 14 dari 24 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Batg. Bahwa sejak berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalin komunikasi yang baik lagi. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah di usahakanuntuk kembali rukun, sewaktu Penggugat diantar untuk kembalidengan Tergugat, namun Tergugat tidak mau menerima Penggugatlagi.
Register : 04-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Son Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 17
30 — 17
Bahwa yang sangat Penggugat tidak terima, karena setiap terjadipertengkaran, Tergugat selalu merendahkan, mempermalukan atau mengejekPenggugat di depan keluarganya, bahkan Penggugat pernah mengatakanoerempuan ini tunggu dia bapak mati, nanti saya pukul kasih hancurhancur diabaru saya usir dari rumah dan ini bukan ko punya rumah;18.
Register : 13-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 50/Pdt.G/2016/MS.Bkj Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
Pemohon dan Termohon kembali rukun;Bahwa, Permasalahan kembali terjadi pada bulan Juni 2015, Pemohon danTermohon bertengkar di rumah anak Pemohon di Blower, penyebabpertengkaran karena Termohon telah meminjamkan uang kepada saudaraTermohon, sehingga hal itu menimbulkan pertengkaran hebat;Bahwa, sekitar 1 Minggu dari kejadian tersebut, Pemohon kembaiimengirimkan surat talak ke Il kepada Termohon;Bahwa, setelah dikirim surat talak tersebut, Termohon pulang lagi ke rumahPemohon, namun kemudian di usir
Register : 13-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA SINGARAJA Nomor 10/Pdt.G/2020/PA.Sgr Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 17
45 — 17
Tergugat meninggalkan rumah karena di usir dari rumahPenggugat dan dikarenakan ada urusan pekerjaan yang berlokasi di BaliHandara yang terletak di Kabupaten Buleleng.. Bahwa Tergugat menolak gugatan Penggugat mengenai seringmelalukan tindak kekerasan terhadap Penggugat berupa pukulan sampaimau pingsan. Bahwa benar pernah terjadi pertengkaran yangmengakibatkan pemukulan namun hanya sekali dan tidak menyebabkanPenggugat sampai mau pingsan..