Ditemukan 9108 data
51 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sankyu IndonesiaInternational tanggal 03 November 2006.1 (satu) Buku Tabungan Bank BNI No.B5640860.1 (satu) bundel copy Dokumen Pelaksana Anggaran (DPA)Sekretariat Daerah Kabupaten Jembrana Tahun Anggaran 2008No.914/03/Keu/ 2008 tanggal 9 Januari 2008 yang telah dilegalisir.1 (satu) lembar copy Kwitansi tanpa Nomor tanggal 29 Desember2006, sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yangmenerima Gst Agung Gede Permadi ;1 (satu) lembar copy Kwitansi tanpa Nomor, bulan Desember 2006sebesar Rp
Puri Bening sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang menerima Gst AgungGede Permadi (telah dilegalisir).1 (satu) lembar copy Kwitansi tanpoa Nomor, Desember 2006pembayaran kepada Ketut Master untuk sewa ganzet operasionalmesin pengolahan sampah selama 60 hari sebesar Rp.12.496.000, (telah dilegalisir);1 (satu) bundel copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA)Dinas PULH Kabupaten Jembrana Tahun Anggaran 2007Nomor:1.08.101.15.08.5.2 tanggal 31 Januari 2007 (telahdilegalisir).Hal. 54 dari
Puri Bening sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang menerima Gst AgungGede Permadi (telah dilegalisir).b. 1 (satu) lembar copy Kwitansi tanpa Nomor, Desember 2006pembayaran kepada Ketut Master untuk sewa ganzet operasionalmesin pengolahan sampah selama 60 hari sebesar Rp.12.496.000, (telah dilegalisir);c. 1 (satu) bundel copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA)Dinas PULH Kabupaten Jembrana Tahun Anggaran 2007Nomor:1.08.101.15.08.5.2 tanggal 31 Januari 2007 (telahdilegalisir).d. 1 (satu
366 — 164
GSt examen ;(selanjutnya disebut BANK MULTICOR)A eee dst ....... , PT. BANK RAMA, ........ dst 0.0... , (selanjutnyadisebut BANK RAMA)SH eee dst... , PT. INDONESIAN INVESTMENTINTERNATIONAL BANK, disingkat PT. INDOVEST,,........dst ....... , (selanjutnya disebut BANK INDOVEST)6 = eee dst ....... , PT. BANK FINCONESIA, ....... dst ....... ,(selanjutnya disebut BANK FINCONESIA)To eects dst ....... , PT.
GSt assess , (selanjutnyadisebut Penjual) ;Il.
42 — 6
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi:twee Hee oh toc yeh ok 48 x1 +123252 NY lam gst lasSnce) 15153) 2 andl of oo ssos Oe J ~~. J a 8 fe f 7 Ue nalPasG *or? UaCeGezete oo mt ta) a By Fes towOy NAS aga) bY US eS Oo a>Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
IGAP Mirah Awantara, SH
Terdakwa:
Heri Purwanto
33 — 21
., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh Gst Ayu MirahAwantara, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hari Supriyanto, S.H.,M.H. Ketut Kimiarsa, S.H,.M.H. Gusti Ngurah Putra Atmaja, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Made Sadia, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 269/Pid.B/2020/PN Dps
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
1.Andika Fragusti Arik Alias Arik
2.Ni Komang Pusparini Alias Nonik
103 — 34
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing ini sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Kamis , tanggal 3 Oktober 2019,oleh kami 1 Gst . Ngr Partha Bhargawa S.H selaku Hakim Ketua MadeHal 54 dari 55 halaman Putusan Nomor 775/Pid.Sus/2019/PN DpsPasek , SH.MH, dan Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.
MH Gst Ngr Partha Bhargawa, SH.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi , SH.MHPanitera Pengganti,Ni Wayan Arwati, S.HHal 55 dari 55 halaman Putusan Nomor 775/Pid.Sus/2019/PN Dps
24 — 3
;Menimbang, bahwa mengenai dalil Penasihat Hukum Terdakwa dalampembelaannya yang menyatakan karena saksi Imas Hartati selaku pemilik dariSepeda Motor merek Yamaha Mio warna Putih Nopol D4383WY, ternyatadipersidangan tidak dapat membuktikan kepemilikannya dengan menunjukanbukti kKepemilikannya berupa BPKB, ternyata unsur yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu yang dimaksud milik korban Imas Hartatiadalah tidak terbukti, kendaraan roda dua tersebut adalah tidak jelas milik siapa+ GSt
24 — 6
., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari: Kamis tanggal 30 Maret 2017, diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingioleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Ketut Sri Menawati, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh Gst Ayu Rai Artini,SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dan Terdakwa.HakimHakim Anggota: Hakim Ketua, Dewa Budi Watsara, SH. Iida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH.
172 — 54
Bahwa almarhum Suci/ Made Suci ada meninggalkan hartawarisan berupa tanah di Desa Kelan Tuban dengan Pipil No. 81,Persil No.d 19, Klas , Luas 37.350 M2; dengan batasbatas :Utara : tanah milik Kecor dan MedanaTimur : tanah milik Dugdug;Selatan: tanah milik Seranta dan Lepud;Barat : tanah milik Gst. Made Dangin;5. Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris almarhum Suci yangberhak untuk mewaris tanah peninggalan almarhum Im Suci yaitutanah Pipil No. 81, Persil No.d 19, Klas , Luas 37.350 M2;6.
By Pass Ngurah Rai, Selatan : tanah milik Seranta dan Lepud, Barat : Gst. Made Dangin;Selanjutnya disebut sebagai : Tanah Sengketa I.Dan seluas7.425 M2 dengan batasbatas: Utara : tanah milik Kecor; Timur : tanah milik Dugdug; Selatan : Tanah milik Seranta dan Lepud; Barat : Jin. By Pass Ngurah Rai;Selanjutnya disebut sebagai : Tanah Sengketa II.7.
Batasbatas Tanah Sengketa sebagai berikut:Utara : Tanah milik Kecor;Timur =: Jalan By Pass Ngurah Rai;Selatan : Tanah milik Seranta dan Lepud;Barat : Tanah milik Gst. Made Dangin;b.
21 — 14
Hal ini sejalan dengan firman Allah SWTdalam AlQur'an surat Allsra ayat 32 yang berbunyi :Mere slog AEG OI 4) UHI gst VyweZArtinya: Dan janganlah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina ituadalah suatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk;Menimbang, bahwa dengan demikian, meskipun Anak Pemohonbelum memenuhi batas umur yang dapat diizinkan untuk melaksanakanpernikahan sebagaimana disebut dalam Pasal 7 Ayat (1) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
Yohanis Taku
109 — 49
bruttoatau 30 gram netto.Oo 1/(satu) potong celana pendek warna biru merk Quicksilver.o 1 (satu) unit Handphone Samsung lipat warna silver dengan simcardsimpati nomor 081236084997.o 1 (satu) unit Handphone Nokia warna hitam dengan simcard XLnomor 081907325631.o 1 (satu) buah kartu ATM Mandiri No. 6032984114587102 milikYOHANIS TAKU.o 1 (satu) buah kartu ATM BCA No. 6019004521184595 milikYOHANIS TAKUMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi GST
93 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
GSt ....... keterlambatan penyelesaian pekerjaan yang tidakdipungut dan disetor sebesar Rp29.479.506.00;Bahwa pertimbangan tersebut memperlinatkan dan mengandung Suatu Kehilafandan Kekeliruan Nyata oleh karena berdasarkan fakta hukumnya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di depan persidangan dapat disimpulkanbahwa yang berhak menentukan volume pekerjaan fisik adalah Kontraktor,Konsultan Pengawas dan Pelaksana Kegiatan.
22 — 6
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan Firma AllahSWT, dalam Al Quran surat al Bagarah, ayat 227 yakni sebagai berikut :wale dos AT GST ix UYArtinya: Dan jika mereka berazam berketetapan hatinya untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis berpendapat bahwa permohonan Konvensi untuk berceraidengan Termohon telah cukup beralasan dan terbukti
107 — 81
Jabatan Notaris, beralamat di JalanRaya By Pass Ngurah Rai, Tuban Plaza No.48Kuta, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya bernama PUTU SUBADA KUSUMA,SH.KN, WAYAN SURYAWAN, SH, IDA AYU DIANAKRISNAYANTHI, SH, GST AG A MASTRIWULANDARI, SH, sesuai dengan surat kuasakhusus tertanggal 16 Agustus 2011, Yangselanjutnya disebut sebagai : TERBANDING / TERGUGAT III ; 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG, beralamatl.di Jl.
268 — 88
KetutSuwardiana, SH ;Bahwa dalam proposal tersebut susunan Panitia pembangunan balaibanjar Lalangpasek yaitu : Ketua : Nyoman Sukarya Wakil Ketua 1 : Wayan Suanta Wakil Ketua 2 : Ketut Suaja Sekretaris 1 : Made Padma Sekretaris 2 : Nyoman Suarcaya Bendahara 1 : Wayan Rajin Bendahara 2 : Nengah Sentana Seksi : Seksi Perencanaan : Ketua : Gede Tiasa Wakil 1 : Made Birka Wakil 2 : Wayan Meja Seksi Penggalian DanaHal 8 dari 87 Putusan Nomor 02/Pid.SusTPK/2017/PN Dps Gst Putra Sarjana Wayan RendiSeksi
Ketut Suwardiana,SH;Hal 16 dari 87 Putusan Nomor 02/Pid.SusTPK/2017/PN Dps Bahwa dalam proposal tersebut susunan Panitia pembangunan balaibanjar Lalangpasek yaitu : Ketua : Nyoman Sukarya Wakil Ketua 1 : Wayan Suanta Wakil Ketua 2 : Ketut Suaja Sekretaris 1 : Made Padma Sekretaris 2 : Nyoman Suarcaya Bendahara 1 : Wayan Rajin Bendahara 2 : Nengah Sentana Seksi : Seksi Perencanaan : Ketua : Gede Tiasa Wakil 1 : Made Birka Wakil 2 : Wayan Meja Seksi Penggalian Dana Gst Putra Sarjana Wayan RendiSeksi
Saksi GST PUTU PUTRA SARJANA, didepan persidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah warga Banjar Adat Lalangpasek dan sekaligusmenjadi kepala tukang atau pekerja terkait dengan proyekpembangunan Balai Banjar Lalangpasek. Bahwa pembangunan Balai banjar Lalangoasek dimulai sekitar akhirtahun 2007 dan terhenti dikerjakan sekitar akhir Tahun 2008 dandilanjutkan kembali sekitar tahun 2014 sampai dengan sekarang.
99 — 136
Perempuan, Lahir di Tabanan, Tanggal 11 Januari 1963,Umur 55 tahun, Agama Katholik, Pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan BandPalmerah XIII N31, RT/RW 002/008 Kelurahan Cemorokandang,Kecamatan Kedungkandang;Agus Cahyana, Lakilaki, Lahir di Malang, Tanggal 26 Maret 1964, Umur 54tahun, Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Osap Sio No.17, RT/RW002/009 Kelurahan Uma Sima, Kecamatan Sumbawa;Maria Asumpta Ni Gst
Yoseph Sri Nuryanto, Lusia Sri Nuryaniati, S.Pd., Agnes SriNurani, Agus Sri Nurcahyana, Maria A Ni Gst. Putu S.N. Ariani, GdeMade Derajat Nugroho, Markus Bambang Ariadi dan Antonius SriNurharto ,; Adapun tanah yang akan dihibahkan adalah :1. Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 1310 seluas220 M2. Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 1486 seluas2.900 m2. Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 1487 seluas375 m2.Ketiganya terletak di Ds.Pandak Gede, Kec.
74 — 16
.: Jombang: 19 Juli 1970: 44 tahun: Lakilaki: Indonesia: Griya Indah Permatasari Blok E5 RT.24/RW.04 KelurahanBandar Kidul, Kecamatan Mojokerto, Kota Kediiri: Islam: PNSTerdakwa tidak ditahan ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya : Gst. I. DWI MULIA,SH, Advokat / Penasihat Hukum yang beralamat di Jl.
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan obyeksengketa fasilitas sosial/umum RT.08 Kenanga Lingkungan Sayo BaruKelurahan Turide Kecamatan Sandubaya Kota Mataram dan Penggugatmengajukan gugatan perdata perbuatan melawan hukum yaituperbuatan pengakuan dan/atau penguasaan tanah hak milik Penggugatsecara melawan hak dan hukum melawan Wali Kota Mataram yangberalamat di Jalan Langko Nomor 16 Mataram (disebut sebagaiTergugat 1), Kantor Pertanahan Kota Mataram yang beralamat di JalanPariwisata Mataram (disebut sebagai Tergugat 2) dan AKBP Gst
I Nengah Astawa, SH.
Terdakwa:
I Gede Giri Parwata
33 — 17
., Cicilia Gst Ayu Raniti, SH.
53 — 34
CENING BUDIANA, SH.MH PANITERA PENGGANTI,ttdI GST AYU ARYATIS, SH.Perincian Biaya : Biaya Administrasi ..................04. : Rp. 50.000, Biaya pendaftaran ...................64. : Rp. 30.000, Biaya Panggilan .....................005 : Rp.1.200.000, Redaksi Putusan .....................0.5 : Rp. 5.000, Meterai Putusan .....................005 : Rp. 6.000,JOTANADY 3g 2 5 5s sesscerns : Rp.1.291.000, 36Catatan :I.
Ika Lusiana Fatmawati, SH
Terdakwa:
Agung Ari Hartono
35 — 14
Yang disita dari NUR ASIMAH #;Bahwa selanjutnya petugas juga mengamankan dari petugas jagaTahanan GST AGUNG CAHYADI barang berupa : 1 (satu) buah bukucatatan daftar pembesuk tahanan Polresta Denpasar ;Bahwa shabu tersebut oleh Terdakwa dan Saksi Nur Asimah NURASIMAH di dijelaskan bahwa sisa shabu yang tidak ditemukan oleh polisiHal 20 dari 23 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN Dpspada saat penangkapan dan penggeledahan Saksi Nur Asimah AGUNG ARIHARTONO dalam penangkapan Saksi Nur Asimah AGUNG ARI