Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 208/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 18 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 2
18 — 2
istbat nikah yang dapat diajukan kePengadilan Agama yaitu adanya perkawinan dalam rangka perceraian, makadalam hal ini Majelis berpendapat bahwa penggabungan itsbat nikah dengancerai talak yang diajukan oleh Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan yang diajukan olehPemohon, Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknyaTermohon membenarkan dailildalil permohonan Pemohon tersebut, namunpenyebab kepergian Pemohon dari tempat kediaman bersama bukan karenaTermohon usir
Register : 11-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.Lbs Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon
Termohon
30 — 3
30 — 3
Bahwa Termohon tidak paham dengan maksud dari puncak perselisihan danpertengkaran sebagaimana yang disebutkan Pemohon pada dalil permohonanPemohon point 5, kepergian Pemohon dari tempat kediaman bersama bukankarena Termohon usir, peristiwanya terjadi pada bulan Februari 2012, awalnyaPemohon minta izin untuk pergi ke kantor, namun sejak itu Pemohon tidakpernah kembali lagi sampai sekarang dan pernah Termohon bersama anakpertama menjemput Pemohon, akan tetapi Pemohon tidak mau kembali ketempat kediaman
Bahwa, kepergian Pemohon dari tempat kediaman bersama bukan karenaTermohon usir, peristiwanya terjadi pada bulan Februari 2012, awalnyaPemohon minta izin untuk pergi ke kantor, namun sejak itu Pemohon tidakpernah kembali lagi sampai sekarang dan pernah Termohon bersama anakpertama menjemput Pemohon, akan tetapi Pemohon tidak mau kembali ketempat kediaman bersama;7.
Register : 21-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Mpw Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanSegedong Kabupaten Mempawah yang disebabkan Pemohon danTermohon tidak pernah mendaftarkan pernikahan di Kantor Urusan Agamakecamatan Segedong Kabupaten Mempawah karena Pemohon danTermohon sudah tinggal satu rumah dan takut di usir dengan orang yangpunya rumah sewa sehingga Pemohon dan Termohon memilih untuk nikahSiri;4.
Register : 30-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1946/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
Siti Fatimah binti H.Husni
Tergugat:
Annur Alamsyah bin H.Muhammad .ALM.
9 — 0
Siti Fatimah binti H.Husni
Tergugat:
Annur Alamsyah bin H.Muhammad .ALM.
9 — 0
No.1946/Padt.G/2018/PA.JBsampai anaknya sakit dan di rawat di rumah sakit tidak diperdulikannya;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkardan mengetahuinya dari pengaduan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan Maret 2017, dimana Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama, karena di usir Tergugat dan sejak saat itu antara keduanyasudah tidak ada hubungan suami isteri sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat
Register : 27-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2026/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat
Tergugat
15 — 0
15 — 0
menjalankankewajibannya menafkahi keluarga dengan layak, baik pangan, sandang,dan rumah, bahkan mampu membeli 2 (dua) unit kendaraan sepedamotor, serta membiayai anak anak bersekolah sampai ke jenjang SekolahMenengah Atas (SMA);Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada point 4 yangmenyatakan Tergugat sering bertindak kasar adalah tidak benar samasekali;Bahwa apa yang di dalilkan Penggugat pada point 5 adalah tidakbenar, karena tidak ada pertengkaran yang terjadi pada bulan Mei 2015,bahwa Pengugat merasa di usir
Register : 07-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3238/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Putusan Nomor 3238/Pdt.G/2021/PA.Slwpertengkaran, Pemohon selalu menyakiti badan Termohon (menendang,menjambak rambut, menampar, meludahi bahkan sampai mencekikTermohon); Bahwa tidak benar Termohon kabur meninggalkan Pemohon, akantetapi setiap terjadi pertengkaran Pemohon selalu minta berpisah danmenyuruh Termohon untuk angkat kaki dari rumah Tangerang; Bahwa benar pada bulan Februari 2021 Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, Termohon terpaksa meninggalkan Pemohonkarena di usir dan pada bulan
Register : 25-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1843/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 11
9 — 11
Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulan Julitahun 2013, Penggugat di usir oleh Tergugat dan pulang kerumah orangtuaPenggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas kurang lebihselama 9 bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dantidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.
Register : 24-10-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 548/Pdt.G/2018/MS.Lsk Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Tidak benar ada terjadi keributan terus menerus dengan alasankarena Tergugat telah di usir dan sering tidak ada di rumah namundalam masa pengusiran Tergugat pernah pulang, tapi oleh ibuPenggugat membawa dan menyembunyikan Penggugat ke tempatlain, Karena ulah ibu Penggugat maka penggugat dengan tergugattidak bisa kumpul dan tidak benar ada percekcokan sebagai manaketerangan Penggugat tentang ribut ribut adalah bohong.6. a.)
Register : 18-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN AMBON Nomor 249/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 34
68 — 34
meminta orang yangdatang untuk pulang saja, dan meminta yang bersangkutan untukmengatakan kepada tergugat bahwa anak perempuan yang berulangtahun untuk tinggal 1 malam dengan penggugat.Selang beberapa waktu, datang lagi orang suruhan lain yang adalahtetangga kosan dari tergugat bersama dengan orang suruhan pertamauntuk meminta dengan paksa untuk anak perempuan kami d pulangkan,dan akhirnya terjadi cekcok mulut antara penggugat dengan orang yangdatang tersebut.Akibat kejadian itu orang yang datang di usir
Register : 15-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Dan orang tua angkatnyawaktu itu tidak mengetahui kalau kami rujuk karena Penggugat (purnamasari) takut kalau orang tua angkatnya mengetahuinya kami rujuk,Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.PwlPenggugat akan di usir dari rumah orang tua angkatnya, disini sudah jelaskalau orang tua angkatnya yang menginginkan kami pisah;10.
Register : 03-12-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 2157/Pdt.G/2014/PA.Bgl Tanggal 25 Maret 2015 — Perdata
17 — 9
17 — 9
Yang benar pada waktuTermohon masak kesiangan lalu Pemohon membantu memasak sambilmembanting beras yang akan dimasak kemudian saya di usir oleh Pemohon;4. Bahwa Termohon sering pulang ke rumah orang tuanya setelah diberiuang oleh Pemohon. Itu tidak benar, seminggu saya diberi uang belanja sebesarRp. 50.000, oleh Pemohon mana mungkin cukup untuk pulang ke rumah orangtua, dan saya tidak pernah memberi uang kepada orang tua;5.
Register : 25-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 118/Pdt.G/2021/PN Bli Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 40
87 — 40
Bahwa selama menikah dengan tergugat, pengguggat pernah mendapatkekerasan Fisik dan juga kekerasan psikis penggugat di usir dari rumahtergugat;Bahwa Perselisihnan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal 6 juni 2021 hingga sekarang selamakurang lebin 5 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal/berpisah ranjang karena Penggugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal
Register : 27-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 724/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
harmonisnamun sejak tahun 2013 mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat memberikan uang belanja yang tidak mencukupi untukkebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakawal tahun 2018;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena di usir
Register : 07-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1008/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
Bahwa setelah di usir oleh ayah Penggugat, Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah kakak ipar Tergugat di Kampung Baru Sidosari Natar.9. Bahwa pada awal bulan Februari 2020 terjadi percekcokan dan tejadikekerasan dalam rumah tangga (KDRT) ringan, sehinggaPenggugat pergike rumah neneknya di Padang Cermin selama dua (2) hari.10.
Register : 13-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6773/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
diam karena biar nggak terus menerus terjadi perselisihan dan bahkanTergugat telah berusaha mengajak Penggugat untuk pergi kepengajian namunPenggugat tidak mau;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6773/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5 Bahwa benar akibat perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat pada bulan bulan Februari tahun 2019, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri selama 2 tahun 7bulan hingga sekarang namun Tergugat pulang tersebut karena di usir
Register : 18-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 413/Pdt.G/2020/PA.Mpw Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 2
43 — 2
Bahwa atas pertengkaran tersebut di atas Tergugat di usir olehPenggugat dan Tergugat pergi dari rumah meninggalkan Penggugat sejakakhir bulan November 2015 sampai sekarang;6. Bahwa pada akhir bulan Januari 2016 Penggugat di talak olehTergugat secara lisan;7.
Register : 14-06-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 956/Pdt.G/2013/PA. JB Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Uang kompensasi karena Penggugat Rekonpensi di usir oleh Tergugat Rekonpensisejumlah Rp. 10.000.000,;3.
Register : 19-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 8/PDT/2017/PT BGL Tanggal 10 Juli 2017 — SAIMUDIN, DKK MELAWAN ZULTAN ADRI, DKK
67 — 24
67 — 24
.> Sdr Nilowani : Aku (Nilowani/ilut), Limin dan Dahar, tanah itu ibaratGhimbau (rimba) sapau sajau boleh mbuka au (menggarap).Akhirnya kami cekcok, saya (JUSRA/tergugat II) katakan bahwa saya(JUSRA/tergugat Il) sudah Sejak lama menggarap tanah tersebut dantanaman yang ada di tanah tersebut Selalu saya (JUSRA/tergugat Il)pelinara dan saudara nilowani, saya (JUSRA/tergugat II) usir dari rumahsaya (JUSRA/tergugat II) dan beliaupun (Nilowani/ilut) pulang..
Register : 23-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1151/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 28
41 — 28
2014; Bahwa perikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung dirumah saksi selaku orang tua Termohon; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah saksi di Kelurahan Simpang Tiga sekitar 1 bulankemudian mereka pindah ke rumah orang tua Pemohon; Bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dengan Termohon dirumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan April 2019; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTermohon karena di usir
Register : 17-06-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1334/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 9 Oktober 2019 — NININ EKA PRATIWI BINTI SUPARTO
MELAWAN
LA ZALIA BIN LA BIDYINA
21 — 6
21 — 6
menyangkut kepentingan anakanak dengan alasankecapean;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat, selain ituTergugat setiap kali bertengkar dengan Tergugat sering mengeluhkepada saksi, Penggugat juga pernah menyampaikan kepada saksikalau dirinya diusir oleh Tergugat dan yang terakhir saksi melihatsendiri Tergugat mengusir Penggugat;Bahwa antara Penggugan dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Desember 2015 sampai sekarang, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama karena di usir