Tergugattelah pisah kediaman sejak 2 tahun yangBahwa.....Bahwa, pihak keluarga telah pernah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan Penggugattetap pada keinginannya untuk bercerai dariTergugat; eee eeeBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

denganTergugat; Bahwa pihak keluarga tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksitersebut Penggugat membenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikankesimpulan pada pokoknya tetap dengan gugatannya dan mohonputusan dengan mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam berita acaradan untuk ~~ mempersingkat uraian putusan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada iberita

Tergugat tidak tinggalserumah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ;Bahwa pernah dilakukan upaya perdamaian oleh keduabelah pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, tetapi5tidak berhasil =;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPenggugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa ~= Penggugat menerangkan tidak akanmengajukan alat alat bukti lain dan selanjutnya menyampaikankesimpulan dan mohon putusan =;Menimbang, bahwa hal hal yang selengkapnya dapat dilihatdalam iberita

hari ditanggung oleh orang tuanya ; Bahwa, saksi sudah pernah menasehati agar Penggugatbersdabar menunggu kadatangan Tergugat akan tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap pada keinginannya untukbercerai dariTergugat; +e ee eee eeeBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

Bahwa usaha damai secara keluarga sudah dilakukantapi tidak ada hasilnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya serta tidak mengajukan sesuatu apapun lagidan memberikan kesimpulan akhirnya mohon putusan =;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana termuat dalam iberita acara persidanganmerupakan bagian yang tak terpisahkan dan dianggaptermuat dalam putusan

. : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkanTergugat telah dipanggil dengan cara yang sah dan patutsebagaimana ternyata dalam iberita acara panggilanterakhir Nomor 0199/Pdt.G/2011/ PA.Plg tanggal 25 April2011 yang dibacakan dipersidangan ;5 dari 10 hal PutusanNo.0199/Pdt.G

berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup untukmerukunkannya ;Menimbang, bahwaatas bukti surat surat maupunsaksi saksi tersebut diatas Pemohon dengan Termohontelah membenarkannya ;Menimbang, bahwa pada kesimpulannya Pemohon denganTermohon menyatakan telah cukup atas semua keterangandan bukti bukti yang diajukan didalam persidangan,selanjutnya Pemohon dan Termohon mohon diputuskanperkaranya ;7Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini maka ditunjuk segala hal yang tercantumdalam iberita

rumahdisatukan lagitangga Penggugat dengan Tergugat sulit untukatau. didamaikan, karena Tergugat tidak adamenunjukkan niat baiknya; Bahwa, saksitidak berhasiltelah mendamaikan pihak Penggugat, namun3,Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Menimbang,mengajukan buktiMenimbang,ditunjuk halpersidangan danputusan ini ;Menimbang,bahwa pihak Penggugat mengatakan tidak akanlain dan hanya mohon putusan : bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniihwal yang tercatat dalam iberita

11Bahwa ~~ Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon Idengan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragamaIslam ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksitersebut para Pemohon menyatakan tidak keberatan dantidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan telahmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan mohonpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka ditunjuk halhal sebagaimanatersebut dalam iberita

; Bahwa calon suami Pemohon telah mempunyaiHal. 7 dari 10 hal Penetapan No. 003/Pdt.P/2011/PA.Mto.pekerjaan dan penghasilan yang cukup untukkeperluan sehari hari; Bahwa antara calon suami Pemohon dengan Pemohontidak ada hubungan keluarga baik dari garisketurunan maupun dari garis perkawinan;Bahwa, Pemohon telah mencukupkan keterangan dan tidakmengajukan bukti apapun;Bahwa, Pemohon menyampaikan kesimpulan bahwa Pemohontetappada permohonannya dan mohon Penetapan;Bahwa, segala yang tercantum dalam iberita

sehingga mampu menjadi calon suamiyang baik; Bahwa sepengetahuan para saksi, ANAK PEMOHON adalah pemudabaik baik dan apabila menikah akan dibantu maisah orangtuanya,sementara sebelum mempunyai pekerjaan yang tetap mampu untukmenghidupi istri apabila menikah nanti; Bahwa para Pemohon di depan sidang menyatakan telahmengungkapkan keterangan serta bukti bukti yang diajukan danmohon segera ditetapkan; Bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan di depansidang selengkapnya telah tercatat dalam iberita

itu sudah tidak ada khabarberita dan tidak pernah mengirim nafkah; Bahwa selama itu Tergugat tidak diketahuikeberadaannya dan tidak diketahui alamatnya denganjelas;Menimbang bahwa atas' keterangan para saksi tersebutdiatas, Penggugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan sudah tidakmengajukan sesuatu apapun, serta mohon = putusan Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidanganseperti dengan jelas diuraikan dalam iberita

perlumenunda persidangan perkara ini, guna memberikesempatan kembali kepada Penggugat dan Tergugatbermusyawarah untuk perdamaian;Menimbang, bahwa pada sidang sidang selanjutnyaberturut turut tanggal 09 Juni 2009 dan O7 Juli 2009Penggugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, meskipun pada sidang tanggal 05 Mei2009 Penggugat dan Tergugat telah dperintahkan olehMajelis Hakim untuk datang pada sidang tanggal 09 Juni2009, dan iberita

memberi uangjajan untuk anaknya sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu Bahwa, saksi pernah menyarankan kepada Penggugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetapingin bercerai denganTergugat; Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan danmenyatakan tetap pada gugatannya serta mohon agar MajelisHakim menjatuhkanputusans rn i i i i i ee mn11Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

dan pihakkeluarga sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang. saksitersebut Penggugat membenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikankesimpulan pada pokoknya tetap dengan gugatannya dan mohonputusan dengan mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam berita acaradan untuk ~~ mempersingkat uraian putusan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada iberita

Kemudian para Pemohon menyampaikankesimpulannya : tetap pada permonannnya dan wmohonpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapanini maka ditunjuk segala hal ihwal yang terjadi dalampersidangan yang telah dicatat dalam iberita acarapersidangan dan dinyatakan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah pengesahan nikah/itsbat nikah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa yang

Akhirnya pemeriksaan atas perkara inidianggap cukup, dan majelis akan menjatuhkan putusan.Bahwa untuk singkatnya segala hal ihwal yang termuatdalam iberita acara persidangan, dianggap termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang bahwa pada hari hari sidang yang ditetapkan,pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangtermohon tidak datang dan tidak

Pemohon sudah bekerja sebagai Tukang Pasir denganpenghasilan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) perhari;Penetapan No. 0589/Pdt.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 15 halamanBahwa anak Pemohon sudah melakukan pelamaran dan lamarannyaditerima oleh orang tua calon istri anak Pemohon;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan apapun yang menjadi halangan secara syari untuk menikah; Bahwa atasmenyatakan be etapan;Bahwa u a sesuatu yangterjadi dalam p@rgidan: tin Saelget ddlami Benetapan ini,Iberita

pemeriksaanterhadap perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa pada persidangan tanggal 13 Desember2011 Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan yangpada pokoknya mengakui dan membenarkan seluruh dalilPenggugat serta tidak keberatan apabila bercerai denganPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan bukti surat yang diberitanda P.1 sebagaimana disebut dalam iberita

Sepakat IV A (The VillaKost) 3 eee Bahwa saksi sudah pernah menasehati danmendamaikan Pemohon dengan Termohon supaya hidup rukun,akan tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap padakeinginannya untuk bercerai dariTermohon; +e eee eee eeeBahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada Permohonannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan,;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita