Ditemukan 1604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : secure sere secara selle sepri se're serre senre se.re secra secret sekre sepre
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0223/Pdt.P/2012/PA.Bjm
Tanggal 24 Juli 2012 — Pemohon VS Termohon
16 — 5
  • NUGRAHA DWI13SAPUTRA , dengan perempuan bernama JAIMAH BintiBLIGILA IN fee scene ree secre enemies eer seiner ene eTMenimbang, bahwa berdasarkan kesediaan, kesangupan dankemampuan anak Pemohon untuk menikahkan disertai tidakadanya unsur paksaan dan faktorfaktor sosial lainnya yang dapatditemukan, disamping pertimbanganpertimbangan di atas, makaMajelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan sebagaimana tercantum dalam Pasal 7 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 26-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 468/Pdt.G/2014/PA.Kdr
Tanggal 14 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON 1,TERMOHON 2,TERMOHON 3,TERMOHON 4,TERMOHON 5, TERMOHON 6, TERMOHON 7, TERMOHON 8, TERMOHON 9, TERMOHON 10,TERMOHON 11,
45 — 16
  • Biaya Pendaftaran ....0.. 00 l eee : Rp 30.000,2, BAVA, PROSE: secre avo sve sve sve svomeusmensmenn : Rp 50.000,3. Biaya PanggQilan ...........cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 900.000.4. Biaya RedakSl .......... ee eeeeeeeeeeeeeneteeeeeeeees : Rp 5.000,5. Biaya Meteral ieee te : Ro 6.000.SUMAN eee eee eee e ee ee teen : Rp 991.000.(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 04-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 140/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 11 Agustus 2015 — Pembanding/Penggugat : ANDI ERNIAH BURHANUDDIN Diwakili Oleh : GUSTI FIRMANSYAH, SH
Pembanding/Penggugat : Hj. ANDI NURUL BERHANUDDIN Diwakili Oleh : GUSTI FIRMANSYAH, SH
Pembanding/Penggugat : ANDI KEMAL BURHANUDDIN Diwakili Oleh : GUSTI FIRMANSYAH, SH
Pembanding/Penggugat : ANDI TENRI DJADJAH BURHANUDDIN Diwakili Oleh : GUSTI FIRMANSYAH, SH
Pembanding/Penggugat : ANDI ZULFIKAR BURHANUDDIN Diwakili Oleh : GUSTI FIRMANSYAH, SH
Pembanding/Penggugat : Drs. ANDI IQBAL BURHANUDDIN Diwakili Oleh : GUSTI FIRMANSYAH, SH
Pembanding/Penggugat : ANDI HAERUL DJAMERO(Ahli Waris ANDI FARIDA BURHANUDDIN) Diwakili Oleh : GUSTI FIRMANSYAH, SH
Terbanding/Tergugat : Hj. Farida Binti Baso Pada Maddaju
Terbanding/Tergugat : Fatmawati Binti Pada Maddaju
Terbanding/Tergugat : Drs. SYAMSU ALAM Bin BASO PADA MADDAJU
Terbanding/Tergugat : SYAMSUL BAHRI Bin BASO PADA MADDAJU
Terbanding/Tergugat : SYAMSU RIJAL Bin BASO PADA MADDAJU
Terbanding/Tergugat : Dra. Fatma Binti BASO PADA MADDAJU
Terbanding/Tergugat : SYAMSUL AKBAR Bin BASO PADA MADDAJU
Terbanding/Tergugat : IDIL FITRI Bin PADA MADDAJU
Terbanding/Tergugat : KHOTBAH Bin BASO PADA MADDAJU
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR KEPALA DAERAH PROVINSI SULAWESI SELATAN Cq. BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN WAJO
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR badan PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO
90 — 71
  • Pemberkasan secre Rp 136,000,Jumtah Rp 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah)Dipindai dengan CamScanner
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 328/Pdt.P/2015/PA.Mtw
Tanggal 26 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
17 — 3
  • RedakSi....... eee Rp. ..5.000,00Bi MT is ci sc sc ie Rp. .6.000.00AUTO EFlecscs cies acs sotes secre Rp. 191.000,00Terbilang : (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Muara Teweh, 26 Maret 2015Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,13H. Abd. Wahid Hasyimi, S.Pd.1, S.H.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2498/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • BiAYA PFOSES 2.0.0... eeeccececeeeecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaaeeeesseeneeeees Rp 50.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 2498/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 123+ BIAVAIPANGGIIAN secre: sews scene seems cercenmecs wes ox sles ont stes we san 6 Rp .000,00 A, HHK Loo. ceeceeecccceecccecceeececceeeceecececeeceeeeceeeeeeeseeeeeeeeeneneeeess Rp 20.000,005. Matera oo... ccccceececceeeceeceeeeeeeeceesececeeseceeeaeeaeeeeeeeeeneeeeeeeenaes Rp 6.000,006.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 26-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2000/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • secre resmi dam petut, sehingga Tergugat tidakdapat cisenay keterangennye dan pers dengan dilanjutken dengan tanpa hadimmyaTergugpit;Menimbang behwa Majelis Hakino telain berusaha nrendanmikam dienganmember nasehat kepada Pengauget ager tetap nienpertahankam keutuham runtahfangsenye dengan Tergugat, tetap!
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 25-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 50/B/2016/PT.TUN. JKT.
Tanggal 4 April 2016 — I.Mawan. DKK (3 ORANG).; II. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi yang dahulu Kepala Kantor Agraria Kabupaten Bekasi.; M. Minin Bin Sahi Bin Umun Bin Sinan.;
59 — 40
  • . : Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etCRI fee secre Bahwa kepada para pihaktelah diberi kesempatan untuk melihat berkasperkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta masingmasing dengan Surat PemberitahuanUntuk Melihat Berkas Perkara Nomor : 57/G/2015/PTUN.BDG.tertanggal 13 Januari 2015 ; TENTANG PERTIMBANGANHUKUMDALAM EKSEPSI :Him. 15 dari 15 him. Put.
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 07-07-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 83/Pdt.P/2017/PN. Pmk
Tanggal 17 Juli 2017 — MOH. TAMIN
35 — 3
  • TAMIN*, tanggal lahir Pemohon 14 Maret 1976 untuk ituperlu adanya penetapan dari Pengadilan Negeri ; Bahwa selain itu pula segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankankepada Pemohon3j 22 = 22 nnn nnn non nnn nn nnn nnn nee nnn nnn nen nen eee nne neBerdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pamekasan agar berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut: 22 nn nnn err nnn secre cen nnn cen nennnneHalaman 2 dari 9.
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata Khusus
Register : 04-08-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 46/Pdt.P/2014/PN Pmk
Tanggal 7 Agustus 2014 — DHURRAYYAH
57 — 6
  • Rp. 6.000, RG Ge BSI cs secre : 2 cmernsse samme Rp. 5.000,JUMIAN oo. ccc cece ee eee eee eee eens Rp. 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 02-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 26/Pdt.P/2012/PA.Sgr
Tanggal 13 September 2012 — Pemohon I & Pemohon II
11 — 9
  • Of POPSLAEN GAD, vce. ccewec.coseeneremee secre cnn aren re ee ee eReTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILISebelum memberikan penetapan akhir, terlebih dahulu menjatuhkan putusan selaSGbaGal, DETIMIE 2 ccc crmcenn acne erence ee eT aR ERE1 Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I) danPemohon II (PEMOHON II) untuk berperkara secara2 Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melanjutkanpemeriksaan pokok perkara;3 Membebankan
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 57/Pdt.P/2018/PA.Ptk
Tanggal 12 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • M@t@ral .......cccccccscccceeeeeesessseeeeseeess Rp. 6.000,PN OT NE ee secre sarcomeres secemens Rp.251.000,Hal.12 dari 12 Pen. No. 57/P2018
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 212/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
  • 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Dee eee e eee eee eee eee enedDee eee eee eee teeta e eee eeeeea tee eae eee nenneesSo eect eee ee eee eee eee eee eee tae renee anesMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:ee re ee ee2; sow as e sete ots x x um emiequte ac owmmmetenls oo oeDe sesie += x secre
Pengadilan MS BIREUEN Pidana Umum
Register : 28-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 3/JN/2018/MS.BIR
Tanggal 2 April 2018 — Terdakwa
94 — 16
  • Bireuen Terdakwa ILecce teen eens eee e ease eee ee ene en ea melakukan perbuatan jarimah Maisir yang manaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara bermula Terdakwa membeli nomor judiPomel atl SASL secre 1s samme e654 pemmens (penuntutan terpisah) pada hari Sabtutanggal 03 Maret 2018 sekira pukul 21.51 Wib secara bertahap, yang pertamadengan jumlah uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dan tahapkedua sekira pukul 22.10 Wib dengan jumlah uang Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah).
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 623/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 15 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 3
  • Minyak tanah Rip: 100000 j= geeeee secre eeec. Gula Pasir 2 kg Rp. 12.000, ;d. Belanja harian selama bulan Rep: U50000 = gesecen nen reeeee necese. Rinso 1 kg dll Rp. 60.000, ;Jumlah Rp. 422.000, ;Tanggal 5 Oktober 2008a. Beras 20 kg Ro. 100000, %~ we nnennnnnnnnnmnnennnnnb. Minyak tanah Rp. 50.000, ;c. Gula Pasir 1 kg By. 6000 g2 ad.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0349/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • REOaKSI........ eect eeeeeeeeeeeeeeee Rp. 5.000,i ACTA secre avers evr nom nor evra Rp. 6.000,JUMI AN .L..Leeee Rp. 316.000.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 01-12-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 250/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 19 Maret 2015 — Ir. UDAR PRISTONO, M.T;I. DEPUTI KEPALA BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) BIDANG INVESTIGASI, II. TIM AUDIT BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN
75 — 34
  • danpelanggaran hukum oleh Penggugat dkk dalam PengadaanArmada Bus Busway TA 2013 berdasarkan permintaan JaksaAgung Muda Tindak Pidana Khusus berdasarkan Nomor: B945/F.2/Fd.1/03/2014, tanggal 27 Maret 2014, Perihal : PermintaanBantuan Perhitungan Kerugian Keuangan Negara;e Bahwa, objek sengketa hanya dapat dipergunakan untukkepentingan yang disebutkan pada penetapan tertulisnya dantidak berlaku umum kecuali siapa saja yang terlibat melakukandugaan tindak pidana korupsi pengadaan armada bus buswayTA OG secre
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 13-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 251/Pdt.G/2013/PA Plp.
Tanggal 11 September 2013 — - penggugat - tergugat
13 — 53
  • PUTUSANNomor 251/Pdt.G/2013/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :5a 5 secre , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Bangau, RT.001 RW. 003,Kelurahan ..... Kecamatan ...
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 853/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 11 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
  • saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXXXXX pr rrr sss sss sews sss www nw se swan nn ne nna an nnn nanan anne nanan enna nse Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulanDesember 2013 karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah anak dan masalah ekonomi kurangTEI GUKU Pp i2222s22 = semen eee secre
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 43/Pdt.G/2012/PA.Kla
Tanggal 5 Maret 2012 — Penggugat Vs Tergugat
5 — 0
  • Penggugat danTergugat usia 1 tahun antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran sebab Tergugat suka cemburu kepada Penggugatdan Tergugat kurang bertanggung jawab, serta jarang memberinafkah kepada Penggugat, Tergugat sering menjual perabotanrumah tangga j rrr rr rrr ree ee eee eee ee Bahwa, saksi dan pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam rumahtangga akan tetapi tidak berhasil; 9, GARGT DB jy eee sees secre
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 24-03-2016 — Upload : 23-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 122/PDT.P/2016 /PN.TNG
Tanggal 24 Maret 2016 — KHAERIYAH
19 — 2
  • MADJID KOS ; Bahwa benar Pemohon ingin menjual harta Peninggalan tersebut untukmembiayai kehidupan dan Pendidikan anak Pemohon ; Bahwa Pemohon bukanlah orang yang pemboros ; Bahwa benar oleh karena salah seorang anak Pemohon masih dibawahumur maka untuk menjual harta peninggalan tersebut Pemohonmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan maksud dantujuaan permohonan Pemohon dikaitkan dengan surat bukti dan keterangansaksi yang telah diajukan oleh Pemohon ;secre