Ditemukan 1234 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ayalis analisa analisis atalisi analis annalisa amalisi analist
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 887/PID.SUS/2015/PN RAP
Tanggal 30 Maret 2016 — Pidana - MUKDIANSYAH ALIAS DIAN
44 — 4
  • Sementara itu, sesuai dengan fakta dipersidangan dan dihubungkan pula dengan Berita acara Analisi LaboratorisForensik Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor : No. LAB.: 7570/NNF/2015tanggal 20 Agustus 2015 menyimpulkan barang bukti berupa 3 (tiga) plastikklip bening berisi kristal warna putih dengan berat netto 1,94 (satu komasembilan puluh empat) gram setelah dilakukan pemeriksaan ke Labfor PolriCabang Medan an.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Lbp
Tanggal 7 April 2020 — PIdana FRIANTA FELIX GINTING, SH., MHum (JPU) SUPRIANTO ALIAS ANTO
34 — 9
  • koma lima belas) gram, netto 0,04 (nol koma nol empat)gram;Bahwa barang bukti yang ditemukan milik Terdakwa dan saksiMuhammad Akbar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) paket narkotika jenis shabu dikemas plastic klip transparanditaksir seberat bruto 0,15 (nol koma lima belas) gram, netto 0,04 (nolkoma nol empat) gram,1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Zupiter warna silver biru BK5257 CUMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiBerita Acara Analisi
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-06-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 124 / Pid.SUS/ 2013/ PN.Dum
Tanggal 27 Juni 2013 — Tino Anggriawan Als Tino Bin Suyetno
35 — 6
  • Semua barang bukti tersebut dikrim dan diperiksa di Puslabfor BareskrimPolri Cabang Medan dan sesuai berita Acara Analisi Laboratorium Barang Bukti Narkotikadengan No. Lab :1217/NNF/2013 tanggal 22 Februari 2013 yang ditandatangani Dra. MELTATERIGAN, Msi, ZULNI ERMA dan SUPIYANI. S.Si.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-11-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 931/PID.B/2015/PN.Blb
Tanggal 21 April 2016 — H. MA’MUN ABDULAH
80 — 9
  • Pendaftaran : IDM000352110, tanggal 2 April 2012 berlaku 10 tahun, TandaDaftar Perusahaan Nomor 103154601393 tanggal 22 September 2011, SIUPNomor 00130/SIUPHER/PK/IX/2011 tanggal 21 September 2011, Tanda DaftarIndustri Nomor : 533/H.78TDVDISPERINDAGKOP &UKM tanggal 22 Juli 2009,dan Nomor Pendaftaran pembenah tanah : 34/TU.210/M/1/2010 tanggal 28Januari 2010, serta data hasil Analisi Laboratorium, Nomor Lab. 052/08 09tanggal 4 September 2009Bahwa terdakwa menjelaskan saat dilakukan pemeriksaan oleh
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 944/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
SURADI Alias ASENG
26 — 6
  • Pegadaian (Persero) Rantauprapat, bahwa hasil penimbangan 1 (satu)buah kaca pirek yang berisikan kristal puith diduga narkotika jenis sabudengan berat bruto 1,6 (Satu koma enam) gram;Berita acara Analisi Laboratoris Forensik Bareskrim Polri Cabang MedanNomor : 8546 / NNF / 2018 tanggal 13Agustus 2018menyimpulkan barangbukti berupa 1 (satu) piet kaca berisi sisa padatan berwarna putin denganberat brutto 1,6 (Satu koma enam) gram setelah dilakukan pemeriksaan keHalaman 11 dari 19 Putusan Pidana Nomor
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
ILHAMSYAH LUBIS als ILAM
30 — 3
  • MELTATARIGAN, M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan,dengan berkesimpulan bahwa barang bukti Urine 1 (satu) botol plastikberisi 35 (tiga puluh lima) ml urine milik Terdakwa IIhamsyah Lubis Als Ilamdari hasil analisi tersebut pada BAB III kami pemeriksan mengambilkesimpulan bahwa barang bukti urine milik Terdakwa IIhamsyah Lubis Alsllam mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Bir
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH GIRSANG,SH
Terdakwa:
T. FAISAL Bin Alm T. SYARIFUDDIN
26 — 6
  • SYARIFUDDIN seberat 4.74 (empat koma tujuhempat) gram ;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN BirMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor LAB : 1296/NNF/2018 tanggal 05 Februari 2018milik terdakwa T. FAISAL Bin Alm. T. SYARIFUDDIN yang ditanda tangani olehpemeriksa ZULNI ERMA AKBP NRP. 60051008 dan DELIANANAIBORHU,S.Si,Apt Penata TK Nip. 197410222003122002 yang diketahuioleh kepala Laboratorium Forensik Medan Dra.
Pengadilan PN PELALAWAN
Register : 10-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 356/Pid.Sus/2016/PN.Plw.
Tanggal 27 Desember 2016 —
51 — 24
  • Pelalawan danmenjabat sebagai Kepala Bidang Analisi dan Pencegahan DampakLingkungan Badan Lingkungan Hidup Kab.
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata Khusus
Putus : 19-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN Sdk
Tanggal 19 Juli 2017 — FREDDY J.H.L MANALU Als FREDDY
202 — 23
  • sebagian isi dari paket sabusabu tersebut yangtelah dipindahkan Terdakwa kedalam bungkus plastic kosong rencananyaakan Terdakwa gunakan untuk diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor :020/10154/2017 tanggal 3 Februari 2017 dari Kantor PT.PegadaianSidikalang pada pokoknya telah melakukan penimbangan Narkotika jenis Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/PN Sdk sabu milik Nazaruddin Situmorang adalah seberat 1,48 (satu koma empatpuluh delapan) gram, Berita Acara Analisi
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1321/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SOFYAN Als. USUP
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANWAR KETAREN, SH
38 — 19
  • Bahwa untuk membuktikan apakah benar barang bukti berupa yang telahdisita oleh pihak Direktorat Reserse Narkoba Polda Sumut dari Terdakwa danImran adalah narkotika golongan jenis sabu, maka Penuntut Umum telahmengajukan bukti Surat berupa Berita Acara Analisi Laboratorium BarangBukti Narkotika pada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab:10894/NNF/2020, tanggal 27 Oktober 2020 yang diperiksa dan ditandatanganioleh Debora M.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0096/Pdt.G/2018/PA.Mbl
Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon:
Deraswan bin Abdul Jalil
Termohon:
Marlina binti Muhammad
20 — 12
  • mempergunakan haknya dalam tahap pembuktiantersebut:Him 11 dari 26 hlm.Putusan No. 0096/Pdt.G/2018/PA.MblMenimbang, bahwa dalam undangundang perkawinan terdapat prinsipmempersulit perceraian, sehingga Pengadilan dalam kasuskasus perceraianwajib mencari kKebenaran materil bukan hanya sekedar kebenaran formil, hal inikarena dikhawatirkan akan adanya kesepakatan bercerai tanpa alasan yangsah menurut hukum, oleh karena itu dalildalil yang dikemukakan olehPemohon maupun Termohon wajib dibuktikan;4.8 Analisi
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 763/PID.SUS/2016/PN RAP
Tanggal 1 Desember 2016 — Pidana - ZULHAM EFENDI SAGALA ALIAS ZULHAM
80 — 8
  • Sementara itu, sesuai dengan fakta di persidangan dandihubungkan pula dengan Berita acara Analisi Laboratoris Forensik BareskrimPolri Cabang Medan Nomor : No. LAB.: 8898/NNF/2016 yang dibuat danditanda tangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naibohru, S.Si.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 18-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 32/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 3 Desember 2015 — Pembanding/Terdakwa : SUGENG SUPRIJONO, SE
Terbanding/Jaksa Penuntut : Dra. LELI NILAMSARI
102 — 87
  • informasi lapangandengan jalan meninjau lokasi/domisili usaha calon nasabah danwawancara pada orangorang kunci/tetangga nasabah dan anailisisterhadap dokumen pengajuan kredit serta memeriksa dan menilai kondisiagunan;6) Pegawai fungsional KUMK membuat resume hasil analisis kredit;7) Manajer cabang memeriksa dokumen pengajuan kredit, melakukan auditcalon nasabah ke lapangan dengan cara melakukan crosscheck secaraacak setidaknya sebanyak 40% dari jumlah nasabah yang mengajukankredit;8) Atas dasar hasil analisi
    Atas dasar hasil analisi kelayakan usaha dan taksiran barang jaminanyang dilakukan Pegawai fungsional KUMK, Manajer Cabang membuatnota persetujuan kredit dan menandatangani formulir Aplikasi Kreditdan Hasil Analisis Kelayakan Usaha Calon Nasabah KRISTA.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 29-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 5/G/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 20 Oktober 2020 — AINI ANGGRAINI; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN
283 — 161
  • .,19920731 201902 2 00,Analisi Hukum,Sekretariat Badan Pertimbangan Kepegawaian.Jin. Letjen Soetoyo No. 12 Cililitan Jakarta TimurSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor5/G/2020/PT.TUN.JKT tanggal 30 Juni 2020Tentang Penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini;2.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 13-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 92/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
MOHAMAD AFANDI JULUHAN
Tergugat:
KEPALA LEMBAGA ILMU PENGETAHUAN INDONESIA,
128 — 75
  • instansi yang setiap tahundilakukan oleh auditor baik internal (inspektorat LIPI) maupun auditoreksternal (BPKRI);Keputusan a quo juga telah memperhatikan asas profesionalitas danproporsionalitas, Keputusan a quo telah berdasarkan keahlianberdasarkan kelas jabatan terakhir, dan Tergugat telah membukapeluang bagi para pegawai di linkungan Tergugat untuk melakukanpemilihan jabatan berdasarkan kompetensi dan minat pegawai, yangdalam hal ini telah dimanfaatkan oleh Tergugat akan tetapi sSesualdengan analisi
    jabatan, analisi beban kerja, analisis kebutuhan tugasdan fungsi organisasi, dan identifikasi eksisting PNS, minat Penggugattidak dapat dipenuhi, karena lowongan formasi jabatan sudahterpenuhi;10.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 08-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Tjs
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
1.RIYANTO Dkk
2.Yasiangit
3.Gunawan Edi Santoso
4.Erlinda fadjri
5.Suandi Majid
6.HJ.Aluh Berlian, SH,M.Si
7.Eveneser
8.Ester Julian Lian
9.Samsul
10.Dr.Liet Ingai ,M.Si
11.Debora Ding
12.Mpang Ngau
13.Mentan Rubin
14.HABIB DARDIRI
15.HASAN.A
16.THALLIB MDJ
17.ULUI UNYA
18.SYABRANSYAH
19.MUTOHAR
20.JUARIAH
21.FITRIA DWI WAHYUNI
22.TOPPAN
23.ERNY
24.SOLING LAING
25.MARKUS KERU
26.RAHARJO BASUKI
27.MUSTACORY
Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kabupaten bulungan Provinsi Kalimantan Utara
2.Kantor Dinas Pekerjaan Umum, Penataan ruang, Perumahandan KawasanPemukiman Provinsi Kalimantan Utara
77 — 44
  • ditahan 2018;Bahwa apa bila sejak penetapan penentuan lokasi untukkepentingan umum lokasi tersebut tidak bisa diperjual belikanBerdasarkan UUD No 2 tahun 2012 Peraturan Peresideng laludituangkan Peraturan Gubernur lalu menjadi Surat Edaran;Bahwa alas hak dapat membedakan penggaintian rugi wajar sepertisegel dan Sertifikat lebin mahal Sertifikat yang membedakanperhitungan biaya alas hak sesuai PP 128 tahun 2015;Bahwa penilai lahan tidak mengikuti harga pasaran dari masyarakatnamun namun masuk dalam analisi
    dimintakan atauHalaman 30 dari 50 Putusan Nomor 3/Pat.G/2019/PN Tjsdibayakan menjadi asset sedangkan nilai suatu opini manfaat yangdituruni atas kepemilikan asset yang dibayarkan dengan biayasejumlah uang untuk menciptakan asset, seperti biaya lebih kecil darinilai; Bahwa karena Penilai harga lahan dengan pemilik lahan tidak bisabernegoisasi tentang kesepakantan harga lahan karena Penilaibekerja sifatnya Independen tidak bisa dipengaruhi siapa pun; danPenilai mentukan harga lahan berdasarkan dasar analisi
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 22/Pid.Sus/2016/PN Gst
Tanggal 10 Mei 2016 — BRIAMAN ZENDRATO Alias AMA FIKI
31 — 5
  • ., Apt Masingmasing selaku pemeriksa atas perintahKepala Laboraoriun Forensik cabang Medan telah melakukan analisi laboratoriumterhadap barang bukti berupa :1 (Satu) botol plastik berisi 30 (Tiga puluh) ml urine dan1 (Satu) plastik bening berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,26 g (Nolkoma dua puluh enam) Gram dimana barang bukti diduga mengandung Narkotika milikterdakwa Briaman Zendrato Alias Ama Fiki adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 565/Pid.Sus/2021/PN Rap
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
R. AZRUL ASWAD Aliasa IRUL
40 — 5
  • pirek bekas bakar yang berisikan narkotika jenis sabu, 1(satu) buah bong teruat dari botol lasegar, 1 (satu) buah mancis, 2 (dua)buah timbangan, 1 (Satu) gulung kertas nasi warna coklat dan 1 (Satu) buahhanphone merek samsung warna biru, dan Terdakwa mengakui bahwanarkotika jenis sabu tersebut adalah milik Irwansyah Putra Nasution AliasWanca (berkas terpisah);Menimbang, bahwa benar Terdakwa penyalahguna dan bukanpengedar dapat dibuktikan dengan pemeriksaan urine Terdakwa sesualidengan Berita Acara Analisi
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 212/Pid.Sus/2015/PN.Lgs
Tanggal 15 Desember 2015 — I Sugianto Bin Jadi Sukadi, Terdakwa II Riscky Nazar Arifullah.S bin M.Sarumaha dan Terdakwa III Supiani Binti Sulaiman
79 — 3
  • ;Bahwa para terdakwa peroleh narkotika jenis sabusabu tersebut dari temanyayang bernama sdr Nardi dengan cara membeli seharga Rp 90.000,(sembilanpuluh ribu rupiah) untuk 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu;Bahwa para terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu tersebut dari uangpatungan masingmasing Rp 30.000,(tiga puluh ribu rupiah);Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut para terdakwa mengakuimiliknya akan tetapi para terdakwa sedangn menggunakan narkotika jenissabu dan berdasarkan hasil analisi
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 33/PID.SUS_ANAK/2016/PN RAP
Tanggal 12 Januari 2017 — Pidana - EWIN
37 — 8
  • Sementara itu, sesuai dengan fakta di persidangandan dihubungkan pula dengan Berita acara Analisi Laboratoris Forensik BareskrimPolri Cabang Medan Nomor : No.