Pemohon sudah bekerja sebagai Tukang Pasir denganpenghasilan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) perhari;Penetapan No. 0589/Pdt.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 15 halamanBahwa anak Pemohon sudah melakukan pelamaran dan lamarannyaditerima oleh orang tua calon istri anak Pemohon;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan apapun yang menjadi halangan secara syari untuk menikah; Bahwa atasmenyatakan be etapan;Bahwa u a sesuatu yangterjadi dalam p@rgidan: tin Saelget ddlami Benetapan ini,Iberita

mempersingkaturaian putusan ini, di tunjuk hal hal yang termuatdalam berita acara persidangan perkara ini dan dianggap telah termuat dalam putusan ini ;hal 8 dari 15 hal.Put No. 220/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Menimbang, bahwa Penggugat mengakui danmembenarkan keterangan saksi saksitersebut 3 ; + e ee e eeeeMenimbang, bahwas Penggugat selanjutnya tidakmengajukan hal hal lain lagi dan mohon perkara inidiputus ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini, ditunjuk hal hal yang termuatdalam iberita

berhasil dansekarang saksi tidak sanggup untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwaatas bukti surat surat maupunsaksi saksi tersebut diatas Pemohon dengan Termohontelah membenarkannya ;Menimbang, bahwa pada kesimpulannya Pemohon denganTermohon menyatakan telah cukup atas semua keterangandan bukti bukti yang diajukan didalam persidangan,selanjutnya Pemohon dan Termohon mohon diputuskanperkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini maka ditunjuk segala hal yang tercantumdalam iberita

menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun, akan tetapitidak berhasil dan Penggugat tetap pada keinginannya .....keinginannya untuk bercerai dariTergugat; ++ eee eee ee ee eee eeBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulansecara lisan menyatakan tetap pada gugatannya serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

pada sidang berikutnya Penggugatmenyatakan tidak terjadi rembukan/musyawarah antar besankarena keluarga Tergugat tidak datang ke keluarga Penggugatdemikian sebaliknya, hal ini dibenarkan oleh Tergugat karenaTergugat takut ancaman dari masa karena orangtua Penggugatpernah memberi ancaman pada Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Penggugat danTergugat tidak menyampaikan sesuatu) apapun lagi dan mohonputusan,;Menimbang, bahwa segala hal ihwal yang terjadidipersidangan dan telah tercatat dalam iberita

pemeriksaanterhadap perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa pada persidangan tanggal 13 Desember2011 Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan yangpada pokoknya mengakui dan membenarkan seluruh dalilPenggugat serta tidak keberatan apabila bercerai denganPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan bukti surat yang diberitanda P.1 sebagaimana disebut dalam iberita

Sepakat IV A (The VillaKost) 3 eee Bahwa saksi sudah pernah menasehati danmendamaikan Pemohon dengan Termohon supaya hidup rukun,akan tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap padakeinginannya untuk bercerai dariTermohon; +e eee eee eeeBahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada Permohonannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan,;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

saksi saksi, akan tetapiTergugat telah tidak menggunakan haknya untuk mengaukansaksi saksitersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugatmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya yakni ingin bercerai dengan Tergugat danmohon putusan , demikian pula Tergugat menyampaikankesimpulan pada pokoknya tetap dengan dalil jawabannyadan pada prinsipnya keberatan bercerai denganPenggugat ; ++ eee eeeMenimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah tercatat di dalam iberita

;Menimbang, bahwa selain alat bukti = suratsebagaimana tersebut di atas Penggugat juga telahmenghadirkan bukti saksi saksi di muka= sidang yaitusebagai berikut:Saksi I:Nama : SAKSI I PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKOTA TANGERANGSaksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana terurai dalam iberita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan padapokoknya keterangan saksi

kurang lebih 1bulan, dan selama berpisah keduanya sudah tidak pernahsalingmengunjungi; Bahwa, saksi tidak pernah mendamaikan Penggugat danTergugats ese eww eee eeeBahwa, Tergugat menyatakan tidak menghadirkan saksi hanyamencukupkan keterangan saksi saksi dariPenggugat; Bahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat memberikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya masingmasing dan mohon putusan; Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

telah pisah rumah dan yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa saksi selaku keluarga telah berusaha menasihatiagar tetap mempertahan kan keutuhan rumahtangga denganTergugat, akan tetapi telah Penggugat tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;Saksi II:SAKSI II PENGGUGAT umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidangan yang secara frincisebagaimana terurai dalam iberita

pernah menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat supaya hidup10rukun, akan tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetappada keinginannya untuk bercerai dariTergugat po cree ee eee ee ee eee ee ee eee ee eeeBahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan danmenyatakan tetap pada gugatannya serta mohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

tanpa sepengetahuan Penggugat,karena saat Tergugat pergi Penggugat sedangtidak berada di rumah;e Bahwa, pihak' keluarga Penggugat dan Tergugatbelum pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya serta tidak mengajukan sesuatu apapun lagidan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana termuat dalam iberita

berpisah karena bertengkar dan dansaksi melihat satu kali Pemohon dengan Termohonbertengkar.Bahwa setahu saksi Pemohon pernah mengajak Termohon tigakali untuk pulang ke tempat kediaman bersama tetapiTermohon tidak mau;Bahwa atas keterangan saksi Pemohon tersebut telahdibenarkan oleh Pemohon.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan suatu tanggapan apa pun dan mohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih lanjutsemuanya telah dicatat dalam iberita

berhasil dan Penggugat tetap pada keinginannya untukbercerai dariTergugat; Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta mohon agar Menimbang, bahwa selanjutnya14Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan bukti apapun lagidan memberikan kesimpulan tetap pada gugatannya serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal kurang lebih 5 bulan yanglalu, dan selama berpisah keduanya sudah tidak pernahsalingmengunjungi; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa, Penggugat telah memberikan kesimpulan yang pada urusan...pokoknya tetap dengan gugatannya yaatu bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh= dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun,~ akantetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap padakeinginannya untuk bercerai dariTergugat; eee eeee eeBahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan; +522 rrr rr rrr rrr rr rr rr rr rr rnsBahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

Akhirnya pemeriksaan atas perkara inidianggap cukup, dan majelis akan menjatuhkan putusan.Bahwa untuk singkatnya segala hal ihwal yang termuatdalam iberita acara persidangan, dianggap termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan penggugat dan tergugatadalah sebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang bahwa mediator telah berusaha agarpenggugat dan tergugat tetap membina rumah tangga, namunberdasarkan laporan mediator , Dra

kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa saksi selaku' keluarga telah cukup menasihatiPenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganyapts.cgv. 156.117dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil,Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat;Saksi II:SAKSI II PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidangan yang secara rincisebagaimana terurai dalam iberita

memelihara anakanaktersebut; eBahwa, saksi pernah menyarankan kepada Penggugat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat' tetap ingin13bercerai denganTergugat; eeeBahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulansecara lisan dan menyatakan tetap pada gugatannya serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkanputusan; +52 rr errr rr rr rr rr rr rr rr rrrBahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita