Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0600/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
17 — 12
17 — 12
Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Desa Sentral Baru, pada tanggal 28 Agustus 2000 dengan walinikah ayah kandung Penggugat dengan mahar berupa uang Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 601/129/VIII/2000 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCurup, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 30 Agustus 2000;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 07-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1486/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
yang menjadi pokok masalah dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat menggugat cerai kepada Tergugat, karenaTergugat telah meninggalkan Penggugat sejak bulan Mei tahun 2016, selamaberpisah rumah Tergugat tidak ada memberikan nafkah lahir dan bathinHal 7 dari 11 hal Putusan No.1710/Pdt.G/2017/PA.Mkdkepada Penggugat, padahal selesai akad nikah Tergugat ada mengucapkanjanji Shighat Talik talak, sebagaimana yang tercantum dalam Duplikat Aktanikah Penggugat dengan Tergugat (P.2) ;Menimbang, bahwa ucapan shigat
Register : 11-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri. Dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaXXXXX, lahir pada tanggal 30 Juni 2010. Saat ini anak tersebut tinggalbersama Penggugat..
Register : 13-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2391/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
pernah datang menghadap dipersidangan.Menimbang, bahwa dalam gugatannya pengugat mendalilkan bahwasejak tanggal 5 April tahun 2013 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa ada sebab yang jelas, sampai saat sekarang Tergugattidak pernah datang menemui Penggugat dan tidak ada juga memberikanbiaya hidup untuk Penggugat, Penggugat menilah Tergugat telahmelanggar janji Taklik talak angka 2 (dua) dan angka 4 (empat) yangdiucapkan Tergugat sesaat setelah akad nikah dahulu;Menimbang, bahwa ucapan shigat
Register : 27-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4247/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Tgrs.melanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat telahMeninggalkan Penggugat secara berturut lebih dari 2 (dua) tahun lamanya,Tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya, Menyakiti/ melakukan kekerasan terhadap badan/fisikPenggugat
Register : 02-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA RENGAT Nomor 831/Pdt.G/2014/PA-Rgt. Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 14
16 — 14
cerai terhadap Tergugat yang telah terdaftar di kepeniteraanPengadilan Agama Rengat dengan Register Nomor 0831/Pdt.G/2014/PA.Ret. tanggal 02Desember 2014, yang isinya sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal XXXXXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX, tertanggal XXXXXXX;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucakan shigat
Register : 19-10-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 174/Pdt.G/2017/PA.Min Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
36 — 12
harmonislagi karena kurang lebin sejak1l tahun yang lalu Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali; Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak pula ada meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah oleh Tergugat; Bahwa Penggugat sangat menderita serta tidak redha dan tidak sabar lagibersuamikan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut ternyata bahwa Tergugattelah melanggar 2 poin dari shigat
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
pernah datang menghadap dipersidangan.Menimbang, bahwa dalam gugatannya pengugat mendalilkan bahwasejak bulan Agustus tahun 2013 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa ada sebab yang jelas, sampai saat sekarang Tergugattidak pernah datang menemui Penggugat dan tidak ada juga memberikanbiaya hidup untuk Penggugat, Penggugat menilah Tergugat telahmelanggar janji Taklik talak angka 2 (dua) dan angka 4 (empat) yangdiucapkan Tergugat sesaat setelah akad nikah dahulu;Menimbang, bahwa ucapan shigat
Register : 12-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3925/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
sejak Juli 2019, antara penggugatdengan Tergugat sudah tidak terjalin kKomunikasi yang baik;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Register : 04-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1121/Pdt.G/2016/ PA.Grt Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat >< Tergugat
11 — 0
11 — 0
Legok, RT.002, RW. 003, Desa Mekarwangi, KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut; di persidangan mengaku sebagai kakekPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Januari 2015, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Jami AlSholeh; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak
Register : 06-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0643/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu tanggal 13 Juli 2008 di Kabupaten Hulu Sungai Utara,sesuail dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 338 / 43 / VII / 2008, Tanggal 23Juli 2008 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara, dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;Hal. 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 0643/Pdt.G/2018/PA.Amt.2.
Register : 07-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4108/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Cigajah Ngambang Rt. 01 Rw.09 Desa TanggulunKecamatan Kadungora Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiAyah Kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 27 Mei 2007, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Register : 14-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 03 Maret 2017, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 073/09/III/2017, tanggal 07 Maret 2017 dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Amt2.
Register : 01-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2072/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
Soga RT.02 RW. 02 Desa Cangkuang Kecamatan Leles KabupatenGarut, dipersidangan mengaku sebagai ayah kandung Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2008, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Mei
Register : 08-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0034/Pdt.G/2015/PA.Pyk Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
SAKSI I, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; aonn2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada 17 Mei 2001;Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Bahwa setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 03-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1025/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor359/26/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010, terbukti bahwa tergugat sesudahakad nikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 24-09-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 288/Pdt.G/2014/PA.Mrb Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat VS Tergugat
41 — 14
41 — 14
Bahwa pada tanggal 25 Juli 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.17.104/PW.01/DUP.N/109/2014 tanggal 23 September 2014dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Banjarmasin 2 tahun, dirumah kontrakan di Banjarmasin hingga terakhir
Register : 20-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 132/Pdt.G/2018/PA.Mrb Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Bahwa pada tanggal 22 Desember 1997, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 88/01/I/1998 tanggal 13 Januari 1998 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;Be Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat , dandikarunial 2 orang anak XXXX, umur 18 tahun dan XXXX, umur 15tahun;3.
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3377/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Tgrs.Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat, Tidakmemberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga) bulanlamanya, dan tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat lebih dari 4(empat) bulan lamanya. oleh karena itu Penggugat menyatakan tidak redlaoleh sikap/perbuatan Tergugat tersebut terhadap Penggugat, untuk ituPenggugat mohon agar Pengadilan
Register : 15-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dantidak memperdulikan Penggugat selama 1 Tahun lamanya, dan karenanyaTergugat telah melanggar shigat ta'lik talak.6.