TES

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk VIVO warna merah hitam beserta simcardnya;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah kartu BRIZZI warna biru; 1 (satu) buah alat tes

, serta apabila harta kekayaan Terdakwa tidak cukup maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

b. Surat-surat:

1) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Persetujuan Pemeriksaan Tes Urine a.n. Kopda Mar Ando Daya dari BNNP Kepulauan Riau.

2) 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba tanggal 3 Agustus 2020 a.n. Kopda Mar Ando Daya yang ditandatangani oleh pemeriksa Sdr. Jimmi Manofo Tarigan, A.Md.Kes.

4) 1 (satu) lembar dokumentasi hasil tes urine terhadap Kopda Mar Ando Daya dari BNNP Kepulauan Riau tanggal 3 Agustus 2020.

5) 1 (satu) lembar foto barang bukti screenshot percakapan Kopda Mar Ando Daya dengan Koptu Mar Zainal Effendi melalui media WhatsApp dari handphone milik Koptu Mar Zainal Effendi.

6) 1 (satu) lembar foto barang bukti handphone milik Koptu Mar Zainal Effendi.

Barang :

- 1 (satu) buah alat tes kehamilan/tespeck.

Dirampas untuk dimusnahkan.

b. Surat-surat :

- 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor : R/12/VER/Vl/2021 tanggal 02 Juni 2021 dari Rumah Sakit Tingkat Il Prof.dr.J.A.Latumeten a.n Saksi-2 (Sdri. Gledis Kakisina) yang ditandatangani oleh dr. Editia Chandra Desty A Penata Muda Tk.l III/B NIP. 199012112019032005.

- 1 (satu) lembar foto copy alat tes kehamilan/tespeck.

- 3 (tiga) lembar foto copy tempat kejadian perkara (TKP) Lahan Desa Eti Kec.Seram Barat Kab.Seram Bagian Barat, Pondok lahan Kodim Persiapan Seram Bagian Barat Desa Morekau, Kec. Seram Barat, Kab. Seram Bagian Barat, perkebunan minyak kayu putih Desa Piru, Kec. Seram Barat, Kab. Seram Bagian Barat kantor Partai Nasdem Kab.

Bahwa tuntutan Saksi kepada Terdakwa yaitu agarTerdakwa diproses sesuai hukum yang berlakudan diberhentkan dari dinas kemiliteran, karenatelah membuat Saksi hamil dan tidak maubertanggungjawab dan Terdakwa tidak mengakuijika anak yang ada dalam rahim Saksi adalah anakTerdakwa bahkan Terdakwa meminta Saksi untukmelakukan tes DNA.26. Bahwa Tidak ada lakilaki lain yang melakukanpersetubuhan dengan Saksi2 kecuali denganTerdakwa sehingga tidak mungkin anak tersebutbukan anak Terdakwa.27.

Terhadap barang bukti berupa barang.Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu)buah alat tes kehamilan/tespeck adalahmerupakan alat yang digunakan untuk mengetahuiapakah Saksi2 (Sdri. Gledis Kakisina) mengalamikehamilan atau tidak akibat persetubuhan yangdilakukannya dengan Terdakwa, dan hasilnyadiketahui jika Saksi2 hamil, hal itu diperkuatsetelah dilakukan persidangan ternyata Saksi2sudah melahirkan anak lakilaki yang diberi namaJosep Mikel umur 1 (satu) bulan lebih.2.

GledisKakisin) kepada Terdakwa yaitu agar Terdakwadiproses sesuai hukum yang berlaku dandiberhentikan dari dinas kemiliteran, karena telahmembuat Saksi2 hamil namun Terdakwa tidakmau bertanggungjawab tidak mengakui jika anakyang ada dalam rahim Saksi2 adalah anakTerdakwa bahkan Terdakwa meminta Saksiuntuk melakukan tes DNA.hal 54 dari 86 hal Putusan Nomor : 72 K/PM.III18 /AD/X/2021MenimbangMenimbangMenimbang33.

Barang : 1 (satu) buah alat tes kehamilan/tespeck.2. Suratsurat : 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor :R/12/VER/VI/2021 tanggal 02 Juni 2021 dariRumah Sakit Tingkat II Prof.dr.J.A.Latumetena.n Saksi2 (Sdri. Gledis Kakisina) yangditandatangani oleh dr. Editia Chandra DestyA Penata Muda Tk!

Gledis Kakisina).1 (satu) lembar foto copy alat tes kehamilan/tespeck.3 (tiga) lembar foto copy tempat kejadian perkara (TKP)Lahan Desa Eti Kec.Seram Barat Kab.Seram BagianBarat, Pondok lahan Kodim Persiapan Seram BagianBarat Desa Morekau, Kec. Seram Barat, Kab. SeramBagian Barat, perkebunan minyak kayu putih Desa Piru,Kec. Seram Barat, Kab. Seram Bagian Barat kantor PartaiNasdem Kab. Seram Bagian Barat, Dusun WaemetengDarat, Desa Piru serta kamar kost Dusun WaemetengDarat, Desa Piru, Kec.

ROBYIRAWAN ; Bahwa proses penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwadisaksikan pula oleh beberapa orang anggota masyarakat sekitar ; Bahwa Penyidik dari Satresnarkoba Polres Barito Timur telah melakukantes urine terhadap terdakwa ; Bahwa dari hasil tes urine tersebut diketahui bahwa urine terdakwa positifmengandung Metamphetamina ; Bahwa Penyidik dari Satresnarkoba Polres Barito Timur telah mengirimkannarkotika jenis sabusabu tersebut ke Laboratorium Forensik CabangSurabaya, Jawa Timur untuk

sekitar 7 (tujuh)bulan yang lalu ;Bahwa saksi sudah sekitar 2 (dua) atau 3 (tiga) tahun menggunakannarkotika jenis Sabusabu ;Bahwa saksi menggunakan narkotika jenis sabusabu supaya fokusdalam mengerjakan tugastugas kantor ;Bahwa saksi tidak pernah menjual, menerima pesanan ataumenawarkan narkotika jenis sabusabu kepada orang lain karena saksimempunyai pekerjaan tetap sebagai honorer ;Bahwa Penyidik dari Satresnarkoba Polres Barito Timur telah melakukantes urine terhadap saksi ;Bahwa dari hasil tes

Sipil di Dinas Komunikasidan Informasi Kabupaten Barito Timur serta terdakwa bukan sebagaipedagang besar farmasi tertentu yang dapat menyalurkan narkotika jenissabusabu kepada lembaga ilmu pengetahuan tertentu untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, sehingga pekerjaanHalaman 25 dari 40 Putusan Pidana Nomor 17/Pid.Sus/2019/PNTmlterdakwa tidak ada relevansinya dengan narkotika jenis sabusabutersebut ;Bahwa benar Penyidik dari Satresnarkoba Polres Barito Timur telahmelakukan tes

urine terhadap terdakwa dan dari hasil tes urine tersebutdiketahui bahwa urine terdakwa positif mengandung Metamphetaminasesuai dengan Berita Acara Pengambilan Urine oleh Penyidik dariSatresnarkoba Polres Barito Timur tanggal 21 Nopember 2018 atasnama GARIS ADHI WIBAWA, S.P.

urine terhadap terdakwa dan dari hasil tes urine tersebutdiketahul bahwa urine terdakwa positif mengandung Metamphetamina sesualdengan Berita Acara Pengambilan Urine oleh Penyidik dari SatresnarkobaPolres Barito Timur tanggal 21 Nopember 2018 atas nama GARIS ADHIWIBAWA, S.P.

D6, di Blok D1 kami menemukan 1 (satu) buah botol kaca bekasberisi air yang masih terangkai dengan sedotan dan selang, satu buahsumbu kompor yang terbuat dari gerenjeng, satu buah korek api gasyang diduga digunakan untuk menggunakan shabu, sedangkan dariBlok D6 ditemukan 2 (dua) buah korek api gas;Bahwa ,benar barangbarang itu disembunyikan dibawah kloset di BlokD1;Bahwa ,benar setelah menemukan barangbarang di Blok D1, saksimengumpulkan semua Warga Binaan (WB) di Blok D1 dan D6 untukmelakukan tes

Bahwa ,benar saksi melakukan test urine atas dasar perintah KasiBinapi karena ada sidak yang hasilnya ditemukan barang yang didugadigunakan untuk memakai shabushabu; Bahwa terhadap tes urine yang positif mengandungmethamphetamine, yaitu Mansyur Bin Misroji Alm, Catur Priyo AndiWibowo Bin Joko Sulistyo, Dkk, Muh Akbar Wisnu Aji Bin AgungDaryono, Fery Yuliantara Bin Heru Sutopo, Muh Nur Kholis Bin MuhSukri, Glenter Didik Susanto Bin Sumitro, Budiharto Bin Mujono,Kristianto Bin Sukardiyanto, Eko Purwanto

Bin Mujiman Suharmanto(Alm), Yulianto Bin Susilo, Agus Friyanto Bin Sudi Raharjo, Tantowi BinR Haryono, Gunarto Sado Bin Tukiyo, Ari Widiantoro Bin MuhammadAbdul Wahid, Heru Ardiansyah Bin Sukirman, Sumanto; Bahwa , di Lapas Kelas Il A Yogyakarta test urine dilakukan sesekali; Bahwa sebelumnya di Lapas Klas ll A Yogyakarta tidak pernahmelakukan test urine karena ada penggerebekan, karena baru sekali iniada penggerebekan;= Bahwa ,hasil tes urine yang mengandung Benzodiazepines (termasukpsikotropika

Bahwa ,benar sebelum menanda tangani Berita Acara Pemeriksaansaksi telah membacanya terlebin dahulu dan keteranganny dalam BeritaAcara Pemeriksaan tersebut benar sesuai dengan keterangan yangtelah saksi berikan; Bahwa ,saksi dijadikan saksi dalam perkara ini dalam kapasitasnyasebagai perawat yang membantu dokter melakukan tes urine kepadaPara Terdakwa di Lapas Klas Il A Yogyakarta; Bahwa ,saksi melakukan test urine atas dasar perintah Kasi Binapikarena ada sidak yang hasilnya ditemukan barang yang

Didik Susanto BinSumitro, Budiharto Bin Mujono, Kristianto Bin Sukardiyanto, EkoPurwanto Bin Mujiman Suharmanto (Alm), Yulianto Bin Susilo, AgusFriyanto Bin Sudi Raharjo, Tantowi Bin R Haryono, Gunarto Sado BinTukiyo, Ari Widiantoro Bin Muhammad Abdul Wahid, Heru ArdiansyahBin Sukirman, Sumanto; Bahwa ,benar di Lapas Kelas Il A Yogyakarta test urine dilakukansesekali; Bahwa ,benar sebelumnya tidak pernah melakukan test urine karenaada penggerebekan dan baru sekali ini ada penggerebekan; Bahwahasil tes

teveeus Je / 6, / yedwa)nase ames PLA W PL vera aAY veaee ueBue epuey uebleypuey VYONVSHSL: eyHuesia depewiay SAREE ESA AAS SSS CSRS hee weweeeaniee ipueesyewad ueyepebuew yela SIM on neneee nee eE jnynd t02e wea 0z oeeneseces je66ue; "CeCe eee ee tere at eee ee talees lui wey epedemyeq ueyejeAuaw jidiS wabenxy iemefag 4IPIAUSgq Buea) l0Z unye, p Jowon INU, EMEC ISUIAQldYEO UBINjeJeq UeyJeSepseq eyes Uejegel Yeduins yeBuilBuew MIB BUR yest ten ansrneesccrstinatieneccennnSUNSTAS SSE SEPASESN CBSO EN TES

* 2e4, Y ) ) = 2Halaman dari Putusan Nomor: 171/Pid.B/2014/PN.Byl3 / = 5 " 4 $50 aun Wew 7 TES 22Saksi Rus wati ms S! WD &/ / ? +>/@$%ww 9?; Wis +22wee21 Catur Ari Mulyo Takad Ginanjar$5 >/s!51Wnox*21" 2*wee "992Halamandari22/ =22, %. weree" "S 722/ = 41 81 Ble2 S. "Ss // 7 /Putusan Nomor: 171/Pid.B/2014/PN.BylWww3 @ ) 3 @ B 7 / 2e4 $5 >/ NEDe /2egun oman ig 92e1 gnR WHR 92e 3/ 2e' 2 /e /= / 92 0 23 /8 de charge?23 / 2) : 2 / / , "SN) / 2/ /) /= , $" 485 >/weg / . r mS W ? , 34& >S1 A!1!

Bakar bin Ismail, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS (Polisi Pamong Praja), tempat kediaman di JalanSungai Malino (Depot AINUN), Kelurahan Ujuna,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, selanjutnya disebutTOR QUIGAL 5 see nannnnsemsennernneseinentnnnaseminesnnmnstmnnnncnninsPenigadilan AQaliiia TES DL jseeseasensnaemeseenenemeemnnnnnnnaeesnennnnaememnnneaememnTlaht memibaca DeOrkas.

adalah untuk dikonsumsi bersamasama; Bahwa sesuai hasil introgasi pemilik dari narkotika jenis shabu tersebutadalah Terdakwa, Aswar, Akbar dan Jukasdi karena shabu tersebut merekadapatkan dengan membeli dengan cara patungan dan setiap orangmenyerahkan uang sebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa sudah dilakukan pemeriksaan laboratorium terhadap barang buktiberupa 1 (satu) sachet narkotika jenis shabu yang ditemukan dan hasilnyapositif mengandung metamfetamina; Bahwa sudah dilakukan tes

adalah untuk dikonsumsi bersamasama; Bahwa sesuai hasil introgasi pemilik dari narkotika jenis shabu tersebutadalah Terdakwa, Aswar, Akbar dan Jukasdi karena shabu tersebutmereka dapatkan dengan membeli dengan cara patungan dan setiaporang menyerahkan uang sebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima riburupiah);Bahwa sudah dilakukan pemeriksaan laboratorium terhadap barangbukti berupa 1 (Satu) sachet narkotika jenis shabu yang ditemukan danhasilnya positif mengandung metamfetamina;Bahwa sudah dilakukan tes

karena kamimembeli shabu dengan cara patungan uang; Bahwa Posisi Saksi, Terdakwa, Saksi Jukasdi dan Saksi Akbar saatpihak kepolisian datang melakukan penangkapan yaitu kami sementaraduduk di ruang tamu rumah milik Lelaki Sarjun dengan posisi melingkardimana saat itu Saksi sementara akan menyendok shabu denganmenggunakan pipet plastik warna putih;Bahwa Tujuan Saksi, Terdakwa, Saksi Jukasdi dan Saksi Akbarmembeli narkotika jenis shabu yaitu untuk dikonsumsi secara bersamasama;Bahwa sudah dilakukan tes

Bahwa Saksi, Terdakwa Saksi AKBAR, dan Saksi ASWAR memperolehnarkotika jenis shabu tersebut dari Lelaki SARJUN dengan cara membelinyaseharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa pemilik dari 1 (Satu) sachet narkotika jenis shabu tersebut adalahSaksi, Terdakwa, Saksi AKBAR, dan Saksi ASWAR karena kami membelishabu dengan cara patungan uang; Bahwa tujuan Saksi, Terdakwa, Saksi AKBAR, dan Saksi ASWAR membelinarkotika jenis shabu yaitu untuk dikonsumsi secara bersamasama; Bahwa telah dilakukan tes

di Tarakan;Bahwa benar cara Terdakwa saat mengkonsumsi shabu yaitu shabudisimpan dikaca pireks lalu dibakar pakai korek api, dimasukkan dalambotol yang sudah tersambung pipet lalu diisap menggunakan pipetnya; Bahwa benar pemilik dari 1 (Satu) sachet narkotika jenis shabu tersebutadalah Terdakwa, Saksi Akbar, Saksi Aswar dan Saksi Jukasdi karenamembeli shabu dengan cara patungan;Bahwa benar Terdakwa membeli narkotika jenis shabu yaitu untukdikonsumsi secara bersamasama;Bahwa benar sudah dilakukan tes

SAIMUmenunjukkan hasil positif terhadap tes Methamphethamine (MET), danAmphethamine (AMP).Bahwa Terdakwa SUPARDI alias PARDI dan Terdakwa FAJAR T.SAIMU telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, tanpa seizin dari pihak yang berwenangyaitu Menteri Kesehatan R.I. dan bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan

SAIMUmenunjukkan hasil positif terhadap tes Methamphethamine (MET), danAmphethamine (AMP).Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN DglBahwa Terdakwa SUPARDI alias PARDI dan Terdakwa FAJAR T.SAIMU telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan PenyalahGuna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, tanpa seizin dari pihak yangberwenang yaitu Menteri Kesehatan R.I. dan bukan untuk kepentinganpelayanan kesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana

SAIMU menunjukkan hasil positifterhadap tes Methamphethamine (MET), dan Amphethamine (AMP).Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa 1.

SAIMU menunjukkanhasil positif terhadap tes Methamphethamine (MET), danAmphethamine (AMP).

Saimumenunjukkan hasil positif terhadap tes Methamphethamine (MET), danAmphethamine (AMP).Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, terbuktibahwa yang melakukan tindak pidana lebih dari 1 (Satu) orang yakniterdakwa 1. Supardi Alias Pardi, terdakwa 2. Fajar T.

Bahwa Terdakwa pada saat di interogasi dan dilakukan pemeriksaandiruang Staf Intel Kasdam II/Swj oleh SaksiI, Terdakwa mengakui pernahmengkonsumsi narkoba jenis shabushabu diperkebunan karet daerah MusiLandas Banyuasin 4 (empat) hari sebelum dilakukan tes urine pada tanggal 12Juni 2013 di Makodam I/Swj oleh anggota Kesdam dari Rs. Dr. AK. GaniPalembang, dan Terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dari Sdr.

A.K Gani tersebut, dengan disaksikanoleh Saksi, Asintel, Danyonif 200/Raider, Pasi Intel Yonif 200/Raider,Terdakwa, Kopda Mangapu Tambunan, Kopda Hendri, dan KopdaAnsarudin.6 Bahwa setelah melakukan tes urine kemudian petugas medis dari RS.

GaniPalembang.14Bahwa selanjutnya urine Saksi, Terdakwa berserta Kopda MangapuTambunan, dan Kopda Hendri diambil dan diperiksa.15 Bahwa berdasarkan hasil tes urine yang dilakukan, urine Terdakwa danKopda mangapu Tambunan positif mengandung narkotika, sedangkanurine Saksi dan Kopda Hendri negatif.16Bahwa karena urine Saksi dan Kopda Hendri negatif, selanjutnya Saksidan Kopda hendri diperintahkan untuk kembali ke Mayonif 200/Raider,sedangkan Terdakwa bersama dengan Kopda Mangapu Tambunan tetapdi ruangan

GaniPalembang.Bahwa selanjutnya urine Saksi, Terdakwa berserta Kopda MangapuTambunan, dan Saksi3 Kopda Ansarudin diambil dan diperiksa.Bahwa berdasarkan hasil tes urine yang dilakukan, urine Terdakwa danKopda mangapu Tambunan positif mengandung narkotika, sedangkanurine Saksi dan Saksi3 Kopda Ansarudin negatif.Bahwa karena urine Saksi negatif, selanjutnya Saksi diperintahkan untukkembali ke Mayonif 200/Raider, sedangkan Terdakwa bersama denganKopda Mangapu Tambunan tetap di ruangan Inteldam II/Swj.Bahwa

Dan setahu Terdakwahasil tes urine dan darah Terdakwa positif mengandung narkotika.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kenapa urine Terdakwa positifmengandung narkotika, karena Terdakwa tidak pernah menggunakannarkotika.Bahwa pada saat Terdakwa ditahan di Denpom II/4 Palembang sekiradibulan Juli 2013 tanggalnya Terdakwa lupa.

Semua barangbukti tersebut dikirim dan diperiksa di Labfor Bareskrim Polri CabangMedan, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan tes urine dan darah pada tanggal 13Desember 2010 Semua barang bukti tersebut dikirim dan diperiksa di Labfor BareskrimPolri Cabang Medan, sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : Lab : 5483 /KNF/XII/2010 tanggal 17 Desember 2010 yangditandatangani oleh Dr. Tarsim Tarigan, M.Si selaku yang mengetahui An.

Semua barangbukti tersebut dikirim dan diperiksa di Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan,berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan tes urine dan darah pada tanggal 13 Desember2010 Semua barang bukti tersebut dikirim dan diperiksa di Labfor Bareskrim PolriCabang Medan, sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor : Lab : 5483 /KNF/XII/2010 tanggal 17 Desember 2010 yang ditandatanganioleh Dr. Tarsim Tarigan, M.Si selaku yang mengetahui An.

berisi narkotika jenis daun ganja kering seberat 0,6 (nolkoma enam) gram sisa pakai, karena sebelum datang petugas kepolisian terdakwa ZUKARNAINbersama dengan HENDRIK SAPUTRA sedang menggunakan (satu) linting daun ganja keringdengan cara meletakkan daun ganja di atas kertas papir kemudian digulung seperti rokok danterdakwa ZUKARNAIN menghisap sebanyak 2 (dua) kali lalu 1 (satu) linting ganja kering tersebutdiberikan kepada HENDRIK SAPUTRA dan kemudian dihisap oleh HENDRIK SAPUTRA dandari hasil tes

Bogor dan setiap melakukan persetubuhanTerdakwa mengeluarkan spermanya didalam kemaluan Saksi1 sampai akhirnyaSaksi1 tidak mendapatkan haid, kemudian akhir Maret 2010 Saksi1memberitahu Terdakwa bahwa Saksi1 sudah 2 (dua) bulan tidak dpat haid laluTerdakwa menyuruh Saksi1 untuk melakukan tes kehamilan menggunakantespack dan hasilnya positip selanjutnya Saksi1 memberitahukan hasil tesmenggunakan tespack tersebut kepada Terdakwa.Bahwa setelah Saksi1 memberitahu Terdakwa hasil tes kehamilannya positifTerdakwa

Bogor dan setiap melakukan persetubuhanTerdakwa mengeluarkan spermanya didalam kemaluan Saksi1 sampai akhirnyaSaksi1 tidak mendapatkan haid, kemudian akhir Maret 2010 Saksi1memberitahu Terdakwa bahwa Saksi1 sudah 2 (dua) bulan tidak dapat haid laluTerdakwa menyuruh Saksi1 untuk melakukan tes kehamilan menggunakantespack dan hasilnya positip selanjutnya Saksi1 memberitahukan hasil tesmenggunakan tespack tersebut kepada Terdakwa.Bahwa setelah Saksi1 memberitahu Terdakwa hasil tes kehamilannya positifTerdakwa

Bogor dan setiap melakukan persetubuhanTerdakwa mengeluarkan spermanya didalam kemaluan Saksi sampai akhirnyaSaksi tidak mendapatkan haid, kemudian akhir Maret 2010 Saksi memberitahuTerdakwa bahwa Saksi sudah hamil dua bulan tidak dapat haid lalu Terdakwamenuruh Saksi untuk melakukan tes kehamilan menggunakan tespack danhasilnya positip selanjutnya Saksi memberitahukan hasil tespack menggunakantespack tersebut.Bahwa setelah Saksi memberitahu Terdakwa hasil tes kehamilannya positifTerdakwa menjawab

3. Menetapkan barang bukti berupa :

a. Barang :

1 (satu) buah alat tes kehamilan (Tespek) merk Onemed UltraOne.

Dikembalikan kepada Saksi-1 (Sdri.Vitalia).

b. Surat-surat :

1. 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan kehamilan a.n. Vitalia (Saksi-1) yang ditandatangani oleh Bidan/Perawat pada Puskesmas Rijali Kota Ambon a.n. Sdri. Niken.

Barangbarang := 1 (satu) buah alat tes kehamilan(Tespek) merk Onemed UltraOne.2. Suratsurat :a) 1 (satu) lembar hasil pemeriksaankehamilan a.n. Vitalia (Saksi1)yang ditandatangani olehBidan/Perawat pada PuskesmasRijali Kota Ambon a.n. Sdri. Niken.b) 1 (satu) lembar hasil pemeriksaanLaboratorium atas kehamilan(Saksi1) Sdri. Vitalia oleh dr.

kehamilan(Tespek) merk Onemed Ultraone dan di tes urineSaksi tespek menunjukkan strip 2 warna merahyang menerangkan Saksi positif hamil.Bahwa Saksi pada hari Kamis tanggal 27 Februari2020 memeriksakan kandungan ke Dokterspesialis kandungan a.n. dr.

Putusan Nomor : 49K/PM.III18/AD/VI/20201.Barangbarang := 1 (satu) buah alat tes kehamilan (Tespek) merkOnemed UltraOne, Telah diperlihatkan kepada Saksidan Terdakwa dipersidangan serta diakui oleh Saksisebagai bukti berupa alat yang digunakan Saksi1untuk mengetes kehamilannya atas perbuatannyadengan Terdakwa dan menunjukkan hasil positif,ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain maka oleh karenanya dapat memperkuatpembuktian atas perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa.Suratsurat

Barangbarang : 1 (satu) buah alat tes kehamilan (Tespek) merkOnemed UltraOne, yang digunakan Saksi1 untukmengetes kehamilan Saksi1 atas perbuatannyadengan Terdakwa yang hasilnya menunjukkanpositif sehingga barang bukti tersebut statusnyadikembalikan kepada Saksi1 (Sdri Vitalia).2. Suratsurat :a) 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan kehamilan a.n.Vitalia (Saksi1) yang ditandatangani olehBidan/Perawat pada Puskesmas Rijali KotaAmbon a.n. Sdri. Niken.Hal. 42 dari 45 Hal.

Putusan Nomor : 49K/PM.III18/AD/VI/2020Pidana =: Penjara selama 7 (tujuh) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa :a) Barangbarang : 1 (satu) buah alat tes kehamilan (Tespek) merk OnemedUltraOneDikembalikan kepada Saksi1 (Sdri.Vitalia).b) Suratsurat :1 (satu) lembar hasil pemeriksaan kehamilan a.n.

Bantawi Bin MuhammadNurdin menggunakan alat THC Test Cassette merk RightSign, dilakukandengan cara meneteskan barang bukti berupa urine kedalam alat tessebanyak 3 (tiga) tetes, selanjutnya alat tes tersebut bereaksi danmengeluarkan petunjuk berupa satu garis merah di areal garis control(C) yang berarti didalam kandungan urine tersebut dapat disimpulkanPOSITIF mengandung unsur Tetra Hydro Canabinol / Marijuana / Ganja.Bahwa terdakwa M.

Bantawi Bin MuhammadNurdin menggunakan alat THC Test Cassette merk RightSign, dilakukandengan cara meneteskan barang bukti berupa urine kedalam alat tessebanyak 3 (tiga) tetes, selanjutnya alat tes tersebut bereaksi danmengeluarkan petunjuk berupa satu garis merah di areal garis control(C) yang berarti didalam kandungan urine tersebut dapat disimpulkanPOSITIF mengandung unsur Tetra Hydro Canabinol / Marijuana / Ganja;Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN StrMenimbang, bahwa selanjutnya

Bantawi Bin Muhammad Nurdinmenggunakan alat THC Test Cassette merk RightSign, dilakukan dengancara meneteskan barang bukti berupa urine kedalam alat tes sebanyak 3(tiga) tetes, selanjutnya alat tes tersebut bereaksi dan mengeluarkanpetunjuk berupa satu garis merah di areal garis control (C) yang berartididalam kandungan urine tersebut dapat disimpulkan POSITIF mengandungunsur Tetra Hydro Canabinol / Marijuana / Ganja.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa

Bantawi Bin Muhammad Nurdinmenggunakan alat THC Test Cassette merk RightSign, dilakukan dengancara meneteskan barang bukti berupa urine kedalam alat tes sebanyak 3(tiga) tetes, selanjutnya alat tes tersebut bereaksi dan mengeluarkanpetunjuk berupa satu garis merah di areal garis control (C) yang berartididalam kandungan urine tersebut dapat disimpulkan POSITIF mengandungunsur Tetra Hydro Canabinol / Marijuana / Ganja;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat

Terdakwa setelah mengambil bungkus rokok tersebut terdakwa kembali kerumah kost dan sesampainya dirumah kost, bungkus rokok terdakwa bukaselanjutnya shabu tersebut terdakwa tes dengan cara mengkonsumsi sendiri.Setelah dites shabu yang lainnya dibagi menjadi 5 plastik dengan masingmasingukuran sekira 1 gram selanjutnya terdakwa simpan dibelakang TV. Keesokan harinya terdakwa dihubungi oleh sdr.

Bahwa kemudian Terdakwa setelah mengambil bungkus rokok tersebutterdakwa kembali ke rumah kost dan sesampainya dirumah kost, bungkus rokokterdakwa buka selanjutnya shabu tersebut terdakwa tes dengan caramengkonsumsi sendiri. Setelah dites shabu yang lainnya dibagi menjadi 5 plastikdengan masingmasing ukuran sekira 1 gram selanjutnya terdakwa simpandibelakang TV. Keesokan harinya terdakwa dihubungi oleh sdr.

Bahwa kemudian Terdakwa setelah mengambil bungkus rokok tersebutterdakwa kembali ke rumah kost dan sesampainya dirumah kost, bungkus rokokterdakwa buka selanjutnya shabu tersebut terdakwa tes dengan caramengkonsumsi sendiri. Setelah dites shabu yang lainnya dibagi menjadi 5 plastikHalaman 17 dari 22 halaman Putusan Nomor:3/Pid.Sus/2020/PN..Jkt.Utr.dengan masingmasing ukuran sekira 1 gram selanjutnya terdakwa simpandibelakang TV. Keesokan harinya terdakwa dihubungi oleh sdr.

Bahwa berdasar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan UrineTerdugaPengguna Narkoba Nomor R/76/SKM/N/VIII/Kes.3.1/2018/Ur Kes tanggalHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2018/PN Skt14 Agustus 2018 hasil tes urine terdakwa menunjukkan hasil positifterhadap Methamfethamine; Bahwa Terdakwa dalam menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidirinya sendiri yaitu Narkotika Golongan jenis sabu tersebut tanpa ada jindari Pihak yang berwenang.

dapatmenunjukkan dan tidak memiliki Surat jin resmi atau dokumen yang sahdari yang berwenang sehubungan dengan kepemilikan dan penguasaanbarang narkotika golongan (Satu) berupa shabu tersebut; Bahwa terdakwa secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol jenissabu tersebut tidak ada surat ijin dari pihak yang berwenang sehubungankepemilikan Narkoba jenis shabu tersebut ; Bahwa pada waktu penangkapan tidak ada perlawanan dariterdakwa; Bahwa hasil tes

tidak memiliki Surat jin resmi atau dokumen yang sahdari yang berwenang sehubungan dengan kepemilikan dan penguasaanbarang narkotika golongan (Satu) berupa shabu tersebut; Bahwa terdakwa secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol jenissabu tersebut tidak ada surat ijin dari pihak yang berwenang sehubungankepemilikan Narkoba jenis shabu tersebut ; Bahwa terdakwa bukan TO (target oprasi); Bahwa shabu yang dibeli terdakwa belum dibayar; Bahwa hasil tes

yangsudah terisi shabu terdakwa bakar dengan korek api Gas sehingga diHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2018/PN Sktdalam kaca timbul asap shabu selanjutnya asap shabu tersebut terdakwahisap dengan sedotan plastik melalui mulut terdakwa yang terhubungdengan botol Bong yang terisi air mineral begitu terdakwa lakukanberulang ulang , reaksi yang terdakwa rasakan setelah mengkonsumsishabu badan menjadi ringan dan segar dan apabila tidak mengkonsumsishabu ya tidak apa apa biasa saja; Bahwa hasil tes

YULIANTO MUHAMAD ROHNI Alias CANDRASurat Keterangan Hasil Pemeriksaan UrineTerduga Pengguna NarkobaNomor R/76/SKM/N/VIII/Kes.3.1/2018/Ur Kes tanggal 14 Agustus 2018hasil tes urine terdakwa menunjukkan hasil positif terhadapMethamfethamine;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat (4) KUHAP, dasarMajelis Hakim untuk bermusyawarah dalam rangka menjatuhkan putusanadalah surat dakwaan dan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,karenanya yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah, apakah

distribusi narkotika tersebut terhenti padaHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN LBBTerdakwa, dan disisi lain tidak ditemukan pula fakta bahwa Terdakwa adalahpenyalahguna bagi diri sendiri karena hal tersebut hanya didasarkan kepadaketerangan Terdakwa semata tanpa didukung adanya bukti pemakaian lainnya;Menimbang, bahwa ketidakjelasan tersebut pada dasarnya dapat tidakterjadi apabila sebelumnya penyidik melakukan pengujian terhadap urineTerdakwa;Menimbang, bahwa terhadap pelaksanaan tes

urine, tes darah, tesrambut, tes asam dioksiribonukleat (DNA), dan/atau tes bagian tubuh lainTerdakwa secara hukum memang merupakan kewenangan yang diberikanundangundang kepada Penyidik, namun oleh karena minimnya pembuktiandalam perkara ini maka keberadaan tes urine menjadi sangat penting untukmenentukan maksud dan tujuan Terdakwa menguasai narkotika golongan tersebut;Menimbang, bahwa sekalipun Penyidik beralasan tidak dilakukannyates urine terhadap Terdakwa adalah karena barang bukti yang ditemukan