sebagian isi dari paket sabusabu tersebut yangtelah dipindahkan Terdakwa kedalam bungkus plastic kosong rencananyaakan Terdakwa gunakan untuk diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor :020/10154/2017 tanggal 3 Februari 2017 dari Kantor PT.PegadaianSidikalang pada pokoknya telah melakukan penimbangan Narkotika jenis Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/PN Sdk sabu milik Nazaruddin Situmorang adalah seberat 1,48 (satu koma empatpuluh delapan) gram, Berita Acara Analisi

Surat PimpinanWilayah XI Perum Pegadaian No. 381/SDM.2.04003/2009, dan jugabertanggung jawab langsung kepada Tergugat II selaku Manajer/Pimpinan Cabang pada Kantor Cabang Perum Pegadaian (CPP)Cikudapateuh Bandung, yang diatur dalam BAB III huruf B angka ke5 Lampiran Pedoman Operasional KRISTA yaitu sebagai berikut:1) Memberikan pelayanan kepada nasabah dengan capeteliti dan prosedural dalam rangka mewujudkan citra,pe n;2) Melakukan pemeriksaan pendahuluan atas peemo kreditcalon nasabah;3) Melakukan analisi

ZuriatSuparyjo, SP.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk menggunakannarkotika jenis sabu maupun ganja tersebut.e Bahwa dari analisi barang bukti benar sabu dan dalam urineterdakwa terdapat unsur sabu.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa dengandakwaan dengan dakwaan subsideritas, primair melanggar Pasal 111 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo.

Zuriat Suparjo, SP.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwamenerangkan bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk menggunakan narkotika jenissabu maupun ganja tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwamenerangkan bahwa dari analisi barang bukti benar sabu dan dalam urine terdakwaterdapat unsur sabu dan ganja.Menimbang, bahwa fakta tersebut dan dihubungkan dengan barang bukti makamenurut majelis terdakwa telah menggunakan narkotika

Bahwa atas pembuktian yang disampaikan TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) didalampersidangan, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) berpendapat sebagai berikut: Bahwa yang menjadi dasar koreksi pemeriksa adalah analisisarus uang dan piutang (rincian dan copy dokumen terlampir),dengan demikian pembuktian atas sengketa ini seharusnyamendasarkan dari angka Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) yang berasal dari analisi arus uang danpiutang, hal ini untuk mempermudah

bekas bakar berisi narkotika jenis sabuseberat 1,64 (Satu koma enam puluh empat) gram brutto, 1 (Satu) buah alathisap sabu terbuat dari botol plastik aqua lengkap dengan pipetnya, 1 (Satu)bungkus kotak rokok Marlboro warna hitam dan 1 (satu) unit handphonemerk Nokia warna hitam, dan Terdakwa mengakui bahwa narkotika jenissabu tersebut adalah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa benar Terdakwa penyalahguna dan bukanpengedar dapat dibuktikan dengan pemeriksaan urine Terdakwa sesualdengan Berita Acara Analisi

terlaksana perbuatan tersebutbukan sematamata karena kehendak terdakwa sendiri, namunkarena ditangkap oleh anggota Polsek Tanah Merah;Bahwa perbuatan terdakwa LEDY DAENG Bin SYARIFUDDINmelakukan percobaan menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan I berupashabushabu tersebut dilakukan tanpa dilengkapi dokumenyang sah dan tanpa mendapat izin dari Menteri KesehatanRepublik Indonesia;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi

Berdasarkan ketarangan saksi tersebut, bahwa terbanding I/tergugat sangat menyayangkan dan keliru analisi hukum pembanding/penggugat, kurangnya memahi pemahaman hukum terkait denganperkara a quo, sehingga atas kurangnya pemahamantersebutpembanding/ penggugat tidak mengerti atas pertimbanganpertimbanganHakim pada putusan a qua yang sudah benar tepat;14.

MELTA TARIGAN M.Si selaku Kepala Laboratorium Forensik, diperolehkesimpulan antara lain sebagai berikut:halaman 12 dari 22 halaman Putusan No.52/Pid.Sus/2015/PN.Prp.A.1 (satu) bungkus plastik berisi kristal putih dengan berat netto 7 (tujuh) gram ;1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine ;Barang bukti A dan B diduga mengandung narkotika milik terdakwa DARWINGULTOM Alias EWIN.Kemudian dari hasil analisi terhadap barang bukti A dan B tersebut didapatkankesimpulan bahwa barang bukti

GEC dan untuk menutupiketidaksesuaian tersebut terdakwa memerintahkan Munajat untuk membuatlaporan hasil analisi seolaholah batubara tersebut sesuai dengan yangdiperjanjikan.

Atas permintaaan penyidik untuk melakukan analisi peran seseorang yangditangkap atau tertangkap tangan sebagai korban penyalahgunaaannarkotika, pecandu narkotika atau pengedar narkotika;b. Menentukan kriteria tingkat keparahan pengguna narkotika sesuaai denganjenis kandungan yang dikomsumsi, situasi dan kondisi ketika ditangkappada tempat kejadian perkara dan;c.

urine dengan Nomor : R/214/VI/2014/Dokkes,tanggal 27 Mei 2014, disimpulkan bahwa didapatkan unsurTHC (Ganja) dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 8dari UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dandidapatkanunsursabu (Methamphetamin) dan terdaftardalam golongan I nomor urut 61 dari UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika pada urine barang bukti milikterdakwa Aulia Yoediantriska bin Zulkifli,SE.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk menggunakannarkotika jenis sabu maupun ganja tersebut.Bahwa dari analisi

tentang Narkotika dan didapatkan unsursabu(Methamphetamin) dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 dari UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika pada urine barang bukti milik terdakwa Aulia Yoediantriska BinZulkifli, SE.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwamenerangkan bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk menggunakan narkotika jenissabu maupun ganja tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwamenerangkan bahwa dari analisi

Kondom (terdakwa berkas perkaraterpisah) dirumah saksi Eka Tadar tersebut dan ketika merekasedang asikasiknya menggunakan sabusabu secara tibatibadatang saksi Hengky Dalimunthe, Aldian Janu Rambe yangmeruapakan Anggota Polri pada Polres Labuhan Batu langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Kamalauddin AlsKamal, Eka Tadar Septiawan Als Kutek;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium BarangBukti Urine No Lab. 2477/NNF/2014 tanggal 23 April 2014menyimpulkan bahwa 1 (satu) botol plastik

menghisap secara bergantian dengantemannya Sudarsono Alias Babah, Ayuhar Purnomo Alias Yuhar danAbdrianto Alias Abdi (Masingmasing merupakan Terdakwa dalamberkas terpisah), yang mana masingmasing menghisap sebanyak 4(empat) kali ;Bahwa Terdakwa bersama temannya Sudarsono Alias Babah,Ayuhar Purnomo Alias Yuhar dan Abdrianto Alias Abdi (Masingmasing merupakan Terdakwa dalam berkas terpisah) tidak adamemiliki ijin untuk menggunakan Narkotika Golongan BukanTanaman ;Bahwa sesuai dengan Berita acara Analisi

Vario warna hitam Nopol BL 4265 ZAN karena merupakan milik sdr.MUS (DPO) karena sebelumnya ia meminjam sepeda motor terdakwatersebut; Bahwa benar terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ganjatersebut dari saudara Mus (DPO), dengan cara diantarkan langsung oleh sdr.MUS (DPO) ke belakang rumah kosong dimana terdakwa sedang duduk; Bahwa benar barang bukti sejumlan 43 (empat puluh satu) paket yangdibungkus dengan kertas warna cokelat merupakan Narkotika jenis ganja(Cannabinoid) sebagaimana Berita Acara Analisi

Undangundang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika yang dimaksud dengan Narkotika adalah "zatatau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintesis maupunsemisintesis yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesehatan,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan kedalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam undangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium yangtelah melekukan analisi

Lab : 12399/NNF/2018 tanggal 22 Oktober 2018 dari BadanReserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Laboratorium Forensik CabangMedan yang pada pokoknya menerangkan telah dilakukan analisi secara kimiaforensic terhadap barang bukti berupa : 2 (dua) plastic bening berisi Kristal putihdengan berat netto 0,89 (nol koma delapan sembilan) gram diduga mengandungnarkotika milik Tersangka IDRIANTO Als SI ID Bin Amrizal dengan hasil pemeriksaanbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan

botol minuman merk Aqua dikemas denganpipet, 1 (Satu) buah kaca pirek bekas bakar diduga berisi Narkotika jenissabu seberat 1,6 gram bruto, 1 (Satu) buah plastik klip kosong dan 1 (satu)buah mancis dikemas dengan jarum, dan Terdakwa mengakui bahwa barangbukti tersebut adalah milik Terdakwa;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2021/PN RapMenimbang, bahwa benar Terdakwa penyalahguna dan bukanpengedar dapat dibuktikan dengan pemeriksaan urine, darah atau DNATerdakwa sesuai dengan Berita Acara Analisi

MELTATARIGAN, M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan,dengan berkesimpulan bahwa barang bukti Urine 1 (Satu) botol plastikberisi 35 (tiga puluh lima) ml urine milik Terdakwa Budi Perkasa Abdi AlsHalaman 9 dari 20 Putusan Pidana Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN RapBudi Mayor dari hasil analisi tersebut pada BAB III kami pemeriksanmengambil kesimpulan bahwa barang bukti urine milik Terdakwa BudiPerkasa Abdi Als Budi Mayor mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61

plastik klip narkotika berisi shabu dengan berat bersih0,12 (nol koma dua belas) gram; Berita Acara Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab: 10630/NNF/2018tanggal 17 September 2018 yang ditandatangani oleh Zulni Erma dan RFANI MIRANDA S.T. dengan kesimpulan bahwa barang bukti atas namaTerdakwa ADITYA NASUTION berupa 1 (satu) adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Berita Acara Analisi

MARJOHAN melakukanpercobaan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiPutusan No : 67/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 3 dari 29 halamanperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan Iberupa shabushabu tersebut dilakukan tanpa dilengkapi dokumen yang sah dantanpa mendapat izin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.Lab.: 11695/