Ditemukan 14625 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-05-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 375/Pdt.P/2017/PN.Tng
Tanggal 15 Mei 2017 — Nyonya SARAH
4619
  • , Kelurahan Tanjung Duren Selatan, KecamatanGrogol Petamburan, Wilayah Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta,Lantai 38, Tower B (Amandine Tower) Nomor 05, Luas SemiHal 11 dari 9 hal.Penetapan nomor. 375/Pdt.P/2017/PN.TngGross/ Nett : +/ 93,12 M2/82,50 M2, yang diperoleh berdasarkanPerjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun (Apartemen)Central Park Residences di Podomoro City No. 00828 tanggal 5Januari 2012 antara PT.
    TngGrogol Petamburan, Wilayah Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta,Lantai 38, Tower B (Amandine Tower) Nomor 05, Luas SemiGross/ Nett : +/ 93,12 M2/82,50 M2, yang diperoleh berdasarkanPerjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun (Apartemen)Central Park Residences di Podomoro City No. 00828 tanggal 5Januari 2012 antara PT. Agung Podomoro Land, Tbk dengan LUKIARDIANTO ; 22 nena nee4.
    , Kelurahan Tanjung Duren Selatan, KecamatanGrogol Petamburan, Wilayah Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta,Lantai 38, Tower B (Amandine Tower) Nomor 05, Luas SemiGross/ Nett : +/ 93,12 M2/82,50 M2, yang diperoleh berdasarkanPerjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun (Apartemen)Central Park Residences di Podomoro City No. 00828 tanggal 5Januari 2012 antara PT.
    , Kelurahan Tanjung Duren Selatan, KecamatanGrogol Petamburan, Wilayah Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta,Lantai 38, Tower B (Amandine Tower) Nomor 05, Luas SemiGross/Nett : +/ 93,12 M2/82,50 M2, yang diperoleh berdasarkanPerjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun (Apartemen)Central Park Residences di Podomoro City No. 00828 tanggal 5Januari 2012 antara PT.
Register : 12-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan PN REMBANG Nomor 04/Pid.B/2011/PN.RBG
Tanggal 17 Februari 2011 — ERIJA HENDRIYANTO Bin SOEWONDO
6310
  • Selanjutnya terdakwamengganti plat nomor, pada sepeda motor Honda City Onemilik terdakwa. Setelah itu terdakwa mengajak saksi Pujionountuk berangkat ke Rembang dengan mengendarai sepeda motormereka masing masing. Sesampainya terdakwa dan saksiPujiono di depan RSUD Dr.Soetrasno Rembang terdakwamenyuruh saksi Pujiono untuk menitipkan sepeda motor miliksaksi Pujiono di parkiran RSUD sambil memberikan uangRp.1.000, (seribu rupiah) untuk membayar parkir.
    Setelah menunggu agak lama terdakwa mengajaksaksi pujiono bergeser agak ke barat tepat di depan depotpengisian air isi ulang dan tidak lamakemudian = saksikorban Kustiah keluar dari rumah dan berjalan menuju kantorBKIA Polres Rembang, terdakwa memberi kode kepada saksieosPujiono sambil mengatakan iku wonge, selanjutnya saksiPujiono berjalan menyeberang menuju kantor BKIA PolresRembang, sedangkan terdakwa dengan mengendarai sepeda motorHonda City One milimnya berjalan ke arah barat sampai didepan
    dikarenakanterdakwa pada waktu itu sedang sakit;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 03 November 2010sekira pukul 06.00 WIB, saksi ditelepon oleh terdakwauntuk datang ke rumah terdakwa pada jam 07.00 WIB,kemudian saksi mengatakan tidak bisa datang jam 07.00WIB, karena harus mengantarkan istri saksi ke pasar;Bahwa kemudian pada kurang lebih sekitar jam 07.30 WIB,saksi datang ke rumah terdakwa di Desa Tireman Rembang,pada saat saksi datang, terdakwa sedang memasang platnomor di sepeda motor Honda City
    Honda Supra Fit dengan maksud agar bersama samaberboncengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa,selanjutnya terdakwa membonceng saksi Pujiono denganmengendarai sepeda motor Honda City Sport One, = danterdakwa mengarahkan sepeda motornya ke arah timur;Bahwa kemudian terdakwa menuju ke depan Kantor BKIA PolresRembang dan berhenti di sebelah timur Kantor BKIA PolresRembang, kemudian terdakwa dan saksi Pujiono bergeser kedepan TK.Al Ikhsan Rembang, setelah agak lama, bergeserlagi agak ke barat di
Register : 01-03-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 75-K/PM II-08/AD/III/2016
Tanggal 29 September 2016 — Praka Andri Lianus Lumban Tobing
8050
  • Bahwa selanjutnya sekira pukul 05.15 WIB Saksi3, Saksi4,Kompol Yuldi Yusman, Brigadir Ferdi Ardy dan Tim tiba di ApartemenKalibata City Jakarta Selatan lalu didapat informasi Terdakwa berada diTower Gaharu Apartement Kalibata City Jakarta Selatan, kemudianSaksi3, Saksi4 bersama Kompol Yuldi Yusman, dan Brigadir FerdiArdi menunggu di Cafe sambil minum Kopi dekat dengan Tower GaharuApartement Kalibata City, kemudian sekira pukul 11.00 WIB Saksi3,Kompol Yuldi Yusman, Brigadir Ferdi Ardy dan Tim mendapat
    Bimo Partji Laksono (Saksi2) turun dari TowerGaharu Kalibata City Jakarta Selatan, kemudian Tim menyebar saat ituSaksi3 menunggu Terdakwa di parkir kendaraan sepeda motor dankurang lebin 30 menit kemudian Saksi3 melihat Terdakwa menujuparkir Tower Akasia Gaharu Kalibata City Jakarta Selatan, kemudianSaksi3 bersama Tim langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa.6.
    Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Maret 2015 Saksi mendapatperintah dari kanit (AKBP Rio Kasidy) untuk datang ke ApartementKalibata City JI. Kalibata Raya Jakarta Selatan, setibanya di ApartementKalibaty City, kami mendapat perintah untuk melakukan penangkapanterhadap Sdr. Andri (pecatan TNI), karena Sdr.
    Andri (Terdakwa) tidak terlihat, lalu Saksi bersamaKompol Yuldi Yusman, Brigadir Ferdi Ardi, dan Saksi2 diperintah untukkembali ke Apartement Kalibata City.3. Bahwa selanjutnya sekira pukul 05.15 WIB Saksi bersama KompolYuldi Yusman, Brigadir Ferdi Ardi, dan Saksi2 tiba di ApartementKalibata City, dan menurut informasi yang didapat kalau Sdr.
    Andri Suryadi (Saksi3) dan Sdr.Bimo Panji Laksono (Saksi4) di parkiran motor depan Tower AkasiaApartemen Kalibata City Jl.
Putus : 01-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 705/Pdt.P/2016/PN.Tng
Tanggal 1 Nopember 2016 — SUTIKNO dan RASEDA N SAMBULARE
3810
  • , Kelurahan Tanjung Duren Selatan, KecamatanGrogol Petamburan, Wilayah Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta,Lantai 38, Tower B (Amandine Tower) Nomor 05, Luas SemiGross/Nett : +/ 93,12 M2/82,50 M2, yang diperoleh berdasarkanPerjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun (Apartemen)Central Park Residences di Podomoro City No. 00828 tanggal 5Januari 2012 antara PT.
    Agung Podomoro Land, Tbkdengan LUKI ARDIANTO atas Satuan Rumah SusunHunian/Apartemen yang terletak di Podomoro City, KelurahanTanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, WilayahJakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta, Lantai 38, Tower B (AmandineHal 15 dari 9 hal.Penetapan nomor.634/Pdt.P/2016/PN.
    Wilayah Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta,Lantai 38, Tower B (Amandine Tower) Nomor 05, Luas SemiGross/Nett : +/ 93,12 M2/82,50 M2, yang diperoleh berdasarkanPerjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun (Apartemen)Central Park Residences di Podomoro City No. 00828 tanggal 5Januari 2012 antara PT.
Register : 11-12-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1034/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Alfonsus W. Surya
2.David Darmawan H
Tergugat:
Kho Tjauw Tiam
12236
  • milik Tergugattersebut ;Bahwa Saksi sebagai manager dari perusahaan Tergugat pernahdiperintahkan oleh Tergugat untuk menyerahkan satu unit mobil HondaCity tersebut kepada Penggugat ;Bahwa pada tahun 2011 saksi pernah diperintahkan oleh Tergugat untukmenyerahkan satu unit mobil Honda City tersebut kepada Penggugat ;Bahwa serah terima satu unit mobil Honda City itu ada bukti tanda terimadengan keterangan untuk pembayaran pekerjaan proyek ;Bahwa Nilai satu unit mobil Honda City tersebut Rp. 250.000.000
    Rp. 1.050.000.000, (satu milyar limapuluh juta rupiah) karena saksi pernah diberitahu oleh akuntan saksiyang bernama bu Made Suryawati yang bekerja satu kantor dengansaksi ;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa luas tanah tempat pembangunanruko tersebut ;Bahwa Pemilik tanah tempat pembangunan ruko tersebut adalahTergugat ;Bahwa saksi pernah diceritakan bahwa tanah itu akan dibangun ruko danuntuk pembayarannya dimintai satu unit mobil Honda City tersebut ;Bahwa satu unit Mobil Honda City itu merupakan
    tersebut secarabaik dan diterima secara baik juga oleh Penggugat ;Bahwa nilai mobil Honda City yang disebutkan senilai Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) merupakan kesepakatan antaraPenggugat dengan Tergugat ;Bahwa yang saksi serahkan kepada Penggugat adalah satu unit MobilHonda City dibawah tahun 2011;Bahwa mobil Honda City itu lengkap dengan suratsuratnya termasukdengan BPKB dan STNKnya ;Halaman 36 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1034/Pdt.G/2017/PN DpsBahwa Saksi diperintahkan
    oleh Tergugat menyerahkan Honda City itukepada Penggugat untuk proyek pembangunan ruko yang di JalanImam Bonjol tersebut ;Bahwa Pada waktu saksi menyerahkan satu unit mobil Honda Citytersebut kepada Penggugat pada tanda terimanya tidak adaketerangan bahwa penyerahan satu unit mobil Honda City itu untukpembayaran atau kompensasi terhadap proyek pembangunan rukotersebut ;Bahwa selain penyerahan satu unit mobil Honda City tersebut yang saksiketahui yang diserahkan kepada Penggugat adanya pembayarandengan
    tersebut kepadaPenggugat , bahwa serah terima satu unit mobil Honda City itu ada bukti tandaterima dengan keterangan untuk pembayaran pekerjaan proyek , bahwa Nilaisatu unit mobil Honda City tersebut Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) , bahwa Saksi mengetahui bahwa ongkos keseluruhan boronganpembangunan ruko itu sekitar Rp. 1.050.000.000, (Satu milyar lima puluh jutarupiah) karena saksi pernah diberitahu oleh akuntan saksi yang bernama buMade Suryawati yang bekerja satu kantor dengan
Register : 18-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 400/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
1.DIDIN BIN MAKMUR
2.AHMAD ALS EDO BIN MAHPUDIN
3.OYAN BIN ODIM
4.OMAY BIN H. USUP
5.IYAS SUHANDI ALS OLEN BIN AMSAR
6.NASRUL ALS JOCONG BIN MARKONI
7.YADI ALS KOKO BIN ADING
8.WANDI BIN EMPAD
6884
  • Edison untuk ikut ke Ruko Jungle Land AvenueAtmosphere No. 111 Sentul City Desa Karang Tengah Kec. BabakanMadang Kab. Bogor; Bahwa yang memukul Edison sdr. WARDI dengan menggunakantangan kosong, dan minuman apel orange, ke arah bagian kepala denganbotol apel orange sebayak 2 kali .
    Bahwa pada waktu di cape Rumpi sambil makan nasi goreng yangdibicarakan bisnis sapi potong, baru ngomong sekitar 10 menit datangkurang lebih 20 (dua puluh) orang ormas BPPKB menemui saya dan sdr.Edison selanjutnya kami di paksa di bawa ke Ruko lantai 2 Jungle LandAvenue C3E Atmosphere No. 111 Sentul City Desa Karang Tengah Kec.Babakan Madang Kab. Bogor.
    Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sayasedang dirumah kemudian sekitar jam 11.00 Wib saya dengan DIDINpergi ke forum yang berlokasi di ruko Jungleland Avenue C3EAtmosphere No.111 Sentul City Kab. Bogor / ruko Nirwana,sesampainya disana saya bertemu dengan ARA dan diajak ke caferumpi, Sesampainya di cafe rumpi ARA bilang untuk menjaga danmengawal kedua orang tersebut.
    Bahwa setelah itu Terdakwa langsung datang ke kantor Forumdi Kantor Porum Ormas / Ruko Nirwana atau Perumahan Jungle landAvenue C3E Atmosphere No.111 Sentul City Bogor Kec. BabakanMadang Kab. Bogor. Bahwa setelah sampai di kantor Forum di Kantor PorumOrmas / Ruko Nirwana atau Perumahan Jungle land Avenue C3EAtmosphere No.111 Sentul City Bogor Kec. Babakan Madang Kab.Bogor saya ikut gabung dan kumpul dengan anggota BPPKB, GIBAS,PP lainnya dan sekitar jam 16.00 Wib saya ketemu dengan Sdr.
    Bahwa Terdakwa Pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekitarjam 18.00 wib saya berada di ruko Jungleland Avenue C3E AtmosphereNo.111 Sentul City Kab. Bogor / ruko nirwana. Bahwa Terdakwa datang kesana untuk melakukanpengamanan, Terdakwa hanya disuruh untuk melakukan pengamananoleh ADE RAHMAT dan ARA dan Terdakwa tidak mengetahul apa yangdiamankan.
Register : 07-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Tpg
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
INDRA JAYA, SH
Terdakwa:
DIDIK SULAIMAN Bin SYUKUR
4712
  • bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya semula;Halaman 2 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN TpgMenimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRweeccen= Bahwa TERDAKWA DIDIK SULAIMAN Bin SYUKUR bersamasamadengan JOKO Als MANSUR Als PURBA (Daftar Pencarian Orang), pada hariSenin tanggal 27 Agustus 2018 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Pinang City
    Selanjutnya pada hari senin tanggal 27 Agustus 2018sekira pukul 09.30 WIB TERDAKWA DIDIK SULAIMAN Bin SYUKURberangkat dari bandara juanda Surabaya menuju batam, dan sekitar pukul13.00 wib tiba di batam selanjutnya TERDAKWA DIDIK SULAIMAN BinSYUKUR melanjutkan perjalanan ke pelabuhan fery punggur menggunakantaksi, SeSsampainya di pelabuhan fery punggur TERDAKWA DIDIKSULAIMAN Bin SYUKUR naik kapal menuju tanjung pinang dan setelah tibadi tanjung pinang TERDAKWA DIDIK SULAIMAN Bin SYUKUR menujuPinang City
    Bahwa petugas Polisi dari Satuan resnarkoba Polres Bintan SAKSIZULMAN EFANDI dan AHMAD SUPANDI yang sebelumnya mendapatHalaman 3 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Tpginformasi mengenai peredaran gelap narkotika yang dilakukan oleh orangdengan ciriciri sebagaimana TERDAKWA DIDIK SULAIMAN Bin SYUKUR,datang ke Pinang CITY HOTEL TANJUNG PINANG ke kamar 211 dengandisaksikan resepsionis hotel SAKSI FITRI WULANDARI Bin MUHAMMADHALIM dan SAKSI ARIF SETIAWAN Bin JOKO SUPARNO melakukanpenggeledahan di kamar
    SUBSIDAIRScReREee Bahwa TERDAKWA DIDIK SULAIMAN Bin SYUKUR bersamasamadengan JOKO Als MANSUR Als PURBA (Daftar Pencarian Orang), pada hariSenin tanggal 27 Agustus 2018 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Pinang City Hotel JI.
    Saksi ARIF SETIAWAN Bin JOKO SUPARNO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja sebagai room boy di Pinang City Hotel;Bahwa Saksi ikut melihat penangkapan terhadap terdakwa yangdilakukan oleh petugas kepolisian hari Senin, 27 Agustus 2018 sekitarPukul 17.30 di Pinang City Hotel:Bahwa penangkapan dilakukan di Kamar Terdakwa No, 211 lantai 2 saatTerdakwa sedang berada di kamar;Bahwa hanya terdakwa yang sedang berada di Kamar tersebut;Halaman 9 Putusan Nomor 5/Pid.Sus
Register : 21-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 346/PID/2020/PT DKI
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : AULIA KESUMA alias AULIA Binti TIANTO NATANAEL Diwakili Oleh : AULIA KESUMA alias AULIA Binti TIANTO NATANAEL
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GEOVANNI KELVIN OKTAVIANUS ROBERT Diwakili Oleh : GEOVANNI KELVIN OKTAVIANUS ROBERT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
13221514
  • AULIA KESUMAmenjemput AKI di daerah Pasar Jumat Jakarta Selatan lalu menujuApartemen Kalibata City Jakarta Selatan. Sesampainya di Unit 2 AR TowerMawar Apartemen Kalibata City, Terdakwa I. AULIA KESUMA memintakepada AKI untuk menyantet korban EDI CANDRA PURNAMA hinggameninggal dunia, akan tetapi AKI mengatakan tidak sanggup. SeterusnyaTerdakwa I.
    AULIA KESUMA, saksiRODY SAPUTRA JAYA MPS, dan saksi SUPRIYANTO pergi menuju keApartemen Kalibata City untuk menjemput AKI sekaligus mengambil kunciunit Tower Hebras Apartemen Kalibata City yang akan diserahkan kepadasaksi KARSINI.Dari apartemen Kalibata City, Terdakwa I.
    AULIA KESUMA, saksiKUSMAWANTO, saksi MUHAMAD NURSAHID, saksi RODY SAPUTRA JAYAMPS dan saksi SUPRIYANTO menggunakan mobil menuju ke apartemenKalibata City untuk melanjutkan pembicaraan.Pada sekira waktu jam 14.30 wib ,dalam perjalanan menuju ke apartemenKalibata City, Terdakwa I.
    AULIA KESUMAmenjemput AKI di daerah Pasar Jumat Jakarta Selatan lalu menujuApartemen Kalibata City Jakarta Selatan. Sesampainya di Unit 2 AR TowerMawar Apartemen Kalibata City, Terdakwa I. AULIA KESUMA memintakepada AKI untuk menyantet korban EDI CANDRA PURNAMA, akan tetap!AKI mengatakan tidak sanggup. Seterusnya Terdakwa I.
    AULIA KESUMA, saksi RODY SAPUTRA JAYA MPS, dan saksiSUPRIYANTO pergi menuju ke Apartemen Kalibata City untuk menjemputAKI sekaligus mengambil kunci unit Tower Hebras Apartemen Kalibata Cityyang akan diserahkan kepada saksi KARSINI.Dari apartemen Kalibata City, Terdakwa I.
Register : 26-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 59/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 7 Juni 2018 — PETER LIM (Tergugat) Lawan PURWANTO, (Penggugat)
4822
  • Uway Makmur sebagai penjual/oengembang dan telah dilunasi olehPenggugat sehingga tanah dan bangunan ruko yang terletak di KomplekRuko City Garden Blok B Nomor 5, Kelurahan Belian, Kecamatan BatamKota Kota Batam sah secara hukum milik Penggugat ;ae Bahwa pada bulan Februari tahun 2014 Turut Tergugat datangkepada Penggugat dan meminta Penggugat untuk meminjamkansertifikat HGB (Hak Guna Bangunan) No. 6253 Ruko milik Penggugatyang terletak di di Komplek Ruko City Garden Blok B Nomor 5, KelurahanBelian
    Ruko City Garden Blok B No. 5 Kota Batam tersebutdengan harga Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah), oleh karenaTERGUGAT merasa cocok maka harga tersebut selanjutnya disepakati olehTERGUGAT;4.
    Ruko City GardenBlok B No. 5 Batam kepada PENGGUGAT REKONVENSI:; Menghukum TERGUGAT REKONVENSI menyerahkan 1 (satu) unitRuko terletak di Komp. Ruko City Garden Blok B No. 5 Batam kepadaPENGGUGAT REKONVENSI dalam keadaan kosong tanpa beban biayatagihan apapun kepada PENGGUGAT REKONVENSI secara seketika dantanpa syarat; Menghukum TERGUGAT REKONVENSI membayar ganti kerugianmaterial atas keterlambatannya melaksanakan kewajiban menyerahkan 1 (satu)unit Ruko terletak di Komp.
    Ruko City Garden Blok B No. 5 Batam antara PENGGUGATREKONVENSI dan TERGUGAT REKONVENSI berdasarkan PerjanjianIkatan Jual beli (PIJB) nomor 55 tertanggal 18 Maret 2014 dan Akta JualBeli (AJB) nomor 661/2014 tanggal 21 Agustus 2014 adalah sah danmengikat;.
    Menyatakan TERGUGAT REKONVENSI selaku penjual telahWANPRESTASI atas kewajibannya menyerahkan objek perjanjian jualbeli serta pengalihnan hak berupa 1 (satu) unit Ruko terletak di Komp.Ruko City Garden Blok B No. 5 Batam kepada PENGGUGATREKONVENSI;. Menghukum TERGUGAT REKONVENSI menyerahkan 1 (satu) unitRuko terletak di Komp.
Putus : 25-07-2008 — Upload : 05-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 04PK/N/HAKI/2007
Tanggal 25 Juli 2008 — PT. SPARINDO MUSTIKA ; vs. RDL PHARMACEUTICAL LABORATORY, INC ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. DEPARTEMEN KEHAKIMAN dan HAM REPUBLIK INDONESIA c.q. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL c.q. DIREKTORAT MEREK
20499 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Daftar41996113037 untuk kelas 3 (kosmetik) (Vide bukti P4) ; Sertifikat pendaftaran Business Name tertanggal 29 Juli 1999 yang diterbitkanoleh Departemen Perdagangan dan Industri Philipina (Vide bukti P3) ; Sertifikat Business Name tertanggal 3 Desember 1996 yang diterbitkan olehDavao City, Republik Philipina (Vide bukti P3) ; Sertifikat pendaftaran Light Manufacturing tertanggal 17 Desember 2002 yangditerbitkan oleh Davao City, Investment Incentive Board, Departemen OfFinance (Vide bukti P3) ; Sertifikat
    B 275177 tertanggal 18 Pebruari 2005 yangditerbitkan oleh Davao City, Republik Philipina (Vide bukti P3) ; Sertifikat Business Permit No. B 275177 tertanggal 3 Pebruari 2004 yangditerbitkan oleh Davao City, Republik Philipina (Vide bukti P3) ; Sertifikat Business Permit No. B 275177 tertanggal 1 Februari 2002 yangditerbitkan oleh Davao City, Republik Philipina (Vide bukti P3) ; Sertifikat Business Permit No.
    B 275177 tertanggal 30 Januari 2001 yangditerbitkan oleh Davao City, Republik Philipina (Vide bukti P3) ; Sertifikat Business Permit No. B 275177 yang diterbitkan oleh Davao City,Republik Philipina tertanggal 24 Maret 2000 (Vide bukti P3) ;Hal.5 dari 21 hal. Put. No.04 PK/N/HakI/2007 Sertifikat Business Permit No. B 153594 tertanggal 20 Januari 1998 yangditerbitkan oleh Davao City, Republik Philipina (Vide bukti P3) ; Sertifikat Business Permit No.
    B 153594 tertanggal 20 Januari 1997 yangditerbitkan oleh Davao City, Republik Philipina (Vide bukti P3) ; Sertifikat Business Permit No. B 153594 yang diterbitkan oleh Davao City,Republik Philipina tertanggal 20 Januari 1996 (Vide bukti P3) ; Sertifikat Business Permit No. B 153594 tertanggal 20 Januari 1995 yangditerbitkan oleh Davao City, Republik Philipina (Vide bukti P3) ; Sertifikat Business Permit No.
    B 153594 tertanggal 15 Juli 1994 yangditerbitkan oleh Davao City, Republik Philipina (Vide bukti P3) ; Sertifikat Korporasi No. D200000119 tertanggal 16 November 2001 yangditerbitkan oleh Departemen Keuangan Republik Philipina (Vide bukti P3) ; Sertifikat Korporasi No.
Register : 17-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 186/Pid.Sus/2019/PN Bjb
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
GANES ADI KUSUMA,SH
Terdakwa:
ABDUL MUIN Als IDUP Bin ILHAM
1911
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) lembar plastik klip yang di dalamnya terdapat narkotika jenis sabu sabu dengan berat kotor seberat 0,44 gram berat bersih 0,04 gram;
    • 1 (satu) batang pipet terbuat dari kaca yang di dalamnya terdapat sisa narkotika jenis sabu sabu;
    • 1 (satu) lembar plastik warna hitam;
    • 1 (satu) buah dompet warna coklat merek CITY
    Menetapkan agar barang bukti yang berupa: 2 (dua) lembar plastik klip yang di dalamnya terdapat narkotika jenissabu sabu dengan berat kotor seberat 0,44 gram berat bersih 0,04gram; 1 (Satu) batang pipet terbuat dari kaca yang di dalamnya terdapat sisanarkotika jenis Sabu sabu; 1 (Satu) lembar plastik warna hitam; 1 (satu) buah dompet warna coklat merek CITY LINE; 1(satu) lembar celana panjang merek ZENYT JEANS warna biru; 1(satu) buah hand phone merek MITO warna silver dan warna hitamDIRAMPAS UNTUK
    melihat pada saat saksi danAnggota Polisi lainnya sedang melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa;Bahwa ada barang bukti yang didapatkan dari penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa;Bahwa barang bukti yang didapatkan dari penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa adalah 2 (dua) lembar plastik klipyang didalamnya terdapat narkotika jenis sabusabu; 1 (Satu) batangpipet kaca yang didalamnya terdapat sisa sabusabu; 1 (satu) lembarplastik warna hitam; 1 (Satu) buah dompet warna coklat merk City
    barang bukti berupa 1 (Satu) lembar plastik klip yang didalamnyaterdapat narkotika jneis sabusabu dan 1 (satu) batang pipet terbuat darikaca yang didalamnya terdapat sisa narkotika jenis sabusabu dibungkusdengan menggunakan 1 (satu) lembar plastik warna hitam, kemudianplastik hitam tersebut disimpan oleh Terdakwa dikantong celana bagianbelakang sebelah kiri, sedangkan 1 (satu) lembar plastik klip yangdidalamnya terdapat narkotika jenis sabusabu disimpan didalam 1 (satu)buah dompet warna coklat merk City
    Bayu(DPO) pada hari Selasa, tanggal 12 Maret 2019., sekitar pukul 15.30WITA di Jalan Haur Kuning Kelayan., Kota Banjarmasin;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu dari Saudara Bayu(DPO) dengan harga Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) lembar plastik klip yang didalamnyaterdapat narkotika jenis sabusabu; 1 (satu) batang pipet kaca yangdidalamnya terdapat sisa sabusabu; 1 (Satu) lembar plastik warna hitam;1 (Satu) buah dompet warna coklat merk City
    ABDUL MUIN Als IDUP Bin ILHAM simpan di dalam 1 (satu) buahdompet warna coklat merek CITY LINE yang mana dompet tersebut Sdr.ABDUL MUIN Als IDUP Bin ILHAM simpan di dalam kantong celanaHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2019/PN BjbSdr. ABDUL MUIN Als IDUP Bin ILHAM bagian belakang sebelahkanan, kemudian untuk 1 (Satu) buah hand phone merek MITO warnasilver dan warna hitam langsung di sita dari tangan Sdr.
Putus : 07-05-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 PK/Pid/2013
Tanggal 7 Mei 2013 — LINDA HAKIM
7447 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Segitiga Krida Mas) bahwapengerjaan proyek Waterfront Snow View Hotel Waterfront City, TemiangBatam akan dibayar maka ditarik sebagai penjamin PT.
    Marina City Development (tergugat ) dan PT.
    Marina City Development No.8 (buktiPK2).Bukti Akta No.8 tanggal 18 September 2000, yang dibuat di hadapanNurhayati Suryasumirat SH, Notaris di Batam tentang Berita Acara RapatUmum Luar Biasa Para Pemegang Saham PT. Marina City Developmentdalam hal Agenda Acara Rapat tentang Pengesahan Jual Beli SahamPT. Marina City Development milik Soehardjo The sebesar 25% (duapuluh lima prosen dari total saham Perseroan kepada Ny.
    Marina City Development dan Direktur PT. Indokita Makmur selakuNaturelijk.
    Marina City Development dan Direktur PT.
Putus : 21-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 689/pdt.g/2016/pn.jkt.brt
Tanggal 21 Februari 2017 —
141
  • Rasuna Said , Kawasan Epicentrum,Kuningan JakartaSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Desember 2016;Selanjutnya mohon disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, lahir di Jakarta, tanggal 08 November 1985, berlamat diApartemen City Park Tower B~ Lt2 SC No.25, Jalan Kapuk Raya,Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat.Selanjutnya mohon didebut sebagai TERGUGAT ;.
    Bahwa memang benar apabila beberapa kali Tergugat membelibarang dengan memakai fasilitas Kartu Kredit dari Penggugat ,yang dimana semua itu dengan jijin dari Persetujuan dariPenggugat, dan juga untuk keperluan rumah tangga Penggugat danTergugat ;10.Bahwa sejak sekitar bulan Agustus 2016, Penggugat sudahmeninggalkan rumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, yangberalamat di Apartemen City Park Tower B Lt.2 No.25, danTergugat baru mengertahui alamat Penggugat yang baru setelahTergugat membaca surat
    Saksi LIM FATIMAH :e Bahwa saksi adalah ibu dari Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah 5 tahun yang lalu ;e Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : ANAK PENGGUGATTERGUGAT yang higga kini tinggal bersama dengan Tergugatsebagai lou Kandungnya di Apartemen City Park;e Bahwa Apartemen City Park dibeli oleh saksi untuk Penggugatdan Tergugat dan yang saat ini menempati apartemen tersebutadalah Tergugat
    Saksi LANNY :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah saudara dari Penggugat yang tinggalberdekatan dengan Apartemen Penggugat denganTergugatdi City Park;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah menikah sekitar 5tahun yang lalu;e Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT TERGUGAT yang higga kini tinggal bersamadengan Tergugat sebagai lou Kandungnya di Apartemen CityPark;e Bahwa yang saksi tahu tentang
    berdasarkan keterangan saksi Lim Fatimahyaitu lbu Kandung dari Penggugat, bahwa saksi sudah berusaha untukmenasehati Penggugat dn Tergugat untuk hidup rukun kembali, namunmereka masih tetap bertegkar dan cekcok terus menerus dan sulit untukdidamaikan sehingga Penggugat meninggalkan kediaman bersama diApartemen City Park.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasdan dihubungkan Pasal 19 huruf F Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 sebagai salah satu syarat dari suatu perceraian,
Register : 09-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Gsk
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
ERWIN TAMPUBOLON
Tergugat:
PT. AKR Surabaya Land Corporindo PT. AKR
370115
  • Cluster Berryl J18 pada Grand Estate Marina City pada KabupatenGresik sebagaimana ternyata dalam Perjanjian Pengikatan JualBeli Tanah Kavling Grand Estate Marina City Kabupaten Gresiktertanggal 25 September 2015, nomor : 0263/AKRSLC/PPJBGEM/IX/2015 (untuk selanjutnya disebut sebagai PPJB 1);(BuktiP1)b.
    Cluster Berryl J19 pada Grand Estate Marina City pada KabupatenGresik sebagaimana ternyata dalam Perjanjian Pengikatan JualBeli Tanah Kavling Grand Estate Marina City Kabupaten Gresiktertanggal 25 September 2015, nomor : 0264/AKRSLC/PPJBGEM/IX/2015 (untuk selanjutnya disebut sebagai PPJB 2).(BuktiP2)o Untuk selanjutnya disebut sebagai Unit Kavling Tanah.2.
    Tergugat adalah pemilik, pengelola dan pengembang kawasan terpaduperumahan dan komersial area yang terletak di kawasan Manyar,Kabupaten Gresik setempat dikenal dengan nama Grand Estate MarinaCity (GEM City);BAGIAN IIDomisili Hukum3.
    Sebidang tanah seluas 120 M2 di proyek perumahan Grand EstateMarina City, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik yang dikenaldengan Perum GEM City Cluster Berryl Blok J18;b. Sebidang tanah seluas 120 M2 di proyek perumahan Grand EstateMarina City, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik yang dikenaldengan Perum GEM City Cluster Berryl Blok J19;46.
Register : 19-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 772/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
Terdakwa:
UJANG SOBANDI Bin SARIPUDIN
4819
  • Sentul City,
  • Surat Kedua Surat Pelepasan Hak dari H. MAWIN kepada PT. Sentul City

Dikembalikan kepada NICO NANDER KUNARTO.

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Register : 27-12-2011 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3092/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 14 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
152
  • *udfactoidname City *xmlopenxmIns2 uprfactoidname place *udfactoidname place surat*xmlclose *xmlclose dari rtlchfcs!
    af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid6388002charrsid 13653858 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid533739 Icharrsid13653858 *xmlopenxmIns2 uprfactoidname City *udfactoidname City *xmlopenxmlns2 uprfactoidname place *udfactoidnameplaceToyota*xmlclose*xmlclose rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid13586955charrsid13653858 Soluna XII rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid6388002charrsid13653858 rtlchfcs! aflafs24 ItrchfcsOf1fs24insrsid440754 1charrsid 13653858 Nomorrtlchfcs!
    af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid6388002charrsid 13653858 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid533739 Icharrsid13653858 *xmlopenxmIns2 uprfactoidname City *udfactoidname City *xmlopenxmlns2 uprfactoidname place *ud factoidnameplaceToyota*xmlclose*xmlclose rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid13586955charrsid13653858 Soluna XII rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid6388002charrsid13653858 rtlchfcs!
    af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid6388002charrsid 13653858 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid533739 Icharrsid13653858 *xmlopenxmIns2 uprfactoidname City *udfactoidname City *xmlopenxmlns2 uprfactoidname place *udfactoidnameplaceToyota*xmlclose*xmlclose rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid13586955charrsid13653858 Soluna XII rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid6388002charrsid13653858 rtlchfcs!
    af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid6388002charrsid 13653858 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid533739 Icharrsid13653858 *xmlopenxmIns2 uprfactoidname City *udfactoidname City *xmlopenxmlns?2 uprfactoidname place *udfactoidnameplaceToyota*xmlclose*xmlclose rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid13586955charrsid13653858 Soluna XII rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid6388002charrsid13653858 rtlchfcs!
Register : 11-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 17/Pid.B/2016/PN.Pbm
Tanggal 3 Maret 2016 — HERU MARTINDRA ALIAS DEDEK BIN RUSMAN SAJI
206
  • . : PDM 04/Epp.2/PBM/01/2016,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa la Terdakwa Heru Martindra Alias Dedek Bin Rusman Saji padahari Jumat tanggal 02 Oktober 2015 sekira pukul 01.10 WIB atau setidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2015, bertempat di depan ATMBank BNI Indomaret sebelah hotel Central City atau setidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulihyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barangsesuatu berupa
    1 (satu) buah handphone merk Oppo R5d tipe Oppo R8106dengan no imei 865804023192064 warna silver, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi Yuni Esti Binti Anmad Sururi denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang mana perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015 sekira pukul 01.10 WIBterdakwa pergi ke ATM Bank BNI Indomaret sebelah hotel Central City denganmengendarai sepeda motor.
    jujur dan apaadanya; Bahwa sebelum saksi membubuhkan tandatangan dan paraf, saksi telahmembaca berita acara tersebut; Bahwa keterangan yang saksi yang tertuang dalam berita acara penyidikpada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2015, sudah benar, sesuai denganketerangan saksi pada waktu itu; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan kejadianpencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2015sekira pukul 01.10 WIB, bertempat di depan ATM Bank BNI Indomaretsebelah hotel Central City
    Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2015 sekira pukul 01.10 WIB,saksi bersama dengan saksi Leksi Setiawan pergi mengambil uang diATM BCA yang bertempat di depan ATM Bank BNI Indomaret sebelahhotel Central City Kelurahan Muara Dua Kecamatan Prabumulih Timur,Kota Prabumulih dengan mengendarai sepeda motor, kemudianHalaman 4 dari 17 halaman, Putusan No. 17/Pid.B/2016/PN.Pomsesampainya di ATM saya menyimpan 1 (satu) buah handphone merkOPPO R85 tipe R 8106 dengan imei 865804023192064 warna silver
    Kelurahan Muara Dua Kecamatan PrabumulihTimur, Kota Prabumulih.Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2015 sekira pukul01.10 WIB, Terdakwa pergi ke ATM Bank BNI Indomaret sebelah hotelCentral City Kelurahan Muara Dua Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih dengan mengendarai sepeda motor, Terdakwa langsungmemarkirkan sepeda motor dan masuk ke ruangan ATM BNI untukmengambil uang pada saat di dalam ruangan ATM, Terdakwa melihatsepeda motor yang dikendarai oleh saksi Uni Esti Binti Anmad
Putus : 29-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN STABAT Nomor 202/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 29 Juni 2016 — M. Sofyan Khan Alias Pian
4218
  • SOFYAN KHAN ALS PIAN pada hari Senin tanggal29 Februari 2016 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari 2016, bertempat di Komplek Stabat City Kec.Stabat Kab.
    Langkat atau di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Langkat di Stabat, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekira pukul 16.00 wibterdakwa datang ketempat permainan mesin uji ketangkasan (DFISH) yangterletak di Komplek Stabat City Kec. Stabat Kab.
    tempat permainan kemudian saksi matikan lampu pada mesin yangdirusak Terdakwa tersebut; Bahwa mesin Uji Ketangkasan yang sudah dirusak Terdakwa tidakterpakai lagi; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekira pukul 18.00wib Terdakwa telah melakukan pengrusakan mesin judi ketangkasan(DFISH) yang terletak di Komplek Stabat City
    Kecamatan StabatKabupaten Langkat;e Bahwa Terdakwa sendirian melakukan pengrusakan tersebut;e Bahwa Terdakwa sering ikut bermain tetapi tidak pernah menang dansudah 2 (dua) bulan lamanya Terdakwa bermain mesin judiketangkasan tersebut;e Bahwa Terdakwa tidak sadar saat melakukan pengrusakan tersebutkarena Terdakwa sedang mabuk karena sebelumnya minum tuak dikedai Kak Lena yang berjarak sekitar 1 (satu) kilometer denganmenggunakan sepeda motor ke Komplek Stabat City;Halaman 5 dari 14 Putusan No.202
    TEDDY PRAMONO, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa diperiksan di Polsek Stabat karena melakukanpengrusakan barang di Komplek Stabat City;Bahwa tidak ada dilakukan tes urine terhadap Terdakwa; Bahwa laporan pelapor pada kami adalah mengenai pengrusakan, bukanmengenai perjudian, jadi kami tidak ada menyidik menganai perjudian; Bahwa kejadian pengrusakan tersebut pada hari Senin tanggal 29Februari 2016 sekira pukul 18.00 wib; Bahwa barang yang dirusak adalah mesin
Register : 29-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN SEKAYU Nomor 1001/Pid.Sus/2016/PN Sky
Tanggal 13 Februari 2017 — ARI HIDAYAT BIN MUKSIN
9510
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis shabu-shabu seberat 0,054 gram dan 1 (satu) buah speri bertuliskan MANCHESTER CITY warna biru. Dipergunakan dalam perkara lain an. Terdakwa SUTIKNO BIN NGAJO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis shabushabu seberat 0,054 gram dan1 (satu) buah speri bertuliskan MANCHESTER CITY warna biru,dipergunakan dalam perkara lain an. Terdakwa Sutikno Bin Ngaio;4.
    Aria Febriano Bin Arsyadlangsung masuk kedalam rumah terdakwa dan langsung melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa tersebut dan ditemukan narkotika jenisshabushabu sebanyak 2 (dua) paket di kamar terdakwa tepatnya di atas Spreibertuliskan Manchester City warna biru dimana saat itu saksi Sutikno Bin Ngajosedang berada di dalam kamar tersebut dan Sdr.Mat Kutut langsung meloncatkeluar melalui pintu Kamar tersebut dan melarikan diri menggunakan sepedamotornya.
    Aria Febriano Bin Arsyad langsung masuk kedalamrumah tersebut dan langsung melakukan penggeledahan;Bahwa dirumah tersebut ditemukan narkotika jenis shabushabusebanyak 2 (dua) paket di kamar terdakwa tepatnya di atas Spreibertuliskan Manchester City warna biru ;Bahwa saat ditemukannya Narkotika tersebut, Sdr. Sutikno Bin Ngajosedang berada di dalam kamar tersebut bersama Sdr. Mat Kutut namunSdr.
    Sainul Bin Sayuti langsung masuk kedalam rumah tersebutdan langsung melakukan penggeledahan;Bahwa dirumah tersebut ditemukan narkotika jenis shabushabusebanyak 2 (dua) paket di kamar terdakwa tepatnya di atas Spreibertuliskan Manchester City warna biru ;Bahwa saat ditemukannya Narkotika tersebut, Sdr. Sutikno Bin Ngajosedang berada di dalam kamar tersebut bersama Sdr. Mat Kutut namunSdr.
    Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis shabushabu seberat 0,054 gramdan 1 (satu) buah speri bertuliskan MANCHESTER CITY warna biru.Dipergunakan dalam perkara lain an. Terdakwa SUTIKNO BIN NGAJO;. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000. (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari SENIN tanggal 13 FEBRUARI 2017 olehSOBANDI, S.H.
Register : 23-04-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 519/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
1.NUGRAHA, SH
2.AJIE PRASETYA, SH.
3.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
Yu Chen Yang alias Siau Yu
306
  • Ahmad Yani Kavling 49 KelurahanRawasari, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat dan di Apartemen GreenPramuka City Tower Bougenvile Lantai 16 Unit CH/16/JM JL Jend.
    Anmad Yani Kavling49 Kelurahan Rawasari, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat dan diApartemen Green Pramuka City Tower Bougenvile Lantai 16 Unit CH/16/JM Jl.Jend.
    Ahmad Yani Kavling 49 KelurahanRawasari, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat dan di ApartemenGreen Pramuka City Tower Bougenvile Lantai 16 Unit CH/16/JM Jl.Jend.