Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tesebut diatas, terdakwa MOCH.ZAINAL ARIFIN turun dari sepeda motor, selanjutnya terdakwa datang ke warung miliksaksi Abdul Rojak dan saat itu pemilik warung saksi Abdul Rozak tanya pada terdakwamau beli apa, terdakwa menjawab tidak membeli apaapa, selanjutnya terdakwa mengambilsepeda motor milik saksi korban M.

Abu Hanifah diambil olehterdakwa, selanjutnya saksi Abdul Rojak lalu berteriak kepada korban kalau sepedamotornya telah diambil terdakwa, akhirnya terdakwa berhasil ditangkap dan langsungdilaporkan ke Polsek Krian untuk pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaantersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi

tertutup sambilmelempar batu kearah wajah saksi korban namun saksi sempatmenghindar sehingga batu tersebut tidak mengenainya, setelah itupelaku langsung menyerangnya dengan cara memukul bagian wajahkurang lebih sebanyak 5 (lima) kali dan bagain dada sebanyak 3 (tiga)kali menggunakan kedua tangan terdakwa;Bahwa saat itu saksi berteriak maling sehingga datang AGUS HILMANBIN (Alm) ANDI SOPANDI menolong saksi memegang kaki Terdakwadan dibawa keluar Ruko, tidak lama kemudian datang saksi RIJKIABDUL ROJAK

Saksi RIJKI ABDUL ROJAK BIN DEDE SOBIRIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 sekira pukul11.00 wib bertempat di Jalan Raya Baru Kadungora tepatnya diKampung Batu Kasur Rt.02 Rw.04 Desa Talagasari KecamatanKadungora Kabupaten Garut telah terjadi penganiayaan terhadap saksikorban YANG YANG YUSUP Bin ENGOS KOSASIH oleh terdakwaASEP SUHENDAR als GOBER Bin ANWAR SETIA; Bahwa saksi awalnya mendengar keributan disekitar ruko saksi

penganiayaan tersebut dengan cara terlebin dahulu masukkedalam ruko menggunakan helm tertutup sambil melempar batukearah wajah saksi korban YANG YANG YUSUP Bin ENGOS KOSASIHnamun saksi korban sempat menghindar sehingga batu tersebut tidakmengenainya, setelah itu pelaku langsung menyerangnya dengan caramemukul bagian wajah kurang lebih sebanyak 5 (lima) kali dan bagiandada sebanyak 3 (tiga) kali menggunakan kedua tangan terdakwa;Bahwa saksi AGUS HILMAN BIN (Alm) ANDI SOPANDI dan saksi RIJKIABDUL ROJAK

PUTUSANNomor 476/Pdt.P/2019/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Miftah bin Rojak, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Buruh Harian Lepas, alamatKampung Bojongkopo RT 002 RW 007 Desa Ubrug KecamatanWarungkiara

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (Miftah bin Rojak);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama Yuli Juniarti binti Miftah dengan Rendi Saputra bin Alm.Pardi PartawijayaMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cibadak C.q Majelis Hakim berpendapatlain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Apabila

Najmudin) dengan Tergugat (Reja Afino bin Abdul Rojak) yang dilangsungkan pada tanggal 31 Maret 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi;

SAID bin ROJAK, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta,tempat tinggal di Kp. Bangkuang,Rt.04/002,Kel.

Pemohon sudahtidak saling mencintai sehingga sudah pisah rumah sejak bulan September2017 sampai sekarang dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi berumahtangga dengan Termohon alasantersebut Majelis Hakim dapatmempertimbangkan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah menghadirkan saksi yang bernama: ANDRI SURYA DARMO binZULKARNAIN dan SAID bin ROJAK

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRI BIN DIDI) terhadap Penggugat (SITI JULAEHA BINTI ABDUL ROJAK ALIAS ROJAK);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Abdul Rojak umur 18 Tahun;3. Ahmad Sopian umur 12 Tahun;4. Ahmad Rizki Taupik umur 4 Tahun;5. Siti Fatimah, lahir tanggal 12 Oktober 2018;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;7. Bahwa Pernikahan pemohon dan Pemohon II tidak tercatat dan tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan BI.

halangan syara untuk melakukan pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui dilingkungan masyarakat ParaPemohon diakui sebagai suami isteri dan tidak ada pihak lain yangmengganggu gugat atas pernikahan Para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahul sejak menikah sampai sekarang, ParaPemohon tidak pernah bercerai dan semasa hidupnya Pemohon tidakpernah berpoligami;Halaman 5 dari 11 penetapan Nomor 305/Pat.P/2018/PA.Git Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon telah dikarunial limaorang anak yang bernama Heriyana, Abdul Rojak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Romansah bin Rojak) terhadap Penggugat (Mirawati binti Jamaludin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

No.02Bantargadung Girang, Kabupaten Sukabumi 43363,Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 04 November2021, sebagai Penggugat;melawanRomansah bin Rojak, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung BabakanBojong RT 007 RW 002 Desa Limusnunggal KecamatanBantargadung Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Romansah bin Rojak)kepada Penggugat (Mirawati binti Jamaludin);3.

Rojak dan Bapak Jajang, namunPemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukkepentingan pembuatan akta lahir anak serta untuk kepentingankeperdataan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi

Rojak dan BapakJajang; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 6orang anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon

Fotokopi ljazan Nomor DN02 Mk/O6 0100337 an. calon suami anak paraPemohon (Abdul Rojak bin Kaspi'i) yang dikeluarkan oleh Kepala SMKPonpes Manba'ul Ulum Kabupaten Cirebon tanggal 2 Mei 2017, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberitanda P8;Hal. 11 dari 18 hal.9.

Asli surat keterangan penghasilan an. calon suami anak para Pemohon(Abdul Rojak bin Kaspi'i) nomor 300/09Des.2021 tanggal 5 Januari 2021Hal. 12 dari 18 hal.yang dikeluarkan oleh Kuwu Cipanas Kecamatan Dukupuntang KabupatenCirebon lalu oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P9;Bahwa, di samping itu, para Pemohon juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1. xxx dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa benar anak para Pemohon bernama

1. yatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antaraPenggugat (Annisa Wulan Sari binti Mahmud) denganTergugat (Abdul Rojak bin Nasihin), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (Abdul

Rojak bin Nasihin)terhadap Penggugat (Annisa Wulan Sari binti Mahmud);

Rojak sebesar Rp. 490.000,22.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Nurjen Abdul Rojak bin Sarwasih ) terhadap Penggugat ( Nur Malina Oktaviani binti Samsudin );
4. Menetapkan anak kandung Penggugat dengan Tergugat yang bernama Nurzaky Alfarizqi Pratama bin Nurjen Abdul Rojak, berumur empat tahun, berada di bawah

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Wastem binti Sapin) dengan Tergugat (Rojak bin Suminta) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2002 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rojak bin Suminta) terhadap Penggugat (Wastem binti Sapin);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Warma Abd Rojak bin Ipin Mimin binti Sukaeji) dengan Pemohon II (1.Warma Abd Rojak bin Ipin Mimin binti Sukaeji) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (YULIANTI BINTI AGUS) dengan Tergugat (ABDUL ROJAK BIN NAHRUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangatikan, Kabupaten Garut;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL ROJAK BIN NAHRUDIN) terhadap Penggugat (YULIANTI BINTI AGUS);

5.

Bukti Saksi.Saksi 1, Wawan Kurniawan bin Yanto, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Kosambi Bedeng Rt. 010 Rw. 002 Desa Kayu Bongkok KecamatanSepatan Kabupaten Tangerang, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Abdul Rojak bin Marsa, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Ciapus Rt. 018 Rw. 008 Desa Sukamulya Kecamatan Cikupa KabupatenTangerang,

tanggal 08 September 2016, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 08 September 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Wawan Kurniawan bin Yanto dan Abdul Rojak

Ojak Abdul Rojak bin Basir, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Blok Krapyak RT. 011. RW. 006 Desa JatipamorKecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka, sebagai TetanggaPemohon dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Padt.G/2018/PA. Mjl.

pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Juni2018, Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatuhkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P serta dua orang saksi bernama Nono Darsono bin Hadi dan OjakAbdul Rojak

telah terjadi pernikahan yang sah menurutsyariat Islam antara PEMOHON dan PEMOHON sebagaimanatertuang dalam kutipan akta nikah nomor: tanggal 11 Mei 1981 diKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang KabupatenTulungagung;Be Bahwa kemudian PEMOHON telah meninggal dunia padatanggal 18 Juni 2017 sebagaimana surat kematian Nomor:474.3/13/35.03.13.2004/17 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSemarum Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek tanggal 06Juli 2017;Be Bahwa dari pernikahan PEMOHON dan MUNTAMAH bintDUL ROJAK

Halaman 8 dari 11 bahwa ketika almarhum PEMOHON~ meninggal dunia,meninggalkan seorang isteri bernama PEMOHON dan 3 ( tiga ) oranganak yang bernama : Nanik Haryati, Nurhayati dan Nur Halimah; bahwa semasa hidupnya almarhum Suyotyo bin Djumeni danMuntamah binti Dul Rojak tidak pernah bercerai dan jua tidak pernahkeluar dari agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makapermohonan Para Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis

Yoyoh SW binti KH Udung Abdul Rojak, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Aan Hasanah binti KH Udung Abdul Rojak, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di JI.