Ditemukan 897 data
Pembanding/Penggugat : NURBAYA,S.Pd Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : Dra. JUMRIATI Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ILHAM Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ABD KADIR S Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ITUNG Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ABD. MAKMUN Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ALIMUDDIN Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ZAKARIA Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : MARDIANA SARI Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : MUHAMAD TAMSIL D Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : NUR AEDAH Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : SURDIANA Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : JAMALUDIN Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : YULIANSYAH Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : DEWI WAHYUNI Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggu
40 — 21
Kelurahan handil Bakti), saksi EKOSUPRAYETNO, S.Sos (Camat Palaran), saksi MADEANSYAH dan saksiRONI ERWIN semuanya menyatakan bahwa lokasi tanah obyek sengketatidak pernah menjadi lokasi penempatan Transmigrasi oleh PemerintahProvonsi Kalimantan Timur, sehingga dari keterangan saksisaksi tersebutHal. 45 Pts.
140 — 29
Kelurahan handil Bakti), saksi EKO48SUPRAYETNO, S.Sos (Camat Palaran), saksi MADEANSYAH dan saksiRONI ERWIN semuanya menyatakan bahwa lokasi tanah obyek sengketatidak pernah menjadi lokasi penempatan Transmigrasi oleh PemerintahProvonsi Kalimantan Timur, sehingga dari keterangan saksisaksi tersebutterbukti bahwa terbitnya bukti T14 jo P52, T13 jo P53 dan T12 jo P54diatas tanah obyek sengketa adalah salah atau ERROR IN OBYEKTOsebagaimana dalil ParaPenggugat/Pembanding ;Bahwa pertimbangan hukum Majelis
Terbanding/Tergugat I : PT. ANUGERAH SAKTI KONSTRUKSI UTAMA
Terbanding/Tergugat II : PT. MAKMUR LESTARI PRIMATAMA
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Sulawesi Tenggara
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Sulawesi Tenggara
Terbanding/Tergugat V : Kepala Unit Penyelenggara Pelabuhan Molawe
268 — 139
Masempo dalle, sehingga dengan demikian keterangan saksiRoni Diponegoro haruslah dikesampingkan;Bahwa demikian pula Terbanding II/Tergugat II secara nyata (feitelijk) telahmelakukan kegiatan penambangan ore nikel di dalam wilayah IUP PT.Masempo Dalle sebagaimana keterangan saksi Risal yang merupakanmantan karyawan terbanding II/Tergugat Il sebagai pekerja pengeboranmenerangkan bahwa Tergugat Il melakukan kegiatan penambangan didalam lokasi IUP PT.
62 — 22
SaksiRONI ASWANDI PANE, SH., di bawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, kejadian penangkapan terhadap terdakwa yaitu padahari Jumat, tanggal 24 Maret 2017 sekira pukul 01.15 wib,sewaktu saksi dan kawankawan adnggota Polsek BandarSeikiiang sedang melaksanakan Dinas piket jaga di Mapolsek,datang ke kantor Polsek Bandar Seikiang anggota DitResnarkoba Polda Riau memberitahukan bahwa mereka sedangmelakukan pengejaran pelaku yang diduga melakukan tindakpidana
27 — 5
Sedangkan Saksi Roni Hasbudi mengalami pemukulan padabagian kepala dengan batu dan juga pada bagian punggung,oleh BARON, kemudian saksiRoni Hasbudi diselamatkan oleh seorang warga dan dibawa keluar dari kerumunan wargatersebut. Sedangkan saksi Chairul Aziz dan saksi Marjulis terus digiring oleh saksi RUDIPRAYITNO PGL RUDI dan saksi ACENG KAMIL Pgl. ACENG ke rumah Am Sulamsambil terus dipukul, kemudian datang ARPEN PGL.
ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
Terdakwa:
LALU BASUKI RAHMAN.
84 — 65
rupiah) dalam dua tahap yang pertama sejumlahRp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang mana uangtersebut adalah hasil dari pemotongan dana Masjid Nurul Hudadan Masjid Al ljtihadyang mana uang pada awalnya terdakwamenerima dari saksi Roni Saputra selaku Sekretaris PengurusMasjid Nurul Huda sejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) pada tanggal 2 januari 2019 di rumah terdakwa, dansebelum saksi Roni Saputra menyerahkan sejumlah uang yangdiminta oleh terdakwa tersebut, terdakwa meminta agar saksiRoni
Z.K BAGUS C.Y,SH.,MH
Terdakwa:
KOKO HARIYANTO als SEMPLOK bin NGATEMIN
56 — 28
Kemudian sekira pukul01.00 wib petugas Polsek Mertoyudan datang dan kemudianmembawa saksi ke Rumah sakit Umum Tidar Magelang denganmenggunakan Mobil patroli, bersama dengan saksi Aditya, sedangkansaksi THOMAS menyusul dengan mengendarai KBM sendiri; Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut setahu saksi adalah saksiRONI (Security Inul Vista), karyawan Inul Vista yang tidak saksiketahui identitasnya dan banyak yang mengetahui pada saatperistiwa tersebut terjadi; Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi
ARDIANITA FEBRINIARTY DJAFAR, S.H,M.H
Terdakwa:
ACHMAD NIRZA
314 — 152
Bahwa setelah saksi Anda Yusperi melakukan pemesanan faktur pajakmasukan tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya kepada saksiRoni Sahroni, Kemudian saksi Roni Sahroni mendatangi saksi TeguhNurcipto dan saksi Sri Nurmalina selaku orang yang menyiapkan fakturpajak masukan tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya untuksegera menyiapkan faktur pajak masukan tersebut.
Selang beberapahari Kemudian setelah faktur pajak pesanan saksi Anda Yusperi selesaldibuat, saksi Teguh Nurcipto dan saksi Sri Nurmalina menghubungi saksiRoni Sahroni untuk mengambil faktur pajak tersebut di kantor saksiTeguh Nurcipto di CV.Raka Kencana Jalan A.
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
1.FANI PANJI ISMAIL Bin SAM WAHYONO
2.DARU AGUNG RAHARJO Bin SURATMIN
265 — 167
Kemudian sekira pukul 01.00 wib petugas PolsekMertoyudan datang dan kemudian membawa saksi ke Rumah sakitUmum Tidar Magelang dengan menggunakan Mobil patroli, bersamadengan saksi Aditya, sedangkan saksi THOMAS menyusul denganmengendarai KBM sendiri;Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut setahu saksi adalah saksiRONI (Security Inul Vista), karyawan Inul Vista yang tidak saksiHalaman 30 dari 77 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN Mkdketahui identitasnya dan banyak yang mengetahui pada saatperistiwa tersebut
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA SH
4.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
SAKUR RUMBAROA alias SAKUR
142 — 76
administratifAirnanang.Menimbang, bahawa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan;13.STEVEN PIETERS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pekerjaan saksi adalah Pedagang (pemilik toko dua);Bahwa Nama Toko saksi adalah Toko dua, saksi tidak tahu sejakkapan mulai di buka karena saksi melanjutkan toko dari orang tuasaksi;Bahwa Toko kami menjual barang campuran berupa bahan bangunan,ATK, kain baju, dan alat listrik;Bahwa pernah Saudara Sakur Rumbaroa menghubungi kakak saksiRoni
RUSLI USMAN, S,H,
Terdakwa:
H. JUNIANSYAH, SE Als JUNI Bin H. ABD. TALIB
159 — 44
Nomor 56/Pid.SusTPK/2018/PN Smr Bahwa Terdakwa selaku pegawai negeri atau penyelenggara negara dalamjabatan Kepala Kantor UPP Kelas III Sungai Nyamuk berdasarkan PetikanSurat Keputusan Menteri Perhubungan No: SK. 494 Tahun 2013 tanggal 07November 2013 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan dari dan dalamJabatan di Lingkungan Kementerian Perhubungan telah melakukan upayamenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan cara memerintahkan 2(dua) orang tenaga Honorer yaitu Saksi HANDI ANGKAWIJAYA dan SaksiRONI
Nunukan tersebut;Halaman 103 dari 208 Putusan Nomor 56/Pid.SusTPK/2018/PN SmrBahwa Terdakwa kenal dengan Saksi HANDI ANGKAWIJAYA dan SaksiRONI;Bahwa Saksi HANDI ANGKAWIJAYA bekerja sebagai Honorer di Kantor UPPKelas Ill Sungai Nyamuk, dengan tugas dan tanggung jawab sebagai anakbuah Kapal Speed Boat UPP Kelas III Sungai Nyamuk;Bahwa Saksi RONI bekerja sebagai Honorer di Kantor UPP Kelas III SungaiNyamuk, dengan tugas dan tanggung jawab sebagai Sopir Kantor.
239 — 149
juga mengetahui kalau Tergugat memang berprofesi sebagai seorang makelar tanah sedangkan modal yangdigunakan Tergugat berasal dari Penggugat , demikian pula denganketerangan Saksi Bambang Sugianto, pada pokoknya senada denganketerangan Saksi diatas, kalau Saksi pernah diminta untuk mencari tanah diarea yang sama sampai Saksi mendapatkan tanah milik Tergugat V yangkemudian dibeli melalui Tergugat sebagai makelarnya dengan modal yangberasal dari Penggugat , demikian pula keterangan Saksi Nurslim dan SaksiRoni
414 — 601
pesertanya antara lain ada yang bernama LutfiHaidaroh alias Jafar alias Ubaid, Abu Tholud, yang sudah di kenaloleh Terdakwa, ternyata aktivitas latihan asykari/militer mereka telahdipergoki dan dilihat oleh masyarakat sekitar yaitu oleh saksi RoniErdian, Eri amrizal, dan bahkan anggota kelompok asykari/militerbersenjata api laras panjang tersebut ada yang mengancam akanmenembak saksi Roni Erdian dan Eri Amrizal apabila tidak pulangkembali dari wilayah latihan asykari/militer tersebut, sehingga saksiRoni
106 — 43
., sebagai anggota.Bahwa pengadaan Motor Pompa Portabel dan Kelengkapannya T.A. 2011tersebut dibiayai dari APBD dan Anggaran Belanja Tambahan DKI Jakarta T.A.2011, dengan pagu anggaran sebesar Rp. 31.046.000.000,;Bahwa untuk kepentingan penyusunan Rencana Anggaran Belanja (RAB), saksiRONI KARNO pernah ditugaskan oleh RIMAWATI, SH., untuk mengetik suratpermintaan harga ke PT. IMANUEL AGAPE dan PT.
56 — 12
Poso tentang biayaPersertipikatan Tanah Bandar UdaraKasiguncu Poso TA 2013 yang Saksiketahui dari saudara saksi RONITEJALESAMA yang terjadi sekitar akhirbulan juni 2014,dimana saudara saksiRONI TEJALESMANA menanyakankepada bendahara khusus penerima KantorPertanahan Kab. Poso sehubungan denganpencairan dana pengukuran Bandar udaraKasiguncu Kab. Poso, di Kantor PertanahanKab Poso Jalan pulau Sulawesi Kel.Gebangrejo Timur Kec.
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
EVI NOVIYANTI, SE alias EVI Binti Drs. EDDY SUUD
183 — 121
bertandatangan karena merupakan rekapitulasi darilaporan mingguan; Bahwa berdasarkan keterangan dan laporan saksi bahwa dasar saksiBENNY GUSTIAWAN selaku PPK tidak mau bertandatangan didalam laporan mingguandari PT.Civarligma Engineering dari tanggal 10 Agustus 2018 s.d tanggal 31Agutsus 2018 tersebut karena PPK meminta laporan mingguan yang kami buat harussesuai dengan laporan mingguan yang dibuat oleh kontraktor biar sama, namun kamimenolak sehingga laporan yang kami buat tidak diterima, Sedangkan untuk saksiRONI
Dr. ERIANTO N, SH., MH
Terdakwa:
Marciano Hersondrie Herman, SE
844 — 339
Selanjutnyapermohonan lisan yang diajukan oleh Saksi Teguh Ramadhani tersebutditindak lanjuti oleh Saksi Satrio Hadi Waskito, SE. selaku Kepala DivisiPCD pada tanggal 11 September 2014 dengan mengajukan MemoNomor M38/537/RCM kepada KPR yang kemudian direview oleh SaksiRoni Kurnia, SE., M.Ak. selaku Divisi Risk Management dengan MemoReview MER Nomor MERPCD00414 tanggal 18 September 2014.Setelah dilakukan kajian oleh KPR pada tanggal 22 s.d. 25 September2014, maka fasilitas repo dengan jaminan Saham