Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
itu Tergugatbersama temantemannya pernah merampok sehingga Tergugat dipenjaraselama 2 tahun namun sekarang ini Tergugat sudah keluar dari penjarasekitar 2 bulan yang lalu; Bahwa selama Tergugat menjalani hukuman pidananya dipernjara,Penggugat dan Tergugat masih sering bertengkar saat Penggugat menelponTergugat; Bahwa setelah Tergugat bebas dari penjara sekitar 2 bulan yang lalu,Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat, sedangkan Penggugatpernah datang menemui Tergugat, tetapi Penggugat di usir
Register : 06-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0192/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 19
25 — 19
anak yang bernama XXXXXXXXXX umur 16 tahun;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan harmonis, namun kurang lebih sejak tahun2016 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, yang disebabkan oleh ekonomi yaitu Termohon selalu tidakmensyukuri nafkah yang diberikan oleh Pemohon sehingga terjadipertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bula Juni 2016, Pemohon di usir
Register : 28-02-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 154/Pdt.G/2012/PA.Ska Tanggal 10 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
13 — 2
13 — 2
berapa jumlahnya;Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah sudah tiga kali musimtanam namun gagal panen sehingga kekurangan kebutuhan Pemohondan Termohon saksi yang membantu;Bahwa saksi pernah melihat anatara Pemohon dengan Termohonbertengkar namun tidak mengetahui penebabnya;Bahwa sewaktu saksi sekeluarga pindah di Gumpang, Pemohon masihikut saksi padahal rumah Pemohon berdekatan dengan rumah saksi;Bahwa oleh karena saksi tidak enak dinilai tidak baik dan malu dengantetangga maka Pemohon saksi usir
Register : 14-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 15
34 — 15
Bahwa pada kenyataanya keluarga Tergugat tidak di izinkanbahkan di usir untuk melihat anak yang bernama Shafa Hilya Qanitasampai Saat ini dengan alasan anak tersebut bukan anak Tergugat ???4.
Register : 07-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA STABAT Nomor 2186/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 44
96 — 44
Bahwa tidak benar dan mengadaada atas dan merupakan fitnahdalil Pemohon No. 7 halaman 2 dan 3 yang menyatakan Pemohonpergi karena di usir oleh Termohon yang sebenarnya adalah Pemohonlah yang mengusir Termohon dan ke 3 (tiga) anak Pemohon dan Termohondari rumah milik bersama tersebut bahkan kakak Pemohon juga ikutmengusir Termohon dari rumah milik bersama tersebut, dikarenakanTermohon tidak memiliki tempat tinggal akhirnya Termohon dan ke 3 (tiga)anak Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua
Bahwa Termohon dk/Penggugat dr menolak seluruh dalil Pemohondk/Tergugat dr yang mengatakan Termohon dk/Penggugat yangmeninggalkan rumah atas kemauan sendiri dikarenakan dalil tersebuttidak berdasar yuridis serta mengadaada dan harus di tolak, fakta yangsebenarnya adalah Sebagaimana Termohon dk/Penggugat dr telahkemukakan dalam jawaban serta dalam duplik a quo Termohondk/Penggugat dr tidak pernah meninggalkan rumah atas kemauansendiri melainkan karena di usir dengan kasar oleh Pemohondk/Tergugat dr
Register : 06-07-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 173/Pdt.G/2020/PN Gin Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
Ninik Handayani
Tergugat:
Ingrid J Driehuizen
116 — 67
Ninik Handayani
Tergugat:
Ingrid J Driehuizen
116 — 67
Setiap kali datang untuk bertemu Penggugat selalu di usir olehTergugat sehingga Penggugat merasa bingung karena satu sisi sebagaipemilik sah Sertipikat Hak Mllik dan Tanah atas nama NINIKHANDAYANI/Penggugat namun di sisi lain selalu di usir apabila masuk keVilla yang berdiri di atas Tanah Penggugat tersebut;B. YURISDIKS KEWENANGAN MENGADILI GUGATAN A QUO12. Bahwa dalam hal ini Tergugat Tercatat Tinggal di Villa miliknya yaitu di Br.Blungbang, Desa Bedulu, Kec. Blahbatuh, Kab. Gianyar, Bali;13.
Putus : 14-12-2017 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Klb Tanggal 14 Desember 2017 — - EFRAIM LAMMA KOLY, A.Ma
418 — 373
418 — 373
Saudara MACHRIS MAU : wibawa KNPI harus ditegakkan.ini haricari tuh babi paron sampe dapat...cek semua proyek2 bermasaah ygdia kerja...suru dia tunjuk bukti KNPI jual organisasi untuk carimakan.Saudara MARTHIN ATABUI ABUYNENG : jabatan ketua partaidipakai cari proyek makannya omong sembrono saja ke orang makanubi kayu panas..Saudara ANDREW LEPAWSKY GOMANG : DPD KNPI Alormobilisasi pemuda hajar dia sampe rata bila perlu usir dia dari Alor..!
Akuila, suruh dia klarifikasi dipublik selama 1 minggu dulu, babibampers satu. cina oh cina, biadab oh biadab.. pinjam masjid separu pu megavon ko pi berteriak di dia pu toko,anjing tu. buat emosi saja ne, usir ko dia pi tinggal di mulut kumbangsaja.d. DEMAS MAUTUKA : kasih tahu megawati soekarnoputri ko jgncoba coba pasang dada...
Register : 20-08-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 965/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 18 Februari 2016 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
rebut dengan Pemohonkarena sikap Pemohon yang gak dewasa, hanya sepeda motor ajayang dipikir.e Seandainya pemohon tidak merasa dia memakai uang saya yasilahkan, terserah dia mau bicara apa saya sudah ikhlaskan uangsaya tidak kembali.e Buat apa dia ngasih nafkah katanya tapi nyatanya buat nyicil hutang,saya tidak akan mempersulit karena saya berbicara berdasarkankenyataan apa yang Pemohon lakukan terhadap saya.e Tahu penjuaan FU aja salah setahu saya tahun 2013 saya pergi darirumah ada karena anda usir
Register : 08-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1594/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 19
60 — 19
Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalil jawaban Tergugat point 8,Penggugat pergi ke rumah orangtua Penggugat di Kalibening RT 003 RW004 Desa Kalibening Kecamatan Kalibening Kabupaten BanjarnegaraPutusan Nomor 1594/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 10 dari 27 halkarena di usir oleh Tergugat.
Register : 14-06-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1776/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
34 — 0
34 — 0
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas posita Penggugat pada angka 8(delapan) dalam surat gugatannya yang menyatakan bahwa Tergugattelah pisah ranjang dengan Penggugat pada bulan Mel 2013, fakta yangsebenarnya adalah tanggal 14 Juni 2013, Tergugat di usir dari rumahPenggugat, karna pada setiap percekcokan dan pertengkaranPenggugat selalu mengusir Tergugat sehingga Tergugat malu danmerasa tidak dihargai, Tergugat akhinya pergi dari rumah Penggugat danmenumpang di rumah saudaranya;.
Register : 02-01-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa akibat dari Pertengkaran dan Perselisihan tersebut antaraPemohon dan Termohon pisah rumah selama 2 tahun 6 bulan sampai saatini, selama pisah rumah 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan tersebut kKemudianPemohon mendatangi rumah orang tua Termohon untuk mengajak pulangTermohon untuk kumpul bersama Pemohon, namun Pemohon di usir olehorang tua Termohon, ahirnya antara Pemohon dan Termohon sudah putushubungan serta tidak ada komunikasi lagi yang baik dan tidak adaperdamaian diantara Pemohon dan Termohon
Putus : 20-11-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 429/Pid.B/2014/PN Jbg Tanggal 20 Nopember 2014 — -SLAMET RIYADI als RIYADI
-MUHAMAD ALI MASâÃÂÃÂUD bin KUSNAN
-ERIC CRISTIAN als GEPENG
83 — 6
83 — 6
Saksimendengar BANG AHMAD ERIK memprovokasi warga AYOAYODI USIR BEN NGALEH . Yang di ikuti BANG AHMAD dan ROKIMmengatakan yang sama. Saksi melihat IFAN AFANDI melemparsehingga saksi terpancing ikut mengambil batu bata dan saksi lemparke arah bus Polisi, mengenai samping kanan bus, setelah berbalik keselatan saksi lempar lagi 2 kali. Dibelakang ada bus backbone dansaksi lempari 2 kali pakai batu bata..
Register : 10-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 26
50 — 26
Tidak benarSaya tidak mengusir Penggugat dari rumah, yang saya maksud benar padapoin 9 ( sembilan) itu, mengunci rumah saja tidak mengusirnya, karena yangsaya usir itu laki laki yang diajak Penggugat tidur di rumah saya, danPenggugat ikut dengannya.maka dari itu rumah saya kunci. Sekali lagi sayaHal. 9 dari 26 Hal. Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.Btmtidak memfitnan dan berbohong justru. sebaliknya Penggugat yangmemfitnah saya.4.
Register : 20-12-2018 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2464/Pdt.G/2018/PA.JU Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Singkat kata saya jawab, Jangan pada banyakbicara perut saya lagi sakit, Saya usir Semuanya dari rumah nanti. Bapakpenggugat pergi. 3 hari sesudah itu Bapak penggugat telpon ke penggugat,mengapa juga kamu disana, kan sudah diusir, tinggalkan anak Dia semua.Kata bapak penggugat. Pada saat ini penggugat pulang ke rumah ibu nyabersama anak No 3 dan 4.Penggugat merasa mengatasi masalah dengan jalan musyawarah, namuntidak berhasil. Disini saya sebagai tergugat tidak sependapat.
Register : 13-06-2011 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 951/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 10 Mei 2012 —
12 — 0
12 — 0
sebesar yang telahditetapkan tersebut diatas kepada Penggugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan uang nafkah selama ditinggal Pemohon(nafkah madiyah) selama 17 bulan yang sebulannya sebesar Rp 1.200.000, sehingga 17 xRp 1.200.000, = Rp 20.400.000,, Tergugat Rekonpensi dalam jawabannya menyatakansangat keberatan dan menolaknya, karena secara hukum kawajiban Tergugat Rekonpensi2021untuk memenuhi nafkah tersebut gugur demi hukum karena perceraian ini terjadidisebabkan Tergugat Rekonpensi di usir
Register : 12-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 199/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 21
23 — 21
Dalam setiap pertengkaran Termohon selalu mengajak berceraikepada Pemohon, dan puncaknya ketika sekira 5 (Lima) bulan yanglalu terakhir Pemohon di usir dari rumah Termohon;7.
Register : 26-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa sejak Pemohon di usir dari rumah bersama olehTermohon, terhitung sejak awal Tahun 2018 Pemohon sudah pisah Ranjangdan Pisah Rumah dengan Termohon;11. Bahwa pihak keluarga sudah berulang kali berupayamendamaikan dan mempersatukan Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;12. Bahwa Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan keutuhanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon, dan Pemohon sudah bulathati untuk berpisah dengan Termohon;13.
Register : 07-03-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 406/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 30 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
35 — 7
35 — 7
Bahwa benar puncaknya pada Januari 2017 Tergugat telah di usir darirumah Penggugat, memang ada percekcokan akan tetapi masih dapat dirukunkan lagi, dimana Penggugat masih sering datang kerumah Tergugatdan masih melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa tidak benar tergugat tidak memperdulikan Penggugat lagisedangkan upah dari Tergugat bekerja selalu di ambil olen Penggugat,him. 4 dari 25 him. Put.
Putus : 14-06-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 142/Pid.B/2012/PN.Ta Tanggal 14 Juni 2012 — I. ALIF KURNIAWAN BIN ALM. MAHMUDI ; II. MOHAMAD SABIT BIN ROBI ; III. TURYONO ALIAS ANTOK ALIAS ARIF BIN SUGIYAR ; IV. WARTONO ALIAS GALI BIN ALM. IKSAN ;
21 — 4
21 — 4
Sumbergempol ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan serta membenarkannya ; ;RIKSON BIN ADENAN ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Februari 2012 sekitar jam 02.00 wib ANA/SUCIANA masuk ke rumah saksi dan masuk ke dalam kamar saksi dengan caramembuka pintu sehingga saksi terbangun dan saksi bertanya malammalam darimana dan katanya bersama temantemannya dan setelah saksi lihat dari pintudepan ada suara mobil barusan mengantarkan SUCIANA dan selanjutnya SUCIANAsaksi usir
Register : 22-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Slk Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 23
126 — 23
Bahwa pertengkaran hebat terjadi pada tanggal 11 Februari 2019Penggugat di usir Tergugat dari rumah kediaman bersama. Hal ini dipicukarena Tergugat bersama anakanak selalu pulang malam, dalam rangkabuat PR (Pekerjaan Rumah ) anak dan terjadilah ribut dirumah tangga,sampai Tergugat mengusir Penggugat dari rumah, sambil berkata tanahHal. 2 dari 25 Hal. Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.