Ditemukan 21300 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : area aryo arga arma araya
Penelusuran terkait : `arya fetriani Anak arya putra Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; 140/pid.b/2014/pn.wkb Stefanus ama k'll als bapak arya Pencurian I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik;
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri sudah dikaruniai 1 anakbernama Muhammad Arya Andra Panduvianto (jenis kelamin lakilaki, umur12 tahun, tempat tanggal lahir Sidoano, 05 Juni 2006) Tergugat;Him. 1 dari 4 him. Putusan No. 0538/Pdt.G/20 19/PA.Sda.4.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 02-10-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0251/Pdt.G/2014/PA.ME
Perdata
8 — 0
  • Friska Arya Ardetian bin Iskandar umur 16 tahun yang saat ini anaktersebut dalam asuhan Penggugat ;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 2 tahun, akan tetapisejak bulan Mei 2002 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa, penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah : Tergugat, sering berjudi dan pulang larut malam Tergugat, tidak mendengarkan
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.Tlg
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama: Satria Mandala Putra, usia 10 tahun; Radtya Arya Putra, usia 7 tahun ;Keduanya ikut Penggugat.4.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2009 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3028/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 6 April 2010 — penggugat tergugat
13 — 3
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama DIMAS ARYA GUNANDA, jenis kelamin lakilaki, umur 7 tahun, Sekarang di bawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat; 5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputi kebahagiaan dankeharmonisan; 6.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 11-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 361/Pdt.P/2019/PA.Ckr
Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anakyang bernama:1) Arya Aditya, lakilaki, umur 9 tahun;2) Raisa Eka Aprilin, perempuan, umur 4 tahun;;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Perdata
Register : 27-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 8/Pdt.Sus-KPPU/2017/PN Pts
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 49
  • MH, M.GADMON KAISAR, SH, MH, DEVI MATONDANG, SH, LEO KRISSANDYTHEO RIMBUN MARULAK SIAHAAN, SH, HELMI NURJAMIL, SH, MH,SHOBI KURNIA, SH, MH, ARYA WIDYA SATRIA, SH, TESA AYUDIA, SH,Para staf pada KOMIS PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIKINDONESIA, yang menugaskan LEO KRISSANDY THEO dan ARYAWIDYA SATRIA yang ditunjuk berdasarkan Surat Tugas Nomor847.2/DH/ST/X/2017 tanggal 20 Oktober 2017, dan berdasarkan SuratPerintah Nomor : 57/K/Prin/XI/2017 tanggal 3 November 2017 dan SuratKuasa Nomor : 54/K/SK/X1I
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 79/Pdt.G/2020/PA.Nbr
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
  • Muhammad Arya Restu Nugraha Bin Sugiarso, Umur 3,5tahun;Dan ketiga anak tersebut dalam pengasuhan Penggugat hinggasekarang;5. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak Awal bulan Maret 2020 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis dikarenakan:5.1. Tergugat, memiliki hubungan dengan wanita lain;52. Tergugat, jika pergi sering pulang sampai Pagi;5.3. Tergugat, sering berutang tanpa sepengetahuan Penggugat;5.4.
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.Sly
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menjadi pasangan suami istriselama lima belas tahun, tinggal di rumah sendiri di Kelurahan MangasaKota Makassar, dan telah dikaruniai dua orang anak perempuan yangbernama Nanda Febrianti, perempuan umur 14 tahun dan Arya Anggaralakilaki umur 10 tahun;3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Perjudian
Register : 20-05-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1115/Pid.B/2013/ PN.Jkt.Sel
Tanggal 16 September 2013 — UJANG M. RUSMAN als UJANG bin H. MUKRI
47 — 15
  • ., masingmasing selaku Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehKetua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh, WISMAYANDANAZIR, SH selaku Panitera Pengganii, dihadiri oleh, ARYA WICAKSANA, SH., selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,MUH.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 22-04-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 939/Pdt.G/2024/PA.Lpk
Tanggal 6 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;
    4. Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hak Hadhanah (hak asuh) terhadap anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama;
    5. Mhd Arya Sandika, lahir tanggal 18-11-2015;
    6. Nurcahaya Bening, lahir tanggal 06-10-2017;
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 20-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 1438/Pdt.G/2021/PA.Dmk
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhadi bin Jasmadi) kepada Penggugat (Siti Suwanti binti Mat Solikhin);
    4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Arya Astra Ardyanto, lahir 31 Maret 2015, berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA WONOSARI Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Wno
Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
45 — 4
  • Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Safinna Arin Anjar Prawesti binti Iswanto untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan calon suami bernama Pradipta Arya Suna Permana Yudha bin Sriyana, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Semin, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 23-05-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 90/Pdt.P/2023/PA.TR
Tanggal 5 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
37 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan Pemohon (ATMAWATI BINTI SYAHFUDDIN) sebagai wali dari anak-anak yang bernama ARGA RISWAN JAYADI BIN SURISMAN, lahir di Berau pada tanggal 18 Januari 2012 dan ARYA RISWAN JIWANTO BIN SURISMAN, lahir di Berau pada tanggal 18 Januari 2012 sampai anak-anak tersebut dewasa dan bisa melakukan tindakan hukum sendiri;

    3. Membebankan

Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-02-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk.
Tanggal 10 Juni 2015 — WAHYONO HARYADI Bin SOEPINGI
64 — 77
  • khususnya pada PBVSI Kota YogyakartaTahun Anggaran 2012 tersebut oleh Saksi HENRY KUNCOROYEKTI ;Bahwa saksi belum pernah disodori tanda tangan LPJPenggunaan dana bantuan Hibah KONI Kota Yogyakartakhususnya pada PBVSI Kota Yogyakarta Tahun Anggaran 2012tersebut oleh Saksi ARYA RIZKI YUDA ;Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan Saksi ARYA RIZKI YUDA ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Saksi HENRY KUNCOROYEKTI dengan Saksi ARYA RIZKI YUDA secara detil;Bahwa benar sekarang Pemerintah Kota Yogyakarta tidakdiperbolehkan
    keberatan Terdakwa tersebut Saksi menyatakan Terdakwa tidakpernah menyuruh secara langsung ;Yang menyiapkan LPJ Penggunaan dana bantuan Hibah KONI KotaYogyakarta khususnya pada PBVSI Kota Yogyakarta TahunAnggaran 2012 tersebut Saksi ARYA RIZKI YUDA ;Atas keberatan Terdakwa tersebut Saksi menyatakan tidak tahu yangmenyiapkan LPJ Penggunaan dana bantuan Hibah KONI Kota Yogyakartakhususnya pada PBVSI Kota Yogyakarta Tahun Anggaran 2012 tersebutSaksi ARYA RIZKI YUDA tetapi yang membawa ke Gedung Olah
    RIZKI YUDA, dia teman saksi sejak Tahun1999 dan biasa membantu saksi kesana kemari ;e Bahwa saksi tidak tahu Saksi ARYA RIZKI YUDA aktif di PBVSI KotaYogyakarta ;e Bahwa hubungan saksi dengan Saksi ARYA RIZKI YUDA sebatas temandan intensitas pertemuannya kadangkadang sebulan sekali belum tentu ;e Bahwa saksi tidak tahu yang menyusun LPJ dari PBVSI Kota Yogyakarta danPersatuan Bola Volley Yuso ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada yang keberatanyaitu :1 Pada waktu pertemuan di
    RIZKI YUDA tetapi saksitidak tahu sebagai apa Saksi ARYA RIZKI YUDA di Persatuan BolaVolley Yuso tetapi sering ada dalam pertemuanpertemuan pengurusPersatuan Bola Volley Yuso ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Saksi ARYA RIZKI YUDAmenyodorkan tanda tangan LPJ Penggunaan dana bantuan HibahKONI Kota Yogyakarta khususnya pada PBVSI Kota YogyakartaTahun Anggaran 2012 tersebut ;Bahwa saksi lupa kapan pengembalian kerugian keuangan negarahasil audit dari BPK Perwakilan Provinsi D.I.
    mengetik karena Saksi ARYA RIZKI YUDA juga di bagianBuletin DPRD Kota Yogyakarta ;Bahwa tidak ada penolakan dari Pengurus PBVSI Kota Yogyakartamengenai pembuatan LPJ penggunaan dana Hibah KONI KotaYogyakarta khususnya pada PBVSI Kota Yogyakarta Tahun Anggaran2012 tersebut yang dikerjakan oleh Saksi ARYA RIZKI YUDA ;Bahwa Terdakwa tidak tahu dalam pembuatan LPJ penggunaan danaHibah KONI Kota Yogyakarta khususnya pada PBVSI KotaYogyakarta Tahun Anggaran 2012 tersebut apakah Saksi ARYA RIZKIYUDA dapat
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 521/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
1.RAMMATHENES NAIDU
2.MITRA SWARA NAIDU
Tergugat:
1.HARIRIANI
2.HERUTAMI
3.RESTIATI
4.SUPRAYUGO
5.LESTARI
6.SAPTI ANDAYANI
7.LINDU BAWONO
8.SULISTYA PRIHATININGRUM
9.ARYA KELANA ANNATA AJI
35 — 4
  • Penggugat:
    1.RAMMATHENES NAIDU
    2.MITRA SWARA NAIDU
    Tergugat:
    1.HARIRIANI
    2.HERUTAMI
    3.RESTIATI
    4.SUPRAYUGO
    5.LESTARI
    6.SAPTI ANDAYANI
    7.LINDU BAWONO
    8.SULISTYA PRIHATININGRUM
    9.ARYA KELANA ANNATA AJI
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 06-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 332/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
Hadiarno Als Hadi
78 — 29
  • tempat kejadian dan setelah saksi sampai ditempat kejadian kemudian saksi korban menceritakan kronologis kejadiannyakepada saksi;Bahwa saksi merupakan ayah dari saksi korban Ni Ketut Ayu Artisni;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahui ada hubungan apa antarasaksi korban dengan terdakwa dan saksi bertemu dengan terdakwa sebanyak 2kali dan saat pertama saksi bertemu dengan terdakwa yaitu di rumah kontrakansaksi korban dimana pada saat itu saksi Ssempat bertanya dan terdakwamengaku bernama MADE ARYA
    ADNYANA dan mengaku berasal dari MendoyoNegara Jembrana dan saat ini tinggal di Pecatu Badung;Bahwa atas kejadian tersebut tanggapan Saksi bahwa terdakwa telahmembohongi korban yaitu pertama mengaku bernama MADE ARYA ADNYANApadahal nama terdakwa yang sebenarnya adalah HADIARNO Als.
    HADI yang ditunjukan adalah benar lakilaki tersebut yang telahmembohongi saksi korban dengan menawarkan diri untuk membelikan sayurbuat Sarapan pagi serta yang telah mengaku bernama MADE ARYA ADNYANA.Atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan seluruhnya oleh terdakwa.Saksi WAYAN SUBRATA, disidang pengadilan dibawah sumpah menurut agamaHindu, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saat diperiksa dan didengar keterangannya saksi ada dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani serta bersedia
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 23-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN Pbm
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SUTANTI, SH.
Terdakwa:
RAHMAT JAYA SAMPURNA BIN FATURAHMAN
74 — 115
  • PrabumulihBaturaja Kelurahan Tanjung RamanKecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPrabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, yangmana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut :wn Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa bersamadengan Saksi Arya
    Prabumulih Selatan Kota Prabumulih atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPrabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dankerusakan kendaraan dan/atau barang , yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa sebagai berikut :wn Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa bersamadengan Saksi Arya
    Kelurahan Tanjung Raman Kecamatan PrabumulihSelatan Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintasdengan kerusakan kendaraan dan/atau barang, yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa sebagai berikut :n Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa bersamadengan Saksi Arya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1437/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
I Gede Agus Suraharta, SH.
Terdakwa:
Vinsensius Sila
31 — 41
  • Saksi, KOMANG ARYA PRAHASTO, di bawah sumpah memberikanketerangan, sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa; Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan terkait dengan peristiwakecelakaan lalu lintas pada hari Minggu, tanggal 20 Oktober 2019sekira pukul 04.00 WITA bertempat di Jalan Raya Padang Luwih,tepatnya di depan STIKES Bina Usadha wilayah Br. Tegal Jaya Ds.Dalung Kec. Kuta Utara Kab. Badung antara kendaraan roda 2 (dua)yaitu Sepeda Motor Honda GTR 150 No.Pol.
    Dimana dipersidanganterungkap berdasarkan keterangan saksi WAYAN SUWIRTA, saksi NYOMAN OKA SURYAWAN dan saksi KOMANG ARYA PRAHASTO yang didengar dipersidangan, serta pengakuan dari terdakwa sendiri bahwa padahari Minggu, tanggal 20 Oktober 2019 sekira pukul 04.00 WITA bertempat diJalan Raya Padang Luwih, tepatnya di depan STIKES Bina Usadha wilayahBr. Tegal Jaya Ds. Dalung Kec. Kuta Utara Kab. Badung, terdakwa yangmengendarai kendaraan roda 2 (dua) yaitu Sepeda Motor Honda GTR 150No.Pol.
    Unsur Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan berdasarkanketerangan saksi WAYAN SUWIRTA, saksi NYOMAN OKA SURYAWANdan saksi KOMANG ARYA PRAHASTO yang diberikan di depanpersidangan serta pengakuan dari terdakwa didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan bahwa akibat tabrakan dari kendaraan roda 2 (dua)yaitu Honda GTR 150 No.Pol.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 484/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Me) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;

    • Dalam Rekonvensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi:
      1. .Nafkah iddah sejumlah Rp 5.000.000,00 (Lima juta rupiah);
      2. .Mutah berupa uang sebesar Rp.3,500,000 ( Tiga juta lima ratus ribu rupiah );
      3. .Nafkah tiga orang anak/biaya hadhanah tiga orang anak yang bernama Arya
        Arya Deka Satria, umur 8 tahun.2. Kaila Febry Aulya, umur 7 tahun.3.
        Pasal 149 huruf d KHI, oleh karena itu perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam menentukan besar nafkah anak, majelis hakimmenilai nafkah anak harus memenuhi kebutuhan hidup minimum, sesuaidengan kepatutan dan keadilan;Menimbang, bahwa anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama Arya Deka Satria, umur 8 tahun, Kaila Febry Aulya,umur 7 tahun dan Arka Iskandar, umur 4 tahun, seluruhnya , sejumlahRp.4,500.000,00 (Empat juta lima ratus ribu rupiah) per bulan saat ini dalamasuhan
        Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi:1.1 Nafkah iddah sejumlanh Rp 5.000.000,00 (Lima jutarupiah);1.2 .Mutah berupa uang sebesar Rp.3,500,000 ( Tiga juta limaratus ribu rupiah );1.3 .Nafkah tiga orang anak/biaya hadhanah tiga orang anakyang bernama Arya Deka Satria, umur 8 tahun, Kaila Febry Aulya,umur 7 tahun dan Arka Iskandar, umur 4 tahun, seluruhnya ,sejumlah Rp.3,000.000,00 (tiga juta rupiah) per bulan dengankenaikan 10 persen per tahun di luar biaya pendidikan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 23/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : WIJAYA
Terbanding/Tergugat : WAHIDUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. SUMBAWA
Terbanding/Turut Tergugat II : RIDHO SAMSUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat III : SYARAFUDDIN M.N
Terbanding/Turut Tergugat IV : HATTA
Terbanding/Turut Tergugat V : MASUJI
52 — 41
  • ,M.Hum. masing masingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Nusa Tenggara Barat Nomor 23 / PDT / 2020 / PT.MTR, tanggal 4Februari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini pada tingkat banding, putusan mana diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua pada hari Kamis,tanggal 12 Maret 2020 dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,serta dibantu oleh Gde Ngurah Arya Winaya, SH.MH Panitera padaPengadilan
    ,M.Hum.Panitera , Gde Ngurah Arya Winaya, SH.MH.Perincian biaya : Redaksi wesssesseeeseee 2 RP 10.000,00Meterai biseteeeseeeees RD 6.000,00Administrasi .............. :Rp 134.000,00SUMAN cesses swiesesvawes Rp 150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 PUT. NO. 23/PDT/2020/PT. MTRSalinan resmiMataram, Maret 2020Panitera, Gde Ngurah Arya Winaya,S.H.,M.H.NIP. 19630424 198311 1 001Halaman 21 dari 20 PUT. NO. 23/PDT/2020/PT. MTRHalaman 22 dari 20 PUT. NO. 23/PDT/2020/PT. MTR