Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-12-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3790/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON & TERMOHON
15 — 3
15 — 3
Bahwa, Penggugat Rekonpensi menolak dengan tegas tuduhan tidakpernah meninggalkan kewajibannya sebagai seorang istri dan telah pergitanopa pamit dari rumah, yang benar sebelum Termohon/PenggugatRekonpensi keluar dari rumah tempat tinggal bersama (karena di usir)oleh Pemohon/Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi tetapmenjalankan kewajibannya sebagai seorang istri sebelum diusir darirumah tempat tinggal bersama.5.
Register : 28-05-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 08 /Pid.B/2012/PN.NBE Tanggal 4 April 2012 — ASER MNSEN
44 — 14
44 — 14
NINA WAREMUNAe Pada saat kejadian saksi berada di rumah kami sedang masak di dapur bersamadengan korban dan juga kedua anak korban, karena saat itu suami saksi hendakberangkat kerja sehingga kami lalu memasak bersama di dapur.e Saksi sudah kenal keduanya karena korban adalah merupakan kakak saksisedangkan Terdakwa adalah kakak ipar karena menikah dengan kakakperempuan saksi dan korban datang tinggal bersama dengan kami karenakorban dan anaknya di usir oleh pemilik rumah yang mereka tempati karenatidak
Register : 20-02-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 19-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1122/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa jawaban Termohon pada poin 5 adalah tidak benar yangsebenarnya adalah Pemohon telah di usir oleh Termohon agarhalaman 10 dari 53 halaman, Putusan Nomor 1122/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgmeninggalkan kediaman bersama bahkan Termohon melarang membawabarang apapun dari kediaman bersama termasuk sepeda motor yangPemohon gunakan untuk bekerja sehingga Pemohon sangat kesulitanmencari nafkah, namun demikian Pemohon masih memperhatikanTermohon dan anakanaknya dengan memberi nafkah semampu Pemohon,bahwa tidak
Bahwa jawaban Termohon pada poin 6 tidak benar yang sebenarnyaadalah Pemohon suadah pisah tidak serumah sejak bulan Desember tahun2014 hingga sekarang namun Pemohon masih berusaha mengirim uangsemampu Pemohon yang besarnya 600.000, (enam ratus ribu perbulannyadan Termohon benerbenar telah di usir Termohon dengan cara meludahiPemohon dan menghina Pemohon dengan berkatakata SINGKEK dankatakata kasar yang menyakitkan hati yang seharusnya tidak diucapkanoleh istri yang solehah;IL DALAM REKONPENSI1.
Register : 12-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 270-K/PM II-08/AU/XI/2014 Tanggal 28 Januari 2015 — MANDRA SUVANTORO, Pratu
97 — 107
97 — 107
Anastasia Evie AstutyWulandari Setiorini (Saksi2) dan karena Saksi1 memaksa ingin bertemu denganSaksi2 selanjutnya Terdakwa mengantarkan Saksi1 untuk bertemu dengan Saksi2setibanya di rumah Saksi2 terjadi keributan di rumah Saksi2lalu Terdakwa dan Saksi1 di usir oleh kakak Saksi2, kemudian Terdakwa meminta agar Saksi1 mengantarTerdakwa pulang kerumah Terdakwa namun karena di sepanjang jalan Saksi1mempertanyakan terus masalah hubungan Terdakwa dengan Saksi2 dan uang Saksi1, sehingga Terdakwa emosi
Bahwa karena Saksi1 memaksa ingin bertemu dengan Saksi2 selanjutnyaTerdakwa dan Saksi1 pergi ke rumah Saksi2 setibanya di rumah Saksi2 terjadikeributan di rumah Saksi2 hingga orang tua Saksi2 jatuh dari tangga danmengakibatkan stroke sampai sekarang, lalu Terdakwa dan Saksi1 di usir oleh kakakSaksi2.7.
Register : 26-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 356/Pid.B/2021/PN Cbi Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIF RIYANTO,SH
2.ADNAN PARHANSYAH,SH
Terdakwa:
ISHAK HADI
60 — 20
1.ARIF RIYANTO,SH
2.ADNAN PARHANSYAH,SH
Terdakwa:
ISHAK HADI
60 — 20
berkelahi dan kemudian Sdra VERRYMAULANA mengusir Terdakwa dan 2 (dua) teman Terdakwa dan kemudianTerdakwa perdi.Bahwa Terdakwa memukul Saksi VERRY MAULANA sebanyak 1 (satu)kali dengan cara tangan mengepal namun tidak menggunakan alat.Bahwa Yang Terdakwa ingat, Terdakwa memukul pada bagian mukaSaksi VERRY MAULANA namun mengenai bagian apanya Terdakwa tidakingat.Bahwa Terdakwa tidak melihat luka yang dialami oleh Saksi VERRYMAULANA atas pemukulan yang Terdakwa lakukan karena Terdakwalangsung di usir
Register : 30-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3616/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
dan Tergugat sejak 2018jarang memberikan nafkah dan sejak April 2019 Tergugat tidak lagimenafkahi Penggugat ;Bahwa Penggugat tetap bertahan pada gugatannya Penggugat pada angka5 serta menolak jawaban Tergugat pada angka 6, dimana padabulan April2019 Penggugat diusir oleh Tergugat dari rumah lalu Penggugat pergikerumah anak Penggugat yang bernama Syahiri di Jakarta kemudianPenggugat mencoba untuk pulang kerumah Tergugat sebanyak 2 kali dibulan September 2019 dan bulan Maret 2020, namun selalu di usir
Register : 10-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 19
49 — 19
Menuruthemat termohon bagaimana mungkin saya mau usir atau tolakmereka datang di rumah termohon, sementara mereka datangHal. 6 dari 26 hal. Put. No. 457/Pdt.G/2016/PA Kdimembawakan saya sesuap nasi untuk kehidupan diri dan anaksaya, sedangkan bukan manusia saja yang datang alumembawakan makanan untuk kehidupan diri dan anak saya pastisaya terima.
Register : 10-09-2009 — Putus : 04-03-2009 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1321/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 4 Maret 2009 — PEMOHON
TERMOHON
47 — 12
47 — 12
Namun saya di usir oleli kKeluarganya dantidak ada usaha damai dari keluarga Pemohon. Sebenamya saya tidakmenginginkan perceraian ini karena saya memikirkan anak kami yang masihkecil yang masih butuh kasih sayang dari orang tua.
Register : 17-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATANG Nomor 487/Pdt.G/2021/PA.Btg Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
belum menjadi 1 KK penambahan modal 200 Juta tersebuttidak bisa cair, jika Tergugat dalam hal ini dikatakan mengada ada bisadipanggil sebagai saksi saudari Mba Fila selaku sales Marketing Bank BRIKCP Limpung dan saudara bapak Pongky selaku sebagai notaris dan PPATdari Bank BRI KCP Limpung setelah menikah sampai toko jadi Tergugatyang angsuran karena semenjak menikah Tergugat yang menghandle danyang memegang keuangan toko setelah toko jadi baru 1 bulan Tergugatmenempatinya Tergugat di fitnah dan di usir
Register : 06-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2020/PN Plw Tanggal 18 Agustus 2020 — Terdakwa
164 — 67
164 — 67
Bahwa Saksi tidak mengenal Anak dan tidak mengetahui kalauAnak Korban berpacaran dengan Anak; Bahwa Anak Korban adalah anak kandung saksi, lahir padatanggal 12 April 2006 dan saat Saksi diperiksa di persidangan AnakKorban berusia 14 (empat belas) tahun; Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 10.30Wib saat saksi berada di rumah, pada saat itu saksi di datangi oleh saksiAde Irma Wati (orang tua anak) dengan mengatakan kepada saksi siamoy tadi malam tidur di rumah saya, sudah saya usir
Register : 14-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0037/Pdt.G/2019/PA.Mbl Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa puncak perselisihnan tersebut terjadi disebabkan pada hariJumat malam Sabtu tanggal 04 Januari 2019 Penggugat di jemput olehorang tua Penggugat di warung kosong yang tidak layak di tunggu karenapada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 Penggugat di usir oleh Tergugatdari rumah kediaman sendiri. Kemudian Penggugat menempati warungkosong tersebut selama kurang lebih 2 hari 2 malam.6.
Register : 07-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA STABAT Nomor 2186/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 44
96 — 44
Bahwa tidak benar dan mengadaada atas dan merupakan fitnahdalil Pemohon No. 7 halaman 2 dan 3 yang menyatakan Pemohonpergi karena di usir oleh Termohon yang sebenarnya adalah Pemohonlah yang mengusir Termohon dan ke 3 (tiga) anak Pemohon dan Termohondari rumah milik bersama tersebut bahkan kakak Pemohon juga ikutmengusir Termohon dari rumah milik bersama tersebut, dikarenakanTermohon tidak memiliki tempat tinggal akhirnya Termohon dan ke 3 (tiga)anak Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua
Bahwa Termohon dk/Penggugat dr menolak seluruh dalil Pemohondk/Tergugat dr yang mengatakan Termohon dk/Penggugat yangmeninggalkan rumah atas kemauan sendiri dikarenakan dalil tersebuttidak berdasar yuridis serta mengadaada dan harus di tolak, fakta yangsebenarnya adalah Sebagaimana Termohon dk/Penggugat dr telahkemukakan dalam jawaban serta dalam duplik a quo Termohondk/Penggugat dr tidak pernah meninggalkan rumah atas kemauansendiri melainkan karena di usir dengan kasar oleh Pemohondk/Tergugat dr
Putus : 14-12-2017 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Klb Tanggal 14 Desember 2017 — - EFRAIM LAMMA KOLY, A.Ma
415 — 371
415 — 371
Saudara MACHRIS MAU : wibawa KNPI harus ditegakkan.ini haricari tuh babi paron sampe dapat...cek semua proyek2 bermasaah ygdia kerja...suru dia tunjuk bukti KNPI jual organisasi untuk carimakan.Saudara MARTHIN ATABUI ABUYNENG : jabatan ketua partaidipakai cari proyek makannya omong sembrono saja ke orang makanubi kayu panas..Saudara ANDREW LEPAWSKY GOMANG : DPD KNPI Alormobilisasi pemuda hajar dia sampe rata bila perlu usir dia dari Alor..!
Akuila, suruh dia klarifikasi dipublik selama 1 minggu dulu, babibampers satu. cina oh cina, biadab oh biadab.. pinjam masjid separu pu megavon ko pi berteriak di dia pu toko,anjing tu. buat emosi saja ne, usir ko dia pi tinggal di mulut kumbangsaja.d. DEMAS MAUTUKA : kasih tahu megawati soekarnoputri ko jgncoba coba pasang dada...
Register : 06-07-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 173/Pdt.G/2020/PN Gin Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
Ninik Handayani
Tergugat:
Ingrid J Driehuizen
114 — 67
Ninik Handayani
Tergugat:
Ingrid J Driehuizen
114 — 67
Setiap kali datang untuk bertemu Penggugat selalu di usir olehTergugat sehingga Penggugat merasa bingung karena satu sisi sebagaipemilik sah Sertipikat Hak Mllik dan Tanah atas nama NINIKHANDAYANI/Penggugat namun di sisi lain selalu di usir apabila masuk keVilla yang berdiri di atas Tanah Penggugat tersebut;B. YURISDIKS KEWENANGAN MENGADILI GUGATAN A QUO12. Bahwa dalam hal ini Tergugat Tercatat Tinggal di Villa miliknya yaitu di Br.Blungbang, Desa Bedulu, Kec. Blahbatuh, Kab. Gianyar, Bali;13.
Register : 02-11-2019 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 283/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat
Vs
Tergugat
22 — 9
22 — 9
Dan sejak empat bulan kamitidak serumah lagi karna saya di usir dengan alasan dia tidakmenyukai saya makanya saya tidak bisa pulang kerumah lagi;Saya tidak pernah bertengkar dengan Penggugat hanya saja diatidak meyukai saya;Masalah tersebut hanya diperjelaskan di hadapan keduaperangkat Gampong antara perangkat Gampong GeulanggangPanah dengan perangkat Gampong Rusep Dayah. Dah hasilpenjelasan tersebut kedua perangkat gampong menyetujuiperkara ini di limpahkan ke Mahkamah Syariyah.
Register : 17-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BIMA Nomor 794/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Saya di usir dan dibenci layaknya musuh. Padahal niat baik kami agardia mau berobat dan sembuh.11. Terakhir saya diusir saat mertua ke Mataram dimana baju baju sayadibuang dan saya dihina dengan menagatakan tidak punya malu adadirumah itu. Saya terpaksa mengikuti perintan dia karena saya takutterancam dipukul karena hanya kami berdua dan saya sempat mendapatkantekanan dan perlawanan dengan emosiaonal.
Register : 11-03-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 14-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 451/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 6 Oktober 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
29 — 8
29 — 8
saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dalam rumah tangga, Tergugat bersikap masa bodo dan acuh,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dan saksipernah melihat Tergugat memukul kepala Penggugat;bahwa Tergugat bila bertengkar dengan Penggugat sering membuangpakaian Penggugat;bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejaksetahun yang lalu dan Tergugat yang keluar dari rumah karena saksi usir
Register : 03-01-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 12/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dalam hal ini diwakili oleh Ampun Darmansyah, SH, Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat dan Penasehat Hukum Yayasan Lembaga Konsultasi & Bantuan Hukum ( YLKBH ) Neraca Keadilan, berkedudukan di Jalan Pattimura No. 30 B Kisaran, berdasarkan Suratr Kuasa Khusus tertanggal 03 Januari 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
MELAWAN
TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
27 — 12
27 — 12
diberi ASI ) dan dirawat oleh kakak kandung Tergugatbernama EKA sehingga anak kandung kami tersebut telah di anggapseperti anak kandungnya sendiri.Tergugat bersama dengan kakak kandung Tergugat pernah pergi kerumah orang tua Penggugat karena Tergugat dan kakak kandungTergugat merasa sangat rindu kepada anak Tergugat yang di larikanoleh Penggugat, Tergugat merasa hanya ingin melihat anak Tergugatakan tetapi sesampai di rumah orang tua Penggugat Tergugat dankakak kandung Tergugat dicaci maki dan di usir
Putus : 26-12-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA LAHAT Nomor 46 Tanggal 26 Desember 2012 —
32 — 5
32 — 5
Termohon tidak senang lagi dengan Pemohonkarena Termohon sering jalanjalan dengan lakilaki lain yangbernama Jamir (Termohon pacaran dengan Jamir), yaitukeponakan suami Saksi dan lakilaki itu pacar Termohonsewaktu masih bujang gadis, Termohon berpisah karena Jamirmenjadi TKI ke Jepang, akhirnya Termohon menikah denganPemohon dan Jamir juga sudah menikah dengan wanita lain,namun sekarang Jamir ada di Lahat bekerja di Batu Bara;bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah karenaTermohon sudah Saksi usir
Register : 25-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 320/Pdt.G/2018/PA.Mrk Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 41
74 — 41
Sebelum Termohon Il melamar Termohon ,Termohon sudah beberapakali memberitahu, sudah minta ijin dan sudahminta restu kepada Pemohon untuk menikah dengan Termohon Il.Termohon pernah di usir Pemohon saat meminta restu. Pemohonmenolak dan mengatakan tanyakan kepada ibumu, siapa ayahmu ?.Pemohon juga melarang acara terima lamaran dan acara pernikahanTermohon dengan Termohon II diselenggarakan di rumah yang ditempatiibu Termohon I.