Ditemukan 21300 data
9 — 1
, Kota Medan, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat, mengenal Tergugatbernama Dian Hidayat, sebagat suami Penggugat;e Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan tergugat menikah pada 23 Maret 2004;e Bahwa, sepengetahuan saksi setelah menikah, Penggugat dsn Tergag tinggalbersama terakhir dirumah milik Penggugat dan Tergugat di XXX , dan selamamenikah telah dikaruniai anak dua orang masing bernama Taufiq Prayuda danPanji Arya
Dengan demikian ketentuan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkan denganbuktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa, Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 23 Maret 2004,dan telah dikaruniai anak dua orang masingmasing bernama, Taufiq Prayuda danPanji Arya Ramdhan;e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan:e Tergugat
29 — 4
MH sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh HERU ARYA SUSETIA,SH.MHum. Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14Putusan No. 363/Pid.B/2014/PN. Mlgserta dihadiri oleh SUHARTONO,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malangdan Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim KetuaRINA INDRAJANTI,SH.MH EKO WIYONO,SH.MHumM. AMRULLAH, SH.
MHPanitera Pengganti,HERU ARYA SUSETIA,SH.MHum
I Ketut Gede Susilawibawa
19 — 11
Rp.166.000,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,1 GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.,MH.NIP. : 19630424 19998311 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal24 Januari 2014, Nomor : 49 /Pdt.P/2014/PN.DPS. ini diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon: I GUSTI RAI PUTRA WISNAWA pada hari :tanggal, dengan perincian biaya sebagai berikut : 1. UPAN tuliS sassccssissnannncinvevniwassvavavavcscs RD: 2:5100,2.
Meteral wv. eee Rp. 6.000,By REGAKSI 5. sarsanas sass sanmemass sess Rp. 5.000,QU Tit) Ws ese ccrscomssene 2 ae Rp.166.000,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.,MH.NIP. : 19630424 19998311 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal5 Pebruari 2014, Nomor :10 /Pdt.P/2014/PN.DPS. ini diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon: IDA GUNADI pada hari : Tanggal dengan perincian biaya sebagai berikut :1.
12 — 11
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dan terakhir kumpul dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas, dan telahdikarunial 2 orang anak yang bernama : Arya bin Kurnain umur 10 tahun,Nazwa Amalia umur 5 tahun, satu anak yang bernama Arya bin Kurnaintersebut diasuh/dipelihara oleh Tergugat;3.
86 — 13
tanggal 23Mei 2010, sesuai Buku kutipan akta nikah 176/36/V/2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan, padatanggal 25 Mei 2010.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat di atas,sampai tanggal 05 Oktober 2010.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Boby Arya
11 — 3
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama Arya Saputra, yang berusia 44.
11 — 2
BjnBahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah sendirihingga berlangsung 3 tahun 5 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anak pertama lakilakibernama Ernanda Arya Bima, umur 8 tahun, anak kedua perempuanbernama Diajeng
10 — 0
PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai talak antaraPEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Semarang, berdasarkan surat Kuasatertanggal 24 April 2013 menguasakan kepada Anwar Effendi, SH,MH pekerjaan Advokat dari Kantor Advkat/Konsultasi Hukum AnwarEffendi, SH, MH & Rekan jalan Taman Arya
27 — 5
terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bilah senjata tajam jenis laduk bergagang kayu dan bersarung warna coklat;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 oleh kami ARYA
ARYA PUTRA NEGARA K ,SH. .MH. INDRA LESMANA KARIM SH.Panitera PenggantiADE MUTIAWATLA.Md.11
21 — 12
pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Rahmawati binti Badarong, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 28 Desember1976, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanRusa,Kelurahan Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu,Kabupaten Pasangkayu, sebagai Penggugat;melawanSrimal bin Saleh Nunu, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 12 Mei 1975, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediamanJalan Poros Trans Sulawesi (Bengkel Arya
Putusan Nomor 91 /Pdt.G/2021/PA.Pky(Bengkel Arya), Desa Pangiang, Kecamatan Bambalamotu, KabupatenPasangkayu;8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 7 bulan,maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksanakan sebagaimanamestinya karena sejak saat itu. Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.
23 — 2
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000; (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : Rabu, tanggal 12 Maret 2014 oleh kami : MASRIDAWATI, SH,selaku Hakim Ketua Majelis, SETIA SRI MARIANA, SH dan ARYA PUTRANEGARA.K.
ARYA PUTRA NEGARA.K, SH, MH. PANITERA PENGGANTIZOHIRUDDIN, SH, MH.
NUR FITRIYANI, SH
Terdakwa:
MUH. FIKRI HAIKAL BIN ABD. AZIS
30 — 30
-1 (satu) unit Handphone, merek Iphone X, warna Hitam, Milik ARYA NUGRAHA USMAN Bin USMAN RABALI, dengan nomor GSM 082344444388
-1 (satu) unit Handphone, merek Iphone X, warna Hitam, Milik Tersangka MUH. FIKRI HAIKAL Bin ABD. AZIS
- 1 (satu) buah botol alkohol 90 % kapasitas 1000 ml.
- 1 (satu) buah botol alkohol 90 % kapasitas 300 ml.
- 1 (satu) buah botol alat semprot.
Dipergunakan dalam perkara Arya Nugraha Usman
6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
30 — 25
., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing - masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut, dengan didampingi oleh AHMAD FAUZIE, CH, SH. sebagai Panitera Pengganti dan MUHAMMAD RONY, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan terdakwa;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1. GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, AHMAD FAUZIE, CH, SH.
., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Putusan. No. 366/Pid.B/2016/PN Gns. hal 16HakimHakim Anggota tersebut, dengan didampingi oleh AHMAD FAUZIE, CH, SH.sebagai Panitera Pengganti dan MUHAMMAD RONY, SH. Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,AHMAD FAUZIE, CH, SH. Putusan. No. 366/Pid.B/2016/PN Gns. hal 17
17 — 8
Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama :1) Selvi Tiana, Perempuan, Umur 8 Tahun2) Muhamad Arya, Lakilaki, Umur 11bulan1. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, akan tetapi sejak Febriuari 2016 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan secara terus menerus dan sulituntuk didamaikan;2.
Muhamad Arya, Lakilaki, Umur 11 bulan;3. Bahwa sejak Februari 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena karena Tergugat sukamemukul, menampar, menendang bila bertengkar dengan Penggugat,Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya.;4. Bahwa sejak tahun 2016 sampai dengan sekarang, antara Penggugatdan Tergugat sudah mulai berpisah rumah;5.
17 — 15
Arya Kautsar Hamdi, lahir tanggal 27 Februari 2001;3.2. Azry Kautsar Hilmy, lahir tanggal 16 November 2005;Sua: Zahira Kautsar Namora, lahir tanggal 10 September 2007;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 2013, antara mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:4.1. Antara Pemohon dan Termohon kurang saling menghargai satu samalainnya;4.2.
Arya Kautsar Hamdi, lahir tanggal 27 Februari 2001;b. Azry Kautsar Hilmy, lahir tanggal 16 November 2005;c.
39 — 25
Akte Permintaan Banding Nomor 20/Akta.Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel, yangV.Vi.Vil.dibuat oleh Gde Ngurah Arya Winaya, S.H.,M.H.
(Panitera MudaPidana Pengadilan Negeri Jakarta Selatan) pada tanggal 2 Mei 2018, danKontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 08 Mei 2018 ;Akte Permintaan Banding Nomor 20/Akta.Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel,yang dibuat oleh Gde Ngurah Arya Winaya, S.H.,M.H.
35 — 34
Menetapkan anak yang bernama Muhammad Fadhil Arya (lakilaki), umur15 Tahun, Muhammad Fauzan Arya (lakilaki), umur 3 Tahun, dan NadhifaAhya (perempuan), 6 Bulan berada di bawah pemeliharaan (hadhanah)Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp 21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah). Sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21tahun;5.
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
IDRIS bin NOMPO
27 — 18
jenis kristal/sabulalu terdakwa datang kerumah Erwin dan mengambil narkotika jenis kristalsebanyak 1 (Satu) gram seharga Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa pulang kerumah dan memecah narkotika tersebut menjadi 9(Sembilan) paket, kKemudian sekira jam 18.00 WIB Terdakwa menjual narkotikatersebut sebanyak 2 (dua) paket dirumah Terdakwa kemudian sekira jam 19.00WIB rumah Terdakwa didatangi olen anggota Polisi dari Polres Kepulauan Seribuyakni saksi Agung Santoso, saksi Arya
54 — 18
Putusan No. 6/Pdt.G/2018/PA.SbhPemohon telah terbukti, oleh kKarenanya permohonan Pemohon agar diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon juga menuntut agar hak asuh anakyang bernama Arka Arya Putra, lahir 08 Mei 2016, diberikan kepadanya, danterhadap tuntutan tersebut Termohon secara tegas dalam jawabannyamenyatakan keberatan terhadap tuntutan hadhanah dari Pemohon denganalasan anak tersebut masih kecil tidak mungkin dipisahkan dari
Putusan No. 6/Pdt.G/2018/PA.Sbhnorma di masyarakat, oleh karena itu dalil permohonan Pemohon untukmengasuh anak Pemohon dan Termohon yang bernama Arka Arya Putra,lahir 08 Mei 2016, harus dinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi1.
Hak Asuh AnakMenimbang, bahwa terhadap tuntutan hak asuh seorang anakbernama Arka Arya Putra, lahir 08 Mei 2016, yang diajukan olehPenggugat Rekonpensi agar diberikan kepadanya, Hakim mengangkappertimbangan hukum tentang hak asuh anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi yang telah diuraikan pada bagian Konpensi telahmencukupi, sehingga Hakim hanya merujuk kepada pertimbangan yangtelah diuraikan di atas dan tidak mengulangi lagi pada bagian Rekonpensiini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
350 — 299
., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing - masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota, dengan dibantu oleh YANITA SUVIRDA, SH. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh DWI HASTUTI, SH. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Tengah dan terdakwa;HAKIM-HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS
ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, YANITA SUVIRDA, SH.
,MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dengan dibantu oleh YANITA SUVIRDA, SH. selaku Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh DWI HASTUTI, SH. selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Tengah dan terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS,1. RAMA WIJAYA PUTRA, SH., MH.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,YANITA SUVIRDA, SH. Putusan. No. 1/Pid.B/2017/PN Gns hal 17