Ditemukan 5563 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA MALANG Nomor 971/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari hal 12 Putusan No. 971/Pdt.G/20132. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.
Putus : 09-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 K/Pid/2013 Tanggal 9 April 2013 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI AMBARAWA; NUNUNG HARI MUDJIONO, SE., Bin (Alm) AHMAD SUPARMAN
66 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 61 K/Pid/20132. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NUNUNG HARIMUDJIONO, SE. Bin (Alm) AHMAD SUPARMAN selama 1 (satu) tahunpenjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.
Putus : 17-02-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2689 K/PDT/2013 Tanggal 17 Februari 2014 — ZAMSIBAR m e l a w a n SYAHARIAH,dkk
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2689 K/PDT/2013Timur : Tanah milik Fitri Jufri dahulu tanah milik Katu;Selatan : Jalan poros Provinsi Lemo Palattae;Barat : Tanah milik Amiruddin;UtaraTimurSelatan :BaratPDT/20132.Bahwa tanah Pembantah tersebut diperoleh darijual beli yang sah dihadapan Kepala Desa Lemoantara Pembantah dengan ahli waris darialmarhum Abdullah Pau;Bahwa pada tanggal 29 Juli 2009 oleh TerbantahIl menyampaikan kepada Pembantah bahwaPengadilan Negeri Watampone telahmenerbitkan dan menyampaikan kepadaTerbantah Il
Putus : 24-06-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 270/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 24 Juni 2013 — SUDARMANTO
25 — 17
25 — 17
SP.Han / 04 / II / 2013 / Reskrim,sejak tanggal 5 Februari 2013 s/d tanggal 24 Februari 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 21 Februari 2013, No. 64 / 0.5.43 / Epp.1 / 2 /2013, sejak tanggal 25 Februari 2013 s/d tanggal 5 April 20133. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 4 April 2013, No. print119 / 0.5.43 /Epp.2 / 4 /2013, sejak tanggal 4 April 2013 s/d tanggal 23 April 20134.
Putus : 25-04-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 239/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 25 April 2013 — TEGUH SETIAWAN
26 — 4
26 — 4
SPP/001/I/2013/Polsek, sejak tanggal 24Januari 2013 s/d tanggal 12 Februari 20132. Penuntut Umum, tanggal 5 Februari 2013, No. PRINT66/0.5.12/Epp. 1/02/2013, sejaktanggal 13 Februari 2013 s/d tanggal 24 Maret 20133. Penuntut Umum, tanggal 19 Maret 2013, No. Print152/0.5.12.3/Ep.1/03/2013, sejaktanggal 19 Maret 2013 s/d tanggal 7 April 20134.
Register : 23-09-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1468/G/2014 Tanggal 26 Nopember 2014 — Penggugat
Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Kamis tanggal 28Maret 2013 telah melangsungkan pernikahan secara resmi dan sahdihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCampaka Kabupaten Cianjur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXX, tanggal 23 Marety 20132. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat denganTergugat selama 1,5 (satu) tahun, bertempat kediaman bersama di KotaBandung.
Upload : 04-02-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 122/Pid.B/2013/PN.PLW 20 — 14
Penyidik,sejak tanggal 07 Mei 2013 s/d tanggal 26 Mei 20132. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Mei 2013 s/dtanggal 05 Juli 2013 ;3. Penuntut Umum,2013 ;sejak tanggal O05 Juli 20132 s/d tanggal 24 Juli4. Hakim Pengadilan Negeri , sejak tanggal 19 Juli 2013 s/d tanggal 17Agustus 2013 ;5.
Putus : 28-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 PK/Pdt/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — PRIBUDI vs. HENDRO KOSASIH, dk.
60 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
No 378 PK/Pdt/20132.
No 378 PK/Pdt/20132.Tergugat V adalah pembeli dengan itikad baik dalam lelang resmi yangdilakukan oleh Pejabat Negara/Kantor Lelang Negara Klas Bandung dilingkungan kekuasaan Kehakiman (gedung Pengadilan) yang olehkarenanya dilindungi undangundang (T V2);Hak Tergugat V sebagai pemilik, yang sudah melekat pada tanah sengketatidak dapat dicabut atau dieliminir dalam bentuk apapun;Sehubungan dengan halhal tersebut diatas, maka gugatan dalamperkara ini dapat dianggap sebagai eror in personam sepanjangmenempatkan
No 378 PK/Pdt/20132. Haji dan Sulaiman;3. Haji Taba;4. Pemerintah RI cq. Menteri Keuangan RI cq. Badan Urusan Piutang danLelang Negara cq. Kantor Lelang Negara Bandung;5. Pribudi;6. Pemerintah RI cq. Menteri Negara Agraria cq. Kanwil Badan PertanahanNasional Bandung cq.
Register : 07-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2111/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Bahwa seorang LakiLaki yang bernama Sali bin Sari telah meninggaldunia pada tanggal 17 Juli 20132. Bahwa ayah kandung almarhum Sali bin Sari yang bernama Sari telahmeninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 15 Juni 1987.dan ibu kandungalmarhum Sali bin Sari yang bernama Wastu telah meninggal dunia lebihdahulu pada tahun 11 Pebruari 2010;3.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
13 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Register : 24-11-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 2304/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinanpada tanggal 14 Maret 2013 dihadapan Petugas Pencatat Nikah KUAkecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah No. 150 /82/IIV2013 yang dibuat olen KUA KecamatanXXXXX tanggal 13 Maret 20132. Bahwa sesaat setelah Akad nikah, Tergugat telah mengucapkan SighatTalik talak sebagaimana terurai dalam kutipan Akta Nikah tersebut.3.
Register : 06-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.Wtp Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan perkawinan pada hariSelasa tanggal 29 Oktober 2013 di Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bonesesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 265/25/XI/2013 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, tanggal 18 November 20132. Bahwa setelahn menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badanHalaman 1 dari 10 halaman.
Putus : 21-02-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 79/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 21 Februari 2013 — SUWARNO Bin MUNAKA
37 — 14
37 — 14
SpHan / 288 / XII / 2012 / Reskrim, sejaktanggal 19 Desember 2012 s/d tanggal 7 Januari 20132 oleh Penuntut Umum, tanggal 28 Desember 2012, No. 209 / 0.5.43 / Ep.2 / XII / 2012,sejak tanggal 8 Januari 2013 s/d tanggal 16 Februari 20133 oleh Penuntut Umum, tanggal 21 Januari 2013, No.
Register : 21-11-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2589/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Foto Cofy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 351609311260002 yang dikeluarkanKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Mojokerto, tanggal 3 Februari 20132. Foto Cofy Kutipan Akta Nikah, Nomor: yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto, tanggal 16 Maret 20093. Surat Keterangan nomor: UM/957/412.514/212 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKranggan, Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto, tangal 10 Oktober 2012 (P.3) b.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
16 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Register : 08-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0750/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Putusan Nomor : 0750/Pdt.G/2017/PA.BksSeptember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama BekasiUtara.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Bekasi selama dan selanjutnya sebelum berpisahPenggugat dan Tergugat tinggal di alamat xxxx sebagai kediamanterakhir.Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniaidua orang anak yang bernama:1) Nama XxxxLahir di Jakarta tanggal 29 November 20132
Register : 24-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1525/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 12 Agustus 2014 — Pemohon
Termohon
10 — 3
10 — 3
tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : Tanggal 26 Nopember 20132
Putus : 30-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 620/Pid.B/2013/PN.Sda Tanggal 30 Juli 2013 — CHUSNUL CHOTIMAH
24 — 1
24 — 1
Penyidik tanggal 24 Mei 2013 Nomor : SPHan /19/V /2013/Reskrim, sejak tanggal 24 Mei 2013s/d tanggal 12 Juni 20132. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 04 Juni 2013 NomorB2080/0.5.30/Epp/6/2013, sejak tanggal 13 Juni 2013 s/dtanggal 22 Juli 2013 ;3.
Register : 20-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0234/Pdt.G.2017/PA. Smg. Tanggal 20 Februari 2017 — Pengugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Smg.bertempat tinggal di Seruni 3 No. 16 dan pernah hidup rukun layaknyasuami istri ( bada dhukhul ), dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :1. anak 1, Lahir 13 Januari 20132. anak 2, Lahir 1 September 2014Yang saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat serta selamadalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahberceral;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan April Tahun 2015 keadaan rumahtangga Penggugat dan