Ditemukan 1766 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1460 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — PT. IGAS UTAMA VS PT. MAJUKO UTAMA INDONESIA, dk
321 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
321 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
fail to peform it duties andresponsibilities for whatsoever reasons and unable to continuethis Agreement, MUI (in casu Tergugat ) may propose acancellation of the Agreement by giving notice at least 60 (Sixty)days in advance. Upon termination of this Agreement is becomeeffective MUI (in casu Tergugat !)
In the event that both parties fail to achieve a settlementagreement after 90 (ninety) calendars days of negotiation, both partiesagreed to settle the disputes at the Indonesian National ArbitraryAgency (BANI) in Jakarta.4. The conclusion/decree of BANI shall be final and become bindingto both parties.(terjemahan bebas:1. Perjanjian ini dibuat dan tunduk pada hukum yang berlaku diRepublik Indonesia.2.
In the event that both parties are unable to resolve anydispute arising within the context of this Agreement within 60 (sixty)days after a Party request the other Party to engage in consultationsfor settlement, unless otherwise agreed upon in writing among BothParties, either Party may request submission of the dispute toarbitration pursuant to the rules of Badan Arbitrase NasionalIndonesia/ BANI (hereafter referred to as the Rules). Saidarbitration shall take place in Jakarta.
In the event that both parties fail to achieve a settlementagreement after 90 (ninety) calendar days of negotiation, bothHalaman 18 dari 68 hal. Put. Nomor 1460 K/Pdt/2017parties agreed to settle the dispute at the Indonesian NationalArbitrary Agency (BANI) in Jakarta.;4. The conclusion/decree of BANI shall be final and becomebinding to both parties;Terjemahan Bahasa Indonesia oleh Penterjemah Tersumpah:Pasal 23Hukum Yang Berlaku Dan Penyelesaian Perselisihan1.
parties (catatan dari Tergugat Il: both parties adalahPenggugat dan Tergugat dengan Tergugat II) shall in the firstinstance attempt to resolve any and all disputes, controversies, andconflicts which may arising between them in connection with thisAgreement amicably by mutual and good faith consultation,conciliation, and cooperation;2: In the event that both parties (Penggugat, Tergugat danTergugat II) are unable to resolve any dispute arising within thecontext of this Agreement within 60 (sixty) days
Register : 17-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2474/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Putusan No.1903/Pdt.G/2019/PA.Bjnberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Terguge#rgtek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunysebagai berikut;dale pSall Lisl s (geal tas jl ej jad gh days o plea!
Register : 17-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 336/Pdt.P/2021/PA.Wtp Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
dapat disahkan;Menimbang, bahwa dengan dinyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dalam penetapan ini, maka penetapan ini dapatdigunakan sebagai bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas telahbersesuaian dengan pendapat ahli hukum Islam yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim sebagaimana tersebut dalam kitab:1.Kitab Ushulul Fighi Abdul Wahab Khalaf, halaman 93 sebagai berikut:Lgilgi De Jala At abs al plate dang jlls ag Gob days
Register : 25-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 617/Pdt.G/2012/PA.Sbs Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
43 — 2
43 — 2
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 290 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Jat hy A eal ale IY gSley Wj 9g Meda by ad I jy ansld Mba, days lalac g Avie slit LaNS4 LNG gh wrigalwadle WY Sy Milia, goa j Lgl Lett uy) Wedd gla ardArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karenapengakuan
Register : 14-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0070/Pdt.P/2016/PA.Rh Tanggal 16 Mei 2016 — Perdata
-Pemohon I dan Pemohon II
13 — 7
13 — 7
Dalam Kitab Al Iqna juz Il halaman 123 menjelaskan tentang rukun nikahsebagai berikut:Claaliiig cylailel Lads oles Hig days deme Aedes Lil LS /Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab kabul), calon isteri, calonsuami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il telah diperoleh fakta hukum bahwa pada tanggal 16 Juni 1999Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut tata cara dan syariatIslam dan
Register : 09-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0426/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 19 September 2017 —
13 — 6
13 — 6
tidak sanggup bertahan sebagai suami isteri tanpa adanyakomunikasi seperti layaknya suami isteri, sehingga bila dipaksakan untukdipertahankan sudah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu keluarga yang sakinah mawaddahwarahmah.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI,halaman 346 sebagai berikut:dalle pial) due gh tga gj days
Register : 21-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1410/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Kompilasi Hukum Islam yaitumembentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmahseperti yang dimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh DaralFath Cairo tahun 1995 yang berbunyi:gla Vas liad 38 call aljel ol days
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
WH pavei one Syibhh alas ake SI jp) 33creed erat dot de Sou oi oles gare OY 29) nb co Spe dary i) days) eetA Aadt T) out Ve 3 botArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan. Hal ituberarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.
Register : 13-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1284/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Halaman 8 dari 11 hal. putusan Nomor 1284/Pdt.G/2019/Kbm.dao lla VI) be cai sho) C03) 3h ll gD oye Clas gl days
Register : 25-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 915/Pdt.P/2015/PA.Wtp Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON
14 — 3
14 — 3
, bahwa berdasarkan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1) Calon suami;2) Calon isteri;3) Wali nikah;4)5)Dua orang saksi danIjab dan kabul;Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 Kompilasi HukumIslam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli figh darikalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFigh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :dip iog, Ya Litg, 19, days
Register : 23-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0546/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 6
12 — 6
sehinggapetitum angka 2 dalam surat gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, jo pasal 19 huruf (f), Peraturan PemerintanNomor 9 tahun 1975, jo pasal 116 huruf (f), Kompilasi Hukum Islam, sertasejalan pula dengan Doktrin Hukum Islam, yang terdapat dalam KitabRisalatus Syiqgaq halaman 22, yang oleh Majelis Hakim diambil alin sebagaidalil pertimbangan perkara ini, yang berbunyi hakim sebagai berikut :Adit pill) auc lb Yagil days
Register : 10-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 37/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
31 — 11
z)halaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut : Mb Gaal le Gl yas days Le are aid! O!
Register : 25-07-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.52160/PP/M.VIIB/19/2014 Tanggal 24 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
120 — 32
120 — 32
release the products to the importersubject to any administrative measures deemed necessary,including imposition of customs duties at the higher applied rate orequivalent amount of deposit, provided that they are not held to besubject to import prohibition or restriction and there is nosuspicion of fraud,(iii) The Customs Authority or the Issuing Authorities of the exportingParty receiving a request for retroactive check shall respond to therequest promptly and reply not later than ninety (90) days
Putus : 17-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MOROTAI Nomor 72/Pdt.P/2015/PA.MORTB. Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON 1 - PEMOHON 2
20 — 12
20 — 12
Dengan demikian, dalilpermohonan pengesahan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il padaposita angka 1 dan angka 2 telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan paraPemohon tentang perkawinannya telah terbukti, hal mana telah sejalandengan pendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam kitabnya Ushulul Fiqih,halaman 93, yang berbunyi :Hal 10 dari 13 Hal Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2015/PA.MORTBLgilgat Me Jala At ay al plate Muay ly aged G08 days Aid ie GsArtinya : Barangsiapa mengetahui bahwa seorang
Register : 08-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 892/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;4gle pSali dill s . goali Fou jl sj jad gl days
Register : 01-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0162/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
20 — 9
20 — 9
,issoil Lal, 5) aSonai Ge St Gls ol HL) Guy(212 asl) os S443 eA GUY ANd (4 yp days bagDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya yang demikian itu benarbenar suatu pertanda bagi kaum yangberfikir ;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang telah sedemikian bentuknya, maka perlu dicarikan jalan
Register : 05-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0560/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
33 — 6
chs oe a4 a, Leliall 5Mencegah kerusakan itu lebih diutamakan danpadattArtinya :mendatangkan kemanfaatan .Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengemukakan dalilsyari/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelissendiri dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut :4alb pli) duis (glb Ugag jl days uty ate sal OlyArtinya : Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisten itudengan talak satu;Menimbang
Register : 26-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 85/Pdt.G/2015/PA.Sbs Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
No. 0085/Pdt.G/2015/PA.Sbs.pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi :Jai 3 A Uae Ue Oe NY Sle Wu Sleds by ad Wy AD Leb days UC gla De Ace JLGA Tg BA dal Sgt dad Uasiges Me ae I Sy ed g TE 5 gem UT dge (ad ay GUST Ide gle4 jaaArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istritidak dapat lagi diteruskan karena
Register : 25-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1336/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
16 — 16
surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh DaralFath Cairo tahun 1995 yang berbunyi:43, abl ab Ly 7 be) Oe goal 5 Wel gp a tall also AneArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan dalildalil gugatanya dihadapanSahar ALY gG coil Sijel ol days
Register : 10-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0057/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
lagi alamatnya telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, tidak akan lagi tercapai rumah tangga yangdicitacitakan dalam agama Islam dan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu ikatan lahir dan bathin untuk menciptakan rumah tanggabahagia, penuh ketenangan, mawaddah warahmah sesuai dengan maknafirman Allah SWT. dalam AlQuran Surah ArRum ayat 21:Bago Sins em y Leal) peed Lal sj Sil Gye ad GU GI HUI esOs 54s e AI GLY alld 4G) days