Ditemukan 1604 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0088/Pdt.G/2019/PA.Stn
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3812
  • ., yang dicatat oleh KUA Kecamatan JayapuraSelatan, Kota Jayapura, Provinsi Papua, sesuai Kutipan Akta NikahNOOO os cuss secre , tanggal 05 November 2007;Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.0088/Pdt.G/2019/PA.
Register : 11-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 688/Pdt.G/2013/PA.Kdr
Tanggal 28 Januari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
93
  • .+ : Rp 5.0005, Biaya Meteral ...................55 : Rp 6.000UMILAF secre cis macsemmam v2.15 vamcammn 025435 : Rp 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 07-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 184/Pdt.G/2018/PA.Ktg
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Majelis Hakim kiranya dapatmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil PenggugatdanTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRUNES secre scene poceceeeeeecnemeeeeeenenemeeenenemeeeen Henne enone1. Mengabulkan gugatan Penggugat;0202.
Register : 07-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 488/Pdt.P/2016/PN Dps
Tanggal 19 Oktober 2016 — I Putu Sudiarta, dk
134
  • PNBP relaas panggilan ........... eee RD. 5.000,Mc Eby PSCC sree secre os x eumeemen 2 2 2 2 mee Rp. 5.000,6. BiayaMaterai ....................... eee ROD. 6.000.Jumlah : Rp. 221.000.(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 12 halaman Penetepan Nomor 488/Pdt.P/2016/PN DpsUntuk salinan resmi PenetapanPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, Ketut Sulendra, S.H.Nip. 19571231 197603 1 002.Catatan:Dicatat disini salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor55/Pdt.
Register : 22-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1671/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, telah terbukti secara hukum bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang sah, sehingga ada legal standing bagi Penggugat untukmengajukan perkara ini; 222202 nen nono nnnneeMenimbang, bahwa Majlis telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunlagi dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakber haisil jsesn=senese secre
Putus : 18-07-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 296/Pdt.G/PA.Bdw/2012
Tanggal 18 Juli 2012 —
80
  • Panitera Pengganti,ttdSOFAN AFFANDL S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Kepaniteraan: Biaya Pencatatan............0:c00 Rp. 30.000, RedakSi .......ccseeeceeeeeee RP. 5.000, Biaya Proses: Pemanggilan ...................Rp 265000, ATK wecesessesessesescsseeeeeseeneneenenees Rp. 25.000, Meterai... ............ceceeeeeeee Rp. 6.000,JOMIAN wvsins se ccsceesees ave secre p 331,000,Dicatat di sini:1.
Register : 09-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1514/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 10 Nopember 2014 —
151
  • Meterai... ............ cece Rp. 6.000,Jumlah ..... 0... ceeeeee secre sete RP 316.000,
Register : 22-12-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5882/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 13 Juni 2016 — penggugat tergugat
70
  • pada tanggal 26 Juli 2014,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0391/13/V1/201 4;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin / badan (bada dukhul ), namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT. 005 RW. 001 Desa Jetis KecamatanNusawungu Kabupaten Cilacap sekitar 1 bulan sampai akhir AgustusPD secre
Register : 04-01-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 6/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat Vs Tergugat
4812
  • BANWA.... 2... ccc cece cee cee ee ee cen ee ee cee cee cee bee setae sneeteeaeaeeneeeeeeeeesySoe REINA, es sete caer woe nee secre sees ons eos to a on ee OSTDalam Rekonvensi1. Bahwa. o.oo. eee cee cee cee cee ce cee cee nee cee bee ce peg :unauevenees seen eeeeegeeea ;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor3.
Register : 05-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 386/Pdt.G/2011/PA.Smn
Tanggal 19 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
132
  • Persidangan perkara ini sebagai bagian yangtak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatanPenggugat pada pokoknya adalah sebagaimana telahdiuraikan di ataS;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan Penggugat datang sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, kemudian Majelis membacakan suratgugatan Penggugat yang iSinya tetap dipertahankan olehPENQQUQET fees = secre
Register : 28-05-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 853/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
137
  • Ali MansurCATATAN :Salinan putusan ini diberikan kepada................... atas permintaan sendiriPads Tanga secre 201... M, dan sudah mempunyai kekuatan hukumyang tetap.PANITERADrs. H. E. Ali Mansur15
Putus : 05-02-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA MOROTAI Nomor 19/Pdt.G/2015/PA.MORTB.
Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8621
  • Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, karenanya keterangan para saksi tersebut dapatdipertimbangkan ;~ 2= oo nnn rene ne nnn secre conn son nee nnnneMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, buktibuktiPenggugat, maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut :1. Penggugat ternyata adalah penduduk wilayah hukum Pengadilan AgamaMorotai di Tobelo terbukti dari bukti P.1, keterangan Penggugat sertaketerangan saksisaksSi ;0 9 02 enone2.
Register : 17-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 299/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee eee cece eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meterai we Rp. 6.000.
Register : 06-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 999/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Nafkah terhutang selama 3 bulan, setiap bulannyaFID we seessoree saree sec BS SMR eee cesses secre oom ee 3b. Nafkah Iddah selama masa Rp. .............::::6 OO (......ccceeeeeeeeeees )xB= RD on... ceeseeeeceeeees ee );c.
Register : 21-06-2012 — Putus : 20-07-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 156/Pdt.P/2012/PA.Ptk
Tanggal 20 Juli 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
121
  • Meterai secre cette RP. 6.000.Jum lal wii ccccccesseseecceseeees Rp. 191.000,
Register : 06-07-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA METRO Nomor 573/Pdt.G/2012/PA.Mt.
Tanggal 23 Juli 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
80
  • prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama MetrO;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi,sebagaiberikut : 22222 2n2 non nnn nn nnn nnn nena neePRIA: secre
Register : 05-01-2012 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 03/Pdt.P/2012 /PN.Bwi.
Tanggal 17 Januari 2012 — - S U R Y A D I (PEMOHON) ;
9318
  • Istri Pemohon tidak keberatan Pemohon sebagai wali dari MISBAHKCBIGUDIIN secre ereeseeinnetneecnemeene eeneeinn RaineApakah ada hal lain yang mau saudara terangkan ? Tidak ada . Mendengar tentang keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan ;.Kemudian Hakim memanggil Saksi II Pemohon ( NANIK WINARSIH) agar masuk keruang sidang, dan setelah masuk atas pertanyaan Hakim , Saksi mengaku bernama2.
Register : 14-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 24/Pdt.P/2020/PN Tim
Tanggal 19 Mei 2020 — Pemohon:
Michael Rooney Gomar
4126
  • Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/760.a/MMK/2004 dan Kartu Keluarga Nomor910901310710006, dari yang semula tertulis anak Pemohon bernamaTHERESTIN CAROLYAN GOMAR, menjadi tertulis THERESTIN CAROLYAN GODARA IN secre se ecm eee eee erm re ee Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/3941.a/MMK/2010 dan Kartu Keluarga Nomor910901310710006, dari yang semula tertulis anak Pemohon bernamaMICHELLDA TRISANIA GOMAR, menjadi tertulis MICHELLDA TRISANIA GONAA RANI a 2a ae 2 a ans ece e e eeneeeceeaene4.
Register : 08-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1352/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 15 Oktober 2014 —
100
  • Meterai... ............ cece Rp. 6.000,Jumlah ..... 0... ceeeeee secre sete RP 316.000,
Register : 05-04-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 15/G/2013/PTUN-Pbr
Tanggal 30 Juli 2013 — JAMES PAKPAHAN Melawan Kapolda Riau
10036
  • Bahwa Surat Keputusan a Quo yang diterbitkan oleh Tergugat adalahmerupakan Surat keputusan Pejabat Tata Usaha Negara yang secarahukum telah bersifat konkrit individual dan final, yang menimbulkanakibat hukum bagi seseorang atau badan hukum Perdata, sehinggatelah memenuhi pasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor 51 Tahun2009 yany betiounyl 2 secre ree: emmaKeputusan Tata Usaha Negara adalah suatu penetapan tertulis yangdikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang berisitindakan hukum Tata