., dan petugas dari Pengadilanmelaksanakan eksekusi di lokasi tanah terperkara, bahwa Tergugat Illmelakukan perlawanan untuk menghalangi pelaksanaan eksekusi yangpada akhirnya petugas dari Pengadilan gagal memasang plang namapemilik tanah di lokasi terperkara dengan alasan karena Tergugat III memilikibukti SPPHAT Nomor 59383/62/X2003, tanggal 22 Oktober 2003 yang dibuatkan oleh Tergugat ;Bahwa Penggugat tau SPPHAT yang dimiliki oleh Tergugat III dan IV Nomor593.83/16/X2003, tanggal 22 Oktober 2003

Dan atas nama Mustakim luas = 2 (dua) ha.Dengan diganti Surat Tanda Terima dari Tergugat Il tanggal 10 Agustus2003;Bahwa Tergugat II membuat Surat Tanda Kesepakatan Tanah Sengketa 9Agustus 2003, Surat Kuasa 20 Desember 2003, yang dimasukkan tandatangan surat tersebut Tergugat IIl dan kawankawan tidak tau Penggugat,pihak yang tidak memiliki tanah di Lokasi tanah milik Penggugat yangdisengketakan H. Badrun Ismalik Perkara Nomor 01/Pdt.G/2004/PN.Btg.,Halaman 5 dari 28 Hal. Put.

beralasan bisamenyelesaikan sengketa tanah milik Penggugat, bahwa Tergugat II ternyatatidak bisa menyelesaikan sengketa tanah milik Penggugat;Bahwa disamping itu Tergugat II membuat surat tanggal 9 Agustus 2003 dansurat tanggal 20 Desember 2003 bahwa Tergugat II membawa surattersebut di rumah Penggugat dan di suruh tanda tangan Penggugat lalusurat tersebut di bawa lagi pulang Tergugat II dan yang diikutkan tandatangan surat tersebut pihak Tergugat Ill bersama mantan Aparat KepalaDesa Satimpo tidak tau

Bahwa tanah terperkara milik Penggugattidak dibeli oleh Tergugat IV;Bahwa Tergugat Ill tidak mengajukan peninjauan kembali (PK) kePengadilan karena Tergugat III sudah tau bahwa bukti surat SPPAT milikTergugat III tanggal 23 Januari 1996 di luar lokasi tanah terperkara Nomor01/Pdt.G/2004/PNBTG.;Bahwa tanah milik Penggugat disengketa oleh H. Badrun Ismail Panjangsebelah timur = 6/7 meter.

;Bahwa Tergugat Ill tidak menjawab gugatan karena tau bahwa tanahgarapannya yang terletak di sebelah barat Gunung Terak RT XIV, Wil.Kanaan Desa Tg. Laut di luar lokasi tanah terperkara;8.

Mandor Kasem yang sekarangdikuasai oleh ahli warisnya (Penggugat) ;Menimbang, bahwa tentang keterangan saksi IT ((RHAS) menerangkan bahwasaksi tau tanah tersebut dari semenjak saksi masih kecil hingga sekarang adalah milikMandor Kasem, bahkan pada saat saksi menjual tanah yang bersebelahan dengantanah sengketa dalam akta jual beli tertera batas sebelah Utara dengan tanah RidwanRusli, (Ahli Waris Mandor Kasem) termasuk Penggugat, dari keterangan saksitersebut apabila dikaitkan dengan bukti P.1 s/d

mengenai keterangan saksi III (Yusuf SupenoRisakota) dimana keterangan saksi tersebut pada pokoknya sama denganketerangan saksi I dan II yang menjelaskan kalau tanah tersebut adalah milikMandor Kasem, apalagi jika dihubungkan dengan surat bukti P. 5 s/d P. 8 salingbersesuaian dimana bukti P.5 s/d P.7 adalah merupakan rangkaian dimana telahterjadi suatu Perbuatan / Peristiwa pidana yang ada kaitannya dengan tanah sengketa ;Menimbag, bahwa untuk saksi TV (HENDRIYONO) yang menerangkan bahwasaksi hanya tau

adalahdari paman Tergugat I, keterangan yang didengar dari orang lain, bukan dari yangdidengar langsung dari pihak yang berperkara adalah tidak dapat diterima sebagaisuatu pembuktian karena dalam ketentuan Hukum Perdata dijelaskan bahwa yangdimaksud dengan mendengar sendiri adalah dari orang yang berhak dalam sengketatersebut, oleh karena itu keterangan saksi II Tergugat disebut dengan kesaksianDEAUDITU ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi T. 3 yaitu ZAINUDDIN ,saksi menerangkan bahwa saksi tidak tau

tentang luas dan batas tanah sengketa, yangsaksi tau bahwa tanah tersebut berbatas dengan tanah Mandor Kasem, tapi saksi tidaktau yang sebelah mana, saksi juga menerangkan bahwa saksi pernah tinggal ditanahMandor Kasem sekitar tahun 1960 karena disewa oleh orang tua saksi, yang kata orangtua saksi bersebelahan dengan tanah Raja yang dibatasi dengan pohon belimbing ;33Menimbang, bahwa dari keterangan saksi T. tersebut dapat ditarikkesimpulan bahwa saksi juga tau dan bahkan pernah tinggal ditanah

mebel dan terdakwakembali ke kos, saat itu korban dan terdakwa duduk bercerita didalam kamarkos milik terdakwa saat itu korban mencium aroma dari mulut terdakwa adabau minuman beralkohol, kKemudian terdakwa merayu korban dengan katakata BETUL WAKTU DENGAN MANTAN TIDAK ADA KEJADIAN APAAPAATAU DIA SUDAH AMBIL KAMU PUNYA KESUCIAN dan korban menjawabLU PIKIR BETA PEREMPUAN APA lalu terdakwa mengunci pintu kamarkos dan mendekati korban dan mengatakan BETUL LU MASIH PERAWANdan korban jawab KO LU MAU TAU

tangannya sehinggakedua tangan korban terlepas dan terdakwa kemudian dengan menggunakankedua tangannya hendak mengangkat baju korban kearah atas dimanakorban menahannya dan langsung korban duduk dan saat itu korban adameminta kepada terdakwa dengan katakata korban mau pulang berulangkali dimana terdakwa langsung memukul korban dibagian kepala korbandimana saat itu korban hanya menangkisnya dengan menggunakan keduatangan korban melindungi kepala dan terdakwa mengatakan LU DIAMSUDAH ADA KAWAN DILUAR, LU TAU

mebel dan terdakwakembali ke kos, saat itu korban dan terdakwa duduk bercerita didalam kamarkos milik terdakwa saat itu korban mencium aroma dari mulut terdakwa adabau minuman beralkohol, kemudian terdakwa merayu korban dengan katakata BETUL WAKTU DENGAN MANTAN TIDAK ADA KEJADIAN APAAPAATAU DIA SUDAH AMBIL KAMU PUNYA KESUCIAN dan korban menjawabLU PIKIR BETA PEREMPUAN APA lalu terdakwa mengunci pintu kamarkos dan mendekati koroban dan mengatakan BETUL LU MASIH PERAWANdan korban jawab KO LU MAU TAU

kemudianmenyentakan tangannya sehingga kedua tangan saksi terlepas danTerdakwa kemudian dengan menggunakan kedua tangannya hendakmengangkat baju saksi ke arah atas dimana saksi menahannya dan saksilangsung duduk dan saat itu saksi berkata kepada Terdakwa dengan katakata saya mau pulang berulang kali dimana Terdakwa langsung memukulsaksi di bagian kepala saksi dimana saat itu saksi hanya menangkisnyadengan menggunakan kedua tangan saksi melindungi kepala danTerdakwa mengatakan lu diam sudah ada kawan diluar, lu tau

Subandi Alias Bandi Alias Linggar Bin Subroto, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan keterangan Saksi tersebut adalah benar;Bahwa terdakwaterdakwa bersama saksi dan saksi Aris ada membelisepeda motor hasil kejahatan yaitu 1 (satu) unit Suzuki Satria FuHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN Por.tahun 2014 warna hitam BM2644 FX an.Jumarisno.ra.MH8BG41 EAEJ396352, no.sin.G427ID397394;Bahwa saksi tidak tau

MH8BG41 EAEJ396352, no.sin.G427ID397394;Bahwa saksi tidak tau siapa pemilik sepeda motor tersebut;Bahwa caranya saksi mendapatkan sepeda motor tersebut adalahsaksi Subandi mengajak saksi untuk patungan membeli sepeda motorpada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 yang tidak dilengkapisuratsurat dengan harga sepeda motor tersebut Rp 3.700.000.

warna=hitam BM2644 FX an.Jumarisno.ra.MH8BG41 EAEJ396352, no.sin.G427ID397394;Bahwa terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebut dari terdakwa Vikypada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 sekira jam 19.30 Wib dirumah saksi Aris Malikin di Jalan Garuda Sakti Perumahan UNRIPekanbaru;Bahwa terdakwa mengenal saksi Aris als Simas dari Media SosialFacebook lebih kurang satu bulan sebelum tertangkap dan saat terdakwake rumah saksi Aris terdakwa bertemu dengan terdakwa Viky danberkenalan;Bahwa terdakwa tidak tau

Memang ada perselisihan tapi itu masalahdia punya hutang banyak dimana saya baru tau pada saat itu dari kaka iparsaya, pada saat kakanya menagih hutang itu.

Tidak ada sama sekali keluarga pernah ikut campur disini.Bahkan keluarga saya sampai saat ini tidak tahu kejadian ini, merekataunya kami baik baik saja, begitu juga keluarga istri saya, satu orang punsaya belum pernah ketemu membicarakan ini dengan mereka, mereka jugataunya kami baik baik saja, paling tidak yang saya tau begitu lah.

BAHKAN KELUARGA SAYATIDAK TAU SAAT INI SAYA SEDANG KE PN.KESIMPULAN :3.1. Jadi kesimpulannya semua yang di tuduhkan kepada saya tidak adasatupun yang benar, semua bohong belaka, itu hanya karangan sajatidak berdasar. Ada saksi tapi saya tidak mau anak saya dilibatkandalam persidangan nanti, kasihan dia.3.2. Oleh karena itu saya tidak setuju adanya perceraian, demi anak sayamenginginkan kami tetap bersatu seperti sebelum Januari 2018.

Bahkan olehGubernur Propinsi Sulawesi Selatan tanah tersebut telah ditukargulingdengan tanah milik Andi Tau.3. Dan atas tindakan yang dilakukan oleh Gubernur Kepala Daerah PropinsiSulawesi Selatan bersama Andi Tau atas tanah sawah Persil 32a Sl, Kohir120 Cl seluas + 30.010 M? tersebut pada posita 2, Penggugat telahmengajukan gugatan melalui Pengadilan Negeri Makassar denganmenjadikan Gubernur Kepala Daerah Propinsi Sulawesi Selatan sebagaiTergugat , dan Andi Tau sebagai Tergugat Il.

traktor dijembatan kayu yang akhirnya jembatan itu jadirusak lalu terdakwa WAN APELI Bin SIHABUDIN mengocehngoceh(memakimaki) dan terjadi cekcok mulut antara terdakwa WAN APELI BinSIHABUDIN dan saksi ZAHERI Bin SYAH RATU, tibatiba teman terdakwayaitu BUDIN (Masih dalam DPO) dan REKI (masih dalam DPO) memukul danmembacok saksi dibagian punggung hingga luka, lalu terdakwa WAN APELIBin SIHABUDIN mendorong saksi hingga jatuh ketanah sampai setengah sadardan mengeluarkan senjata tajam yang saksi tidak tau

traktordijembatan kayu yang akhirnya jembatan itu jadi rusak lalu terdakwa WANAPELI Bin SIHABUDIN mengocehngoceh (memakimaki) dan terjadi cekcok mulut antara terdakwa WAN APELI Bin SIHABUDIN dan saksiZAHERI Bin SYAH RATHU, tibatiba teman terdakwa yaitu BUDIN (Masihdalam DPO) dan REKI (masih dalam DPO) memukul dan membacok saksidibagian punggung hingga luka, lalu terdakwa WAN APELI Bin SIHABUDINmendorong saksi hingga jatuh ketanah sampai setengah sadar dan mengeluarkansenjata tajam yang saksi tidak tau

traktor dijembatan kayu yang akhirnya jembatan itu jadirusak lalu terdakwa WAN APELI Bin SIHABUDIN mengocehngoceh(memakimaki) dan terjadi cekcok mulut antara terdakwa WAN APELI BinSIHABUDIN dan saksi ZAHERI Bin SYAH RATU, tibatiba teman terdakwayaitu BUDIN (Masih dalam DPO) dan REKI (masih dalam DPO) memukul danmembacok saksi dibagian punggung hingga luka, lalu terdakwa WAN APELIBin SEHABUDIN mendorong saksi hingga jatuh ketanah sampai setengah sadardan mengeluarkan senjata tajam yang saksi tidak tau

Saya tidak tau menahu tentang masalah itu. Saya tidak tau menahu tentang masalah itu. Itu saya juga tidak tahu masalahnya .Yang menjaminkan Tergugat (lou Esti Widayati saya hanyadipiniam nama dan dari pihak pegawai Bank juga tahu)marketingnya Bpk Hari.Ya.Ya benar.Ya betul .Tidak tau.Tidak tau.Tidak tau.Tidak tau.Tidak tau.Tidak tau.Tidak tau.Tidak tau.Tidak tau.

menyeberangi sungai; Bahwa sesampai di sana pukul 18.00 wib langsung menuju batang jeruk nipis danmemetik buahnya lalu dimasukkan ke dalam karung, setelah karung terisi penuhkemudian diikat dengan akar tali dan membawa karung tersebut; Bahwa setelah berjalan 5 meter perbuatan kami tersebut kepergok oleh seseorang yangmengarahkan lampu senter ke arah kami, oleh karena terkejut kami spontan membuangkarung berisi jeruk nipis dan lari, yang saat itu saksi ada mendengar ucapan orang ituManga lari ang, den lah tau

masingmasing memetik buah jeruk nipis laludimasukkan ke dalam karung yang telah mereka bawa, setelah mengisi penuh karungdengan buah jeruk nipis lalu mereka mengikat karung dan karung itu diangkat olehmereka masingmasing yang diletakkan di atas kepala selanjutnya dibawa keluar darikebun namun ketika baru berjarak 4 meter saksi langsung menghidupkan lampu sentersehingga mereka terkejut dan melarikan diri sedangkan karung yang berisi jeruk nipisdibuang dan saksi sempat berteriak Manga lari ang, den lah tau

jeruk nipisdan memetik buahnya dengan tangan lalu dimasukkan ke dalam karung yangsebelumnya sudah disediakan, setelah karung terisi penuh kemudian diikat dengan akartali dan membawa karung tersebut keluar dari kebun;Bahwa setelah berjalan 5 meter perbuatan Terdakwa dan saksi Dori kepergok olehseseorang yang mengarahkan lampu senter ke arah kami, oleh karena terkejut kamispontan membuang karung berisi jeruk nipis dan lari, yang saat itu saksi ada mendengarucapan orang itu Manga lari ang, den lah tau

No 16/JN/2020/MS.AcehLek bisa enggak pinjam duit sekitar 300, dan dijawab oleh Terdakwagampang itu, bakal aku usahain, untuk kamu apa yang enggak, lalu saksikorban kembali berkata, tolong usahain ya lek, besok aku mau berobat,takutnya hamil, tetapi dijawab oleh Terdakwa, iya, bakal aku usahain, tapicowok mu aja yang kamu kasih masa aku enggak dan saksi korban padasaat itu hanya terdiam, sehingga Terdakwa kembali berkata, yuk, sekali ajanduk, gak papa, aman itu yang penting jangan tau cowok mu, saksi

uang kepada Terdakwa dengan mengatakan,Lek bisa enggak pinjam duit sekitar 300, dan dijawab oleh Terdakwagampang itu, bakal aku usahain, untuk kamu apa yang enggak, lalu saksikorban kembali berkata, tolong usahain ya lek, besok aku mau berobat,takutnya hamil, tetapi dijawab oleh Terdakwa, iya, bakal aku usahain, tapicowok mu aja yang kamu kasih masa aku enggak dan saksi korban padasaat itu hanya terdiam, sehingga Terdakwa kembali berkata, yuk, sekali ajanduk, gak papa, aman itu yang penting jangan tau

meminjamuang kepada Terdakwa dengan mengatakan, Lek bisa enggak pinjam duitsekitar 300, dan dijawab oleh Terdakwa gampang itu, bakal aku usahain,untuk kamu apa yang enggak, lalu saksi korban kembali berkata, tolongusahain ya lek, besok aku mau berobat, takutnya hamil, tetapi dijawab olehTerdakwa, tya, bakal aku usahain, tapi cowok mu aja yang kamu kasihmasa aku enggak dan saksi korban pada saat itu hanya terdiam, sehinggaTerdakwa kembali berkata, yuk, sekali aja nduk, gak papa, aman itu yangpenting jangan tau

Yang saya tau perselisihan itu terjadibukan di bulan Desember tahun 2018, melainkan terjadi di bulan Mei 2019bertepatan di bulan puasa Ramadhan, puasa baru berjalan 14 hari di situawal terjadinya perselisihan sampai sekarang, dan perselisihan itu terjadibukan karena ada perselingkuhan melainkan ada halhal lain, mohon maafitu nanti bisa saya jelaskan di dalam persidangan nanti, dikarenakanpenjelasan ini terlalu. panjang untuk saya sampaikan di sini.

Dan saatini setahu saksi, Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tidak tau tinggal dimana;uur 18 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Halaman 8 dari 20 halaman Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,karena saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah 5 tahunlalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat yangkesemuanya

sedangkan anakkedua ada dalam asuhan Penggugat;Halaman 11 dari 20 halaman Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2019 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat menuduhTergugat berselingkuh; Bahwa sebenarnya sebelum terjadi pengusiran Tergugat olehPenggugat, Tergugat belum berselingkuh dengan perempuantersebut, nanti setelah berpisah dengan Penggugat barulah Tergugatpacaran dengan perempuan tersebut; Bahwa saksi tau

dibeli olen Terdakwa;Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas,selanjutnya antara Terdakwa dengan saksi korban Hina terlibat pembicaraansampai antara mereka berdua terlibat pertengkaran mulut, setelah ituTerdakwa memanggil anaknya yang bernama UMBU NAI NDAMU yangsementara berada di bawah kali dekat rumah saksi korban Hina, kemudianUMBU NAI NDAMU duduk di samping kiri saksi korban Hina;Bahwa kemudian Terdakwa UMBU NAI PATI berdiri sambil menghampirisaksi korban dan berkata "tau

dibeli oleh Terdakwa;Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas,selanjutnya antara Terdakwa dengan saksi korban Hina terlibat pembicaraansampai antara mereka berdua terlibat pertengkaran mulut, setelah ituTerdakwa memanggil anaknya yang bernama UMBU NAI NDAMU yangsementara berada di bawah kali dekat rumah saksi korban Hina, kemudianUMBU NAI NDAMU duduk di samping kiri saksi korban Hina;Bahwa kemudian Terdakwa UMBU NAI PATI berdiri sambil menghampirisaksi korban dan berkata "tau

dibeli olen Terdakwa;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas,selanjutnya antara Terdakwa dengan saksi korban Hina terlibat pembicaraansampai antara mereka berdua terlibat pertengkaran mulut, setelah ituTerdakwa memanggil anaknya yang bernama UMBU NAI NDAMU yangsementara berada di bawah kali dekat rumah saksi korban Hina, kemudianUMBU NAI NDAMU duduk di samping kiri saksi korban Hina;e Bahwa kemudian Terdakwa UMBU NAI PATI berdiri sambil menghampirisaksi korban dan berkata "tau

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN OlmPengadilan Negeri Oelamasi, telah melakukan penganiayaan terhadap korbanMARIA YASINTA HURINT Alias MIA, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:.Bahwa berawal Pada hari dan tanggal tersebut diatas, sekitar pukul 07.30wita, ketika Terdakwa bangun tidur, Terdakwa berbicara dengan anak Korbandengan mengatakan adi, tadi malam bapa ada beli kasi Mama nasi gorengtapi mama sonde tau

Bahwa, kejadian tersebut berawal dari terdakwa bangun tidur terdakwaberbicara dengan anak.Pada saat itu terdakwa berkata adi, tadi malambapa ada beli kasi mama nasi goreng, tapi mama sonde tau pi mana? ,pada saat itu korban menjawab tadi malam beta pi cari uang untuk tutuputang dan Kemudian Terdakwa langsung menyikat gigi .Pada saatTerdakwa sedang menyikat gigi, koroban berkata Kenapa ini HP rusak ?sampai anti gores ancor ancor ?

terungkapdipersidangan dan atas keterangan saksi korban dan keterangan terdakwayang saling bersesuaian yaitu kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hariMinggu, tanggal 1 Desember 2019, sekitar pukul 08.00 Wita, bertempat diRT.047, RW.016, Kelurahan Oesao, Kecamatan Kupang Timur, KabupatenKupang Timur, yang mena kejadian tersebut berawal pada saat terdakwabangun tidur terdakwa berbicara dengan anak.Pada saat itu terdakwa berkata adi, tadi malam bapa ada beli kasi mama nasi goreng, tapi mama sonde tau

sebagai dasar untuk menghukum para terdakwa; Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan hanya keterangansaksisaksi Saja yang mengatakan bahwa para terdakwa mengatakan sepertiyang dituduhkan kepada para terdakwa, walaupun saksi yang diajukan olehjaksa penuntut umum ada 4 (empat) orang tetap saja dapat dianggap satualat bukti; Bahwa berdasarkan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa membantah atas tuduhan sebagaimana di dalam tuntuntan JPU,para terdakwa hanya mengatakan, mita tau

sogi alemu, mita arung alemu,mupakko laddeki ki idi tau peddie yang artinya mulihat orang kaya dirimu,mulihat raja / bangsawan dirimu sehingga kau berbuat seperti ini kepadakami orang miskin, bahwa berdasarkan hal itu sama sekali tidak ditemukanadanya katakata yang bersifat mencemarkan nama baik terhadap saksikorban; Bahwa berdasarkan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan paraterdakwa membantah apa yang di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yangmengatakan, makurang sirih, makkunrai salah, lonte

Amin Mallongi, dimana terdakwa pada saat itu menyatakan dalambahasa bugis anjing, lonte, cakkuribang, maleda, malite (mangurengure) danarung bawammi, tau sugi bawammi na massipa asu (yang artinya anjing,wanita tuna susila, pelacur, centil, binal, katanya bangsawan, katanya orangkaya tapi perbuatannya seperti anjing) serta memarahi Saksi A. Mutmainnahbinti Muh.

Puspa; Bahwa suami saksi dirumah pada saat Puspa tidur dirumah saya; Bahwa saksi Puspa tidur dikamar sebelah kamar saksi yang belum siapbangunannya; Bahwa suami saksi tidur bersama saksi; Bahwa pada saat saksi tidur dengan suami, saksi tidak tahu apa yangdilakukan suami saksi setelah kami tidur; Bahwa suami saksi bangun jam 4 (empat) pagi setelah itu dia pergibekerja di pasar; Bahwa suami saksi ada membuat susu anak saya pada malam itu dansetelah itu dia tidur lagi sama saksi; Bahwa saksi tidak tau

perawan;Bahwa ada orang lain yang memperkosa saksi Puspa selain saksi yaituterdakwa;Bahwa saksi mengetahui terdakwa pernah memperkosa saksi Puspa darisaksi Puspa sendiri sebelum saksi memperkosa dia dua minggusebelumnya;Bahwa Terdakwa sering memperkosa saksi Puspa, dia sendiri yangcerita;Bahwa Terdakwa memperkosa saksi Puspa dirumah Terdakwa;Bahwa saksi sering tidur dirumah terdakwa karena disana banyak lajang;Bahwa saksi dengan Terdakwa tidak bersamasama melakukanpersetubuhan;Bahwa saksi tidak tau

sering dibawa Kak Srikerumah; Bahwa saksi Puspa tinggal sama Sri karena diusir kakeknya karena Puspamenyiram neneknya dengan air panas ; Bahwa saksi Puspa tidur dirumah Terdakwa 2 kali berturutturut ; Bahwa saksi Puspa tidur dirumah Terdakwa karena Neneknya yang nyuruh; Bahwa Terdakwa tidak ada yang ijinkan tinggal dirumah tetapi disuruhpulang tidak mau ;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 1382/Pid.Sus/2016/PN LopBahwa saksi Risky pernah datang ke rumah Terdakwa sekira jam 12malam;Bahwa Terdakwa tidak tau

Puspa bangun pagi dan tingkah lakunya beda dari biasa lalu saksi Painahtanya dan saksi Puspa kemudian mengatakan bahwa Terdakwa dan saksiRisky burungnya dimasukkan ke kemaluan saksi Puspa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Srihati bahwa saksiPuspa pernah tinggal dirumah saksi Srihati selama dua hari dan saksi Puspatidur dikamar sebelah kamar saksi Srihati yang belum siap bangunannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Srihati bahwa padasaat saksi tidur dengan suami, saksi tidak tau

Kel.WatulianduKec.Kolaka Kab.Kolaka para terdakwa main kartu domino dengan uang;Bahwa pada saat kejadian saksi berada didalam ruang tamu rumahterdakwa bersama saksi Nur Hayati dan Septi sedang bermain kartujenis kartu Joker;Hal. 9 dari 23 hal Put No. 285/Pid.B/2016/PN KkaBahwa saksi bersama saksi Nur Hayati, Septi dan para terdakwa mulaimain kartu sejak jam 23.00 Wita dan kemudian sekitar jam 24.00 Witaanggota kepolisian datang;Bahwa cara permainan kartu domino yang dilakukan oleh para terdakwasaksi kurang tau

persis karena saksi sibuk bermkain Joker bersamasaksi Nur Hayati dan Septi;Bahwa jarak antara saksi dengan para terdakwa sekitar 1 (Satu) meter;Bahwa saksi tidak tau persis siapa yang petama kali menang dalampermainan yang dilakukan oleh para terdakwa;Bahwa permainan kartu domino yang dilakukan oleh para terdakwabiasa disebut permainan "cemeceme;Bahwa ada uang taruhan yang dipasang oleh para terdakwa, yaknipaling tinggi sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa saksi melihat kartu domino

mengocok kartu berdasarkan siapa yang menangdalam 1 (satu) kali putaran;Bahwa saksi dan para terdakwa main kartu hanya isengiseng;Terhadap keterangan saksitersebut Para Terdawa membenarkan;Saksi NOVRIANDILP, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada tahun 2016 sekitar jam 24.00 Wita bertempat didalamdirumah terdakwa yang terletak di Jl.Haluoelo Kel.WatulianduKec.Kolaka Kab.Kolaka saksi telah menangkap para terdakwa, karenamain kartu domino dengan uang;Bahwa saksi tidak tau

pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekitar jam 24.00 Witabertempat didalam dirumah terdakwa di Jl.Haluoelo Kel.WatulianduKec.Kolaka Kab.Kolaka saksi melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa; Bahwa sebelumnya ada informasi dari masyarakat ada permainan kartudomino dengan uang dirumah terdakwa ; Bahwa oleh karena itu saksi bersama dengan rekan rekannya dari polresKolaka sekitar 5 (lima) orang mendatangi tempat tersebut; Bahwa untuk cara permainan saksi tidak tau

menciumi pipi kanan dan pipi kiri anak korbanMaria Theresia Farneubun Alias Mesya berulang kali.Bahwa selanjutnya setelah dari kantin Terdakwa menarik tangan anak korbanMaria Theresia Farneubun Alias Mesya dan mengajak anak korban menuju kearea gudang TK AIS yang yang lokasinya masih dalam satu lingkungan denganSD NK Mathias Ill A Langgur Kecamatan Kei Kecil Kabupaten Maluku Tenggara,setelah berada gudang tersebut lalu Terdakwa berkata kepada anak korbanMaria Theresia Farneubun Alias Mesya Jang Kasi Tau

Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa hari berikutnya setelahkejadian yang Kedua, saat itu terdakwa menyuruh Anak Korban untukmembuka celana dalamnya kemudian terdakwa menyuruh anak korbanduduk diatas meja dan memfoto bagian kemaluan anak korban, laluterdakwa menghisap kemaluan anak korban, setelah itu terdakwa menciumpipi anak korban.Bahwa setiap terdakwa melakukan perbuatannya tersebut terdakwa selalumengatakan kepada anak korban dengan Nada yang keras denganmengatakan Jangan Kasih Tau

jumat anak korban menggunakanpakaian olahraga saat bersekolah, selanjutnya pada hari sabtu anak korbanmenggunakan pakaian adat saat bersekolah.Bahwa seminggu kemudian anak korban sempat menceritakan peristiwatersebut kepada ibu guru anak korban yakni kepada ibu guru Dina dan ibuGuru Yensi, pada saat itu anak korban menceritakan perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa kepada anak korban, mendengar cerita anakkorban ibu Guru Dina dan Yensi terkejut dan mengatakan kepada anakkorban untuk Jangan Kasih Tau

Putusan Nomor.1032/Pdt.G/2018/PA.LpkSebelumnya saya tau apa yang sudah saya lakukan adalahkesalahan, tapi Saya rasa cuma dengan cara ini saya bisa lepasdari dia, karena saya sudah tidak tahan hidup dengan dia danperlakuan yang sudah dia buat kepada saya.

Saya juga sering iri kepadaOrangorang yang selalu bisa menghabiskan waktunya Bersamasuami dan anaknya tapi dia tidak pernah mau tau dan seringmenolak setiap kali saya ajak untuk keluar rumah.Disini saya ingin dia mengembalikan ijazah dan suratsurat pentingsaya lainnya yang ada padanya termasuk akte lahir anakanak.Saya pernah berusaha memintanya tetapi dia tidakmengizinkannya dengan alasan yang tidak masuk akal, buat apaberkas saya dia yang simpan sementara itu punya saya dan haksaya, adik saya juga

Padahal saya tau betul dimana berkasberkas itukarna sejak awal pernikahan dia tidak pernah mau tau untukmenyimpan berkasberkas penting seperti itu, dan hanya sayasajalah yang selalu menyimpannya.Pada tanggal 19 Juli 2018 dia mengajak saya ketemu, sayamengira dia mau berniat baik dan mengajak saya rujuk, tapiternyata saya salah mengira, dan akhirnya dia mengambilhandpone saya dan dia berusaha mendorong saya untukmengeluarkan saya dari mobilnya, dan disitu saya terjatuh dan dialangsung pergi meninggalkan

21 Putusan Nomor :152/Pid.Sus/2018/PN Srlbelas) menit datang seorang lakilaki (terdakwa tidak kenal) menggunakan sepedamotor mendatangi / menghampiri Terdakwa dan Sdr.Robi Apriansyah Als Rian BinBasirun, Kemudian lakilaki tersebut menyerahkan 1 (Satu) klip plastic yang berisinarkotika jenis sabu kepada terdakwa dan mengatakan Berapo duit, dijawabTerdakwa Sembilan juta tiga ratus lima puluh ribu, dan dijawab laki tersebutbukannya Sembilan setengah, dan terdakwa mengatakan kalo masalah duit akudak tau

rawas Utara dan menunggu sekira 15 (limabelas) menit datang seorang lakilaki (terdakwa tidak kenal) menggunakan sepedamotor mendatangi / menghampiri Terdakwa dan Sdr.Robi Apriansyah Als Rian BinBasirun, Kemudian lakilaki tersebut menyerahkan 1 (Satu) klip plastic yang berisinarkotika jenis sabu kepada terdakwa dan mengatakan Berapo duit, dijawabTerdakwa Sembilan juta tiga ratus lima puluh ribu, dan dijawab laki tersebutpukannya Sembilan setengah, dan terdakwa mengatakan kalo masalah duit akudak tau

rawas Utara dan menunggu sekira 15 (limabelas) menit datang seorang lakilaki (terdakwa tidak kenal) menggunakan sepedamotor mendatangi / menghampiri Terdakwa dan Sdr.Robi Apriansyah Als Rian BinBasirun, Kemudian lakilaki tersebut menyerahkan 1 (Satu) klip plastic yang berisinarkotika jenis sabu kepada terdakwa dan mengatakan Berapo duit, dijawabTerdakwa Sembilan juta tiga ratus lima puluh ribu, dan dijawab laki tersebutbukannya Sembilan setengah, dan terdakwa mengatakan kalo masalah duit akudak tau

rawas Utara dan menunggu sekira 15(lima belas) menit datang seorang lakilaki (terdakwa tidak kenal)menggunakan sepeda motor mendatangi / menghampiri Terdakwa danSdr.Robi Apriansyah Als Rian Bin Basirun, Kemudian lakilaki tersebutmenyerahkan 1 (satu) klip plastic yang berisi narkotika jenis sabukepada terdakwa dan mengatakan Berapo duit, dijawab TerdakwaSembilan juta tiga ratus lima puluh ribu, dan dijawab lakitersebut bukannya Sembilan setengah, dan terdakwamengatakan kalo masalah duit aku dak tau

Hasan Basery No. 38RAN TAU Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor : 27/Pid.C/2019/PN RtaCatatan dari persidangan terbuka untuk umum PengadilanNegeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwa INama lengkap : ABDULLAH Bin SUPIAN SR;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur/tanggal lahir : 22 tahun ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal