Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 148/Pdt.G/2015/PA.Mrb
Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat VS Tergugat
14 — 7
  • Bahwa pada tanggal 13 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 039/03/V/2013 tanggal 13 Mei 2013 dari Kantor Urusan Agama KecamatanBarambai Kabupaten Barito Kuala;.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 21-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 79/Pdt.P/2011/PA.Smd
Tanggal 14 April 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 14
  • berikut Bahwa, yang menikahkan adalah Bapak Imam Nikah; Yang menjadi wali nikah adalah Wali Nikah (kakakkandung pemohon II) karena ayah kandung pemohon IIsudah meninggal sebelum akad nikah; Yang menjadi saksi akad nikah adalah Saksi Nikah Idan Saksi Nikah II; Mas kawin berupa seperangkat alat solat; Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon Iberstatus jejaka dalam iusia 21 ~=tahun, sedangPemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun; Bahwa, setelah akad nikah, pemohon I mengucapkanjanji/shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0348/Pdt.G/2013/PA.Crp.
Tanggal 1 Agustus 2013 — Penggugat Vs Tergugat
22 — 16
  • Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebutdi atas;.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 677/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 5
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 17 Maret 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 20 Maret 2017 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangan dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 463/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 13 Nopember 2013 — Penggugat

Tergugat
22 — 2

  • ., telah mengajukan halhal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan / Duplikat Akta NikahNomor : 154/08/IX/2011, tanggal 15 September 2011 dari Kantor UrusanAgama, Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di kediaman orangtua Penggugat selama 2 tahun terakhir
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 177/Pdt.G/2013/PA.Slk
Tanggal 20 Agustus 2013 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 2
  • PERSIDANGAN, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikanPGSLTP, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di KOTA SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbapak kost Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tangal 27 April 2013 yang lalu di KOTA SOLOK; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 11-07-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0337/Pdt.G/2010/PA.Plh
Tanggal 12 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
14 — 7
  • Penggugat tidakpernah bepergian jauh, dan ia tetap saja tinggal diDesa;SAKSI II, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi sudah lama mengena Penggugat karenabertetangga;Bahwa, Penggugat sudah bersuami, dan saksi juga kenaldengan suaminya, yang ber nama TERGUGATBahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2004, dan saksi hadir pada saat akad nikah, = danTergugat ada mengucapkan shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0549/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 7 Oktober 2014 — Penggugat Vs Tergugat
21 — 24
  • Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Kecamatan Barat Il, pada tanggal 3 September 1988 denganwali nikah ayah kandung Penggugat dengan mahar uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah ) tunai sebagaimana dicatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor P2000/565/3/X/IBII/88 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Barat Il, Kota Palembang, tertanggal 5 Oktober1988;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 101/Pdt.G/2012/PA.Bko
Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 6
  • ini .Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI IPENGGUGAT dan SAKSI I PENGGUGAT, kedua orang saksi tersebut adalah orangyang cakap untuk memberikan kesaksian di depan persidangan dan keterangan yangdiberikan mempunyai sumber yang jelas, maka Majelis Hakim menilai bahwa keterangankedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal172 RBg;Menimbang bahwa keterangan dua orang saksi tersebut samasama menyatakanbahwa Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0561/Pdt.G/2012/PA.Crp
Tanggal 21 Januari 2013 — Penggugat Vs Tergugat
24 — 29
  • Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, Perawan denganJejaka dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikahsebagaimana tersebut di atas;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Desa Air Putih Kali Bandung lebih kurang1 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah;.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0175/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 21 April 2014 — Penggugat Vs Tergugat
26 — 27
  • Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di desaSimpang Beliti pada tanggal 25 Juli 2010 dengan wali nikah ayah kandungPenggugat dengan mahar berupa uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunaisebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 45/08/VII/2010 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Binduriang Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal25 Juli 2010;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawan dan jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0232/Pdt.G/2015/PA.Slk
Tanggal 16 September 2015 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 3
  • SAKSI Il PERSIDANGAN, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di KOTA SOLOK dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan September 2013 yang lalu di KOTASOLOK; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwasetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak; Bahwasetelah
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 505/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Februari 2006, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur Kutipan Akta Nikah Nomor: ... tanggal 06 Maret 2006,pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus tidak kawin (jejaka) sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat yangbunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1220/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • kediaman di Kampung Lamping, Rt. 01 Rw. 08 , DesaMekarjaya, Kecaatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1220/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa, saksi adalah kakak sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah,yang menikah pada tahun 1997;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0527/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 19 Agustus 2015 di Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor137/05VIII/2015, tanggal 19 Agustus 2015 dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0527/Pdt.G/2018/PA. Amt.2.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2006/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • ,Kabupaten Garut sebagai tempat tinggal bersama dan terakhir daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaMuhamad Rizki Ripandi umur 6 tahun dan Siti Maysaroh umur 3 tahun;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Januari tahun 2019 Tergugattanpa alasan yang jelas telah pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang;Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah rumah
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0099/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 21 Maret 2013 — Penggugat Vs Tergugat
30 — 32
  • dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 10 April 2003 dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat denganmahar berupa uang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : PW.01/60/10/IH/2003 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Padang UlakTanding, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 14 April 2003;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, perawan dan jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 31 Agustus 2007, sesuai dengan Kutipan AktaNikah tanggal 4 September 2007 dari Kantor Urusan Agama KabupatenBalangan dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 4 bulan, kemudian pindah keHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 0208/Pdt.G/2014/PA.Slk
Tanggal 13 Oktober 2014 — - PENGGUGAT -TERGUGAT
38 — 2
  • tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalah bibi Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0208/Pdt.G/2014/PA Sik0208/Pdt.G/2014/PA.SIkBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2008 di KABUPATEN TANAH DATAR;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 28-04-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 K/AG/2011
Tanggal 28 April 2011 — M. AGUS RAFI
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dahuluPenggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan cerai gugatterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Agama Marabahan pada pokoknya atas dailildalil:Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah,kemudian Tergugat mengucapkan shigat