Ditemukan 19673 data
35 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hermansyah bin Abas) terhadap Penggugat (Rosmalina binti Sukartono,);
4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jambi tahun 2023 untuk membayar biaya perkara ini.
10 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Asep Doni Damara alias H Asep Doni Damara, S.IP Bin H Nana) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ai Lilis Binti H Abas Miptah) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah).
12 — 4
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Peri Rusnadi alias Feri Rusnadi bin Raswa Mulyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Nuning binti Abas) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang
14 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Machfudin bin Abas) terhadap Penggugat (Mulyati binti Mamak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
9 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ABAS Bin PENDUL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AAM Binti AMSAR) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591.000,0(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
44 — 7
MENGADILI:
1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Abas Latif bin Udin Latif) terhadap Penggugat (Adnin Umahani binti Hairun Umahani);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp935.000.00 (sembilan ratus
13 — 7
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Somantri bin Karno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Niah Mulyani binti Abas) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga
15 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Apan Sopandi Bin Abas) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Rodiah Binti Soleh) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus enam ribu
32 — 29
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada PemohonAndri Priyanto bin Permana Mulya untuk Menjatuhkan Talak satu (1) raji terhadap Termohon Siti Sofiah binti Abas di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
57 — 7
Saksi ARIF HIDAYATULLOH, SH menerima setoran pokok dirumahnya yangdisampaikan kepada saksi LELA lewat sms pada tgl. 02/04/1012 a/n ONO (Rt.32/16)Rp. 350.000, abas/Fatimah (Rt.14/07) Rp 420.000, tgl. 17/04/2012 a/n ABAS/FATIMAH (Rt.14/07) Rp 420.000 lunas.tgl 03/05/2012 a/n Hj.
/FATIMAH Cilengkong 02042012 420.000, 1114/073 ABAS/FATIMAH Cilengkong 17042012 420.000, (Lunas14/07 Halaman 21 dari 129 Putusan Nomor 62/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg8.
/Fatimah(Rt.14/07) Rp 420.000, tgl. 17/04/2012, a/n ABAS/FATIMAH(Rt.14/07) Rp 420.000 lunas.tgl 03/05/2012, a/n Hj.
Saksi ARIF HIDAYATULLOH, SH menerima setoran pokok dirumahnyayang disampaikan kepada saksi LELA lewat sms pada tgl. 02/04/1012 a/nONO (Rt.32/16) Rp. 350.000, abas/Fatimah (Rt.14/07) Rp 420.000, tgl.17/04/2012. a/n ABAS/FATIMAH (Rt.14/07) Rp 420.000 lunas.tgl03/05/2012 a/n Hj.
67 — 28
TIOLEMBAPekerjaan wiraswasta ;Keduanya suami istri, bertempattinggal di Kelurahan Sangele,Kecamatan Pamona Utara, KabupatenPoso, selanjutnya disebutsebagaiPARA TERBANDING semula TERGUGAT Idan II ;DANPekerjaan swasta, bertempattinggal di Kelurahan Sangele,Kecamatan Pamona Utara, KabupatenPoso, selanjutnya disebutsebagaiTURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT ;Para Terbanding semula Tergugat Idan II serta Turut Terbandingsemula Turut Tergugat, dalam halini diwakili oleh kuasanya ABDULMANAN ABAS, SH,
15 — 14
PUTUSANNomor 181/Pdt.G/2021/PA.Msa2a AL ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Paguat, 18 April 1996, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa Bunuyo, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato, dalam hal ini memberikan kuasakepada Ismail Abas
33 — 4
binti Raswan menderitakerugian Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangantersebut yang disita secara sah menurut hukum dari para pelaku;Bahwa saksi telah memberikan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaankepolisian dan menandatangani, yang semua isinya adalah benar dan tanpaadanya paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Saksi IV : Abas
betina milik saksi Dian Wijaya bin Rakim ;Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah EENG ROHENDI Als CUENG danTerdakwa ROHMAT Als GEBOY;Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari salah seorang warga bahwaROHENDI Als CUENG telah mencuri ayam milik saksi DIAN WIJAYA 1 ekor dan 2ekor milik saksi ATIl dan warga telah menemukan ayam perempuan 1 ekor miliksaksi DIAN WIJAYA ada di dalam kandang milik Terdakwa ROHMAT Als GEBOYoleh saksi DIAN WIJAYA ayam tersebut lalu diamankan.Bahwa benar, sore harinya saksi ABAS
, DIAN WIJAYA, YANTI, ATI dan wargabertemu dengan terdakwa ROHMAT Als GEBOY menanyakan mengapa ayammilik saksi DIAN WIJAYA bisa ada di dalam kandang milik terdakwa ROHMAT AlsGEBOY, mulamula tidak mengaku namun karena didesak olah masyarakatTerdakwa ROHMAT Als GEBOY mengakui kalau ayam tersebut di beli dari EENGROHENDI Alias CUENG;Bahwa mendapat informasi itu lalu saksi ABAS, DIAN WIJAYA, YANTI, ATI danmasyarakat bergerak mencari EENG ROHENDI Als CUENG di rumahnya namunterdakwa sudah melarikan diri
53 — 42
didengarketerangannya dipersidangan yang pada pokoknya telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1: ABDULLAH BUAMONA e Bahwa saksi tahu ada masalah tanah dimuka kantor Pendopo di DesaNamlea ;e Bahwa tanah objek sengketa sekarang ditempati oleh Iwan Teapon lalu IwanTeapon jual lagi kepada Syahril Bugis pada tahun 2003 ;e Bahwa tanah objek sengketa milik keluarga Teapon, bukan milik keluargaLimba ;e Bahwa yang jual tanah objek sengketa kepada Syahril Bugis adalah HasanBasri Teapon alias Abas
hektar dan sudah ada bangunan ;15e Bahwa lokasi tanah objek sengketa berada di dataran tinggi kurang lebih 2km sedangkan saksi didataran bawah ;e Bahwa yang beli tanah objek sengketa yaitu Basri Bugis ;e Bahwa saksi tahu bahwa tanah objek sengketa dibeli oleh Basri Bugis karenasaksi sering ketemu dengan Basri Bugis dan Basri Bugis tinggal di tanahobjek sengketa oleh karena Basri Bugis beli tanah dari Iwan Teapon ;e Bahwa saksi tahu Basri Bugis beli tanah dari Iwan Teapon karena saksidengar dari Abas
Teapon, namun saksi tidak tahu ada surat jual beli atautidak ;e Bahwa saksi tidak tahu dasar apa Iwan Teapon menjual tanah ;e Bahwa saksi kenal dengan orang tua Wellem Limba namanya YohanisLimba ;e Bahwa tanah keseluruhan milik Teapon ;e Bahwa yang menjadi objek sengketa hanya (satu) rumah saja ;e Bahwa Abas Teapon yang jual tanah objek sengketa kepada Syahril Bugis ;e Bahwa tanah objek sengketa berada di Jiku Kecil termasuk Desa Namatek ;e Bahwa tanah di Jiku Kecil milik Iwan Teapon ;e Bahwa setahu
13 — 8
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan walinikah orang tua Penggugat yang bernama Arsyad dan dihadiri dua orangsaksi yang masing masing bernama Abas dan Samsul Bahri, SH denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat yang dibayar tunai;3.
106 — 9
Dalam hal ini telah memberikan KuasaKhusus kepada SUGITO, SH & ABAS FATUROCHMAN, S.Hi,Advokat Pengacara pada Kantor Advokat/PengacaraSUGITO, SH & PARTNER, dengan alamat Desa Kaliprau,Kecamatan Ulujami, Pemalang, 52371, dengan Surat Kuasatanpa nomor tertanggal .............. 2016 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang tercatatdengan register nomor : .......
114 — 42
Bahwa karena keributan tersebut lalu keluarga Saksi1menyarankan agar sementara waktu pergi ketempat keluarga yangbernama Datuk Yusuf Abas yang beralamat di jalan Berdikari Rt. 26 No.40 Kel. Payo Selincah Kec.
Bahwa dengan adanya keributan tersebut lalu keluarga Saksimenyarankan kepada Saksi dan Terdakwa agar permasalahan rumahtangganya diselesaikan di rumah orang yang dituakan dalam keluargayaitu Datuk Yusuf Abas yang beralamat di jalan Berdikari Rt. 26 No. 40Kel. Payo Selincah Kec. Palmerah kota Jambi.
Bahwa dengan adanya keributan tersebut lalu keluarga Saksi1menyarankan kepada Saksi1 dan Terdakwa agar permasalahan rumahtangganya diselesaikan di rumah orang yang dituakan dalam keluargayaitu Datuk Yusuf Abas yang beralamat di jalan Berdikari Rt. 26 No. 40Kel. Payo Selincah Kec. Palmerah kota Jambi. Selanjutnya sekira pukul06.00 WIB Saksi1 beserta anakanak diantar keluarga menggunakankendaraan sepeda motor menuju ke rumah Datuk Yusuf.8.
Bahwa benar karena keributan tersebut lalu keluarga Saksi1menyarankan agar permasalahan rumah tangga Terdakwa dan Saksi1diselesaikan di rumah Datuk Yusuf Abas selaku orang yang dituakandalam keluarga Saksi1 yang beralamat di jalan Berdikari Rt. 26 No. 40Kel. Payo Selincah Kec.
5 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (ABAS bin AKMAL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MAESAROH binti WAHID) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh
4 — 1
- MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ujang Sunarya Bin Abas) terhadap Penggugat (Siti Saidah Binti Sadili) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk
13 — 0
Subur alias Subur bin Amir) terhadap Penggugat(Rahayu bin Abas Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000,00, ( Lima ratus Sembilan Puluh lima ribu rupiah);