Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0061/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu, tanggal 24 Desember 2014, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 01/01/I/2015, tanggal 05 Januari 2015 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 09-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1101/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Tergugat telah melanggar shigat taklik talak yangpernah diucapkannya yaitu poin 1 yang berbunyi: Meninggalkanistri Saya 2 (dua) tahun berturutturut, poin 2 yang berbunyi: atausaya tidak memberikan nafkah wajib kKepadanya 3 (tiga) bulanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA Sbg.lamanya, dan poin 4 yang berbunyi: atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) istri saya 6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut telah terbuktibahwa telah terjadi pelanggaran
Register : 27-05-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 136/Pdt.G/2013/PA.PP Tanggal 2 Oktober 2013 —
13 — 1
13 — 1
dan dua orang saksi, menurutpenilaian Majelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak tanggal 17 Mei 2006 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraianmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku, dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 18-04-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1552/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
swasta , tempat kediamandi Jalan Raya Batujajar Nomor 39, RT. 03 RW. 07, Desa Cikandang,Kecamatan Cimareme, Kabupaten Bandung Barat, dipersidangan mengakusebagai Kakak Sepupu Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan November 2010, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 25-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 19 Juli 2017, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0228/018/VII/2017, tanggal 19 Juli 2017 dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0566/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu Tanggal 04 Juni 2014 di Kabupaten Hulu Sungai Utara, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 86 / 06 / VI / 2014, Tanggal 04 Juni 2014dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 28-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 01 April 2006,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 26September, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus janda danTergugat berstatus tidak kawin (jejaka) dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;Putusan Perkara Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 1 dari 11 halaman2.NJBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 05-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2457/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Pasar Baru Babakan Lio RT 03/RW 03Kelurahan Ciwalen Kecamatan Garut Kota, dipersidangan mengakusebagai Ibu Kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Agustus 2014, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 15-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0310/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis, tanggal 10 September 2009, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor 137/Kua17.076/PW.00.1/6/2016, tanggal 13Juni 2016 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu SungaiUtara;2.
Register : 13-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0769/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Dan selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi hingga sekarang dan selama itu pula, Tergugat tidak pernahkembali lagi pada Penggugat, tidak pernah memberi nafkah danmembiarkan/tidak mempedulikan Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar shigat taklik talak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya makaPenggugat maka telah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tandaP.1 sampai dengan P.3 dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah;Menimbang
Register : 13-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa pada tanggal 09 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.17.04.01/Pw.01/ /2014 tanggal 24 Juni 2014 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;2.
Register : 09-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 473/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
23 — 5
23 — 5
berdasarkan suatu alasan yangsah, maka Majelis menilai Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya, dan oleh karena itu pula harus dianggap bahwa Tergugattidak membantah atas segala dalildalil yang diajukan oleh Penggugat secarakeseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istridan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 20-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0240/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 22 Agustus 2007, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 124/03/IX/2007, tanggal 05 September 2007 dari KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 593/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis, tanggal 15 Februari 2018, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 15 Februari 2018 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiUtara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 593/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.
Register : 19-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1217/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri.
Register : 25-05-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0287/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis, tanggal 10 Nopember 2011, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 334/09/XII/2011, tanggal 12 Desember 2011 dariKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;2.
Register : 07-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 22 November 1991, sesuai dengan Kutipan AktaNikah tanggal 25 Juni 1992 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten HuluSungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 30/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.
Register : 19-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0468/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu, tanggal 08 Oktober 2014, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 088/04/X/2014, tanggal 08 Oktober 2014 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 02-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3135/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 1 tahun 9 bulan; Bahwa Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunia seorang anak yangsekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Hal
Register : 09-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3502/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 5
84 — 5
Cikenceh Rt.02 Rw.03 Desa HarumansariKecamatan Kadungora Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiSepupu Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 16 November 2012, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai Satu orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan