1188/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.KItZV zSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Prambanan Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan

Prambanan Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1188/Pdt.G/2017/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

B 1188 WD, atas nama Mulyadi.g. Mobil BMW 530 tahun 1995 No.Pol. B 73 TP, atas nama Mulyadi.h. Reksadana rupiah pada PT. Trimegah Asset Management senilaiRp.158.739.529, (seratus lima puluh delapan juta tujuh ratus tiga puluhHal. 9 dari 41 Hal. Putusan No. 0718/Pdt.G/2015/PA.Dpk.sembilan ribu lima ratus dua puluh sembilan rupiah) atas nama NAMAReksa Dana Valas senilai USD 5000 (/ima ribu dollar Amerika Serikat) atasnama NaMA..

B 1188 WD, atas nama NAMA.(7) Mobil BMW 530 tahun 1995 No.Pol. B 73 TP, atas nama NAMA.(8) Reksa Dana Rupiah pada PT.

B 1188 WD, atas nama NAMA.(7) Mobil BMW 530 tahun 1995 No.Pol. B 73 TP, atas nama NAMA.(8) Reksa Dana Rupiah pada PT. Trimegah Asset Management senilaiRp. 158.739.529, (seratus lima puluh delapan juta tujuh ratus tigaHal. 13 dari 41 Hal.

B 1188 WD, atas nama Mulyadi.(7) Mobil BMW 530 tahun 1995 No.Pol. B 73 TP, atas nama NAMA.(8) Reksa Dana Rupiah pada PT.

B 1188 WD, atas nama NAMA.(7) Mobil BMW 530 tahun 1995 No.Pol. B 73 TP, atas nama NAMA.(8) Reksadana Rupiah pada PT.

1188/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Sbg2 ie ; eat 2xara DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:DEWI SUPRIYATIN binti DARWIS, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKampung Sidamukti, RT.006 RW.001 Desa Blendung, KecamatanPurwadadi, Kabupaten Subang

Blendung II, RT.OO9 RW.003 Desa Blendung, KecamatanPurwadadi, Kabupaten Subang, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 20 April 2016 dengan register perkara Nomor 1188

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaasNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Sbg, dan ketidak hadiran Tergugat tanpa berita danalasan

1188/Pdt.G/2018/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Lmg.eal oo Zl aU) payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Ngimbang KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat

kediaman di Kecamatan Tembelang KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1188/Pdt.G/2018/PA.Lmg, mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

1188/Pdt.G/2013/PAJU

SALINAN PUTUSANNomor: 1188/Pdt.G/2013/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara, sebagai " Penggugat",MELAWANTERGUGATumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ., tempat tinggal di Kelurahan Kecamatan

Cirebon, Jawa Barat, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta saksi saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara,Nomor: = 1188/Pdt.G/2013/PAJU, telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor:1188/Pdt.G/2010/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :Penggugat (P), umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat tinggal diDukuh XX RT.00 RW.00 Desa XX Kecamatan XX KabupatenKendal, dalam hal init memberikan kuasa kepada Hur Hadi, S.Ag,Advokat yang berkantor di Jalan Taat 13

bertempat tinggaldi Dukuh XX RT.0O0 RW.00 Desa XX Kecamatan XX Kendal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27 Juli 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Kendal Nomor: 1188

1188/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis hakim menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaan Dagang,tempat

tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Mei2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Ba., tanggal 28 Mei 2013 telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05Mei 1998, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.21.12/Pw.01/DN/1188/2012 tanggal 09 Oktober 2012 ;2.

Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk,NIK. : 3321016501770004 atasnama XXXX, Tempat/Tgl. lahir :Demak, 25 Januari 1977, alamat :Kabupaten Demak, dari PemerintahKabupaten Demak tanggal 08 Mei2012, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup, yang diberi tandaFoto kopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.21.12/Pw.01/DN/1188

1188/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahulalamatnya

di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dibawahNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Kng tanggal 11 Juni 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah yang akad nikahnya pada tanggal12 Januari 1997, sebagaimana tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu I Kota Palembang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/26/1/34V/97;Hal 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1486/Pdt.G/2013/PA.Plg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kebumen Jawa Tengah;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/26/I/34 U/98 tanggal 03Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SeberangUlu I telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup olehMajelis diberi kode (P.2);Bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksisaksi yaitu :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang, pada tanggal 06 November 2004, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama5.Kecamatan Ilir Timur I Kota Palembang Nomor : 1188/63/XII/2004, tertanggal18 Desember 2004 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal

menyampaikan duplik lisantetap pada jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa :il.Fotokopi bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas nama Mala NIK :16710343098200010 yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan SeberangUlu II tanggal 15 Agustus 2008, telah dicocokkan dengan aslinya diberikode (P 1)Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Nomor Kecamatan IlirTimur I Palembang : 1188

1188/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Clpa a oe nt ~ Jl abl 22Aa! oS! abl ce=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap Selanjutnya telahmemberikan kuasa kepada...

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dan menikah dilaksanakanpada tanggal 20 maret 1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanAgama Kecamatan Siakhulu Kabupaten pakan baru sebagai bukti Kutipan Akta NikahNomor : 1188/121/III/1999 tanggal 29 Maret 1999 ; 2.

Halaman 2 dari 7 HalamanMenimbang, bahwa pada tahap sidang untuk mendengarkan laporan Mediasi ternyataTergugat tidak hadir kembali dipersidangan dan tidak mengirimkan jawaban tertulis atas dalildalil gugatan Penggugat, dengan demikian Tergugat nyata tidak memberikan jawabannya,dan oleh karenanya maka perkara ini diperiksa secara Contradictoier ;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat telah berusaha meneguhkan dalildalilGugatannya dengan mengajukan surat bukti berupa :e Foto copy Kutipan Akta nikah Nomor:1188

:Pemohon*;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :2125/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 30 April 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 01 Desember 2009berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1188

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang telah bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya, bukti (P.1);Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Pemohon yang telah bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/07/XII/2009 tanggal 01 Desember2009 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTambaksari, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti

1188/Pdt.G/2010/PA.Pbg

SALIANANPUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2010/PA.PbgBismillahir Rahmanir RahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat tinggal diRT.xxx RW. xxx Desa xxx Kecamatan xxx KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut " PEMOHON " ;MELA WANTermohon umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat

tinggal diRT.xxx RW. xxx Desa xxx Kecamatan xxx KabupatenPurbalingga dan selanjutnya disebut "TERMOHON " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dan kemudianterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 18 Agustus 2010Nomor : 1188/Pdt.G/2010/PA.Pbg, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Selanjutnya Objek Jaminan tersebut di atas telah diikat dengan haktanggungan peringkat pertama sebagaimana dituangkan dalam AktaPemberian Hak Tanggungan No. 1188/2016 tertanggal 23Desember 2016(APHT 1188/2016) dibuat dihadapan Rian Pratama, S.H., M.Kn PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT), selanjutnya disebut Akta Pemberian HakTanggungan (Bukti T I 4).Halaman.9 dari 26 halaman put. No. 466/PDT/2019/PT.BDG10.

., M.Kn Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah, danAkta Pemberian Hak Tanggungan No. 1188/2016 tertanggal 23Desember 2016 dibuat dihadapan Rian Pratama, S.H., M.Kn PejabatPembuatAkta Tanah (PPAT) sertaSertifikat Hak TanggunganPeringkatPertama No. 01070/2017, tertanggal 09 Februari 2017diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bandung,maka demi hukum (/pso Jure) obyek jaminan tersebut telah memilikiakta otentik dan hak eksekusi bagi Tergugat I.Sehingga cukup dasar alasan Majelis Hakim

1188/Pdt.G/2009/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2009/PA.BL.

Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 April2009 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomo: 1188

QOYUM EFENDI juga memukul dan menendang korban beberapa kali.e YUSRIL WIRIDHANA memukul 2 kali mengenai leher belakang korban.e Terdakwa AHMAD SYAIFUDIN HIDAYULLAH melakukan pemukulanpada kepala, dada dan tubuh korban yang lain.e Hasil visum et repertum Rumah Sakit Umum Daerah Jombang nomor:371 /1188/ 415.44/2016 tanggal 252016 hasil pemeriksaan tanggal252016 oleh dr.

oblong pendek abuabu, 1 celana levispanjang krem, 1 gelang hitan, 1 kalung tali putih 3 ring, 2 botol plastic arak, 2gelas plastic, 4 bekas bungkus rokok, 1 pasang sandal biru tua, 1 buah sandaltanpa pasangan hitam, 1 tali BH merah mudah, 1 kemeja batik lengan pendek,1 celana panjang doreng, yang telah disita secara sah dan patut sehinggabernilai sebagai barang bukti ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan bukti surat olehPenuntut Umum berupa :1.17Foto copy Visum Et Repertum Jenazah No. 371/1188

Hal ini bersesuaian dengan bukti surat berupa Foto copyVisum Et Repertum Jenazah No. 371/1188/415.44/2016 tertanggal 02 Mei2016 yang diperiksa oleh dr.

Hal tersebut bersesuaian dengan buktisurat berupa : Visum Et Repertum Jenazah No. 371/1188/415.44/2016tertanggal 02 Mei 2016 yang diperiksa oleh dr.

;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 27 Oktober 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 4046/Pdt.G/2009/PA.Jr telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 07Maret 1996, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember dengan Akta NikahNomor 1188

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jembertanggal 08 Maret 1996 Nomor 1188/54/III/1996(P.1);B. Saksi Saksi:1.

1188/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Bangunan, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TIdak bekerja, Tempat tinggal diKabupaten Blitar

, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03 April2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.BL.