Ditemukan 1234 data
DANANJAYA WIDHIHARSONO, SH.MH
Terdakwa:
WALOYA Als BAGONG Bin SURONO
83 — 8
Atas permintaaan Penyidik untuk melakukan analisi peran seseorang yangditangkap atau tertangkap tangan sebagai korban PenyalahgunaaanNarkotika, Pecandu Narkotika atau pengedar Narkotika;b. Menentukan kriteria tingkat keparahan pengguna Narkotika sesuaaldengan jenis kandungan yang dikomsumsi, situasi dan kondisi ketikaditangkap pada tempat kejadian perkara dan;c.
TRI SUMARSIH, SH
Terdakwa:
AGUS SAPUTRO alias MBOMBROT bin PONIJO
39 — 5
Atas permintaaan penyidik untuk melakukan analisi peran seseorang yangditangkap atau tertangkap tangan sebagai korban penyalahgunaaannarkotika, pecandu narkotika atau pengedar narkotika;b. Menentukan kriteria tingkat keparahan pengguna Narkotika sesuaaidengan jenis kandungan yang dikomsumsi, situasi dan kondisi ketikaditangkap pada tempat kejadian perkara dan;c.
28 — 3
Sudarsono Alias Babah, Ayuhar Purnomo Alias Yuhar danAmin Alias Bentet (Masingmasing merupakan Terdakwa dalamberkas terpisah), yang mana masingmasing menghisap sebanyak 4(empat) kali ;Bahwa Terdakwa bersama temannya Sudarsono Alias Babah,Ayuhar Purnomo Alias Yuhar dan Amin Alias Bentet (MasingmasingHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 608/Pid.Sus/2014/PN Rapmerupakan Terdakwa dalam berkas terpisah) tidak ada memiliki ijinuntuk menggunakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;e Bahwa sesuai dengan Berita acara Analisi
33 — 20
warna birutersebut adalah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa ganja kering tersebut Terdakwa peroleh dariIBRAHIM Alias BARAHIM (belum tertangkap) dengan cara membelidengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk menyimpan ganja kering tersebut sehinggaTerdakwa dan barang bukti tersebut dibawa dan diserahkan ke PolresMandailing Natal untuk diproses sesuai hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisi
78 — 3
Lab: 12794/NNF/2016 tanggal 25November 2016 yang ditandatangani oleh An.Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan Dra.Melta Tarigan.M.Si dengan kesimpulan barang bukti yang di analisi milikTerdakwa Makmur Efendi Harahap Pgl Mamur Als.
27 — 2
terdakwaterdakwamenggunakan Narkotika Golongan I adalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, perbuatan terdakwaterdakwa yang telah mempersiapkanseperangkat alat pengisap sabusabu, berikut dengan (satu) bungkus plastikberisi sabusabu seberat 0,06 (nolkoma nol enam) gram, dan terdakwaterdakwaditangkap pada saat terdakwa Hendra Syahputra als Een sedang memulaimembakar sabusabu pada alatnya, dihubungkan dengan hasil analisislaboratorium barang bukti narkotika dan analisi
58 — 3
saksi memberikan uang sebesar Rp.20.000,(dua puluh riburupiah) kepada terdakwa lda dan sisa uang sebesar Rp.10.000,(sepuluhribu rupiah) saksi kembalikan kepada Rinal , kemudian saksi memasukkan 1(satu) amp ganja tersebut ke dalam kantong sebelah kanan saksi,sedangkan 1 (satu) amp ganja lagi saksi pegang ditangan kiri;e Bahwa dalam perjalan Terdakwa kembali ke rumah saksi ditangkap oleh 2(dua) orang petugas polisi dari Satresnarkoba Polres Aceh Tamiang;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Analisi
55 — 12
Putusan Nomor 22/Padt.G/2016/PN Bktnasabah tentunya pihak Bank mempunyai analisi,surveyor dan sub subtertentu kepada siapa saja kredit akan di berikan. Melihat adanya surat pembatalan jual beli yang di buat oleh tergugat llyang di tembuskan ke BANK DANAMON cab. Bukittinggi, BPN kotaPadang, tergugati dan Il yang isi surat tersebut tergugat belummelunasi pembayaran rumah.
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
Zulfikar Panjaitan
24 — 3
Dari hasil analisi tersebut padaBAB Ill kami pemeriksan mengambil kesimpulan bahwa barang bukti urine milikTerdakwa Zulfikar Panjaitan mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.
109 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
., isinya adalahmembentuk tim pengkajian penyertaan modal yang bertugas melakukanidentifikasi dan analisi terhadap dasar hukum pembentukan komposisi sahambisnis plan dan masalah masalah yang berkaitan dengan penyertaan sahampada PT. TJP melalui BUMD dan melakukan analisis dan pengkajianpenyertaan modal/saham Pemkab Tanjabar kepada PT. TJP ;Bahwa setelah dibentuk tim, Terdakwa II. MUHAMMAD IRYANI, SP.
IRSAL,SE., KRISNO WANDISAIRAN, SE., SYAFEI, AK., isinya adalahmembentuk tim pengkajian penyertaan modal yang bertugas melakukanidentifikasi dan analisi terhadap dasar hukum pembentukan komposisi sahambisnis plan dan masalah masalah yang berkaitan dengan penyertaan sahampada PT. TJP melalui BUMD dan melakukan analisis dan pengkajianpenyertaan modal/saham Pemkab Tanjabar kepada PT. TJP ;e Bahwa setelah dibentuk tim, Terdakwa I. MUHAMMAD IRYANI, SP.
BOWOARO GULO, SH
Terdakwa:
YASOBUDI ZALUKHU ALIAS YASON ALIAS AMA FIFETEEN
31 — 4
tanggal 27 Januari 2018 danditerima di Labfor Cabang Medan tanggal 27 Januari 2018, perihal mohonpemeriksaan secara laboratoris terhadap barang bukti yang diterima berupa : 1(Satu) bungkus amplop warna cokelat yang memenuhi persyaratan pembungkusandan penyegelan barang bukti dan setelah dibuka didalamnya terdapat : 1 (Satu)botol plastik berisi 25 ml urine diduga mengandung Narkotika milik YASONHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2018/PN GstZALUKHU Alias AMA FIFETEEN Alias YASON, dari hasil analisi
183 — 44
berdasarkan sertifikat Analisis dari Pusat Penelitian Kelapa Sawit,Medan nomor 665.R/0.1/Sert/V/2013 665.R/0.1/Sert/V/2013 tertanggal 22 Juli 2013 denganhasil sebagai berikut :Kode sampel Jenis buah Berat tandan maleate Buah tandan Mesokarp buahberat buahKebun cabang Dua Tenera 17.47kg 10.75 gr 67.06% 73.51%Kebun Sei Deras Dura 16.83kg 6.57 gr 64.53% 47.93%bahwa perbedaan ketebalan daging buah (mesokarp buah) menyebabkan perbedaan rendemenminyak sawit yang dikandungnya, sehingga berdasarkan hasil analisi
AGUNG PRIHESTUWATI,SH.
Terdakwa:
NUGROHO MARSUDIYANTO als BAGONG als JLITENG bin MIDI
90 — 8
Atas permintaaan Penyidik untuk melakukan analisi peran seseorang yangditangkap atau tertangkap tangan sebagai korban PenyalahgunaaanNarkotika, Pecandu Narkotika atau pengedar Narkotika;b. Menentukan kriteria tingkat keparahan pengguna Narkotika sesuai denganjenis kandungan yang dikomsumsi, situasi dan kondisi ketika ditangkappada tempat kejadian perkara dan;c.
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertimbangan berisi analisi, argumentasi, pendapat atau kesimpulanhukum dari haki yang memeriksa perkara.
76 — 50
jenis Shabushabu jumlah berat keseluruhan 0,22 (nol koma dua puluh duagram) dan berat bersih 0,05 (nol koma enol lima) gram demganperincian sebagai berikut :Barang bukti yang diduga Narkotika Golongan jenis Shabushabuyang habis disisihkan untuk pemeriksaan pada Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Medan di Medan dengan berat bersih 0,05 (nolkoma nol lima) gram;Pembungkus barang bukti berupa plastik bening klep merah denganberat 0,17 (nol koma tujuh belas) gram;e Berdasarkan Berita Acara Analisi
34 — 4
adalah dengan cara menghisap secara bergantian dengantemannya Sudarsono Alias Babah, Abdrianto Alias Abdi dan AminAlias Bentet (Masingmasing merupakan Terdakwa dalam berkasterpisah), yang mana masingmasing menghisap sebanyak 4 (empat)kali ;Bahwa Terdakwa bersama temannya Sudarsono Alias Babah,Abdrianto Alias Abdi dan Amin Alias Bentet (Masingmasingmerupakan Terdakwa dalam berkas terpisah) tidak ada memiliki ijinuntuk menggunakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;Bahwa sesuai dengan Berita acara Analisi
98 — 48
BINSYAMSUDIN (ALM), Lahir di Lubuk Linggau pada tanggal 02 Juli 2003, saatterjadi perkara ini klien mash berumur 16 (enam belas) tahun 1 (satu) bulan,sehingga klien anak dapat diajukan dalam system Peradilan Anak sesuaidengan Undangundang Nomor 11 Tahun 2012;2. berdasarkan wawancara Pembimbing Kemasyarakatan dengan kakak ipardan klien POLSEK Talang Kelapa pada tanggal 19 Agustus 2019 klien Anakmenyesal dan berjanji tidak akan lagi melakukan persetubuhan terhadapanak bawah umur.REKOMENDASIBerdasarkan analisi
50 — 3
Bahwa terdakwaterdakwa mempunyai shabu tersebut tidak mempunyaiijin; Bahwa semua keterangan yang saksi berikan dipenyidik Bahwasemuanya, dan tidak ada tambahan lagi ;Atas keterangan saksi tersbut terdakwaterdakwa memBahwakan dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah diajukan bukti suratberupa berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium No.LAB8775/NNF/2016 tanggal 4 Agustus 2016 terhadap barang bukti yang disita daripara terdakwa, diperoleh hasil barang bukti berupa kristal
47 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
hanya berdasarkanhasil analisis yang bersifat sangat subyektif, tanopa memahamijenis kegiatan usaha yang dilakukan oleh Termohon PeninjauanKembali serta tanoa memperhatikan unsurunsur biaya yangmembentuk Harga Pokok Penjualan pada masingmasing tahunbuku 2010 dan 2009, yang sangat mempengaruhi besarnyapersentase Gross Margin untuk masingmasing tahun buku;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelisberkesimpulan koreksi Pemohon Peninjauan Kembali atasPeredaran Usaha yang didasarkan pada hasil analisi
1.RIDHA MAYA SARI NST.SH
2.UTAMI FILIANDINI, SH
Terdakwa:
1.WAN MUHAMMAD SALIM
2.MUHAMMAD SYAHPUTRA
21 — 14
saksipenangkap.Bahwa peran terdakwa MUHAMMAD SYAHPUTRA adalah untukmembantu terdakwa WAN MUHAMMAD SALIM menjual Narkotika jenisshabu tersebut, dimana terdakwa MUHAMMAD SYAHPUTRA tidakmemperoleh upah namun dapat menggunakan Narkotika jenis shabumilik terdakwa WAN MUHAMMAD SALIM secara gratis, terdakwaMUHAMMAD SYAHPUTRA telah 5x menjualkan Narkotika jenis shabumilik terdakwa WAN MUHAMMAD SALIM dan terakhir adalah pada hariSenin tanggal 01 April 2019 pukul 20.00 Wib.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi