Ditemukan 1019 data
24 — 12
Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Majelis berpendapat bahwa Pemohon wajib membuktikan dalilpermohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P.1 P.2 dan P.3 serta saksi I Suyoto binMoh.
YULISTIONO,SH.,MH
Terdakwa:
Muhammad Mukhdor Bin Abdul Wahid
35 — 6
NASIR BinMOH. NAWI tersebut dari Terdakwa Muhammad Mukhdor Bin AbddulWahid pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 sekira jam 15.00 wib didalam kamar B.3 Lapas Lamongan dengan harga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dan mendapatkan narkotika jenis sabu 1 (satu) paketpahe. Bahwa Saksi mendapatkan atau membeli narkotika jenis sabu dariTerdakwa Muhammad Mukhdor Bin Abddul Wahid tersebut dengan carasebelumnya saudara MOH. NASIR Bin MOH.
15 — 9
BAGONG BinMOH. SALIM di Dusun Wonorejo, Desa Sidomulyo, Kecamatan Semen, KabupatenKediri dan ditempat tersebut Terdakwa menyerahkan pil LL kepada Saksi ENDRO Als.BAGONG Bin MOH. SALIM sebanyak 2 (dua) botol berisi 2.000 (dua ribu) tablet,sedangkan sisanya Terdakwa jual kepada temantemannya sehingga tersisa sebanyak1.800 (seribu delapan ratus) tablet yang kemudian Terdakwa simpan dalam almari yangada di rumahnya.
BENY KRISTANTO, SH
Terdakwa:
HERI SETIAWAN Bin MOH. ZAENURI.
30 — 9
Ardhini Mukti;Surat Kematian No. 474.3/94364/2019, tanggal 28 Desember 2019, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Kemiri : SABDO HARJONO,SH;Perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa Heri Setiawan BinMoh. Zaenuri sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 310 Ayat(4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;AtauSubsidair :Bahwa ia HERI SETIAWAN Bin MOH.
LA ODE AMILI, SH. MH.
Terdakwa:
1.SUTAN ATIQ AL FATHIR Alias BOBO Bin MOH. SYAFRIN
2.SUDIMAN Bin LA TENGGE Alias UTE
85 — 31
Harapan Baru; Bahwa Terdakwa II Sudiman Bin La Tengge Alias Ute ditugaskansebagai kasir dan mengawasi Terdakwa Sutan Atig Al Fathir Alias Bobo BinMoh.
55 — 1
Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat ARIF RACHMAN, S.H binMOH. JUFRI terhadap Penggugat FAYRUS ALDITA,Amd.Kep bintiSUPRAPTO;3. Menyatakan secara hukum anakanak :a. ANAK I, Perempuan, Lahir Tanggal 04 September 2015, Umur 5tahun;b.
43 — 18
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Yani binMoh. Yasin) terhadap Penggugat (Santi binti Nasir).3. Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) yang bernama Nilam bintiAhmad Yani, umur 17 tahun (tanggal lahir 11 Januari tahun 2000),jenis kelamin Perempuan, dan AAN bin Ahmad Yani, umur 14 tahun(tanggal lahir 30 Oktober tahun 2004), jenis kelamin lakilaki, yang lahirdari perkawinan dari Penggugat dan Tergugat, dalam asuhanPenggugat.4.
DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
ALIF HAKIM NASUTION Bin MOH. KHOLIL
129 — 20
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALIF HAKIM NASUTION BinMOH. KHOLIL berupa pidana penjara selama 11 (Sebelas) tahun dan 6(enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan ditambah dengan denda sebesarRp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan pidanapenjara;3.
Terbanding/Penuntut Umum : ZAIRIDA,S.H,M.Hum
153 — 62
Binuriang Karya Mandiri dengan saksi Muhammad Subhan BinMoh.
Sos).17.Fahrurrozi : Rp 200.000.000, (fee proyek darisaksi Briyo Al Khoir dalam kegiatan fisik);Akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi Muhammad Subhan BinMoh. Arif, SH (Selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), saksi Ferry Susanto(Selaku pejabat pelaksana teknis kegiatan (PPTK)), Saksi Briyo Al Khoir BinLutfin Ishak Selaku Kuasa Direktr PT. Binuriang Karya Mandiri dan saksiFahrurrozi Bin Hasanawi (Selaku Direktur Utama PT.
Dan untuk memperbaiki kerusakan tersebut akan membutuhkan dana tambahan yang cukup besar;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Muhammad Subhan BinMoh. Arif, SH Selaku Pejabat Pembuat Komitmen, saksi Ferry Susanto Selakupejabat pelaksana teknis kegiatan (PPTK), saksi Briyo Al Khoir Bin Lutfi IshakSelaku Kuasa Direktur PT. Binuriang Karya Mandiri sebagai penyedia dansaksi Fahrurrozi Bin Hasanawi Selaku Direktur Utama PT.
Fahrurrozi : Rp 200.000.000, (fee proyek darisaksi Briyo Al Khoir dalam kegiatan fisik); Akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi Muhammad Subhan BinMoh. Arif, SH (Selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), saksi Ferry Susanto(Selaku pejabat pelaksana teknis kegiatan (PPTK)), saksi Briyo Al Khoir BinLutfin Ishak Selaku Kuasa Direktr PT. Binuriang Karya Mandiri dan saksiFahrurrozi Bin Hasanawi (Selaku Direktur Utama PT.
ARIF(vide halaman 33 Surat Dakwaan), namun dalam persidangan fakta ini tidakada, termasuk juga dalam keterangan saksi MUHAMMAD SUBHAN BinMOH. ARIF dalam Surat Tuntutan Penuntut Umum (vide halaman 99 sampaidengan 101 Surat Tuntutan);Bahwa sebagaimana kami kemukakan pada bagian II huruf A tentang DakwaanPenuntut Umum, pendakwaan terhadap klien kami Terdakwa FIRDAUS,S.Sos., M.Si.
182 — 37
IDRIS IMRON binMOH IMRON, HR. HERU WIDIYATMOKO. IR bin IMAM SUJONO, OTOKRIYANTO, S.Sos bin MOCH. RUKIN dan ZAENUDDIN BUKHORI, H. DRS.M.Ag bin BUKHORI (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah)H. SRIYONO, S.Sos, DJUNAEDI, SH, Ir. PURWONO BAMBANGNUGROHO, MM, Dra. Hj. ELVI ZUHROH KASMAWATI, MM dan H.SUJNYANTO, S. Ag (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisahdan sudah diputus oleh Pengadilan), IGMOJO SOEBROTO (alm), saksi H.M.ABDUL SYUKUR GHANI dan H.
IDRIS IMRON binMOH IMRON, HR. HERU WIDNYATMOKO. IR bin IMAM SUJONO, OTOKRIYANTO, S.Sos bin MOCH. RUKIN dan ZAENUDDIN BUKHORI, H. DRS.M.Ag bin BUKHORI (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah)H. SRIONO, S.Sos, DJUNAEDI, SH, Ir. PURWONO BAMBANGNUGROHO, MM, Dra. Hj. ELV ZUHROH KASMAWATI, MM dan H.SUJNYANTO, S. Ag (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisahdan sudah diputus oleh Pengadilan), IGMOJO SOEBROTO (alm), saksi H.M.ABDUL SYUKUR GHANI dan H.
IDRIS IMRON binMOH IMRON, HR. HERU WIDNYATMOKO. IR bin IMAM SUJONO, OTOKRIYANTO, S.Sos bin MOCH. RUKIN dan ZAENUDDIN BUKHORI, H. DRS.M.Ag bin BUKHORI (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah)H. SRIYONO, S.Sos, DJUNAEDI, SH, Ir. PURWONO BAMBANGNUGROHO, MM, Dra. Hj. ELV ZUHROH KASMAWATI, MM dan H.SUJYANTO, S. Ag (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisahdan sudah diputus oleh Pengadilan), ISGMOJO SOEBROTO (alm), saksi H.M.ABDUL SYUKUR GHANI dan H.
28 — 1
Memberikan izin kepada pemohon (HAINUR RAHMAN, S.E. binMOH. KABUL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon(LUSI SUSANTI binti RENDI SUSANTO, S.E.) di hadapan sidangPengadilan Agama Sumenep.Hal 44 dari 42 Hal. Putusan 801/Padt.G/2017/PA Smp3.
32 — 15
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Yani binMoh. Yasin) terhadap Penggugat (Santi binti Nasir).3. Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) yang bernama Nilam bintiAhmad Yani, umur 17 tahun (tanggal lahir 11 Januari tahun 2000),jenis kelamin Perempuan, dan AAN bin Ahmad Yani, umur 14 tahun(tanggal lahir 30 Oktober tahun 2004), jenis kelamin lakilaki, yang lahirdari perkawinan dari Penggugat dan Tergugat, dalam asuhanPenggugat.4.
MANIK ARTHA ADHITAMA, SH
Terdakwa:
SURATMAN BIN MOH. DAHLAN
61 — 34
HP dari Terdakwa Suratman Bin Moh.Dahlan pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekira pukul 17.00 wita dirumah saksi di Dusun Gubuk Lauk Aik Anyar, Desa Sukamulia,Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa kondisi HP tersebut masih dalam kondisi masih baru danmasih tersimpan dalam kotak beserta perlengkapannya ; Bahwa Saksi menyerahkan uang pembayaran 1 (satu) unit HPmerk Cherry C228 Atom warna putih tersebut kepada saksi TakdirArdiansyah Bin Saharudin karena disuruh oleh Terdakwa Suratman BinMoh
ADITYA BUDI SUSETYO, SH
Terdakwa:
INDRA ALAM DIWANDI Alias INDRA Bin MOH WANDI
31 — 3
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Indra Alam Diwandi Alias Indra BinMoh. Wandi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan denda Rp800.000.000, (delapan ratus jura rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa agar ditahan;5.
21 — 5
Rafa binMoh. Abd. Rahmad (umur 4 tahun) dibebankan kepada TergugatRekonvensi sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan terhitungsejak perkara ini diputus oleh Pengadilan Agama Donggala danmempunyai kekuatan hukum tetap hingga anak tersebut mandiri dan telahmenikah;Halaman. 20 dari 31 Put. No.253/Pdt.G/2017/PA Dgl.Halaman. 20 dari 31 Put. No.253/Pdt.G/2017/PADgl.2.
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rudyan binMoh. Rifai mengenai tindak pidana yang terbukti dilakukan Terdakwa, tidakdapat dibenarkan, maka permohonan kasasi dari Terdakwa II.
2.SLAMET SUPRIYANTO Bin SURYADI
3.ALFIAN SUKMA PRATAMA Bin MOH.FADLILLAH
25 — 4
Alfian Sukma Pratama BinMoh. Fadlillah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;7.
278 — 129
BINMOH. NUH, isi perjanjian pengelolaan portofolio investasi Nomor: RAM 01.01.06KPAI tanggal 5 Januari 2006 yang antara iainberisikan :e Jangka waktu 6 bulan terhitung sejak tanggal 5 Januari 2006 sampaidengan 5 Juli 2006 ;e Nilai investasi sebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyare Bunga 15,5% ;Kemudian oleh ERVAN FAJAR MANDALA, tanggal 5 Januari 2006 danasebesar Rp. 9.887.500.000,00 langsung ditransfer ke rekening atas nama PTALUCO di Bank BCA No.
SUHARTO, S.H.
Terdakwa:
1.MOCH. AGUS RIYANTO Bin MOH.WIYANTO
2.SYAHRUL ROMADHON Bin MOH.WIYANTO
3.DEPTO NURHADIYANSYAH Bin HADI
4.SUBAIDI Bin SALEHUDDIN
27 — 3
Agus Riyanto BinMoh. Wiyanto bersamasama Terdakwa 2. Syahrul Romadhon Bin Moh.Wiyanto, Terdakwa 3. Depo Nurhadiyansyah Bin Hadi dan Terdakwa 4.Subaidi Bin Salehudin atas kesalahannya itu, dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan;3.
38 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
IKWAN alias WAWAN alias KIWONG BinMOH. HAERONI untuk menemui Sdr. H.M KUSNADI BIN H. SUKARTA dikantor CV Luhur Jaya milik Sdr. HIM KUSNADI BIN H. SUKARTA di JayaJI. Iko Jatmiko No. 5 Rangkasbitung Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak ;Bahwa selanjutnya Sdr. HIM KUSNADI BIN H. SUKARTA menyerahkanuang sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada Sadr.MOH. IKWAN alias WAWAN alias KWONG Bin MOH. HAERONI untukdiserahkan kembali kepada Sdr. Drs. H.
IKWAN alias WAWAN alias KIWONG BinMOH. HAERONI untuk menemui Sdr. HIM KUSNADI BIN H. SUKARTA dikantor CV Luhur Jaya milik Sdr. HIM KUSNADI BIN H. SUKARTA di JayaHal. 74 dari 121 hal. Put. No. 1098 K/Pid.Sus/201 1JI. Iko Jatmiko No. 5 Rangkasbitung Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak ;Bahwa selanjutnya Sdr. HIM KUSNADI BIN H. SUKARTA menyerahkanuang sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada Sar.MOH. IKWAN alias WAWAN alias KWONG Bin MOH.
IKWAN alias WAWAN alias KIWONG BinMOH. HAERONI untuk menemui Sdr. HM KUSNADI BIN H. SUKARTA dikantor CV Luhur Jaya milik Sdr. HIM KUSNADI BIN H. SUKARTA di JayaJI. Iko Jatmiko No. 5 Rangkasbitung Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak ;Bahwa selanjutnya Sdr. HIM KUSNADI BIN H. SUKARTA menyerahkanuang sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada Sdr.MOH. IKWAN alias WAWAN alias KWONG Bin MOH. HAERONI untukdiserahkan kembali kepada Sdr. Drs. H.