707/Pdt.G/2022/PA.Sbr

PENETAPANNomor 707/Pat.G/2022/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 707/Pdt.G/2022/PA.Sbr tanggal 24 Januari 2022, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, padahalkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan tanggal 26 Januari 2022 dan 10 Februari 2022, sedangkantidak ternyata ketidakhadirannya itu

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor707/Pdt.G/2022/PA.Sbr dari Penggugat;2. Memerintakan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. SUPYANsebagai Ketua Majelis, Drs. ABDUL AZIZ dan Drs. H.

43/Pdt.G/2022/PA.Mkd

PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2022/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun SoXXXXXX, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan Karyawan,tempat kediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2022telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid pada hari itu juga dengan register perkara Nomor43/Pdt.G/2022/PA.Mkd, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah tergugat di Dusun XXXXXX Kecamatan Tempuran, KabupatenMagelang;Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Mkd2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suam istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai anak;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad TaufigRahmani S.Ag, sebagai Ketua Majelis, Himmatul Aliyah, S.Ag., M.H. dan Hj.Anis Nasim Mahiroh, S.HI., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Mkd2. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 430.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 575.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Mkd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Mmk olehPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp460.000,00 (empatratus enam puluh riburupiah);

4/Pdt.G/2022/PA.Mmk

tinggal di Kabupaten Mimika, PropinsiPapua Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 Januari 2022telah mengajukan gugat cerai secara ECourt, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Mmk,tanggal 5 Januari 2022, dengan dalildalilnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor

4/Padt.G/2022/PA.Mmk1.

di depan persidanganPengadilan Agama Mimika yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2022;Bahwa, untuk singkat dan lengkapnya uraian putusan ini ditunjuk padaberita acara sidang (BAS) yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 4/Padt.G/2022/PA.MmkTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sebagaimana identitas Penggugat dan Tergugatberagama Islam dan perkawinan mereka

Pasal 33 ayat (1) PermaNomor 1 Tahun 2016 bahwa majelis hakim telah berupaya mendorongperdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembali rukun danmelanjutkan hubungan suami isteri dengan Tergugat;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 4/Padt.G/2022/PA.MmkMenimbang, bahwa Penggugat secara lisan menyatakan tidak akanmeneruskan gugatannya dan mencabut surat gugatannya yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Mimika dengan register nomor4/Pdt.G/2022/PA.Mmk tertanggal 5 Januari 2022 dimuka persidanganPengadilan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor4/Pdt.G/2022/PA.Mmk oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 17/Pdt.G/2022/PA. Nnk dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

17/Pdt.G/2022/PA.Nnk

PENETAPANNomor 17/Pdt.G/2022/PA.

dalam Register Nomor17/Pdt.G/2022/PA.

, Mediator melaporkan bahwa upaya mediasi telah berhasilmencapai kesepakatan yang pada pokoknya Penggugat dan Tergugat akanPenetapan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Nnk Halaman 3 dari 6hidup rukun kembali sebagai pasangan suami istri dan Penggugat dan Tergugatsepakat untuk mengakhiri konflik rumah tangga dengan mencabut gugatanPenggugat sebagaimana terdaftar di Pengadilan Agama Nunukan denganNomor Register 17/Pdt.G/2022/PA.Nnk;Bahwa selanjutnya dalam persidangan Penggugat mempertegaskeinginannya untuk mencabut

Menyatakan perkara Nomor 17/Pdt.G/2022/PA. Nnk dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Nunukan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Zainal Abidin,S.Sy sebagai Ketua Majelis, Zuhriah, S.H.I.,M.H dan Feriyanto, S.H.I.,M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota.

,M.HPenetapan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Nnk Halaman 5 dari 6Panitera Pengganti,Ady Zulkifli Amin, S.HPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses . 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 250.000,04. PNBP Panggilan . 05. Materai Rp 20.000,006. Redaksi . 10.000,00Jumlah Rp 10.000,00. 370.000,0Rp 0RpRp(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Nnk Halaman 6 dari 6

4/Pdt.P/2022/PA.Tli

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2022/PA.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDER:Halaman 2 dari 18 putusan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Hamil atas nama Juwita RamadhaniNomor 440/05.01/05/I//Pkm.B/2022, tanggal 5 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh UPT Puskesmas Basidondo, Kecamatan Basidondo,Kabupaten Tolitoli, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuail (P.8);9.

Fotokopi penolakan berkas pernikahan Nomor B01/Kua.22.03.02/PW.01/1/2022 tanggal 4 Januari 2022 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Basidondo, Kabupaten Tolitoli,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai(P.9);. Bukti Saksi1.

Madjid Mulhaeri, S.E.SyPerincian biaya :Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA. Tli PNBP > Rp 50.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA. Tli

75/Pdt.G/2022/PA.Bjb

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru, Nomor75/Pdt.G/2022/PA.Bjb, tanggal 14 Januari 2022, telah mengajukan gugatan ceralHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Bjbdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah pada hariSabtu tanggal 26 Januari 2019, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utra Provinsi Kalimantan Tengahdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 48/48

Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap PenggugatHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Bjb(Penggugat);3.

Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor190/08/01/2022, yang dikeluarkan oleh Ketua RT.29 RW.06 KelurahanSyamsudin Noor, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, tanggal 08Januari 2022. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;.

Pasal 5 UndangHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.BjbUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai jo.

Meterai Rp 10.000,00 Jumlah Rp470.000,00Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Bjb(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Bjb

1/Pid.B/2022/PN Bln

Penuntut Umum sejak tanggal 20 Desember 2021 sampai dengan tanggal 8Januari 2022;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengantanggal 2 Februari 2022;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Februari 2022 sampai dengan tanggal 3 April 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor 1/Pid.B/2022/PNBin tanggal 4 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1/Pid.B/2022/PN Bln tanggal 4 Januari2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1

dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.B/2022/PN BinSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa M.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.B/2022/PN BinDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batulicin, pada hari Senin, tanggal 7 Februari 2022, oleh kami,Wahyu Widodo,S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Marcelliani Puji Mangesti,S.H.

,M.H.Fendy Septian, S.H.Panitera Pengganti,Dian Adriana Wahid, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.B/2022/PN Bin

17/Pdt.P/2022/PA.Mks

No. 17/Pdt.P/2022/PA.Mks.Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan .DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 5 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 17Pdt.P/2022/PA Mks. tanggal 5Januari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 2 dari 11 hal. Pen. No. 17/Pdt.P/2022/PA.Mks.1.

No. 17/Pdt.P/2022/PA.Mks.9.

No. 17/Pdt.P/2022/PA.Mks.

No. 17/Pdt.P/2022/PA.Mks.Hakim Anggota Il,Dra. KartiniRincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiHj. Fatmah, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses > Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 0,4. PNBP :Rp 10.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Matera : Rp 10.000,Jumlah : Rp 110.000, (Sertus sepuluh ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal. Pen. No. 17/Pdt.P/2022/PA.Mks.

11/Pdt.P/2022/PN Kpg

Hans Kapitan, RT.005/RW.002, Kelurahan KelapaLima, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang (NIK5371031905830008, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaIslam, Pendidikan SMA/Sederajat, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kupang KelasIA Nomor: 11/Pdt.P/2022/PN.Kpg tanggal 18 Januari 2022 tentang penunjukanHakim Tunggal untuk menyidangkan perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor: 11/Pdt.P/2022/PN.Kpg tanggal18 Januari 2022 tentang

penetapan hari sidang;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti dipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Permohonannya tertanggal 18Januari 2022 yang diajukan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang padatanggal 18 Januari 2022 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupanghalaman 1 dari 10 halaman Penetapan

AZRULlahir di KOHOLIFANO, 15 Mei 2002, serta berhak menandatangani semuaSuratsurat yang berhubungan dengan persyaratan seleksi Calon TamtamaTNI Angkatan Udara (SECATA AV) ;halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/P N.Kpg.3.

Juneksa Chandra Buana La Ubo, Umur 12 tahun, 3.halaman 5 dari 10 halaman Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/P N.Kpg.Azrah Naila Larasati La Ubo, umur 10 tahun dan 4.

Redaksi : Rp. 10.000, +Jumlah : Rp. 110,000, (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah).halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/P N.Kpg.halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/P N.Kpg.

37/Pdt.G/2022/PA.Mtr

PUTUSANNomor /Pdt.G/2022/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam sidang MajelisHakim perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Kecamatan Mataram, Kota Mataram, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus No.03/LBHP/PDT/I/2022 tanggal 5 Januari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramtanggal 13 Januari 2022 No. 10/SK/I/2022, memberikankuasa kepada Selly

/PA.Mtr.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dengan register perkaranomor /Pdt.G/2022/PA.Mtr tanggal 13 Januari 2022 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 1 Januari 2012 Tergugat pulang dalamkeadaan mabuk, sehingga Penggugat berusaha untuk menasehatiTergugat agar merubah sikapnya, namun Tergugat justru marah danHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan No. 37/Pdt.G/2022/PA.Mtr.memukul Penggugat, sampai kemudian Tergugat menjatuhkan talakkepada Penggugat, namun 2 minggu kemudian rujuk lagi;d.

SUBSIDERDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya dan bermanfaat;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdi persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut tanggal 21Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan No. 37/Pdt.G/2022/PA.Mtr.Januari 2022 yang telah dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah

Ruslan, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya PprOSeS Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 145.000,4.Biaya PNBP Rp. 20.000,5.Biaya Sumpah Rp. 25.000,6.Biaya Redaksi Rp. 10.000,Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No. 37/Pdt.G/2022/PA.Mtr. proce nnn n nen nn nen en ne nee Biaya Meterai S Rp.10.000,JUMLAHE Rp. 290.000,(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 Halaman Putusan No. 37/Pdt.G/2022/PA.Mtr.

33/Pdt.P/2022/PA.Plh

,M.Kn., advokat/pengacara pada kantor hukum ImamSyafi'i, S.H., M.Kn. & Partners yang beralamat di JalanPalam Raya, Perumahan AlAzhar Residence, ClusterCentifolia Boulevard, No. 3 Kelurahan GuntungManggis, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru,Provinsi Kalimantan Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 17 Januari 2022 yang terdaftar diregister surat kuasa kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dengan nomor 007/KK/I/2022/PA.Plh tanggal20 Januari 2022, dengan domisili elektronik padaalamat

email: 274duatujuhaprili@gmail.com, sebagaiPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Hal. 1 dari 14 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.PIhDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 20 Januari 2022yang didaftarkan secara elektronik melalui aplikasi ecourt dengan registernomor 33/Pdt.P/2022/PA.Plh tanggal 20 Januari 2022, yang diperbaiki dengansurat permohonan tanggal

27 Januari 2022, telah mengajukan permohonandengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Menetapkan ahli waris dari Ahmad Arbain adalah Muhammad Arsyadselaku ahli waris pengganti dari Muhammad Saderi Arbain;Hal. 12 dari 14 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.PIh6.

Tarmuji, S.Ag.Rincian biaya perkaraPNBP : Rp50.000,00Biaya Proses > Rp75.000,00Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.PIhPanggilan : Rp0.000,00Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.PIh

7/Pdt.P/2022/PA.Botg

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bontang, Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Botg, tanggal 18 Januari 2022 telahmengajukan surat permohonan itsbat nikanh dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.

Penetapan No. 7/Pdt.P/2022/PA.BotgBahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jumadi;Bahwa yang menikahkah Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu kampung bernama H.

telahmemerintahkan Juru Sita untuk mengumumkan itsbat nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il dan berdasarkan Pengumuman Nomor7/Pdt.P/2022/PA.Botg tanggal 18 Januari 2022, Juru Sita tersebut telahmengumumkannya pada papan pengumuman yang telah disediakan untuk itudan terhadap pengumuman tersebut tidak ada pihak yang keberatan, sehinggadengan demikian Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor:KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 04 April 2006 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya

Penetapan No. 7/Pdt.P/2022/PA.BotgZ, Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Nor Hasanuddin,Lc., M.A. sebagai Ketua Majelis, Riduansyah, S.H.I. dan Ahmad Farih ShofiMuhtar, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim

Penetapan No. 7/Pdt.P/2022/PA.BotgH. Mursidi, S.H., M.Hum.Him. 13 dari 13 hal. Penetapan No. 7/Pdt.P/2022/PA.Botg

44/Pdt.P/2022/PA.Gtlo

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo pada hari itu. juga dengan register Nomor44/Pdt.P/2022/PA.Gtlo, telah mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa para Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antaraanak para Pemohon dengan calon suaminya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo, namun ditolak oleh Kepala KUAKecamatan tersebut, dengan surat penolakan Nomor: B28/Kua.30.06.08/PW.01/02/2022, tanggal 15 Februari 2022 dengan alasan anak paraPemohon belum mencapai umur 19 tahun;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.44/Pdt.P/2022/PA.Gtlo7.

Fotokopi surat Penolakan kehendak nikah Nomor B28/KUA.30.06.08/Pw.01/02/2022 tanggal 15 Februari 2022, yang dikeluarkanHalaman 3 dari 12 Halaman Penetapan No.44/Pdt.P/2022/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim Tunggal diberitanda bukti P.3;Bahwa disamping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Pegy Riyana Ibrahim binti Carles Ibrahim, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan

/PA.GtloPemohon hendak mendaftarkan pernikahan anaknya di Kantor Urusan Agama,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulonthalangi,berdasarkan surat Nomor B28/KUA.30.06.08/PW.01/02/2022 tanggal 15Februari 2022, menolak dengan alasan anak Pemohon masih belum cukupumur;Menimbang, bahwa anak Pemohon tersebut telah dihadirkan di mukasidang dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya mendukung danmenegaskan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil

Biaya Panggilan Rp 100.000,Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan No.44/Padt.P/2022/PA.Gtlo. Biaya PNBP.Panggilan Rp. 20.000, 5. Biaya redaksi Rp. 10.000,. Biaya Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah).Gorontalo, 23 Februari 2022Salinan Penetapan ini seusai aslinyaPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.H.Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No.44/Padt.P/2022/PA.Gtlo

61/Pdt.G/2022/PA.Mkd

Pangonan, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30Desember 2021, yang telah didaftar dalam register kuasa NomorA40/AVK/2022, tanggal 06 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun , Kecamatan Tegalrejo, KabupatenMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal 06Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

tanggal06 Januari 2022;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 06 Januari

2022 dan 13Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan

Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiPuji Astuti, S.Ag.Perincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Mkd 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 250.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Reg Kuasa : Rp. 10.000 ,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Mkd

34/Pdt.P/2022/PA.Mtr

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2022/PA.

yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dalam register dengan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Mitrtertanggal 11 Februari 2022 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikahdengan alasanalasan/dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Hlm 1 dari 10 hlm Penetapan Nomor 34/Pat.P/2022/PA.Mtr.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungannasab/darah, semenda maupun saudara sesusuan;Hlm 7 dari 10 hlm Penetapan Nomor 34/Pat.P/2022/PA.Mtr5. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;6.

Pasal 34 ayat 1 dan 4 UndangundangNomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, makadiperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram, yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Mtr tanggal 11 Februari 2022, Pemohon

Ramli.Perincian Biaya Perkara:Rp.0, (Nol Rupiah)Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan,S.H.HIm 10 dari 10 him Penetapan Nomor 34/Padt.P/2022/PA.MtrHlm 11 dari 10 hlm Penetapan Nomor 34/Padt.P/2022/PA.Mtr

68/Pdt.P/2022/PA.Tbn

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama David TeguhUtomo, NIK: 3515082607200003, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 3 dari 11 Penetapan No.68/Pdt.P/2022/PA.TbnKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.5;6. Fotokopi Surat Keterangan, Nomor: 440/57/414.102.09/2022,yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Puskesmas Senori, xxXxxXXxxXxXXXXXxXxxX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.6;7.

Fotokopi Surat Keterangan, Nomor: 440/58/414.102.09/2022,yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Puskesmas Senori, xxxxXxxXxXXxXXXxXxx, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.7;8. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama RoyBudianto, S.Pd, Nomor : 800/027/101.6.21.19/2022, yang dikeluarkan olehKepala SMA Negeri Bangilan, xxxxxxxxx xxxxx, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, bukti P.8;9.

Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama Luis Ina,S.Pd, Nomor : 900/020/414.101.002.26/2022, yang dikeluarkan oleh KepalaSMP Negeri Bangilan, Xxxxxxxxxx Xxxxx, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, bukti P.9;10. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama RoyBudianto, S.Pd., Nomor: SKCK/YANMAS/650/1/2022/SATINTELKAM, yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Tuban, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, bukti P.10;11.

hingga sekarang; Bahwa anak tersebut secara resmi telah diserahkan oleh DinasSosial (UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo) pada tanggal 16Halaman 8 dari 11 Penetapan No.68/Pdt.P/2022/PA.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rajab1443 Hijriah, olen Slamet, S.Ag., S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Halaman 10 dari 11 Penetapan No.68/Pdt.P/2022/PA. TonLaila Nurhayati, MH. dan Drs.

71/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 71/Pdt.G/2022/PA.Seltujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jaun melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;10.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 10 Januari 2022 dan tanggal 20Januari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut. Tergugat tidakjuga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah.

Fotokopi surat keterangan domisili atas nama Penggugat, nomor471.1/01/Ds.Prms/2022 yang dikeluarkan an Kepala Desa Pare MasXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal O03 Januari 2022,telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1) serta diparaf;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi 1, SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya

No. 71/Pdt.G/2022/PA.Sel4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 870.000 , ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kamiABUBAKAR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.

No. 71/Pdt.G/2022/PA.Sel(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 71/Pdt.G/2022/PA.Sel

1/PID/2022/PT KPG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 1/PID/2022/PTKPG,tanggal 3 Januari 2022 tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1/PID/2022/PT KPG2.

AnekeHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1/PID/2022/PT KPGHermanus, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Prof W.Z.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untukHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1/PID/2022/PT KPGmengadili perkara ini di tingkat banding berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Kupang Nomor 1/PID/2022/PT KPG, tanggal 3 Januari2022, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 26 Januari 2022 oleh Hakim Ketua Majelis,dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehPaulus Para, S.H., sebagai Panitera Pengganti

pada Pengadilan TinggiKupang, yang ditunjuk oleh Panitera Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkanSurat Penunjukan Nomor 1/PID/2022/PT KPG, tanggal 3 Januari 2022, tanpadihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,t.td. t.t.d.

,M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Paulus Para, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1/PID/2022/PT KPG

295/Pdt.G/2022/PA.Tbn

umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 28 Januari 2022 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 295/Pdt.G/2022/PA.Tbn tanggal 28 Januari 2022dengan dalildalil pada

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 03 Februari 2022 dan tanggal 11 Februari 2022, yangdibacakan di persidangan, Tergugat

Penggugat Nomor145/21/414.407.12/2022, yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, tanggal 31 Januari 2022,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, Suwito bin Sugiharjo, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di Dusun gegunung= RT.OO4 = xxxxxO = XxXxxXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Tuban, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 15 Pebruari 2022 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13Putusan Nomor 295/Padt.G/2022/PA.Tbn Hal. 9 dari 11 HalRajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Muntasir, M.H.P sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Hamdan, S.H. dan Slamet, S.Ag.

Meterai Rp. 10.000, Putusan Nomor 295/Padt.G/2022/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 Hal Jumlah Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 295/Padt.G/2022/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

60/Pdt.G/2022/PA.Mdo

, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Manado, Sulawesi Utara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Mdo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.MdoManado sebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B05/Kua23.05.06/PW/00.1/2022 tertanggal 18 Januari 2022;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Duda (CeraiHidup) sedangkan Termohon berstatus Janda (Cerai Hidup), Bahwasetelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di RumahOrang Tua Pemohon di Kelurahan Komo Luar sebagaimana alamatPemohon diatas kemudian berpindah pindah sampai akhirnya berpisah;3.

Bukti Surat: Fotokopi Dulikat Kutipan Akta Nikah Nomor B05/Kua.23.05.06/PW/00.1/2022, tertanggal 18 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wenag, Kota Manado, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.60/Padt.G/2022/PA.MdoMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.1 berupafotokop!

Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.MdoHakim AnggotaDra. Hj. MarhumahRokiah Binti Mustaring, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 70.000,00Ketua Majelis,Drs. H. Muhtar TayibPanitera Pengganti,Humairah Alwy Assagaf, S.H. Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.MdoHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.Mdo