Ditemukan 12214 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2757/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.1. dan Hj. Awaliatun Nikmah,S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusantersebut dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Moch.Kustanto, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H.
Register : 04-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 117/Pdt.P/2014/PA.Smn Tanggal 24 September 2014 — PEMOHON
16 — 2
16 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 176.000, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 24 September2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1435 H, oleh kami Tukimin,SH, MSI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Juhri dan Dra.
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Wahyudi bin Tukimin, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan MadangDalam, Nomor 60, RT 011, RW 003, Kelurahan Muntang Tapus, KecamatanPrabumulih Barat, Kota Prabumulih. Di hadapan sidang saksi tersebutmengaku sebagai sepupu Pemohon , lalu memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri;Hlm. 4 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.Pbm2.
Register : 15-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 248/Pdt.P/2016/MS.Tkn Tanggal 16 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
23 — 5
Ponedin bin Tukimin, umur 40 Tahun, Agama Islam, pendidikan SDperkerjaan tani, tempat tinggal di Kampung Genting Bulan, KecamatanKetol, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpah memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena satu Kampung; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 10 Juni 2012 di kampung Kute Gelime, Kecamatan Ketol,kabupaten Aceh Tengah;; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikahkarena saksi sebagai saksi nikah Pemohon
Register : 25-09-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1222/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 371.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan pada sidang permusyawratan Majelis hakimPengadilan Agama Sleman, pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Safar 1436 Hijriyah, yang terdiri dari Tukimin,SH, MSI sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Juhri serta Drs.
Register : 04-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 485/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
Hafidhoh binti Ma'ruf
Tergugat:
Muhammad Arkanuddin Anggo Yudho bin Sumadi
25 — 21
Hafidhoh binti Ma'ruf
Tergugat:
Muhammad Arkanuddin Anggo Yudho bin Sumadi
25 — 21
Sut Juniarsih binti Tukimin, dibawah sumpahnya saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak 10 (Sepuluh) tahunyang lalu karena bertetangga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Bontang;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan Juni tahun 2018 sering terjadipertengkaran antara Penggugat dengan
Register : 26-10-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN Belopa Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN Blp Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.Rasyid Wiraputra, S.H
2.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
Terdakwa:
SYARIFUDDIN Alias PUNDING Bin SYAMSU. S
149 — 78
1.Rasyid Wiraputra, S.H
2.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
Terdakwa:
SYARIFUDDIN Alias PUNDING Bin SYAMSU. S
149 — 78
Polisi DD 8751 QT
Dikembalikan kepada Saksi Sugiono Alias Yono Bin Tukimin
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Saksi Sugiono Alias Yono Bin Tukimin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengerti dihadapkan di persidangan berhubungan denganpenangkapan terhadap Terdakwa terkait pengangkutan kayu tanpadokumen yang sah oleh Terdakwa;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor:141/Pid.Sus/2020/PN BlipBahwa adapun kejadiannya yakni pada hari Minggu, tanggal 16Agustus 2020 sekira pukul 04.30 WITA bertempat di Jalan Poros PalopoMakassar Kabupaten Luwu Propinsi Sulawesi Selatan;Bahwa pada hari
Polisi : DP 8580 DC, sedangkan lelakiSugiono Alias Yono Bin Tukimin mengangkut menggunakan 1 (satu) unitTruk merk HINO DUTRO No. Polisi : DD 8751QT; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa dan tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit MOBIL Truk merk DYNA warna merah No.
Polisi DD 8751 QTOleh karena merupakan milik saksi Sugiono yang disita dan tidak lagidiperlukan untuk pembuktian, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada Saksi Sugiono Alias Yono Bin Tukimin;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dapat mengakibatkan kerusakan alam sepertihilangnya kesuburan tanah, turunnya sumber
Register : 26-09-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2244/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
DALAM KONVENSI;
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
3. Memberi izin kepada Pemohon (PANDI bin HARJO SEMITO TUKIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SENI ASTUTI binti WANGSAWIRANA ) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
DALAM REKONVENSI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
- Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- ( tiga juta lima ratus
Memberi izin kepada Pemohon (PANDI bin HARJO SEMITO TUKIMIN)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Xxxx) di depansidang Pengadilan Agama Kebumen;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugatsebagian;2. Menghukum Tergugat untukmembayar kepada Penggugat berupa:a. Nafkah iddah sejumlah Rp.3.000.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah);Putusan Nomor 2244/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 13 dari 15 halamanb. Mutah berupa uangsejumlah Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);C.
Register : 23-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 653/Pdt.G/2017/PA.Sim Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sabdi Purwono bin Samin) terhadap Penggugat (Lisma Sari binti Tukimin B.).
Register : 13-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 2267/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
YUSUF) terhadap Penggugat (NANI alias NANIK Binti TUKIMIN);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap anak Penggugat dan Tergugatbernama INGKI AVITALITA, Perempuan, Lahir tanggal 03 Oktober 2015, dengan perintah kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat memberikan kasih sayang kepada anak seluas-luasnya;
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
<
Register : 12-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0095/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
, akibat pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisahrumah dan tidak pernah bersatu lagi disebabkan Penggugat diantar pulangoleh Terguat ke rumah saksi;Bahwa Tergugat tidak pernah berusaha untuk menjemput Penggugat sejakPenggugat berpisah dengan Tergugat;Bahwa saksi sudah sering menasihati dan mendamaikan Penggugat danTergugat bahkan dengan pihak keluarga Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdari apa yang saksi lihat dan dengar;Tukimin
memenuhipersyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tata cara agamaIslam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksikarena kedua orang saksi tersebut merupakan keluarga dan orang terdekat denganPenggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukan saksipertama yang bernama Ngatini binti Tursin dan saksi kKedua bernama Tukimin
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4936/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Muhammad AsnawiHakim Anggota, Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 4936/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Register : 09-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 60/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 4
11 — 4
No. 0060/Pdt.G/2017/PA.Gsg.dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti PFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Hermi binti Sriyono denganMuhamad Tukimin bin Sugiono yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung TimurNomor Tanggal 8 11 2006, telah dinazegelen dan telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bukti P2;B.
Putus : 15-10-2009 — Upload : 26-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 228/Pid.B/2009/PN.SKH Tanggal 15 Oktober 2009 — SURAHMAN JOKO Bin ALM SUHARDI
25 — 3
25 — 3
namuntelah tertangkap masa, dan terdakwa benar mebawa 3( tiga ) buah sajadah milik saksi yang dibawaterdakwa dariMusholla ; Bahwa saksi mengetahui sendiri yang mengambisajadah di Musholla adalah Bahwa selanjutnya terdakwa diserahkan kepada yangberwajib untuk mendapat penyelesain lebih lanjut ; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksimengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.60.000, ( enam puluh riburupiah ) ; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan ; Saksi Il TUKIMIN
Register : 02-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 988/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 14 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.296.000, (dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 14September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1437 Hijryah,oleh kami Tukimin, SH, MSI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Juhridan Drs.
Register : 29-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Brebessebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. M. Hasyim B., S.H.,masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusan tersebut dibacakanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Maslamah, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. Abd. Rahman, M.H.Him. 10 dr 11 him.
Register : 28-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2890/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah,S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusantersebut dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh R. BastutiRidwan, S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Akhbarudin, M.S.I.Him. 10 dr 11 hlm.
Register : 20-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1263/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 02Desember 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Safar 1437 Hijriyah, olehkami Tukimin, SH, MSI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Juhri danDra.
Register : 27-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3124/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Ikhsanuddin, S.H.,masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusan tersebut dibacakanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Anis Yulianti, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Lukman Abdullah,SH M.HHIm. 10 dr 11 hlm.
Register : 19-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 432/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 1 Nopember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
68 — 11
68 — 11
mengupayakan agar maksud permohonan dispensasi nikah anaknya yangmasih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknyamencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan, namuntidak berhasil dan Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon sendiri;Bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan ayahcalon istri yang bernama Tukimin