Ditemukan 11425 data
94 — 55
dan tidak menegur atau mempertanyakan kepada saksi Dedi Mirwan, A.Md.Menimbang, bahwa terdakwa Suwardi Alias Suardi juga mengetahui programBLMPUAP TA 2012 yang dilaksanakan oleh Gapoktan Bina Mandiri tidak ada lagidilaksanakan oleh Ketuanya Dedi Mirwan, A.Md akan tetapi terdakwa sama sekali tidakmenegur dan tidak melaporkan kepada Dinas Pertanian dan Peternakan KabupatenMajene atau pihak yang terkait dalam pelaksanakan BLMPUAP ini;Menimbang, bahwa terdakwa Suwardi Alias Suardi juga telah meminjam uangdari
75 — 31
./2013/PN.Jkt.Tim. tanggal 23 oktober 2013 ;Menimbang, bahwa Nota Pembelaan Terdakwa dan PenasihatHukumnya yang menyatakan bahwa terdakwa tidak pernah menerima uangdari para imigran gelap dan bossnya DAWOOD AMIRI alias IRFAN bukanTerdakwa melainkan orang yang bernama FREDI/ AMBON.
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
SYAFRI Als ISAP Bin RAHMAN Alm
37 — 18
dengan saksi mengenai persoalannya dengan oranglain; Bahwa saksi mengetahui mengenai penjualan besi tua yang dilakukanKades dan pemilik besi tua tersebut adalah masyarakat; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga besi tua tersebut dijualKades dan saksi juga tidak tahu uang hasil penjualan besi tersebutdiberikan kepada masyarakat atau tidak; Bahwa saksi ada menerima hasil penjualan besi tua tersebut sebesarRp.100.000,(Seratus ribu Rupiah); Bahwa saksi tidak tahu apakah korban Daud Hadi mendapatkan uangdari
153 — 103
dokumen kepemilikanatas nama XXXXXXXXXX (alm) adalah hanya untuk memudahkanproses pembelian mobil di Kisaran karena almarhum XXXXXXXXXXtinggal bersama ibu kandung Penggugat d.r dan Para Tergugat d.r diAir Joman yang tidak jauh dari Kota Kisaran, sedangkan Tergugat2d.r tinggal di Jakarta sebab jika pembeliannya di Jakarta agakmerepotkan membawa mobil tersebut ke Air Joman sehingga akhirnyadiambil kesepakatan untuk pembeliannya dilakukan oleh almarhumXXXXKXXXXXX binti H.XXXXXXXXXX dengan menggunakan uangdari
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Sofyan Rikianto
136 — 49
Bahwa alasan Saksi menolak pemberian uangdari Terdakwa melalui Sdri. Recca Andriyana(Saksi4), adik Terdakwa, dan Sdri. Retty NitaNicita (Saksi3), sepupu Terdakwa, karena Saksimenginginkan Terdakwa sendiri yangmenyerahkan uang tersebut dan Saksi tidakmenginginkan ada orang lain ikut campur dalamurusan keluarga Saksi dengan Terdakwa, karenaselama ini Terdakwa tidak pernah ada itikat baikdatang menemui Saksi.9. Bahwa kemudian karena Saksi3 Sdri.
74 — 8
menodongkan senjatakedalam mobil sambil berkata mana dana, mana dana dan tibatiba pintu bagasibelakang mobil terbuka ;Menimbang , bahwa kemudian saksi Purwadi menurunkan 3 buah karung berisiuang dan menaruh satu buah karung berisi uang dengan jumlah Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah) keatas motor dan kemudian saksi Reni dan saksi Purwadi pergi membawasatu buah karung berisi uang sejumlah Rp.2.000.000.000,(dua milyar rupiah) tersebut ;Menimbang, bahwa tindakan saksi Purwadi dan saksi Reni yang mengambil uangdari
1.Andi Salim, SH
2.HENRY ELENMORIS TEWERNUSSA,S.H
3.ANRINANDA LUBIS, SH
Terdakwa:
1.EDY JASMIN Alias JAS Bin RUSLI OYONG
2.BAMBANG HERMANTO Alias BAMBANG Bin SALIM
94 — 5
Terdakwa tidak tahu apaisi Surat tersebut dan pada saat membongkar pagar tersebut Para Terdakwaada melihat balino dan mencabut baliho tersebut kemudian Para Terdakwasimpan di samping garasi mobil yang berdiri di atas tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Saksi Israil Simon Marpaung Als Boy menerima uang dari Saksi Lay Tjok Nen AlAnentoro Anak Dari Lay Bie Hian Alias Burhanudin sejumlah Rp500.000,kemudian Saksi Israil Simon Marpaung Als Boy menyerahkan sejumlah uangdari
384 — 236
T30 1 (satu) berkasFoto copyDokumenpembukaanrekening UOBSingapura atasnama Pemohon, Hal 67 dari 88 Hal Putusan No. 41/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel Willy SebastianLim dan OctelGlobal 33.T311 (satu) berkasFoto copyDokumenpengiriman uangdari rekening UOBSingapura atasnama WillySebastian Lim danOctel Global kerekening Pemohonselama periodetahun 2005 dengantotal sebesar USD190.000, 34.T32Foto copyDokumenpengiriman uangantar rekeningPemohon di UOBSingapura selamaperiode tahun20082012 35.T331 (satu) berkasFoto
97 — 11
penyidik yakniNapitu dan Siahaan, lalu ditanyatanya dan dalam proses tanyajawab, ada laptop yang digunakan penyidiknya;Bahwa tanda tangan Saksi dalam BAP penyidik tersebut adalahbenar, namun Saksi keberatan dengan pemeriksaan terhadap anakSaksi yang ternyata dimuat dalam BAP;Bahwa Saksi ada menerima transfer uang sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari rekening Yuda PratamaDalimunthe sebagai pembayaran hutang dari Yuda PratamaDalimunthe karena temanteman Idran Ismi terkadang pinjam uangdari
Para peserta bersamasama telah melaksanakan (gezemenlijkeuitvoering);Hal ini dibuktikan dengan adanya fakta bahwa:Terdakwa dan Yudha Pratama Dalimunthe sudah saling kenalsebelumnya;e Terdakwa Il, Il, Ill, IV adalah orang yang membawa korban dari TanjungBalai ke Pematang Siantar; Yudha Pratama Dalimunthe adalah pihak yang menerima transferan uangdari keluarga Hartono dan Saksi Asni Br Manurung;e Terdakwa I, Il, Ill dan IV yang membawa mobil pajero sport milik SaksiEjwin Sitorus menuju Jakarta dan
74 — 24
NANO HIDAYAT Bin AON IMAMMUDIN digunakan untuk penarikan uangdari Dana Bantuan Keuangan ke Pemerintah Desa untuk FasilitasPeningkatan Infrastruktur Perdesaan Tahun Anggaran 2013 dalam ProgramRenovasi Kantor Kepala Desa Jatipamor Kecamatan Talaga KabupatenMajalengka sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah).Bahwa setelah uang dari Dana Bantuan Keuangan ke Pemerintah Desa untukFasilitas Peningkatan Infrastruktur Perdesaan Tahun Anggaran 2013 dalamProgram Renovasi Kantor Kepala Desa Jatipamor Kecamatan
37 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Jayapura dalampertimbangannya dari buktibukti di persidangan ternyata tidak dapatdibuktikan bahwa Terdakwa telah memperoleh atau menikmati uangdari hasil korupsi yang telah merugikan keuangan negara sebesar64Rp 5.984.738.787,60 (lima miliar sembilan ratus delapan puluh empatjuta tujuh ratus tiga puluh delapan ribu tujuh ratus delapan puluh tujuhrupiah koma enam puluh sen rupiah), hal ini menyiratkan
57 — 21
Kepala Sekolah (Thomas, SPd.) selakupemegang uang DAK Perpustakaan, karena saksi selaku Bendahara31DAK Perpustakaan tidak memegang uangnya, apabila maumembelajanjakan kebutuhan perpustakaan tersebut, saksi minta uangdari kepala sekolah, karena beliau yang pegang uangnya.
81 — 9
BBM lewat selang ke Jerigen,Setelah sopir mengetahui bahwa ia diikuti dan di potret lalu sopirtruk tangki berjalan, melihat hal itu kami langsung mengejarnya danmemarkirkan/memalang mobil carry tempat di depan Truk, sehinggaTruk tersebut tidak bisa lari dan kami menangkap sopir/kernet trukuntuk dibawa Solopos ;e Bahwa setelah membawa mobil tangky pertamina ke kantor Soloposdisana bertemu dengan Rochim ( ketua Pengurus Hiswana Migas );e Bahwa mobil tangki bisa keluar karena Agung telah menerima uangdari
58 — 4
BinABIMANYU untuk ikut dalam perkumpulan yang Terdakwa pimpin danperkumpulan yang Terdakwa pimpin tersebut kegiatannya adalah dalam halkeagamaan.42Bahwa setelah penyerahan uang sebesar Rp. 6.900.000, ( enam juta sembilanratus ribu Rupiah ) Terdakwa pernah meminta dan atau menerima sejumlah uangdari saudara EKO PRIYANTO, S.E. Bin ABIMANYU.Bahwa Terdakwa tidak ingat tentang waktu Terdakwa meminta yang kemudiansaudara EKO PRIYANTO, S.E.
109 — 12
SSI Cab.Kediri dengan membawa SPPU yang belum diisi data jumlah uangdari pelanggan, setelah sampai di pelanggan SPPU diisi sesuaidengan jumlah uang dari pelanggan serta diberi slip setoran ke bankdari pelanggan lalu SPPU dan slip setoran dibawa ke kantordiserahkan kepada terdakwa dan untuk uang diserahkan kepada kasiryang sebelumnya data tas dan nomor segel ditulis di buku serahterima uang, setelah uang dimasukkan ke kasir dilakukanHalaman 17 dari 62 Putusan Nomor 116/Pid. B/2017/PN.
1.TITO SUPRATMAN,SH
2.wesli sirait
Terdakwa:
RAMIJO Bin HALIMI
33 — 4
Halimi yang kemaren lah dijawab Saksi ya lah kemudianSaksi pun langsung menuju ke PDAM Broni untuk mengambil uangdari Terdakwa Ramijo bin. Halimi sesampai di PDAM Broni, Saksipun menelephone Terdakwa Ramijo bin. Halimi kembali dan berkata dimana pak jo dijawab Terdakwa Ramijo bin.
43 — 10
Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), saksi YusniHarunsebesar Rp. 1.500.000 (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), saksi IrwanHasansebesar Rp. 1.500.000 (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), saksi Rahmawati13Asipusebesar Rp. 2.000.000 (Dua Juta Rupiah), saksi Nining PanigorosebesarRp.1.500.000 (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), saksi Iyam Saman sebesarRp.2.500.000 (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)dan saksi lin Al Fitri Hiola sebesarRp.3.000.000 (Tiga Juta Rupiah), namun para peminjam tersebut tidak menikmati uangdari
289 — 175
Cokro Kisaran Barat, Asahan Sumut, YOGA FADILLA mengadakanpertemuan dengan MUHAMMAD GHAFUR, dalam pertemuan tersbeut YOGAFADILLA menyampaikan kepada MUHAMMAD GHAFUR untuk membuat akuninstagram penjualan masker fiktif dan YOGA FADILLA meminta agarMUHAMMAD GHAFUR mencari rekening untuk menerima aliran transfer uangdari para korban, ketika itu MUHAMMAD GHAFUR mengatakan bersedia danmenyanggupi permintaan YOGA FADILLA tersebut, sehingga disepakati setiapHalaman 57 dari 64 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020
146 — 40
rekonvensi dan Tergugat rekonvensi, karenanya tidak perlu untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti PR.6 berupa Fotocopy rincian pembayaranApartement tanpa disertai dengan surat aslinya tetapi namun fotokopy tersebutdiakui dan dibenarkan oleh Tergugat rekonvensi sehingga majelis hakim menilaibukti tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah bahwa benarApartemen tersebut dibeli oleh Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi58dengan cara diangsur, dengan ketentuan bahwa uang mukanya adalah uangdari
142 — 76
BUANG mengatakan sudah mengambil uangdari Terdakwa I sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) selanjutnya saksi ke 13membangunkan korban KASIMUN dan naik ke mobil Carry untuk melanjutkanperjalanan, didalam mobil tersebut sdr.