Bahwa lebih parahnya lagi Tergugat, juga selalu bersikap kasar kepadaPenggugat, sering marahmarah, memakimaki Penggugat dengan katakatakasar, serta sama sekali tidak peduli kepada anak, dan praktis setiap harijika Penggugat bertemu dan berkumpul dengan Tergugat selalu bertengkar,hal ini berlangsung secara terus menerus dan telah berlangsung lama + 10(sepuluh) tahun ke belakang ini Penggugat sudah pisah ranjang, kemudian 3(tiga) bulan ke belakang ini Penggugat pisah rumah dengan Tergugat;.

Bahwa karena Penggugat selama ini tidak peduli kepada anakanak, makaselama ini Penggugatlah yang merawat dan memelihara ketiga anaktersebut hingga dari ketiga anak tersebut, dua orang telah dewasa dan satuanak lagi menjelang dewasa;. Bahwa selain Tergugat sebagai suami tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat ia juga selama 10 (sepuluh) tahun kebelakang ini tidak pernahmemberikan nafkah bathin kepada Penggugat selaku isteri.

sekarang Penggugat sudah merasa tidak mampu lagi untukmenghadapi Tergugat, dan apabila hal ini dibiarkan akan menambahpenderitaan Penggugat dan anakanak, oleh karenanya maka sudah tidakada jalan lain lagi Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, agar perkawinanPenggugat dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;10.Bahwa oleh karena ketiga orang anak hasil perkawinan Penggugat denganTergugat selama ini Penggugat yang merawat, sedang Tergugat sendiriOrangnya tidak peduli

Bahwa Tergugat sudah tidak peduli lagi terhadapPenggugat, Tergugat kurang bisa memberikan nafkah secaralayak. Tergugat memberikan nafkah keluarga kepada Penggugatperminggunya ratarata sekitar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan itupun tidak menentu, sehingga sering tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari. Tergugat sebagalsuami sudah tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkahkepada Penggugat terhitung sejak bulan Mei 2017 hinggasekarang;4.

sejak bulan Januari 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat bersifat temperamentalsehingga sering berkata dan bersikap kasar terhadap Penggugat, pernahmemukul wajah Penggugat, Tergugat tidak peduli terhadap Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamelihat langsung ; Bahwa sejak dua bulan lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tinggalsejak 9 bulan yang lalu, Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, tidak didampingi Tergugat dan saksi melihat keseharianPenggugat tidak pernah lagi bersama dengan Tergugat, selama ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasidan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkan iktikaduntuk bersatu lagi.Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.PdlgMenimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang (Scheidingvan tafel en bed)

sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula tampak rukun, kemudian sejak kurang lebih pada awal tahun 2009ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa, saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkanmasalah Tergugat mempunyai isteri lagi tanpa sepengetahuan Penggugatdisamping itu Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat danjuga tidak peduli

06 Desember 1993, oleh karenannya Penggugatmemiliki kapasitas sebagai Persona standi in yudicio dan berkepentingan dalamperkaraMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukan gugatanterhadap Tergugat adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan tidak pernah harmonis dan senantiasa diliputi perselisihan disebabkanTergugat mempunyai isteri lagi tanpa sepengetahuan Penggugat disamping itu Tergugatjarang memberi uang belanja kepada Penggugat dan juga tidak peduli

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan oleh Penggugat,selama dalam proses pemeriksaan di persidangan Majelis Hakim menemukan faktasebagai berikut: bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak menikah tidakterdapat keharmonisan sebagai suami isteri senantiasa diliputi perselisihansekurangkurangnya sejak awal pernikahan disebabkan Tergugat mempunyai isterilagi tanpa sepengetahuan Penggugat disamping itu Tergugat jarang memberi uangbelanja kepada Penggugat dan juga tidak peduli

Bahwa saksi melihat sudah satu tahun Tergugat tidak bersamaPenggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatuHalaman 5 Putusan Nomor 723/Pdt.G/2020/PA.Pwk.lagi, tidak ada komunikasi, tidak memberi nafkah lahir batin dan tidaksaling peduli lagi pada Penggugat dan anakanak. Bahwa Penggugat dan Tergugat sulit didamaikan karenakeluarga sudah pernah terlibat berupaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.

Materi kesaksian saksi Penggugat adalah ketidakrukunan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat karena kepergian Tergugat selama satutahun, tidak peduli dan tidak pula memberi nafkah untuk Penggugat,Halaman 7 Putusan Nomor 723/Pdt.G/2020/PA.Pwk.sebagaimana selengkapnya diuraikan pada bagian duduk perkara, makakesaksian tersebut, secara materiil dapat diterima sebagai kesaksian yangpatut dijadikan bukti dalam perkara ini, karena telah memenuhi kebenaranformal dan pengetahuan saksi diperoleh secara langsung.Menimbang

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperpisahan tempat tinggal selama satu tahun berturutturut karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa peduli pada keadaanHalaman 8 Putusan Nomor 723/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Penggugat dan tanpa melaksanakan tanggungjawab memberi nafkahwajib untuk Penggugat. Bahwa telah terpenuhi sighat taklik talak angka 2 dan 4 yangdiucapkan Tergugat.

suamiisteri dan sudah dikaruniai 1(satu) oranganak yang bernama XXXX, umur 4 tahun; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena antaraTergugat dengan Penggugat sering bertengkar masalah sepele danantara Tergugat dengan Penggugat sudah saling selingkuh; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak tanggal 2 Februari 2013 dan sudah tidak saling peduli

hubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 1(satu)orang anak yang bernama XXXX, umur 4 tahun;Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaantara Tergugat dengan Penggugat sering bertengkar masalahsepele dan antara Tergugat dengan Penggugat sudah salingselingkuh; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak tanggal 2 Februari 2013 dan sudah tidak saling peduli

suamiisteri dan sudah dikaruniai 1(satu)orang anak yang bernama XXXX, umur 4 tahun; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaantara Tergugat dengan Penggugat sering bertengkar masalahsepele dan antara Tergugat dengan Penggugat sudah salingselingkuh; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak tanggal 2 Februari 2013 dan sudah tidak saling peduli

orangtua Penggugat diDusun Sawah Pojok, RT. 004 RW. 006, Desa Kirisik, KecamatanJatinunggal, Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat denganTergugat tersebut telah berhubungan layaknya suami isteri,namun selama pernikahannya antara Penggugat dan Tergugattidak dikaruniai anak;Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat padabulan Oktober 2019 mulai tidak harmonis yang disebabkan Tergugatsering bersikap acuh dan kurang peduli

Sumedang, Jawa Baratidi bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selakuTetangga Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak ... ; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan Oktober 2019mulai tidak harmonis yang disebabkan Tergugat sering bersikap acuhdan kurang peduli terhadap Penggugat

Sumedang, Jawa Barat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selakuSepupu Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak ... ; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan Oktober 2019mulai tidak harmonis yang disebabkan Tergugat sering bersikap acuhdan kurang peduli terhadap Penggugat,

Tergugat tidak perhatian, cuek dan tidak peduli terhadapPenggugat dan Tergugat tidak pernah membantu dan bekerjasama meringankan urusan rumah tangga jika bukan Penggugatyang meminta;c. Tergugat egois dan keras kepala dan sering menyalahkanPenggugat jika ada masalah dalam rumah tangga;5.

hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena sejak bulan April tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTergugat kurang cukup dan kurang layak dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat karena uang Tergugat sebagian dipergunakan untuk membayar hutangsehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat harus bekerjasendiri, Tergugat tidak perhatian, cuek dan tidak peduli

dirukunkankembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari Keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan Tergugat kurang cukup dan kurang layak dalam memberikan nafkahlahir kepada Penggugat karena uang Tergugat sebagian dipergunakan untukmembayar hutang sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugatharus bekerja sendiri, Tergugat tidak perhatian, cuek dan tidak peduli

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak tiga bulan yang lalu, Tergugat tinggal tidak denganHalaman 4 Putusan Nomor 1327/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Penggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatulagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak tiga bulan yang lalu, Tergugat tidak tinggal denganPenggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatulagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkaniktikad untuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang(scheiding van tafel en bed) sejak tiga bulan yang lalu sampai dengan saat ini,sebagai salah

bertengkar karena Termohon jarang menjalankankewajibannya sebagai istri seperti dalam hal memasak dan mengurus anakanak Pemohon dan Termohon.Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar.Bahwa setahu saksi pada bulan Mei 2020, puncak percekcokan Pemohon danTermohon karena Termohon kembali di rumah orang tua Termohon diManurungnge Kabupaten Bone tanpa izin Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hingga sekarangberlansung kurang lebih 1(satu) tahun lamanya tidak saling peduli

Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hingga sekarangberlansung kurang lebih 1(satu) tahun lamanya tidak saling peduli lagi.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung kurang lebih 1 tahun lamanya tidak saling peduli. Bahwa pernah diusahakan untuk merukunkan Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan menurut Pasal 1 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Mei2010, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat, dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak peduli

adalahsepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Mei2010, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat, dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut ;halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2021/PA.BgI Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak peduli

/2021/PA.BglUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan sering terjadinya perbedaan pendapatyang mengakibatkan terjadinya perselisinan, seperti Tergugat yang kurangbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, tidakhanya itu Tergugat seperti tidak pernah peduli

Tergugat acuh dan tidak peduli kepada Penggugat ketika Penggugatsedang sakit;. Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulan Mei 2019 antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah yang sampai saat ini kurang lebihsudah 7 bulan dan yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTergugat;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3257/Pdt.G/2019/PA.Ckr9.

Putusan Nomor 3257/Pdt.G/2019/PA.Ckrkekerasan secara fisik (KDRT), Tergugat acuh dan tidak peduli kepadaPenggugat ketika Penggugat sedang sakit; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 7 (tujuh) bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan September 2018sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, saksimelihat dan mendengar langsung pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkahlahir kepada Penggugat karena Tergugat terlalu pelit kepadaPenggugat, Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukankekerasan secara fisik (KDRT), Tergugat acuh dan tidak peduli

Tergugat untuk membina rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dasar alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Penggugat tidak bersedia di ajakTergugat ke Kalimantan ,telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan ,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling peduli

keterangan 2(dua) orang saksi , yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut menguatkan dalil gugatanpenggugat yaitu antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Penggugat tidak bersedia di ajakTergugat ke Kalimantan ,telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan ,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling peduli

bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orangsaksi serta keterangan pihak keluarga Penggugat tersebut diatas, maka Penggugat telahdapat membuktikan dalildalil gugatannya antara Penggugat dan Tergugat rumahtangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus karenaPenggugat tidak bersedia di ajak Tergugat ke Kalimantan ,telah berpisah tempat tinggalselama tahun 2 bulan , Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling peduli

Penggugat dan Tergugatsudah mulai goyah dan tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisinandan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan oleh karena :keadaan ekonomi rumah tangga yang belum baik, Tergugat kurang memenuhinafkah wajib Penggugat, pekerjaan dan penghasilan Tergugat yang tidakmenentu dan tidak cukup memenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat selaluminta menang sendiri, Tergugat juga mempunyai watak kaku, keras, sehinggasering beda pendapat dengan Penggugat, kurang peduli

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah keadaan ekonomi rumah tangga yang belum baik,Tergugat kurang memenuhi nafkah wajib Penggugat, pekerjaan danpenghasilan Tergugat yang tidak menentu dan tidak cukup memenuhikebutuhan rumah tangga, Tergugat selalu minta menang sendiri, Tergugat jugamempunyai watak kaku, keras, sehingga sering beda pendapat denganPenggugat, kurang peduli kepada Penggugat, sulit diajak musyawarah,Tergugat pernah KDRT kepada Penggugat

dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisinan danpercekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena keadaan ekonomirumah tangga yang belum baik, Tergugat kurang memenuhi nafkah wajibPenggugat, pekerjaan dan penghasilan Tergugat yang tidak menentu dan tidakcukup memenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat selalu minta menangsendiri, Tergugat juga mempunyai watak kaku, keras, sehingga sering bedapendapat dengan Penggugat, kurang peduli

kediaman Tergugat3Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagiaansebagaimana layaknya suami isteri yang hidup dalam rumah tanggayang harmonis, meskipun hingga saat ini antara Penggugat denganTergugat belum dikaruniai keturunan ;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi percekcokan dan pertengkaran kuranglebih terjadi pada tahun 2015 hal tersebut terjadi disebabkan karenaTergugat sudah tidak peduli

Saksi Ill ; Bahwa saksi telah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai saudara Penggu gat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri terakhir di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan tidak rukun sering diwarnai dengan perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah nafkah, Penggugatsudah tidak peduli lagi terhadap nafkah keluarga, Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap ;Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan

fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa berdasarkan bukti (P), antara Penggugat dengan Tergugatterikat dalam pernikahan yang sah sehingga Penggugat mempunyailegal standing untuk berperkara di Pengadilan Agama; Bahwaberdasarkan keterangan Penggugat yang dihubungkan denganketerangan para saksi terbukti bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan tidak rukun dengan sebab antaraPenggugat dengan Tergugat berselisih dan bertengkar masalahnafkah, tidak sudah tidak peduli

bertahun tahun rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisianyang disebabkan karena Tergugat tidak bisa menjadi kepala rumahtangga yang baik, sering menyakiti penggugat, sering ada kekerasan,tergugat juga sering ada hubungan dengan wanita lain, kemudianterjadi cek cok dan perselisihan yang berkepanjangan dan terusmenerus dan kini antara penggugat dan tergugat sudah tidak menjalinhubungan sebagai suami istri, selanjutnya telah menempuh jalan hidupsendirisendiri tidak peduli

tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan Ssering terjadi perselisianyang disebabkan Tergugat tidak bisa menjadi kepala rumah tanggayang baik, sering menyakiti penggugat, sering ada kekerasan, tergugatjuga sering ada hubungan dengan wanita lain, kemudian terjadi cekcok dan perselisihan yang berkepanjangan dan teruSs menerus dankini antara penggugat dan tergugat sudah tidak menjalin hubungansebagai suami istri; Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah menempuh jalanhidup sendirisendiri tidak peduli

Halaman 6 dari 11cok dan perselisihan yang berkepanjangan dan terus menerus dankini antara penggugat dan tergugat sudah tidak menjalin hubungansebagai suami istri; Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah menempuh jalanhidup sendirisendiri tidak peduli dan juga sudah samasama tidakmemberikan kewajibanya nafkah lahir dan batin sebagai suami istri.

Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu dengan tidak peduli apakah menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara;ad. 1 : BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalam rumusan padadakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah subyek hukum yang diduga melakukan perbuatanmelanggar pasal sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa

Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu dengan tidak peduli apakah menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ternyata terdakwapada hari Sabtu tanggal 07 April 2012 sekira pukul 13.30 WIB diwarung terdakwa di Jl. JawaNo. 06 B RT.01/ RW.01 Kel. Kepolorejo, Kec/Kab.

olehterdakwa adalah menggunakan taruhan uang dan sifatnya untunguntungan;Menimbanng, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ternyataterdakwa menjual nomor togel mendapat komisi dari bandar 7 % dari omset;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dengandemikian unsur kedua yaitu Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli

Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara;ad. 1 : BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalam rumusanpada dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah subyek hukum yang diduga melakukanperbuatan melanggar pasal sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa

Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu dengan tidak peduli apakah menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ternyatacara permainan perjudian jenis judi togel yang dilakukan oleh terdakwa dengan carapenombok membeli togel Rp.1.000, ( seribu rupiah) dengan uang taruhan uang danapabila

dipersidangan ternyataterdakwa melakukan judi jenis togel dan uang sebagai taruhan dan dilakukan olehterdakwa sengaja menawarkan dan memberikan kesempatan untuk jualan judi togelditempat yang dapat dimasuki khalayak umum ,dimana perbuatan judi togel tersebutdilakukan oleh terdakwa tanpa seijin dari pihak yang berwenang Unsur Tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak peduli

Tergugat tidak peduli kepada Penggugat dan anak bawaanTergugat;6. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi sekitar awal Juli tahun 2020 yang mana Tergugatpergi meninggalkan kediaman terakhir, sehingga sudah tidak adahubungan sebagaimana layaknya suami isteri lagi;7.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak empatbulan dari pernikahan tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak mampu memberi nafkahbatin kepada Penggugat dan sering cemburu dan berkata kasarkepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama tiga bulan, karena Tergugat meninggalkan Penggugat dansudah tidak saling peduli dan komunikasi satu sama lain; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak

Kota Bogor;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berkumpul dan bersatu dirumah Penggugat di Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor serta tidakdikaruniai anak;Bahwa sejak April 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mampumemberi nafkah kepada Penggugat dan sering cemburu dan berkata kasarkepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat sejak Juli 2020sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling peduli

hidup rukun dengan Tergugat untuk membina rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dasar alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus karena belum dikaruniai anak sejakmenikah ,telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan, Tergugat pergi dan tidakdiketahui alamatnya lagi dan sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling peduli

orang saksi dan Keluarga Penggugat , yang telah memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebutmenguatkan dalil gugatan penggugat yaitu antara Penggugat dan Tergugat rumahtangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus karena belumdikaruniai anak sejak menikah ,telah berpisah tempat tinggal selama 5 (lima) bulan,Tergugat pergi dan tidak diketahui alamatnya lagi dan sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling peduli

;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksiserta keterangan pihak keluarga Penggugat tersebut diatas, maka Penggugat telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganyasering diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus karena belum dikaruniaianak sejak menikah ,telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan, Tergugat pergi dantidak diketahui alamatnya lagi dan sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling peduli