Ditemukan 14647 data
36 — 25
Kalibata City Unit T/19/BH RT. 007RW. 011 Kelurahan Rajawati, Kecamatan Pancoran, Kota JakartaSelatan, Provinsi DK!
74 — 36
No. 8,Bumi Serpong Damai City, Tangerang 2Banten, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 15/SK/FL/2007tertanggal 09 Mei 2007, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN = TANGERANG.Berkedudukan di Jalan H. Abdul HamidKay. 8, Tigaraksa, Tangerang ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1. VICTOR SIMANJUTAK, SH.
113 — 48
;Kewarganegaraan: Indonesia;PekerjaanAlamatEmailNomor Hp: Advokat;: Kantor YLBH Garda Tipikor Indonesia, JalanWortel Ill Blok E. 4/13 Sektor 16 BSD City,Kelurahan Rawa Buntu, Kecamatan Serpong,Kota Tangerang Selatan;: munir.O888@yahoo.co.id: 082312563585 Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;nalaman 1 dari 14 halaman.
16 — 1
Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, NIK , (Tempat Lahir Sragen, Tanggal Lahir 24Agustus 1984), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di RT. 018, Desa Jenggrik,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, Provinsi JawaTengah, sekarang berdomisili di 3 Rd Floor No. 4 Lane 26Section 7 Xinhai Road Wenshan District Taipei City
67 — 12
,MH & PARTNER, beralamat Citra Garden City 7, Rukan Blok A 03No.19 Kalideres, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10Oktober 2014 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mencoba mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, akan tetap tidak berhasil, kKemudian pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Para Penggugat tanggal24 September 2014, dan atas gugatan tersebut Para Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya.Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat
SUGIMAN BIN TAMSI
Termohon:
ASTRI'AH BINTI SAEKUN
14 — 3
;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Pemohon (verstek), hal tersebutrelevant dengan Hadits Nabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:Ad GaN alle ggb city ald Gpaliuall alsa cya aSla gl) (60 Gea 2 SUE aleng Aut il glee coal Quan OyArtinya :Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdaBarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk
34 — 20
dibawa terdakwa.e Bahwa pada saat saksi mengamati terdakwa pada bagian snack memangbenar terdakwa ada memegang 1 (satu) buah tas hitam maka saksi lalumembuntuti terdakwa sampai pada bagian pembayaran.e Bahwa pada saat terdakwa berada di kasir terdakwa memegang adamelakukan pembayaran terhadap barang lain yang terdakwa beli akantetapi 2 kaleng susu Chilkidd Morinaga 800 gram di dalam tas hitam yangdibawa tedakwa tidak dikeluarkan untuk dibayar melainkan terdakwalangsung keluar area Hypermat Ambon City
142 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
LeeSeung Ki (pemenang lelang) untuk ikut lelang karena yang bersangkutanberada di Korea adalah kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yangnyata; Bahwa lagipula pembeli (pemenang lelang) Proyek Perumahan danLapangan Golf Royal Sumatera yang diperoleh Tergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi/Pemohon Peninjauan Kembali dari iklan pengumuman disurat knabar adalah Honorary Trade Attache Of Kwangju City, Republic OfKorea dan bukan Mr.
13 — 6
Zainal ArifinKomplek Stabat City Blok B, No.18 A Kecamatan Stabat KodePos. 20815, dan Jl. Lintas Stabat P.
Terbanding/Tergugat : MUNNI AIDA SAPRI SIREGAR
Terbanding/Turut Tergugat I : JEANY WARAOUW TARIGAN,
Terbanding/Turut Tergugat II : INDRA MULIA TARIGAN,
87 — 61
PUTUSANNomor : 128/PDT/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:IRENE MULIA TARIGAN, beralamat di Jalan Bukit Permata No.66,Cluster Golf Hijau, Sentul City, Bogor, Jawa Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada : Asman, S.H. dan Gatot Nurwiyantono, S.H.
8 — 10
PUTUSANNomor 1444/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKWHONGKONG, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamatdi Luar Negeri : KOWLOON CITY (HONGKONG) dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Adv.
17 — 9
Law Firm, beralamat di JIn Pembangunan, City PlazaFormosa Hotel Blok G No. 12, Nagoya Kota Batam:Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon melalui kuasanya untuk hadir di persidangan, panggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon didampingikuasanya yang sah hadir di persidangan;Bahwa atas perkara aquo tidak dilaksanakan mediasi karena perkaratersebut adalah tentang Penetapan Perwalian Anak salah satu
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2012/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Apartemen Kalibata City 19 AJ TowerGaharu, Kalibata Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36
17 — 2
Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Agustus 2020SebagaiPenggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur39 tahun, agamalslam, PendidikanSLtTA,PekerjaanSecurity City Bank, tempattinggalJl. Pesanggrahan No. 47 RT. 003 RW.003 Kelurahan CempakaPutih KecamatanHal 1dari17 hal. Putusan No. xxx/Pdt.
Terbanding/Penggugat : M.ALI KASTELA
Terbanding/Turut Tergugat : SOPI ALATAS
155 — 87
Demikian jugaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 529/PDT/2021/PT BDGPembanding / Pelawan semula Tergugat telah menggunakan dana kantordengan cara yang sama sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah)melalui City Bank;Bahwa untuk menjaga penampilan dan semangat kerja Pembanding /Pelawan semula Tergugat, Penggugat dengan berulang kali memakaidana Perusahaan sebesar Rp. 2.016.320.500, (dua milyard enam belasjuta tiga ratus dua puluh ribu lima ratus rupiah) untuk membelikanbeberapa perhiasan, beberapa
60 — 2
MH)ke Hotel Amaris Thamrin City dengan alasan ada urusan dan para terdakwameninggalkan saksi korban (saksi HENRIZONI, SH. MH) tersebut. Kemudianterdakw a dihubungi saksi SAMAD als. RAMLI (berkas dilakukan penuntutan secaraterpsiah) dan terdakwa menyerahkan beberapa Nomor rekening kepada saksiSAMAD als. RAMLI, saksi IRFAN als. WARDI, saksi SAHARUDDIN als. AWANG IBRAHIM Halaman 2 PUTUSANPerkara Pidana No.1335/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.als.
215 — 25
Sunburst CBD, Lot II, No. 3, BSD City, Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Februari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang pada tanggal 29 Februari 2016 di bawah register Nomor 24/II/2016, yang kemudian kuasa tersebut telah disubstitusikan kepada YULIUS MARIO ARDANA, S.H. Advokat/Karyawan pada Departement Legal Litigasi PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA, beralamat di Jl. Sunburst CBD, Lot II, No. 3, Tangerang dan atau berkantor cabang di PT.
Sunburst CBD, Lot Il, No. 3,BSD City, Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Februari2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang padatanggal 29 Februari 2016 di bawah register Nomor 24/II/2016, yang kemudiankuasa tersebut telah disubstitusikan kepada YULIUS MARIO ARDANA, S.H.Advokat/Karyawan pada Departement Legal Litigasi PT. ANDALAN FINANCEINDONESIA, beralamat di JI. Sunburst CBD, Lot Il, No. 3, Tangerang dan atauberkantor cabang di PT.
88 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
JTech Manufacturing Indonesiaberkedudukan di Karawang, Suryacipta City of Industri,Jl. Surya Lestari Kav. 117A, Desa Kuta Mekar,Kecamatan Ciampel, Karawang, dalam hal ini memberikuasa kepada: AHMAD RIYADH UB, SH.Msi. dankawan, para Advokat berkantor di JI.
12 — 2
PUTUSANNomor 1539/Pdt.G/2021/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi ...Kabupaten Tulungagung sekarang di no 1, Alley 28, Lane 376,Ta Hua Rd 2 Hangli District, Taoyuan City, Taiwan, R.O.C , yangdalam hal ini dikuasakan kepada Imam Ariyanto Nugroho, S.H
28 — 5
ARIFUDDIN diApartemen Kalibata City Lantai 10 F A/F, Jalan Makam PahlawanKalibata Jakarta Selatan ; e Bahwa pada saat di interogasi, semula Sdr. ARIFUDDIN tidak mengaku,namun setelah ditanya lagi mengaku barang tersebut dari Sdr.