Ditemukan 14627 data
46 — 12
Perlu terdakwa jelaskan bahwa tiket pesawat terdakwa dan temanterdakwa bernama ABDUL BASID dibeli atau dibooking oleh SdrIWAN yaitu tiket PNK SURABAYA dengan pesawat CITY LINKuntuk hari Jumat tanggal 4 Agustus 2017 pukul 09.30 wib yangdikirim lewat handpone via SMS. Perlu terdakwa jelaskan terdakwa saat itu bersama teman terdakwayang juga membawa Narkotika jenis Sabusabu yaitu bernamaABDUL BASID.
bungkus plastik beningyang berisi narkotika jenis shabu dengan berat total brutto + 296, 1653gram; Bahwa Barang bukti berupa narkotika jenis shabu dengan berat totalbrutto + 296, 1653 gram tersebut ditemukan di dalam celana dalam yangdikenakan oleh terdakwa ; Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut di bawa dari jalan raya SultanHamid dengan tujuan Surabaya ; bahwa tiket pesawat terdakwa dan teman terdakwa bernama ABDULBASID dibeli atau dibooking oleh Sdr IWAN yaitu tiket PNK SURABAYA dengan pesawat CITY
154 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dahulu PTUnited City Bank) dimana berdasarkan data dan dokumen yang ada diKementerian Keuangan, PT Mulya Teh Prima mempunyai susunankepengurusan Sdr. Humala Harahap selaku Direktur Utama, Sadr.Wayan Suwetja selaku Komisaris, dan Sdr. Faisal Mahendra Silaputraselaku Komisaris Utama. Adapun hubungan hukum antara PT. TehMulya Prima dengan PT Unibank Tbk.
(dahulu PT United City Bank)tersebut di atas didasarkan pada Perjanjian Kredit Nomor 007/PK/FAT/VI/I96 tanggal 11 Juni 1996 yang ditandatangani oleh Sdr. HumalaHarahap (selaku Direktur Utama PT Mulya Teh Prima) dan Sdr. FaizalMahendra Sila Putra (selaku Komisaris Utama PT Mulya Teh Prima),dengan barang jaminan kredit antara lain berupa sebidang tanah danbangunan dengan alas hak Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor 146 atas nama Drs.
78 — 17
CiptaSanita Mandiri selaku Pelaksana Proyek Oversight Consultant (OC)Neigborhood Upgrading and Shelter Sector Project (NUSSP) Region VII(Sumatera 1) dengan Fasilitator Kelurahan senior /City Coordinatoradalah Syahrial, ST.
CiptaSanita Mandiri selaku Pelaksana Proyek Oversight Consultant (OC)Neigborhood Upgrading and Shelter Sector Project (NUSSP) Region VII(Sumatera 1) dengan Fasilitator Kelurahan senior /City Coordinatoradalah Syahrial, ST.Bahwa kegiatan program NUSSP tahun anggaran 2009, salah satukegiatannya yaitu pekerjaan Pembuatan Jalan Setapak Beton di JalanSMA N 4 Lingkungan V Kelurahan Pematang Pasir Kecamatan TelukNibung, dimana anggarannya berdasarkan Surat Perjanjian pemberianPekerjaan No. 050/1.1.5/PSPNUSSP
140 — 28
Panjaitan Perumahan Citraland City Blok-A.5 no.02, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur, Semula sebagai TERGUGAT-I / Sekarang sebagai TERBANDING-I ;DKK
Panjaitan PerumahanCitraland City BlokA.5 no.02, Kota Samarinda,Propinsi Kalimantan Timur, Semula sebagaiTERGUGATI / Sekarang sebagai TERBANDINGI ; : Warga Negara Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat di Jalan Irigasi Rt13 Kkelurahan RawaMakmur, Kecamatan Palarang, Kota Samarinda,Propinsi Kalimatan Timur, Semula sebagaiTERGUGATII / Sekarang sebagai TERBANDINGIL.; : Warga Negara Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Jalan Kartini Rt003 Kelurahan RawaMakmur, Kecamatan Palaran
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Donna Fitria, SE.,M.Si Binti Abdul Muluk
140 — 140
819,1402014 AH FADIL, Konsultasi danST KoordinasiKegiatanKoordinasi dan Halaman 515 dari 2203 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT PBR SinkronisasiPerencanaanPembangunanBidangSumber DayaAlamDalam rangka 2,000,000 200,000FERDIANSY Mengikuti3749154 22AUI an api, Workshop2014 EvaluasiSTTengahProvinsi RiauDalam rangka 2,000,000 200,000ADE mengikuti22Aug HENDRI WorkshopaT OIL EA 2014 ALAMSYAH, EvaluasiSE TengahProvinsi Riau09Dec DONNI Dalam rangka 8,335,000 833,5004088/169 2014 ASLYNDO, PelaksanaanSE, M.Si City
SummitDalam rangka 9,385,000 938,50009Dec RAJA Pelaksanaan4082/169 JUARISMAN City Summit di2014,ST KabupatenPurwakartaDalam rangka 8,335,000 833,50009Dec.
FERDIANSY Pelaksanaan 4083/169 2014 AH FADIL, City Summit diST KabupatenPurwakartaDalam rangka 8,335,000 833,50009Dec HENDRI Pelaksanaan4084/169 2014 ALAMSYAH, City Summit diSE KabupatenPurwakartaDalam rangka 7,485,000 748,500Pelaksanaan09Dec ANTON . a4085/169 2014 FITRIADI, ST City Summit diKabupatenPurwakartaDalam rangka 7,485,000 748,500Pelaksanaan4086/169 Soiq SAILY.
SE City Summit diKabupatenPurwakartaDalam rangka 7,485,000 748,50009Dec ANDI Pelaksanaan4087/169 DARMAWAN City Summit di2014,ST KabupatenPurwakarta474/22 04Feb AZMARMAN Dalam rangka 1,280,000 128,0002014 YOHANTO, PengumpulanM.Si Data KegiatanSurvey DanPemetaan DiKecamatan Halaman 516 dari2203 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT PBR Sabak Auh 475/2204Feb2014MUHAMADFAISALHARAHAP,STDalam rangkaPengumpulanData KegiatanSurvey DanPemetaan DiKecamatanSabak Auh1,030,000103,000 476/2204Feb2014MUHAMADRAFI,S
78 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
MANDRA danTerdakwa IWAN CHERMAWAN membicarakan mengenai pekerjaanpengadaan siap siar di LPP TVRI di Restoran Gula Merah Mall MargoCity Kota Depok, kemudian ANDI DIANSYAH yang merupakanmenantu IWAN CHERMAWAN datang ke Mall Margo City Kota Depoktersebut atas ajakan Terdakwa IWAN CHERMAWAN dan ketika ANDIDIANSYAH berada di tempat tersebut, Terdakwa IWANCHERMAWAN kemudian memperkenalkan saksi ANDI DIANSYAHkepada Saksi H. MANDRA. Saksi H.
MANDRA;Pada saat pertemuan di Mall Margo City Depok tersebut, TerdakwaIWAN CHERMAWAN menminta uang kepada Saksi H. MANDRA untukmembeli Handphone, lalu Saksi H. MANDRA bertanya buat siapahandhone tersebut?, lalu dijawab Terdakwa IWAN CHERMAWANHandphone tersebut untuk para petinggi TVRI, Kemudian Saksi H.MANDRA bertanya lagi berapa duit harga handphonenya, dijawabTerdakwa IWAN CHERMAWAN kurang lebih Rp100 juta untuk 4handphone, saat itu Saksi H.
MANDRAdan TerdakwaIWAN CHERMAWAN membicarakan mengenai pekerjaan pengadaansiap siar di LPP TVRI di Mall Margo City Kota Depok, kemudian saksiANDI DIANSYAH yang merupakan menantu Terdakwa IWANCHERMAWAN datang ke Mall Margo City Kota Depok tersebut atasajakan Terdakwa IWAN CHERMAWAN dan ketika saksi ANDIDIANSYAH berada di tempat tersebut, Terdakwa IWANCHERMAWAN kemudian memperkenalkan saksi ANDI DIANSYAHkepada H. MANDRA. H.
No. 1216 K/Pid.Sus/2016129. 5 (lima) lembar fotocopy Rekening Koran Bank Victoria KCPJoglo An.PT Media Arts Image Nomor : 0530000729 Periode 3September 2012 s.d 22 April 2013;130. 7 (tujuh) lembar fotocopy Rekening Koran Bank MandiriCapem Margo City Depok An.
8 — 10
PUTUSANNomor 1444/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKWHONGKONG, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamatdi Luar Negeri : KOWLOON CITY (HONGKONG) dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Adv.
214 — 25
Sunburst CBD, Lot II, No. 3, BSD City, Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Februari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang pada tanggal 29 Februari 2016 di bawah register Nomor 24/II/2016, yang kemudian kuasa tersebut telah disubstitusikan kepada YULIUS MARIO ARDANA, S.H. Advokat/Karyawan pada Departement Legal Litigasi PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA, beralamat di Jl. Sunburst CBD, Lot II, No. 3, Tangerang dan atau berkantor cabang di PT.
Sunburst CBD, Lot Il, No. 3,BSD City, Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Februari2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang padatanggal 29 Februari 2016 di bawah register Nomor 24/II/2016, yang kemudiankuasa tersebut telah disubstitusikan kepada YULIUS MARIO ARDANA, S.H.Advokat/Karyawan pada Departement Legal Litigasi PT. ANDALAN FINANCEINDONESIA, beralamat di JI. Sunburst CBD, Lot Il, No. 3, Tangerang dan atauberkantor cabang di PT.
25 — 5
ARIFUDDIN diApartemen Kalibata City Lantai 10 F A/F, Jalan Makam PahlawanKalibata Jakarta Selatan ; e Bahwa pada saat di interogasi, semula Sdr. ARIFUDDIN tidak mengaku,namun setelah ditanya lagi mengaku barang tersebut dari Sdr.
16 — 2
Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Agustus 2020SebagaiPenggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur39 tahun, agamalslam, PendidikanSLtTA,PekerjaanSecurity City Bank, tempattinggalJl. Pesanggrahan No. 47 RT. 003 RW.003 Kelurahan CempakaPutih KecamatanHal 1dari17 hal. Putusan No. xxx/Pdt.
65 — 21
Rasulullah sawpun telah bersabda :Tidak boleh ada bahaya, dan tidak boleh membahayakan.Ag SY) diode Yoel GY City Gre GURG call) dad gy (gall G>Ualposed) Cob Shpall Aeale Cee Gg 5l CSei Luma Grell ots My atyJee call BagallyTalak yang dijatuhnkan hakim karena perselisihan adalah talak bain, karenabahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.
17 — 9
Law Firm, beralamat di JIn Pembangunan, City PlazaFormosa Hotel Blok G No. 12, Nagoya Kota Batam:Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon melalui kuasanya untuk hadir di persidangan, panggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon didampingikuasanya yang sah hadir di persidangan;Bahwa atas perkara aquo tidak dilaksanakan mediasi karena perkaratersebut adalah tentang Penetapan Perwalian Anak salah satu
Terbanding/Penggugat : M.ALI KASTELA
Terbanding/Turut Tergugat : SOPI ALATAS
152 — 84
Demikian jugaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 529/PDT/2021/PT BDGPembanding / Pelawan semula Tergugat telah menggunakan dana kantordengan cara yang sama sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah)melalui City Bank;Bahwa untuk menjaga penampilan dan semangat kerja Pembanding /Pelawan semula Tergugat, Penggugat dengan berulang kali memakaidana Perusahaan sebesar Rp. 2.016.320.500, (dua milyard enam belasjuta tiga ratus dua puluh ribu lima ratus rupiah) untuk membelikanbeberapa perhiasan, beberapa
86 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
JTech Manufacturing Indonesiaberkedudukan di Karawang, Suryacipta City of Industri,Jl. Surya Lestari Kav. 117A, Desa Kuta Mekar,Kecamatan Ciampel, Karawang, dalam hal ini memberikuasa kepada: AHMAD RIYADH UB, SH.Msi. dankawan, para Advokat berkantor di JI.
11 — 2
PUTUSANNomor 1539/Pdt.G/2021/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi ...Kabupaten Tulungagung sekarang di no 1, Alley 28, Lane 376,Ta Hua Rd 2 Hangli District, Taoyuan City, Taiwan, R.O.C , yangdalam hal ini dikuasakan kepada Imam Ariyanto Nugroho, S.H
57 — 2
MH)ke Hotel Amaris Thamrin City dengan alasan ada urusan dan para terdakwameninggalkan saksi korban (saksi HENRIZONI, SH. MH) tersebut. Kemudianterdakw a dihubungi saksi SAMAD als. RAMLI (berkas dilakukan penuntutan secaraterpsiah) dan terdakwa menyerahkan beberapa Nomor rekening kepada saksiSAMAD als. RAMLI, saksi IRFAN als. WARDI, saksi SAHARUDDIN als. AWANG IBRAHIM Halaman 2 PUTUSANPerkara Pidana No.1335/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.als.
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2012/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Apartemen Kalibata City 19 AJ TowerGaharu, Kalibata Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36
10 — 3
&PARTNERS beralamat Ruko Tangerang City JlJendral Sudirman No.1 Blok A/29 Cokokol Tangerangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tangerang tanggal 08 Agustus 2019 NomorReg 333/Kuasa/VIII/2019 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Jakarta pada tanggal 19 Oktober 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Polri,bertempat tinggal terakhir di ...
5 — 0
Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugat karenatidak hadir di persidangan, akan tetapi ketidak hadiran tersebut patut dianggapbahwa Tergugat tidak ingin membela haknya atau boleh jadi pula karenaTergugat telah menyetujui perceraian tersebut;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat sebagaimana pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang diambil alin menjadipendapat Majelis, berbunyi:Al Ga Y all gpd city
28 — 16
Iti ty city f = =ee A ol y*) we Ble lf Lettq =) Na: aE heArtinya: Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki yang sudahdewasa dan berakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan jikaperempuan itu membenarkannya, begitu juga sebaliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut telan sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 karena telah memenuhi rukun dan syarat pernikahansecara