Ditemukan 70047 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 0848/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa puncaknya perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada akhirbulan Januari2016, yang di sebabkan oleh hal yang sama seperti tersebutdiatas, Akibatnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon pecah, antaraTermohon dan Pemohon hidup pisah tempat tinggal,Pemohon diusirkemudian pergi meninggalkan Termohon, sekarang Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon di RT 003 RW 002 Desa PecangaanKulonKecamatanPecangaanKabupatenJepara, sedangkan Termohontinggal di rumah orangtua Termohon, sampai sekarang telah
Register : 11-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 107/Pdt.G/2018/PA.Srh Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 29
66 — 29
Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak 4 bulan terakhir, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dalamrumah tangga yang di sebabkan;a. Tergugat jarang menafkahi Penggugat;b. Tergugat sering terjadi percecokan dengan Penggugat;C. Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) kepada Penggugat;d. Tergugat suka bermain judi;e. Tergugat sudah talak Penggugat disaksikan oleh orangtua Tergugat;5.
Register : 24-09-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4529/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 26 Februari 2019 —
7 — 7
7 — 7
Bahwa pada awal bulan Februari 2018 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 17-11-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3906/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa pada Oktober 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 27-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 04-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3944/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Bahwa pada tanggal 01 Januari 2015 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya Suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 16-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 80/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami istri namun pada bulan Maret2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonisyang di sebabkan oleh karena Tergugat sering menjalin hubungan asmaradengan wanita lain akhirnya bertengkar mulut;4.
Register : 22-10-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2444/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 4 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Inti dari Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat di sebabkan karena :1) Tergugat semaunya sendiri dalam memberi nafkah kepada Penggugat,sehingga Penggugat harus bekerja sendiri untuk mencukupi kebutuhankeluarga;2) Tergugat mempunyai sifat tempramental, setiap terjadi perselisinanTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;.
Register : 30-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4037/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
Bahwa pada November 2017 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.Gsg Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Bahwa telah pula di ketahui kKeponakan Pemohon (Pemohon dan PemohonIl) yang bernama KEPONAKAN PEMOHON Telah sangat mendesak untuksegera di nikahkah dengan calon suaminya di sebabkan Pemohon sertaorang tua Calon suami keponakan Pemohon telah menentukan haripernikahan serta telah memberitahukan kerabat serta rekan dan tetanggaPemohon untuk menikahkan Keponakan Pemohon, sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan HukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;.
Register : 09-11-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 6617/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2020 sering terjadi perselisinandan pertengkaran terusmenerus yang di Sebabkan;a. Bahwa saat ini Tergugat menjadi tidak terbuka dalam masalahkeuangan kepada penggugat.b. Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahir kepadapenggugat dan Tergugat Hanya memberikan uang sebesar Rp. 50.000Lima Puluh Ribu Rupiah per 1 harinya dan tidak tentu.C.
Register : 23-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0352/Pdt.P/2020/PA.Una Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 15
29 — 15
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sampai saat ini tidakmendapatkan buku Nikah yang di sebabkan Kurang Biaya SementaraPemohon dan Pemohon Il membutuhkan pengesahan Nikah untukkepentingan penerbitan Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II;. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonan agaradapat di tetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada tanggal 02041992 di KeluranMunse (Nama Desa Dahulu) Sekarang Desa Lapulu Dahulu Kec.Hal. 2 dari 5 Hal.
Register : 26-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2431/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 2 Juli 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Masalah keuangan di sebabkan Tergugat selalu memojokan/ memaksa agarPenggugat mencari dana (hutang bank) untuk kebutuhan kelengkapan /pemenuhan dagangan, namun hasil hutang tersebut selalu di gunakan untukkepentingan dagangan Terggugat, akan tetap hasil dagang tersebutPenggugat tidak pernah di beri hasilnya bahkan yang mengangsur hutangtersebut di bebankan pada Penggugat.5.
Register : 01-08-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1111/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Juni 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain Termohon kurang taat, apabiladinasehati Pemohon sering membantah,Termohon kurang mensyukurinafkah yang telah diberikan oleh Pemohon dan antara Pemohon denganTermohon sering berbeda pendapat dalam masalah tempat tinggalbersama5.
Register : 11-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai bulan April 2020ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara lisan terus menerus dan tidak bisa di rukun lagi,yang di sebabkan Tergugat Tidak memberi nafkah lahir batin6.
Register : 22-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2581/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 15
61 — 15
Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Desember 2017 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan antara lain: Tergugat memiliki sifat temperamen sehingga Tergugat seringbersikap kasar kepada Penggugat. Penggugat sudah berusaha sabardan menasehati Tergugat akan tetapi Tergugat tidak pernah berubah; Tergugat kurang mampu memenuhi kebutuhan nafkah keluarga,dikarnakaan Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap.
Register : 10-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1853/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 16 Agustus 2017 —
13 — 8
13 — 8
Bahwa pada April 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 24-07-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2753/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 23 Oktober 2017 —
12 — 7
12 — 7
Bahwa pada Juli 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 04-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 123/PID.B/2014/PN Gst Tanggal 27 Agustus 2014 — - SITIANI ZALUKHU ALIAS INA RITA
- AROZISOKHI MENDROFA ALIAS AMA RITA
40 — 8
40 — 8
Afulu, dengan kesimpulan luka di sebabkan oleh bendaPerbuatan terdakwa di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1)KUHPidana; 7272222 nnn nnn nnn nnn nnnBahwa terdakwa I. SITIANI ZALUKHU Alias INA RITA dan terdakwa IL.AROSOKHI MENDROFA Alias AMA RITA, pada hari Minggu tanggal 22 September 2013sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan SeptemberTahun 2013, bertempat di Dusun I Desa Laura I Kec. Afulu Kab.
Afulu, dengan kesimpulan luka di sebabkan olehbenda tajam, dan akibat luka yang dialami oleh saksi korban DELINA ZALUKAU Alias INAHETI adalah luka yang menghalangi pekerjaannya selama beberapa hari.Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo. pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan Saksisaksi
Afulu, dengan hasilpemeriksaan terhadap saksi korban DELINA ZALUKAU Alias INA HETI yaitu : saksi korbanmengalami luka robek pada bagian kepala belakang berukuran panjang 7 cm, dalam 0,5 cm,keluar cairan warna merah, bengkak (), dengan kesimpulan luka di sebabkan oleh bendaMenimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti oleh Penuntut Umum,berupa : Satu buah baju lengan panjang berwarna biru dengan corak bordiran / sulaman bajuberbentuk bunga dan terdapat bercak darah;Menimbang, bahwa barang
Afulu, dengan hasil pemeriksaan terhadap saksi korbanDELINA ZALUKHU Alias INA HETI yaitu : saksi korban mengalami luka robek padabagian kepala belakang berukuran panjang 7 cm, dalam 0,5 cm, keluar cairan warnamerah, bengkak (), dengan kesimpulan luka di sebabkan oleh bendaMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepada Para Terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta
Register : 27-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2167/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 4 bulan, setelah itu pada akhir tahun2018 selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat di sebabkan : Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat.5.
Register : 10-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Maret 2019 terjadi lagi cekcokmulut antara Pemohon dengan Termohon, yang di sebabkan Termohonmenolak ketika Pemohong mengajak Termohon pulang ke rumahPemohon, bahkan Termohon langsung meminta cerai dari Pemohon.6. Bahwa Pemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan danjalan yang terbaik adalah berceral7.