Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 54/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 25 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugat mas kawin berupa Emas 8 (delapan) GramPutusan No.0054/Pdt.G/2016/PA.TnkHalaman I dari 13 halamandibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 232/33/IV/2009 tertanggal 13April 2009;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus PerjakaDan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 23-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 432/Pdt.G/2013/PA. Wtp. Tanggal 23 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 11
11 — 11
dengan surat gugatannya bertanggal 23 April 20/3 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor 432/Pdt.G/2013/PA.Wtp. mengemukakan halhai sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 3 Januari 1991, penggugat dengan tergugat melangsungkanpemikahan di Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor 252/1/1/1991, bertanggal 03 Januari 1991, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Palakka Kabupaten Bone.2 Bahwa, setelah akad nikah tergugat membaca shigat
Register : 22-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PA GARUT Nomor 3099/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 6 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Ciangsana RT 03 RW 01Desa Sukamulya Kecamatan Singajaya Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Kakak Sepupu Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 14 Agustus 2002, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 09-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 45/Pdt.G/2015/PA Bjm. Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa pada tanggal Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin (bukti berupa KutipanAkta Nikah dengan nomor //// tanggal eecseseeseses 0 sees ) dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 05-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 787/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 26 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Dansesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum didalam Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.
Register : 15-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2364/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
/PA.Krw1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 25 Maret 2002 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawangdengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah tanggal 25 Maret2002;2. none neeeneene= Setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak3. 222022 Bahwa,setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuai denganalamat Penggugat tersebut
Register : 12-09-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1222/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat:
Nor Alpiah binti Anang Kaderi
Tergugat:
Suwandi bin Achin
13 — 0
Nor Alpiah binti Anang Kaderi
Tergugat:
Suwandi bin Achin
13 — 0
LZ dari 11 HalamanBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Desember 2012, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Selatan,(Kutipan Akta Nikah Nomor: 1334/095/XII/2012 tanggal 20 Desember 2012)pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus tidak kawin (jejaka);Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang
Register : 19-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 652/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 20 April 2015 — Penggugat >< Tergugat
11 — 1
11 — 1
Cimasuk, RT.001, RW. 013, Desa Suci,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut di persidangan mengakusebagai ayah kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Oktober 2013, dari pernikahantersebut belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;e Bahwa, saksi mengetahui sejak
Register : 06-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1263/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Bratayuda No. 2, Rt. 02 Rw.14, KelurahanRegol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah,yang menikah pada tahun 2012; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 10-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0515/Pdt.G/2013/PA Crp Tanggal 17 Oktober 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
13 — 15
13 — 15
Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhHal. 1 dari 12 Put. No. 0515/Pdt.G/2013/PA.Crp.lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut diatas;.
Register : 05-05-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 143/Pdt.G/2014/PA.Bji Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 6
19 — 6
BjiBahwa, sewaktu setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat takliktalak dan dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaisatu orang anak .Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dialamat Penggugat tersebut di atas .Bahwa, Setahu saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, dimana dua bulan setelah menikah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat.Bahwa, saksi tidak mengetahui apa penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat
Register : 04-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0311/Pdt.G/2013/PACrp. Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
14 — 18
14 — 18
Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKelurahan Karang Anyar, pada tanggal 28 Februari 2013 dengan wali nikah ayahPenggugat dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :37/21/1/2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup Timur, KabupatenRejang Lebong, tertanggal 28 Februari 2013;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat janda anak dan jejaka,dan Tergugat tidak mengucapkan shigat
Register : 29-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 920/Pdt.G/2021/PA.Bjm Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak;4.
Register : 02-10-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 150/Pdt.G/2009/PA.Plk Tanggal 17 Nopember 2009 — Penggugat dan Tergugat
86 — 7
86 — 7
No. 9 Tahun = 1975dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan ini didasarkan atas unsurpelanggaran shigat taklik talak, maka sesui dengan bunyilafaznya haruslah terlebih dahulu Penggugat menyerahkan uangiwadl kepada Majelis Hakim untuk diserahkan kepada BadanUrusan Haji Pusat guna kepentingan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada PengadilanAgama sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat untukditeruskan
Register : 19-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1249/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 29 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 18
14 — 18
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor 76/76/IV/1994tanggal 05 Agustus 2014, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 06-06-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0309/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 18 Januari 2013 di Kecamatan , kemudianTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 24/24/1/2013, tanggal 18 Januari 2013dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 0309/Pdt.G/2017/PA. Amt.2.
Register : 10-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Galumpit RT.03 RW. 07Desa Rancasalak Kecamatan Galumpit Kabupaten Garut di persidanganmengaku sebagai ibu kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Nopember 2011, daripernikahan tersebut telan dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anakyang bernama Muhamad Arizky Mubarok; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 05-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 494/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
22 — 8
22 — 8
Bkt.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2. dan keterangan parasaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 06 Juli 1999 di Desa Siulak Deras, Kecamatam KayuAro, Kabupaten Kerinci;Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapan shigat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga awalnya di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Kerinci,Propinsi Jambi, kKemudian pindah
Register : 16-02-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 71/Pdt.G/2017/PA.PP Tanggal 19 Juli 2017 — - Penggugat
- Tergugat
18 — 3
18 — 3
orang saksi,menurut penilaian Majelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 telah terbuktidengan meyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah semenjak tanggal 27 Oktober 2005 sampai sekarangbelum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akad nikah terbukti pula Tergugat adamengucapkan shigat
Register : 18-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 194/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat >< Tergugat
10 — 3
10 — 3
Rancasalak, RT.003, RW. 004, Desa Rancasalak, KecamatanKadungora, Kabupaten Garut di persidangan mengaku sebagai ibukandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2007, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1(satu) orang anak bernama Miranti Septika lrawan; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak