Ditemukan 11426 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-09-2020 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 53/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 23 September 2020 — ROSITA MARIANI HUTAPEA
106 — 48
  • PRIMA selama ini, oleh karena Terdakwa punmemiliki penghasilan lain dari berjualan pupuk dengan jumlah keuntungan sekitarRp2.000.000,00(dua juta rupiah) perbulan, dan juga Terdakwa pun memiliki uangdari penghasilan Terdakwa bekerja sebagai anggota Panwaslu serta keuntunganusaha dari berualan tas bersama dengan kakak kandung Terdakwa yakni SaksiRusti Hutapea sebelum Terdakwa membantu mengelola CV. PRIMA;Menimbang, bahwa selain itu Terdakwa juga membantah jika CV.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
SAFEI Als PII Bin RUKAI
58 — 6
  • pernahditawarkan oleh SYAM kepada saksi, dan saksi bilang kepada terdakwa,jika memang ada pembelinya akan aku hubungi teman tersebut dandijawab oleh terdakwaAda, namanya ROBIN,Kemudian langsung saksipesan kepada SYAM untuk mengantarkan ketamine tersebut, kKemudiansaksi bersamadengan terdakwa dan saksi ARRY AFRIZAL berangkatdari Jambi ke Kuala Enok untuk menjemput ketamine tersebutBahwa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi serbuk putih KEI(ketamin) belum ada yang terjual dan saksi belum ada menerima uangdari
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-05-2010 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN PALOPO Nomor 974/PID.B/2009/PN.PLP
Tanggal 11 Mei 2010 — Drs. IBRAHIM RAWA, MM. Bin RAWA
137 — 71
  • Ibrahim Rawa, MM sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan Rp.1.772.000, (satu juta tujuh ratus tujuhpuluh dua ribu rupiah) digunakan untuk biaya foto copy dan lainlain.Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Anwar telah menyangkali dan mencabutketerangannya pada BAP penyidik tersebut, dan menyatakan tidak menyerahkan sejumlahuang Rp.50.000.000, dima puluh juta rupiah) kepada terdakwa dan selanjutnya olehterdakwa dipersidangan menyangkali pula bahwa terdakwa tidak pernah menerima uangdari ANWAR
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-01-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 13 Januari 2015 — SUGITO BIN JARWO SUMARTO
114 — 104
  • Setelah Terdakwa menerima uangdari TJANDRA IRAWAN langsung terdakwa menyuruh orang memindahkan 337(tiga) buah kuburan/makam yang terletak dalam grumbul/gumuk a quo kepemakamam umum Desa Jayan ;Menimbang, bahwa Terdakwa SUGITO BIN JARWO SUMARTO selakuKepala Desa Blulukan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar padatanggal 17 Januari 2011 telah memberikan ijin kepada Tjandra lrawan untukmenguasai tanah grumbul/gumuk/kuburan seluas 230 m?
Pengadilan PN PRABUMULIH
Register : 19-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 179/Pid.B/2016/PN.Pbm
Tanggal 16 Nopember 2016 —
46 — 17
  • Jimi , Andre, dan Hanafiyang melarikan diri;Bahwa Untuk kegiatan pada tanggal 8 Juli 2016 saksi menerima uangdari Sdr.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 05/PID.SUS-TPK/2017/PT.KPG
Tanggal 4 April 2017 — PETRUS AMADOREN alias PETU, Dkk
80 — 36
  • Polewalimandar dengangambar dan spesifikasi yang telah diberikan oleh NURSALAM ARSHAD.Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Pembuatan Kapal Pesiar Nomor :01/SP/MKSPi/2009 tanggal 22 Juli 2009 antara Saudara ANDI GUFRANdengan NURSALAM ARSAD adalah sebesar Rp 400.000.000, (empat ratusjuta rupiah) namun Saudara NURSALAM ARSHAD hanya menerima uangdari Saudara ANDI GUFRAN sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus jutarupiah), kemudian Saudara NURSALAM ARSHAD memberikan uangtersebut sebesar Rp 100.000.000, (seratus
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 24-11-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 130/ PDT/ 2016/ PT BTN
EDI JHON HAR, dan NOVIWARMI GANIN (ahli waris pengganti almarhum Agusdi Arya) bertempat di Jl. Ir. H. Juanda No.83 Rt.03/03, Kel. Cempaka Putih, Kec. Ciputat Timur Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai Para PEMBANDING semula Para PENGGUGAT ; L A W A N 1. SYARIFUDDIN ROSWAN,SH, Notaris Jl. Ir.H.Juanda No. 95 Ciputat Tangerang Selatan, sekarang beralamat di Jl. Tekukur Dalam RT.09 RW 02 No. 15 Bukit Dwi Puteran Kec. Tebet Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I ; 2. ARTISSA PANJAITAN, Karyawan dahulu di Kramat Jati RT 002 RW 011 Kel. Kramat Jati, Jakarta Timur, sekarang beralamat di Apartemen Wesling Kodya Selatan No. Kamar Lt G.23 RT 012, RW 005, Kedoya Selatan Kec. Kebon Jeruk Jakarta Barat, selanjutnya disebut TERBANDING II semula TERGGUGAT II ; 3. H.M. KAMALSINGADIRATA, SH,MH., Advokat/Pengacara, beralamat dahulu di Jl. Dempo I No. 78 Mayestik, Kebayoran Baru Jakarta Selatan, sekarang beralamat di Jl. Maruya, Gang H.Nawi RT 06 RW 10, No. 64 Ciater Serpong Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGGUGAT III ; 4. AHLI WARIS ALMARHUM ITRA bin NASAN yaitu a. DEWI INDAH DAMAYANTI, b. BUDI FAHRIZAL MANDALA, c. FERDI REDTYA SUBARKAH, seluruhnya dahulu beralamat di Jl. Ir. Juanda RT 01 RW 01 Rempoa Kec. Ciputat Tangerang Selatan Banten, sekarang beralamat di Pisangan Legoso Ciputat RT 001 RW 01 No. 102 Tangerang Selatan, Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT I V ; 5. Pemerintah RI Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Tk.I Prov. Banten Cq. Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Tangerang, alamat Komplek perkantoran Pemda Tk.II Kab. Tangerang, Tigaraksa, Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V ;
89 — 19
  • dengan isti masingmasing;Blangko Akta Pengakuan Hutang telah disiapkan oieh Tergugat sebagaiNotaris untuk kemudian ditanda tangani oleh Penggugat dan PenggugatIl sedangkan blangko Akta Pengakuan Hutang tersebut masih banyakyang kosong atau dapat dipertegas disini bahwa Akta Pengakuan Hutangtersebut identitas Para Pihaknya belum ada/belum diketiWditulis, nomorakta tidak ada, tanggal pembuatan akta tidak ada, nilai nominal hutangyang diakui tidak tertera baik angka atau huruf, tidak ada penyerahan uangdari
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 182/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 39
  • sumpah padapokoknya seagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu satu kali dengan Penggugat, sedang Tergugat adalah kemanakan; Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa point 14 berupa tanah besertarumah di atasnya berlantai dua (lantai satu rumah batu sedang lantai duarumah kayu) bertempat di Leweoreng Kelurahan Tobarakka; Bahwa rumah terseut dibangun pada tahun 2007 saksi pernah melihat H.Pawe bersama Mastangbekerja dirumah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 16-11-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 941 K/PID/2016
Tanggal 16 Nopember 2016 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LAMANDAU ; ARTEMAS Anak dari ENGKAN;
56 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan 1 (satu) lembar bukti pengeluaran kaspembayaran pajak bulan November 2004;14 (empat belas) lembar asli bukti pengeluaran Kas penerimaan uangdari Hotel Puteri Gunung bulan Desember 2004 yang diterimaSaudara DEDEN BAHTIAR, S.E., A.K., M.M., dan 1 (satu) lembar buktipengeluaran kas pembayaran pajak bulan Desember 2004;Pengeluaran Pajak Tahun 2005;2 (dua) lembar asli SSPD, 2 (dua) lembar asli SKPD, 4 (empat lembarSPTPD, 2 (dua) lembar Nota perhitungan dan 8 (delapan) lembar buktipengeluaran kas
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-05-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 324/PID.B/2011/PN.Sim
Tanggal 21 Juli 2011 — Dona F. Br. Damanik
86 — 9
  • Sekretaris mempunyai tanggung jawabmengenai programprogram pelaksanaan dalam koperasi,mengadakan rapat koperasi serta pembuatan notulennotulennya, sedangkan bendahara bertanggung jawabpenuh tentang keuangan koperasi, apalagi dalamperkara ini yang menerima uang dan menyimpan uangdari deposan adalah terdakwa sehinggapertanggungjawaban tentang keuangan koperasi binasejahtera tersebut dalam hal ini adalah merupakantanggung jawab dari terdakwa ;Menimbang, bahwa seluruh uang sebesarRp. 1.434.439.581 (satu
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0084/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon vs Termohon
30 — 7
  • dansengaja di simpan kan untuk jaminan uang tabunganorang di pasar yang selama ini menabung denganPemohon dan tidak boleh di ganggu gugat, tetapi padasaat di telepon suara dari tempat Pemohon berbunyitidak berisik seperti di pasar tetapi bunyi senyap sepertidi rumah dan ketika Termohon ingin menyusul ke pasarPemohon malarang, tidak lama Pemohon pulang dansaat Termohon lihat uang yang ada di dalam tas adalahuang penghasilan usaha kemaren dari Pemohon dansaat di konfirmasi Pemohon mengatakan bahwa uangdari
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-04-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 185/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 20 Februari 2014 — NY. NETTY HERAWATI LAWAN 1.Ir.SUHANDY THEOPHILUS ; 2.BAMBANG MEKHAYANA, S.H ; 3.PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk ;4. ANDI SIMOKAR ; 5.HADIONO TEGUHMULYANA, S.H ; 6. PEMERINTAH RI, cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG ; 7.PIMPINAN BANK INDONESIA DIVISI BANDUNG ; 8.INDRA ZAKARIA ; 9.SRI UMIYATI
90 — 37
  • Rp.850.000.000, (delapan ratus lima puluh jutarupiah) dari Turut Tergugat I tersebut, sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)dibayarkan sebagai pelunasan utang Tergugat II kepada Tergugat I sedangkan sisanyasebesar Rp.350.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah) diterima dan dipergunakanoleh Tergugat II sendiri, sehingga dengan demikian Tergugat II telah memperoleh uangdari hasil menjaminkan obyek terperkara milik Penggugat termaksud adalah sebesarRp.650.000.000, (enam ratus lima puluh
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penadahan
Register : 23-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 94/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Maret 2014 — 1. S A E N I. 2. SUSIANRIANI. 3. Y A N T I.
63 — 48
  • Serta yang telah dipergunakan uangdari kliring Bilyet Giro Bank KEB Indonesia sebanyak 2 (dua) kali tersebut, saksiSAENI telah mempergunakan uang direkeningnya sebesar Rp. 167.690.700.
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Penipuan
Register : 19-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 109/Pid.B/2017/PN Ban
Tanggal 7 Agustus 2017 — Pidana - NUR DAHLIA Alias Dg. DALI Binti PATTA HAYA
85 — 23
  • dan dijawab terdakwa uangRp.10.000.000, itu nantinya akan digunakan untuk pemancing penarik uangdari pakar (Gaib) .Bahwa untuk meyakinkan lel. RISMAN maka terdakwa memberitahukankepada suaminya yang bernama SUKIMAN DG. SUAYA Alias. Kr. JAYA BINBEMBO DG. TANRA, maka lel. SUKIMAN DG. SWAYA Alias. Kr. JAYA BINBEMBO DG. TANRA untuk melakukan penggandaan uang di jalan Elang rumahDG. KEBO, adapun cara lel. SUKIMAN DG. SUAYA Alias. Kr. JAYA BIN BEMBODG.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-12-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 5 Maret 2014 — 1. TATANG SURYANA Alias CUCU Bin SAEIN 2. ANWAR MUSYADAD Bin HAERUDIN
69 — 22
  • Rendah) KelompokV (lima) masingmasing sebesar Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa seingat saksi anggota Kelompok V (lima)yang menyetor uang kepada saksi adalah Titin,Uloh, Esa, Farid, Maesaroh termasuk saksi sendiri ;Bahwa benar saksi menyetorkan uang tersebutkepada terdakwa Tatang Suryana Alias Cucu yangmengaku sebagai Panitia pada hari Kamis Tanggal27 Desember 2012 sekitar jam 14.00 Wib di depanKantor Bank BRI Kecamatan Taraju, KabupatenTasikmalaya setelah masyarakat menerima uangdari
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-10-2007 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 113/Pid/B/2007/PN.SKH
Tanggal 4 Oktober 2007 — SLAMET Bin SASTRO SUWITO
46 — 15
  • memperoleh uang BLT minta untukdiusulkan supaya memperoleh, sehingga untuk tahap kedua(susulan) banyak warga yang datang ke Kelurahan Ngadirejo50sendiri sendiri dengan membawa surat keterangan dari pakRT masingmasing; Bahwa setahu saksi terdakwa pernah ada masalah diKelurahan Ngadirejo yakni masalah pemalsuan Bahwa setahu saksi warga yang mendaftar susulan untukmemperoleh dana BLT, yang menerima hanya sebagianSaja 3 eee eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee Bahwa saksi tidak ada mendengar terdakwa menerima uangdari
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 270/Pid.B/2013/PN.TG
Tanggal 16 Januari 2014 — RUDI WIBISONO Bin SONI EFENDY
88 — 8
  • Bahan Bakar Minyak (BBM);Bahwa uang yang digelapkan oleh Saksi SUPRIONO Bin SUKAMDI untuk hasilpenjualan Bahan Bakar Minyak (BBM) pagi tanggal 16 Juli 2013; Bahwa hasil penjualan Bahan Bakar Minyak (BBM) yang dilakukan operatortersebut seharusnya disetorkan kepada Terdakwa selaku pengawas;Bahwa Terdakwa merupakan karyawan SPBU Kini Maju Penajam yang manajabatannya sebagai pengawas serta tugas dan tanggungjawabnya adalah membuatlaporan hasil penjualan Bahan Bakar Minyak (BBM) tiap harinya, menerima uangdari
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-08-2017 — Upload : 17-09-2017
Putusan PN TEBO Nomor 86/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 2 Agustus 2017 — 1. NURSYABARI Als. SABAR Bin GONO 2. CHAIRUL SANI Als. HAIRUL Bin ANANG UTIH (Alm)
58 — 33
  • SYUKUR melalui pak SILALAHI di Jambi untuk keperluanpengambilan DP proyek namun saat penyerah an itu tidak ada buktitertulis; Terdakwa menerima uang sebesar Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dari Saksi TUKIREN tersebut yang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk belanja kebutuhan di rumahTerdakwa dan yang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untukmembayar ongkos mobil travel dan bayar Hotel di Jambi; Terdakwa juga menerima uangdari Terdakwa NURSYABARI Als.SABAR sebesar Rp.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 14-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 28/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
TEMI SUPRIADI Als TEMI Bin JAMIL Alm
34 — 19
  • dengan saksi mengenai persoalannya dengan oranglain; Bahwa saksi mengetahui mengenai penjualan besi tua yang dilakukanKades dan pemilik besi tua tersebut adalah masyarakat; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga besi tua tersebut dijualKades dan saksi juga tidak tahu uang hasil penjualan besi tersebutdiberikan kepada masyarakat atau tidak; Bahwa saksi ada menerima hasil penjualan besi tua tersebut sebesarRp.100.000,(Seratus ribu Rupiah); Bahwa saksi tidak tahu apakah korban Daud Hadi mendapatkan uangdari
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 17-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 25-K/PM.II-08/AD/I/2019
Tanggal 25 Februari 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Hendra Khusena Ryo Anggoro
50 — 10
  • Kali Sari Jakarta Timur, saat bertemu Saksi3menyerahkan uang sebesar Rp 78.000.000, (tujun puluh delapan jutarupiah) yang seharusnya sebesar Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)namun sebelumnya telah dipotong olen Serda Joko Purwadi (Saksi5)sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga Terdakwa menerima uangdari Saksi3 sebesar Rp 78.000.000, (tujuh puluh delapan juta rupiah).9. Bahwa sejak keberhasilan Terdakwa dalam membantu kelulusan pesertaSecaba PK Ta. 2016 atas nama Sdr.