Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1308/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Put.No.1308/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl 09012019Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 28-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0686/Pdt.G/2015/PA.Sidrap Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, ternyata tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/Kuasanya yangsah, oleh karenanya, terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan upaya medias!
Register : 07-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
sesuai ketentuan pasal 149 R.Bg Majliscukup alasan menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan perkara aquodiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Penggugat dengan memberi saran kepadaPenggugat agar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias
Register : 22-03-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0261/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutusorang lain untuk bertindak sebagai wakil atau kuasanya di persidangan meskipunmenurut relaas panggilan tanggal 4 April 2016, 19 April 2016, 3 Mei 2016 dan 3Juni 2016 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat tersebut maka upaya perdamaianmelalui medias
Register : 14-09-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 636/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER:Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilnyaadilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah hadir dipersidangan, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, sehinggaproses mediasi dilakukan oleh Dr.Hj.Hasnaya H.Abd.Rasyid,MH,sebagai Hakimmediator, dan atas laporan mediator pada tanggal 16 Oktober tersebut medias!
Register : 13-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 596/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
20 — 21
persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut melalui RRIBengkulu sesuai dengan relaas panggilan Nomor 596/Pdt.G/2020/PA.Bnmasingmasing tanggal 13 Juli 2020 dan tanggal 13 Agustus 2020 yang telahdibacakan di persidangan, lalu Majelis Hakim dalam upaya damaimenganjurkan Penggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, sedangkan upaya medias
Register : 12-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA STABAT Nomor 131/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 131/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 11 halaman PutusanNomor 131/Pdt.G/2021/PA.
Register : 12-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 44/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 10-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2748/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa meskipun demikian majelis hakim telah berusaha secaraoptimal mendamaikan Penggugat dengan memberi nasehat kepadaPenggugat supaya bersabar mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan harapan dapat rukun kembali dengan mengurungkanniatnya bercerai dari Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka medias
Register : 10-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 204/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tetap membinarumah tangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 08-12-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0930/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telah hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menghadirkanorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sekalipun menurut relaaspanggilan tanggal telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh alasan yangsah menurut hukum, maka perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat tersebut, maka upayaperdamaian melalui medias
Register : 20-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1639/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Put No. 1639/Pdt.G/2020/PA.NgwUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka upaya mediasi terhadap perkara a quo sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 10-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2622/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 713/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sertatidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipun berdasarkan relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 15-10-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 28
70 — 28
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 01-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 802/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 29
74 — 29
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 09-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0021/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 16
40 — 16
di Pengadilan, oleh Karena Jergugat tidak hadirdangan, maka medias! tidak dapat dilaksanakan:;bahwa dalain mengajukan perkara a quo Penggugat~enggugat dan Tergugat adalah pasangan suanii isteri sah,anakan pernikahan sesuai dengan aturan perundangerkawinan yang berlaku di Negara Kesatuan Republiknwa untuk menguatkan dali!
Register : 20-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 79/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 23-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor917/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 23 November 2020 dan 22 Desember 2020Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 24-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 404/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : Nofia Widiarsih binti Sahid Anggoro
Terbanding/Penggugat : Mohammad Thohir Hidayat bin Muan Safrudin
144 — 47
Terbanding/Penggugat : Mohammad Thohir Hidayat bin Muan Safrudin
144 — 47
Jo pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, serta melalui proses medias!sebagaimana yang dimaksud dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016, akantetapi berdasarkan laporan Mediator Drs. H.