Sebesar Rp35.000.000, (tiga puluh lima rupiah) uang/DanaTunjangan Kehormatan.Dimana dana/uang Tunjangan Kehormatan Sebesar Rp516.000.000,(lima ratus enam belas juta rupiah) dikurangi pengembalian darisebagian para Pengurus dan Staf KONI Kota Tasikmalaya SebesarRp301.950.000, (tiga ratus satu juta sembilan ratus lima puluh riburupiah) dan sisanya masih ada dari pengurus dan atau staf yang belumbayar.Sehingga jumlah keseluruhan uang/dana hibah baik dari Hibah Uangdari APBD Murni Tahun 2018 maupun dari

(tiga puluh lima rupiah) uang/danaTunjangan Kehormatan.Dimana dana/uang Tunjangan Kehormatan Sebesar Rp516.000.000,(lima ratus enam belas juta rupiah) dikurangi pengembalian darisebagian para Pengurus dan Staf KONI Kota Tasikmalaya Sebesarhalaman 65 dari 293 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2021/PN BdgRp301.950.000, (tiga ratus satu juta sembilan ratus lima puluh riburupiah) dan sisanya masih ada dari pengurus dan atau staf yang belumbayar.Sehingga jumlah keseluruhan uang/dana hibah baik dari Hibah Uangdari

EDDY SUPRIYADI. datang menemuisaksi, kemudian minta kepada saksi untuk melakukan pengeluaran uangdari Kas Kecil ataupun dengan melakukan penarikan tunai uang dariRekening KONI Kota Tasikmalaya, tanpa dijelaskan untuk kebutuhan apapengeluaran uang tersebut dan juga tidak menyerahkan buktibuktipenggunaan uang untuk pertanggungjawaban pengeluarannya, sdr. EDDYSUPRIYADY hanya menyuruh untuk mencatat pengeluaran tersebutsebagai Biaya Tidak Terduga.bahwa Pengambilan uang tersebut terjadi sejak sdr.

ratus lima puluh lima ribu rupiah), bahwa pengeluaran danpenggunaan uang tersebut dilaksanakan pada tahun 2018, karenaalokasi anggarannya pada tahun 2017 sudah habis digunakan untukpengeluaran pengeluaran yang tidak sesuai ketentuan padapengelolaan anggaran KONI Kota Tasikmalaya tahun 2017.Menimbang , Bahwa setelan menerima transfer dana hibah sebesarRp1.850.000.000, (Satu miliar delapan ratus lima puluh juta rupiah), kKemudianTerdakwa memerintahkan Bendahara untuk melakukan penarikan/pencairan uangdari

Rek. 4970424500 tanggal 14 April 2011sebesar Rp. 100.000.000, ;23.1 (satu) lembar (legalisir Panitera PN) tanda terima uangdari Rumanti Rp. 300.000.000, untuk pengembalianmodal dari PT.

Rek. 4970424500 tanggal 14 April 2011sebesar Rp. 100.000.000, ;1 (satu) lembar (legalisir Panitera PN) tanda terima uangdari Rumanti Rp. 300.000.000, untuk pengembalianmodal dari PT.

Permintaan data atau dokumen dan permintaan uangdari Pimpinan DPRD keduanya Saksi tolak;Halaman 99 dari 347 hal Perkara Nomor 09/Pid.SusTPK/2016/PN.SrgBahwa Saksi tidak pernah membalas surat permintaan dari PimpinanDewan tersebut, Saksi hanya membahasnya ditingkat internalperusahaan dan memutuskan tidak akan memberikan data atau dokumenyang diminta karena bersifat confidential;Bahwa PT. BGD dalam rangka pembentukan Bank Banten sudahmempunyai Standard Operating Procedure (SOP).

BGD;Bahwa ASEP RAHMATULLOHpernah mengatakan kepada Saksi dirinyapernah diberitahu oleh Terdakwa FL.TRI SATRIYA SANTOSA ada uangdari PT. BGD untuk Pimpinan DPRD sebesar Rp2.000.000.000,00 (duamiliar rupiah). Sedangkan menurut ASEP RAHMATULLOH apabila Bankyang dijagokannya menang yang bersangkutan akan menerima uangsebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) dari Bank tersebut. Olehkarena Bank yang dijagokannya tidak dipilin oleh PT.

BGD terkait dengan pembentukan Bank Banten dan karenaSaksitidak bisa ikut menghadiri acara tersebut maka Saksi perintahkanAde ajudan Saksi untuk ikut dalam rapat tersebut dan untuk melaporkankepada Saksi bagaimana materi dan hasil rapat tersebut;Halaman 146 dari 347 hal Perkara Nomor 09/Pid.SusTPK/2016/PN.Srg29.Bahwa sewaktu Saksi sakit banyak menerima amplopamplop berisi uangdari para tamu yang datang membezuk Saksi.

BGD tersebut yaitu : DESY dan JENY karena merekaberhalangan hadir;Bahwasetelah Terdakwa tertangkap dalam Operasi Tangkap Tanganoleh KPK, semua Anggota Komisi III yang telah menerima uang dari PT.BGD tersebut kemudian menitipkan untuk mengembalikan kepada KPKpada Bulan Nopember 2015;Bahwa atas perintah dari HA JAINI Saksi menerima pengembalian uangdari Anggota Komisi Ill yang bukan anggota Banggar masingmasingsebesar Rp3.000.000, yakni dari : EFU SAEFULLAH, DIANADRIMAWATI JAYA BAYA, TUTI ELFITA, SURYADI

BGD tersebut adalah sudah merupakan kelaziman yang ada di DPRDProvinsi Banten;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan dalam BAP Tanggal nomor 17yang menerangkan :Bahwa mengenai kronologis pemberian berupa tujuh amplop berisi uangdari Sdr. Ricky kepada Saya yaitu pada saat paripurna kemarin, Sayamendapat SMS dari Pak Ricky yang kirakira bunyinya SiangPak Tri,untuk temanteman sudah siap, dikirim kemana? kemudian saya jawabBiar diambil sopir kemudian dibalas kembali Siap.

(kosong) tanggal 5712 penyerahan uangdari AMIRIL sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) untukpembayaran pembuatan kandang jepit sebanyak 3 bh yang diterima olehWIYOKO SUDITO.e =6Asli 1 (satu) lembar faktur No. (kosong) tanggal 6 Juli 2012 dari LASTRI*PT. INTER CAHYA kepada AMIRIL KT. Sumber Rezeki untukpembelian 250 pasang eartag dan 4 pcs multiflek aplicator dengan totalharga sebesar Rp. 9.250.000..e Asli 1 (satu) lembar nota No. (kosong) dari JIMI toko SEPAKAT kepadaAMIRIL KT.

(kosong) tanggal 5712 penyerahan uangdari AMIRIL sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) untukpembayaran pembuatan kandang jepit sebanyak 3 bh yang diterima olehWIYOKO SUDITO.e =6Asli 1 (satu) lembar faktur No. (kosong) tanggal 6 Juli 2012 dari LASTRI*PT. INTER CAHYA kepada AMIRIL KT. Sumber Rezeki untukpembelian 250 pasang eartag dan 4 pcs multiflek aplicator dengan totalharga sebesar Rp. 9.250.000,.e = Asli 1 (satu) lembar nota No. (kosong) dari JIMI toko SEPAKAT kepadaAMIRIL KT.

Rejang Lebong seharusnya dariuang masyarakat yang dikumpulkan oleh tim raskin desa, bukan uangdari terdakwa ABU BAKAR, SH. BIN H. ATIM (ALM) selaku KetuaDPRD Kab. Rejang Lebong yang bukan termasuk dari tim raskin desa,apabila masyarakat tidak mampu sebagai dana talangan maka dapatdibayar oleh APBD bukan dibiayai oleh perseorangan.Halaman 30 dari 212 Putusan Nomor 75/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl.Bahwa tindakan terdakwa ABU BAKAR, SH. BIN H. ATIM (ALM) selakuKetua DPRD Kab. Rejang Lebong menyuruh Sdra.

Rejang Lebong seharusnya dariuang masyarakat yang dikumpulkan oleh tim raskin desa, bukan uangdari terdakwa ABU BAKAR, SH. BIN H. ATIM (ALM) selaku KetuaDPRD Kab. Rejang Lebong yang bukan termasuk dari tim raskin desa,apabila masyarakat tidak mampu sebagai dana talangan maka dapatdibayar oleh APBD bukan dibiayai oleh perseorangan.Bahwa tindakan terdakwa ABU BAKAR, SH. BIN H. ATIM (ALM) selakuKetua DPRD Kab. Rejang Lebong menyuruh Sdra.

Rejang Lebong seharusnya dariuang masyarakat yang dikumpulkan oleh tim raskin desa, bukan uangdari terdakwa ABU BAKAR, SH. BIN H. ATIM (ALM) selaku KetuaDPRD Kab. Rejang Lebong yang bukan termasuk dari tim raskin desa,Halaman 53 dari 212 Putusan Nomor 75/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl.apabila masyarakat tidak mampu sebagai dana talangan maka dapatdibayar oleh APBD bukan dibiayai oleh perseorangan.Bahwa tindakan terdakwa ABU BAKAR, SH. BIN H. ATIM (ALM) selakuKetua DPRD Kab. Rejang Lebong menyuruh Sdra.

Setelahmenerima uang tersebut NENENG RAHMI NURLAILI kemudianmelaporkan kepada JAMALUDIN dan JAMALUDIN menyampaikan agaruang sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) diserahkankepada sopirnya yang bernama IKIN.Berselang beberapa hari kemudian NENENG RAHMI NURLAILI menemuiNENENG HASANAH YASIN dan menyampaikan terkait pemberian uangdari TARYUDI, kemudian sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) NENENG RAHMI NURLAILI serahkan kepada NENENG HASANAHYASIN melalui ASEP EFENDI di Stadion

Setelahmenerima uang tersebut NENENG RAHMI NURLAILI kemudianmelaporkan kepada JAMALUDIN dan JAMALUDIN menyampaikan agaruang sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) diserahkankepada sopirnya yang bernama IKIN.Berselang beberapa hari kemudian NENENG RAHMI NURLAILI menemuiNENENG HASANAH YASIN dan menyampaikan terkait pemberian uangdari TARYUDI, kKemudian sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) NENENG RAHMI NURLAILI serahkan kepada NENENG HASANAHYASIN melalui ASEP EFENDI di Stadion

Permintaan data atau dokumen dan permintaan uangdari Pimpinan DPRD keduanya Saksi tolak;Halaman 99 dari 347 hal Perkara Nomor 09/Pid.SusTPK/2016/PN.SrgBahwa Saksi tidak pernah membalas surat permintaan dari PimpinanDewan tersebut, Saksi hanya membahasnya ditingkat internalperusahaan dan memutuskan tidak akan memberikan data atau dokumenyang diminta karena bersifat confidential;Bahwa PT. BGD dalam rangka pembentukan Bank Banten sudahmempunyai Standard Operating Procedure (SOP).

BGD;Bahwa ASEP RAHMATULLOHpernah mengatakan kepada Saksi dirinyapernah diberitahu oleh Terdakwa FL.TRI SATRIYA SANTOSA ada uangdari PT. BGD untuk Pimpinan DPRD sebesar Rp2.000.000.000,00 (duamiliar rupiah). Sedangkan menurut ASEP RAHMATULLOH apabila Bankyang dijagokannya menang yang bersangkutan akan menerima uangsebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) dari Bank tersebut. Olehkarena Bank yang dijagokannya tidak dipilin oleh PT.

BGD terkait dengan pembentukan Bank Banten dan karenaSaksitidak bisa ikut menghadiri acara tersebut maka Saksi perintahkanAde ajudan Saksi untuk ikut dalam rapat tersebut dan untuk melaporkankepada Saksi bagaimana materi dan hasil rapat tersebut;Halaman 146 dari 347 hal Perkara Nomor 09/Pid.SusTPK/2016/PN.Srg29.Bahwa sewaktu Saksi sakit banyak menerima amplopamplop berisi uangdari para tamu yang datang membezuk Saksi.

BGD tersebut yaitu : DESY dan JENY karena merekaberhalangan hadir;Bahwasetelah Terdakwa tertangkap dalam Operasi Tangkap Tanganoleh KPK, semua Anggota Komisi III yang telah menerima uang dari PT.BGD tersebut kemudian menitipkan untuk mengembalikan kepada KPKpada Bulan Nopember 2015;Bahwa atas perintah dari HA JAINI Saksi menerima pengembalian uangdari Anggota Komisi Ill yang bukan anggota Banggar masingmasingsebesar Rp3.000.000, yakni dari : EFU SAEFULLAH, DIANADRIMAWATI JAYA BAYA, TUTI ELFITA, SURYADI

BGD tersebut adalah sudah merupakan kelaziman yang ada di DPRDProvinsi Banten;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan dalam BAP Tanggal nomor 17yang menerangkan :Bahwa mengenai kronologis pemberian berupa tujuh amplop berisi uangdari Sdr. Ricky kepada Saya yaitu pada saat paripurna kemarin, Sayamendapat SMS dari Pak Ricky yang kirakira bunyinya SiangPak Tri,untuk temanteman sudah siap, dikirim kemana? kemudian saya jawabBiar diambil sopir kemudian dibalas kembali Siap.

SUPRIYONOSUPRIYONO selaku Anggota DPRD Fraksi PAN selain menerima uangdari KUSNINDAR sejumlah Rp50.000.000,00 (/ima puluh juta rupiah),pada awal Januari 2017 sekira pukul 18.00 WIB bertempat di rumahnyaJalan Kapten A.

POPRIYANTO setelah menerima dua bungkusan plastik berisi uangdari M. JUBER, selanjutnya menyerahkan satu bungkus plastik berisiuang kepada MAYLOEDIN sejumlah Rp88.000.000,00 (delapan puluhdelapan juta rupiah) di rumah MAYLOEDIN.M. JUBER setelah menyerahkan uang bagian ISMET KAHAR, TARTINIAH,POPRIYANTO dan MAYLOEDIN, selanjutnya M. JUBER masih menyimpansisa uang sejumlah Rp337.000.000,00 (tiga ratus tiga puluh tujuh jutarupiah) yang merupakan bagian M.

SENDI untuk mengambil uangdari Staf Sdr. ALIANG sebesar Rp. 1 milyar. Yang Sayaketahui bahwa Sdr. SENDI mengambil uang tersebut dariStaf Sdr. ALIANG di salah satu jalan di Jambi. Saya tidakmenghitung jumlah uang yang berada dalam dus tersebut;AKENG sebesar Rp. 500 jutaSaya menelepon Sadr. AKENG dan mengatakan bahwa Sar.DODY ingin bertemu. Kemudian disepakati bertemu dirumah makan Banda Rasa, dekat bandara. Sdr. DODYberbicara dengan Sdr.

Saksimenyampaikan hal tersebut karena saksi merasa takuttakut bicaramelalui telepon.Dibacakan BAP saksi No. 14 pada pemeriksaan tanggal 20 Maret2019 sebagai berikut: Dapat saya jelaskan bahwa saya pernah mendapat pemberitahuandari PARLAGUTAN NASUTION bahwa akan ada pemberian uangdari Eksekutif kepada fraksi PPP terkait pengesahan RAPBD 2018untuk Fraksi PPP.

Padapertemuan tersebut kami membahas tentang adanya permintaan uangdari Anggota DPRD Propinsi Jambi untuk pengesahan RAPBD PropinsiJambi 2018. Pada pertemuan tersebut Sdr. CORNELIS BUSTONberkata: Kita tidak usah ikut minta uang pengesahan seperti Anggota.Kita minta proyek aja biar tidak terlalu kentara. Sdr. ZOERMAN MANAPmenjawab: lyo, Saya setuju. Biar nggak kentara. Dan Sdr.

JayaRp.5 juta, seluruhnya sebesar Rp.19 juta menjadi tanggung jawabTerdakwa, pinjaman tersebut bukan pinjaman pribadi Terdakwa karenatidak ada bukti kwitansi tetapi masuk menjadi tanggung jawab Terdakwakarena data dan keterangan Terdakwa 2;e Bahwa pembangunan fisik (UPL) seharusnya 4 rumah, tetapi ada yangbermasalah;e Bahwa Terdakwa sudah mengembalikan dana yang dipergunakannyatersebut secara bertahap dengan total sebesar Rp.9.420.000,;e Bahwa Terdakwa memerintahkan Terdakwa 2 untuk mengeluarkan uangdari

negara dan sebanyakbanyaknya sama dengan harta benda yang diperoleh para Terdakwa dari tindak pidanakorupsi yang dilakukan oleh para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Laporan Hasil Audit dalam RangkaPerhitungan Kerugian Keuangan Negara atas Kasus Dugaan Penyimpangan TerhadapDana P2KP dan PNPMMP pada BKM Bina Sejahtera periode 20042010, Nomor:SR10372/PW11/5/2012, tanggal 30 Oktober 2012, bahwa para Terdakwa secarabertahap sejak tahun 2004 sampai dengan 2010 masingmasing telah memperoleh uangdari

pihakketiga mengenai kerjasama proyek yang ada di Cianjur sebagai yangdisebut Terdakwa, sepengetahuan saksi belum pernah diadakan rapatinternal untuk itu;e Bahwa, setelah tanggal 19 Mei 2010 Terdakwa ada mengajukan kasbonlagi yaitu pada tanggal 21 mei 2010 jumlahnya Rp.19.000.000,menurut Terdakwa uang tersebut untuk proyek di Cianjur, bahwapengeluaran yang dibuat dalam bentuk kasbon tersebut keesok harinyasaksi ganti dengan kwitansi ;e Bahwa , selanjutnya terdakwa secara bertahap telah menerima uangdari

Kasbonuntuk dana Investasi kepihak lain yaitu kepada Atep Faudin untukpekerjaan proyak di Cianjur juga;e Bahwa, Terdakwa kasbon untuk proyek Atep Faudin adalah sejaktanggal 31 Juli 2010 s/d 27 Nopember 2010 jumlahnya sebesar Rp.508.450.621,e Bahwa, saksi Atep Faudin pernah mengembalikan uang sebesar Rp.142.000.000 ( seratus empat puluh dua juta rupiah) pada tanggal 31Desember 2010 di kantor dan uang tersebut saksi terima dariTerdakwa;e Bahwa, seluruh kasbon yang Terdakwa ambil dari saksi adalah uangdari

ribu rupiah);= Tanggal 08 September 2005 sebesar Rp 23.858.000,(dua puluh tiga juta delapan ratus lima puluh delapan riburupiah);= Tanggal 09 Desember 2005 sebesar Rp 18.571.500,(delapan belas juta lima ratus tujuh puluh satu ribu limaratus rupiah);mw Tanggal 18 April 2006 sebesar Rp 13.068.000, (tigabelas juta enam puluh delapan ribu rupiah);mw Tanggal 12 Juni 2006 sebesar Rp 15.680.200, (limabelas juta enam ratus delapan puluh ribu dua ratusrupiah).Yang menunjukkan perintah Terdakwa mengeluarkan uangdari

Jika Majelis Hakim konsisten menafsirkan unsur"secara melawan hukum" sebagaimana tafsiran otentik pada penjelasanPasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 jo UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001, maka sejak Terdakwa menerima uangdari Saksi Suriansyah dan Fahrulrazi yang diperintahkan Terdakwa untukmencairkan uang dengan dokumendokumen pencairan yang dipalsukantanda tangan dan stempel pihak ketiga, sebagaimana keterangan SaksiSURIANSYAH: "Bahwa terhadap uang yang telah diserahkan kepadaDirektur

Bahwa pada tanggal 4 Januari 2011 Saksi menerima uangdari hasil setoran pajak tahun 2010 yang digelapkan olehTerdakwa sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah)kemudian Saksi menerima uang dari Terdakwa secara tunaitanpa kwitansi sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) sehingga masih ada sisa sebesar Rp.1.200.000.000,(satu milyar dua ratus juta rupiah) tetap di rekening pribadiTerdakwa yang nomornya Saksi tidak ingat lagi, kemudianuang yang Saksi terima tersebut sesuai perintah Terdakwakepada

Bahwa Saksi pernah menerima titipan uang dari Terdakwasekira tahun 2011 sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah), selain itu Saksi juga pernah menerima transfer uangdari Saksi1 Serma Karel Dani, S.E sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah). Kemudian uang titipan transfer tersebutdigunakan oleh Saksi dengan mendepositokan uang tersebutdi Bank CIMB Niaga. Saksi tidak pernah bertanya dan tidaktahu dari mana asal usul uang tersebut dan Saksi tidak tahuasal mulanya.8.

Bahwa tanggal 28 Februari 2013, Saksi menerima uangdari Saksi1 Serma Karel David Dani melalui transfer kerekening atas nama Saksi sendiri di Bank Mandiri KCP Bekasinorek 1290004309577 senilai Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) sebagai dana operasional awal, setelah menarik uangtersebut, Saksi menyerahkan kepada Sdr. Fajar di CitosCilandak, kemudian Sdr. Fajar memberikan uang tunai kepadaSaksi sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).5.

yang menanda tangani berita acara penyerahan ke BRIbukan hanya saksi tetapi yang saksi alami adalah yang dari BCA adadua kali selitar Rp. 90 juta dan sekitar Rp 100 jutaan, dari BankInternasional Indonesia juga ada dua yaitu kedua duanya sekitar Rp.900 jutaan;Bahwa benar saat itu ada yang berbentuk dollar tetapi dikembalikankepada yang punya karena tidak diperlukan lagi;Bahwa benar waktu itu dollar dikembalikan kepada Afrida Gerung;Bahwa benar saat itu disertai berita acara dan bukti pengiriman uangdari

Jadi tidak ada unsur pribadi;e Bahwa benar sudah ada iktikad yang tidak baikdari penyidik yaitu membuka rekeningPutusan Nomor: 1832/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel , halaman 129 dari 152penampungan karena itu jelas melanggar SuratKeputusan Bersama antara Jaksa Agung,Kapolri dan Gubernur BI dimana dalampeyidikan kasus korupsi atau yang menyangkutuang tidak boleh Tim Jaksa memindahkan uangdari rekening Tersangka tetapi disita rekeningtersebut dan kembali kepada Bank Tersebutdititipkan jadi tidak boleh ada pembukaanpembukaan

mencatat seluruhpengeluaran tersebut dalam pembukuan, sehingga terdakwa pada saatmenerima dan memeriksa laporan neraca bulanan yang diserahkan oleh Subseksi Keuangan dan Pembukuan tidak dapat mengetahui adanya pengeluaranpengeluaran tersebut karena pengeluaranpengeluaran uang tersebut tidaktercatat dalam pembukuan dan yang dilaporkan Sub seksi keuangan danpembukuan kepada terdakwa hanya mengenai pengeluaran keperluan obatobatan saja;Bahwa bukti (satu) budel kwitansi adalah merupakan bukti pengeluaran uangdari

Dikdik tertanggalMei 2010 sebesar Rp. 17.500.000, (tujuh belasjuta lima ratus ribu rupiah).142 139. 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uangdari Sdr. Iwan Kaboel kepada Sdr. Dikdiktertanggal Juli 2010 sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah).143 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uangsebesar Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah)yang ditanda tangani dr. H. BOYKE PRIYONO,M.Kes, tertanggal 3 Mei 2010.144 1 (satu) Bundel kwitansi penyerahan uang dariPD. WALUYA kepada Sdr.

Niaga.Jkt.Pst melalui surat Nomor :W10.U1.3173.HT.03.1L2016.03.Ir. tanggal 25 Februari 2016 yangditandatangani Terdakwa untuk dapat diajukan PK oleh PT AAL,dan terhadap pengurusan PK tersebut Terdakwa menerima uangdari salah satu kuasa hukum yang baru dari Law Firm Cakra & Coyaitu AGUSTRIADHY sebesar USD50.000 (lima puluh ribu dollarAmerika Serikat) yang teroungkus dalam amplop warna coklat.Untuk memenuhi permintaan PT AAL tersebut, Terdakwa sekitarakhir bulan Februari 2016 bertempat di ruang kerjanya

Nomor : 64/PKPU/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst melalui surat NomorW10.U1.3173.HT.03.112016.03.Ir. tanggal 25 Februari 2016 yangditandatangani Terdakwa untuk dapat diajukan PK oleh PT AAL,Halaman 154 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/TPK/2016/PN Jkt.Pstdan terhadap pengurusan PK tersebut Terdakwa menerima uangdari salah satu kuasa hukum yang baru dari Law Firm Cakra & Coyaitu AGUSTRIADHY sebesar USD50.000 (lima puluh ribu dollarAmerika Serikat) yang teroungkus dalam amplop coklat.Untuk memenuhi permintaan PT AAL tersebut

memintaSARWO EDY untuk bertanya kepada atasan saksi yaitu Terdakwakemudian SARWO EDY menemui Terdakwa di ruangannya;Bahwa setelah SARWO EDY bertemu Terdakwa, kemudian saksidipanggil menghadap Terdakwa di ruangannya, selanjutnya Terdakwamenanyakan surat tersebut apakah biasa diproses dan saksi menjawabtidak bisa;Bahwa ternyata menurut laporan SARWON EDY beberapa hari kemudianPT AAL dapat mengajukan permohonan PK dikarenakan ada suratnyayang saksi paraf dan disposisi, saksi tidak ada pernah menerima uangdari

kalimat tersebutharus berubah menjadi kalimat tidak dapat dilakukan eksekusi danakhirnya Terdakwa tetap membuat surat tersebut dengan kalimat belumdapat dilakukan eksekusi;Bahwa sebelumnya dalam surat yang berasal dari Mahkamah Agungterkait perkara Raad van Justitie 1940 menyatakan tidak dapatdieksekusi dikarenakan sudah dibagi kepada ahli waris namun pihak dariSUPRAMONO selaku kuasa hukum dari pemohon tetap meminta untukdilakukan eksekusi;Bahwa sampai dengan sekarang Terdakwa tidak pernah menerima uangdari

Setelah itu saksi Obos Bastaman BinCece Sabana (Alm) Alias Abah bersama yang lainnyapergi ke Bank yang berada di Tanjungpinang untukHalaman 17 Putusan Nomor 14/PID.SUSTPK/2016/PT.PBR1818melakukan RTGS ke BTN Syariah agar bantuan uangdari Pemerintah Provinsi Kepri dapat masuk ke dalamrekening saksi Obos Bastaman Bin Cece Sabana (Alm)Alias Abah, Nanang, Atti Darmiati dan Bima Ilham sertaAhmad Rizal, setelah proses RTGS selesai selanjutnyasaksi Obos Bastaman Bin Cece Sabana (Alm) AliasAbah dan yang

SURYAMAS sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah).Pada tanggal 17 Mei 2013, Terdakwa Abdul Aziz, S.Sos,M.Si Bin Slamet (Alm) memerintahkan saksi Obos BastamanBin Cece Sabana (Alm) Alias Abah untuk memindahkan uangdari Rekening Masjid Baitur Rozzaq sebesar Rp.220.000.000, (Dua ratus dua puluh juta rupiah) ke RekeningKoperasi Padjadjaran di BTN Syariah dan selanjutnyaTerdakwa Abdul Aziz, S.Sos, M.Si Bin SLAMET (Alm)memerintahkan saksi Obos Bastaman Bin Cece Sabana (Alm)Alias Abah untuk membuka

Setelah itu saksi Obos Bastaman BinCece Sabana (Alm) Alias Abah bersama yang lainnyapergi ke Bank yang berada di Tanjungpinang untukmelakukan RTGS ke BTN Syariah agar bantuan uangdari Pemerintah Provinsi Kepri dapat masuk ke dalamrekening saksi Obos Bastaman Bin Cece Sabana (Alm)57Alias Abah, Nanang, Atti Darmiati dan Bima Ilham sertaAhmad Rizal, setelah proses RTGS selesai selanjutnyasaksi Obos Bastaman Bin Cece Sabana (Alm) AliasAbah dan yang lainnya kembali ke Batam.

adalah untuk biaya tempat usaha, biaya pembelian bahan bakukedelai, dan pembelian alatalat mesin yang berkaitan dengan pembuatan tahu tempe,akan tetapi dana tersebut digunakan tidak sesuai dengan peruntukannya yaitu :1 Pada tanggal 16 Agustus 2012, saksi Obos Bastaman melakukan pengirimanuang sejumlah Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) kerekening terdakwa Abdul Azis di Bank Mandiri dengan nomor rekening1090006445886.2102112 Pada tanggal 16 Agustus 2012, saksi Obos Bastaman mengirimkan uangdari

(BB No.194)1 (satu) lembar fotokopi kertas bertuliskan DAFTAR PENGEMBALIAN UANGDARI PT. PURA BINAKA MANDIRI DAN PT. ALFA SENTRA PROPERTYdengan nilai tercatat Rp. 30.000.000, dan ditandatangani oleh SUTIANA, ST,M.SI.

sedang makanbakso bersama dengan Imas Aryumningsih lalu datang Pak Kusman Yuhana,karena saksi tidak kenal lalu saksi bertamya kepada Imas Aryumningsih ini siapalalu di sampaikan oleh Imas Aryumninsgih ini Namanya Kusman Yuhana.Setelah itu ke esokan harinya saksi tidak tahu bagaimana datang Sutianamengantarkan bungkusan karena saksi tidak tahu dan tidak memegangnya lalusaksi suruh Sutiana menyimpan di dalam lemari di rumah saksi.Imas Aryumningsih tidak pernah meminta kepada saksi untuk menerima uangdari

Koesharjonodan Sri Wahyuni denganmencari pinjaman lagi, dansampai saat ini saksimasih mempunyai hutang ;Bahwa saksi tidakmengetahui bahwa Drs.111112Koesharjono dan SriWahyuni membayar pinjamansaksi di PD BPR DjokoTingkir menggunakan = uangdari mana ;Bahwa saksi membayar Rp.Bul M kepada Drs.Koesharjono itu secaratunai ;Bahwa saksi meminjam ke PDBPR Djoko Tingkir itukarena diperintah olehDrs.

.14.600.000.000, danmasih berjalan danpinjaman tersebut saat inisudah selesai serta yangmelunasinya adalah dariBPKD ;Bahwa saksi tidakmengetahui teknisnya,tetapi pinjaman itu sudahlunas khusus~ saldo tahun2010 kita menggunakansurat kuasa karena tidakada pelunasan sampaidengan jatuh tempo ;Bahwa bunga pinjaman itujuga sudah dibayarkan darijaminan depositotersebut ;Bahwa saksi tidakmengetahui uang Siapa yangdijadikan deposito, yangkemudian deposito itu131132dijadikan jaminan, setahusaksi ada pengalihan uangdari

Darmawan Minto Basuki, MB MMtanggal 2 Juni 2005sebesar Rp. 237.000.000, untuk keperluan kompetisiPSISra Sragen Tahun 2005 ;31235.Saksi Sumardi, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa, saksi pernah menyaksikan ada penyerahan uangdari staf BPR BKK Karangmalang, Tarmidi kepada PakDarmawan 2 (dua) kali, yaitu. di ruang kaca pendopoKabupaten dan di GOR Diponegoro Sragen, tapi waktunyasaksi sudah tidak ingat lagi ;Bahwa saksi

panggung ;Bahwa tidak adapenyitaan bukti penerimaan darimasyarakat ;Bahwa saksi tidak pernah menyimpan uang, karena uanglangsung dibagikan di atas panggung ;Bahwa benar di BAP saksi pernah menerima dari Sekdauang sebesar Rp 1 juta, 6,6 juta, 16 juta 350 ribu,5,5 juta dan 11 juta.Tanggapan terdakwa atas keterangan Sugeng Budioko,Suwito, Dwi Cahyono dan SubandrioBahwa terdakwa tidak pernah memerintahkan saksi Suwitountuk minta uang kepada Kushardjono ;Bahwa terdakwa tidak pernah menerima penyerahan uangdari

29September 2011;19)1 (satu) lembar asli tulisan tangan SuratPengambilan Barang dari Proyek Exs PT.SAGARED TEAM oleh DJAMI ROTU, SH.tanggal 4 Maret 2012, a.n. security WenfritNitbani;20)1 (satu) lembar asli tulisan tangan SuratPengambilan Barang oleh DJAMI ROTU, SH.tanggal 5 Maret 2012, a.n. security Feti Nitbani;21)1 (satu) buah Hand Phone Motorola Moto Gdengan catatan nomor Emai pada batrei: emal1.359284050092169 dan Emei 2359284050097169 Milik Paulus Watang;22)1 (satu) lembar asli kwitansi penerimaan uangdari

Yohanes Sami kepada Paulus Watanguntuk Pembayaran Ex Gudang senilaiRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);23)1 (satu) lembar asli kwitansi penerimaan uangdari Yohanes Sammy kepada Paulus Watanguntuk Pembayaran Panjar Tahap Il Gudangtanggal 13 Oktober 2015 senilaiRp.175.000.000, (seratus tujuh puluh lima jutarupiah);24)1 (satu) buku berupa Kartu Uji BerkalaKendaraan Bermotor (asli) Nomor: SB.248600K;25)1 (satu) lembar Surat keterangan tanda lapor(asli) Nomor SKTL/020/ XII/2015/ DITLANTAStanggal

Tim Pendiri USBSMKN Malingping Norek : 3621 01009176 536 ;Print Out Rincian (Rekening Koran) pengambilan uangdari BRI Unit Malingping dan BPD Jabar Banten ;2 (Dua) laporan akhir pembangunan SMKN Malingping ;1 (Satu) buah Cek Bank Jabar Banten ;1 (Satu) buah Buku perincian dan pembelanjaan uangAPBD dan APBN 2007 dalam pembangunan USB SMKNMalingping ;l(satu) lembar Surat Pernyataan dari H.M. Kusnadi ;6 (enam) lembar kwitansi penerimaan uang dari SubKontraktor sdr. Ahmad Rizki Als.Aris (CV.

Tim Pendiri USBSMKN Malingping Norek : 3621 O1009176 536 ;Print Out Rincian (Rekening Koran) pengambilan uangdari BRI Unit Malingping dan BPD Jabar Banten ;2 (Dua) laporan akhir pembangunan SMKN Malingping ;1 (Satu) buah Cek Bank Jabar Banten ;1481 (Satu) buah Buku perincian dan pembelanjaan uang APBDdan APBN 2007 dalam pembangunan USB SMKN Malingping ; l(satu) lembar Surat Pernyataan dari H.M. Kusnadi ; 6 (enam) lembar kwitansi penerimaan uang dari SubKontraktor sdr. Ahmad Rizki Als.Aris (CV.