Ditemukan 75754 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kejahatan terhadap martabat presiden dan wakil presiden
Penipuan
Melawan hukum
Memakai nama palsu atau martabat palsu
Melawan hukum dengan memakai nama palsu
Atau martabat palsu
Dengan tipu muslihat ataupun serangkaian kata bohong
âdengan maksud menguntungkan diri sendiri
atau orang lain secara melawan hukum
Dengan memakai nama palsu
atau martabat palsu
Dengan tipu muslihat
Ataupun rangkaian
kebohongan
Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang
sesuatu kepadanya
Atau supaya memberi hutang maupun
menghapuskan piutang yang dilakukan secara bersama-samaâ
Register : 09-08-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 190/Pdt.P/2018/PA.Ckr Tanggal 31 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5
5 — 5
yang sewajarnya dari pemerintah RepublikIndonesia, oleh karena itu, Sesuai dengan kaidah usul figih:AViiji f&A OwlLaJ'i fjJArtinya :"Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatan"Maka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatan tersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon danPemohon II dapat dijadikan dasar bagi Pemohon I dan Pemohon II untukmemperoleh dokumen administrasi kependudukan dan lainlain, sehingga akanmeningkatkan harkat dan martabat
Register : 27-05-2009 — Putus : 24-06-2009 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 627/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 24 Juni 2009 — Pemohon x Termohon
6 — 1
6 — 1
Bahwa Pemohon berpendapat perkawinan yang dilakukan antara Pemohon danTermohon oleh karena sebab isterinya (Termohon) telah melakukan perbuatan yangmerusah harkat dan martabat keluarga dengan cara melakukan perzinaan dengan oranglain bahkan telah mempunyai anak dari hasil perbuatan tersebut dan pemohon sudahmengembalikan lagi pada orang tua Termohon dan antara keduanya baik Pemohon dantermohon sudah tidak ada lagi kecocokan dalam membentuk rumah tangga yang baikdan lebih memilih hidup secara berpisah
Register : 12-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0081/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Halaman 4 dari 8Menimbang, bahwa Biodata dalam Akta Nikah para Pemohon yangtidak sesuai dengan yang sebenarnya telah mengakibatkan adanyakesulitan yang telah memasuki wilayah maslahat Dharuriyah, makadalam hal ini Negara wajib melidungi harkat martabat, jiwa raga, akalpikiran, keturunan, harta dan Agama yaitu. kesalahan dan atauketeledoran dimaksudkan~ telah melakukan perbuatan dharar,membahayakan, merugikan satu dengan yang lainya oleh karena ituPengadilan wajid melindungi, memberikan kepastian
Putus : 14-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 696/Pid.B/2014/PN.Plg Tanggal 14 Juli 2014 — HENDRA BAYU ALs EEN Bin HARYADI
24 — 5
24 — 5
Il Palembang atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum , dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau pun rangkaiankebohongan, mengerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avamza warna hitam Silvertahun 2009 No. Pol BG 1556QU No. rangkah MHFM1BA3J9K184200No.
Register : 20-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 314/Pdt.P/2011/PAJP Tanggal 20 Juni 2011 — Musakkir bin Makkin;
Murni binti Kadir
13 — 0
13 — 0
pemerintah Republik Indonesia maupun dari Pemerintahantempat mereka bekerja, oleh karena itu, sesuai dengan kaidah usul fiqh:tloolllls ols erste swlaoll s >Artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatantersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dapat dijadikan dasar bagi Pemohon dan Pemohon Iluntuk memperoleh dokumen keimigrasian, sehingga akan meningkatkanharkat dan martabat
Register : 27-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1226/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 31 Januari 2019 — NURHAIDA BR RAJAGUKGUK
18 — 10
18 — 10
Memulihkan Harkat dan Martabat serta kedudukanTerdakwa/Pembanding sebagaimana mestinya;4.
Register : 21-12-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 47/Pdt.G/2015/PN Lmj Tanggal 29 Maret 2016 — H.MUHAMMAD MOCHLIS ZAIN
Melawan
PEMERINTAH KABUPATEN LUMAJANG Cq PEMERINTAH DESA SUMBER ANYAR
59 — 4
59 — 4
Kerugian Non Materiel tidak ternilai harganya mengingat nilai tersebutmenyangkut harga diri/narkat dan martabat Penggugat di mataMasyarakat lingkungan, oleh karenanya kami menentukanbesarannya Rp. 500.000.000. (lima ratus juta rupiah);12.
Register : 01-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 26/Pid.Sus/2016/PN.Mam Tanggal 13 April 2016 — - ASMAR Als AMAR bin MAKMUR
62 — 29
62 — 29
Unsur inimengandung makna bahwa pemidanaan yang dijatuhkan hakim harus tetap menjunjungtinggi harkat dan martabat para pelakunya. Selain itu juga pemidanaan harusmengandung unsurunsur yang bersifat Edukatif.
Register : 04-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 03/PID/2013/PT KDI Tanggal 21 Maret 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TRIO DJATMIKO
Terbanding/Terdakwa : SAMSUL BAHRUN ALS SAMSUL BIN BURHANUDDIN, S.PD
69 — 20
Terbanding/Terdakwa : SAMSUL BAHRUN ALS SAMSUL BIN BURHANUDDIN, S.PD
69 — 20
Wawotobi Kec.Wawotobi Kabupaten Konawe atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Unaaha yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberikan hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan mana
Putus : 11-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1679/Pid.B/2014PNPlg Tanggal 11 Maret 2015 — Dian Margaleti binti Darori
48 — 12
48 — 12
Kesatu :wanennennennne Bahwa ia terdakwa DIAN MARGALETI BINTI DARORI pada hariSabtu tanggal 28 Desember 2013 sampai dengan hari Senin tanggal 20 Januari2014, bertempat di jalan Yogya Nomor : 4017 Rt 17 Rw. 04 KelurahanSukajaya Kecamatan Sukarami Palembang, atau setidak tidaknya disalah satutempat atau ditempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat
Register : 03-06-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 52â K/PMT.III/BDG/AD/VI/2013 Tanggal 3 Juli 2013 — ANANG PURWOKO Sertu/ 31940577110775
43 — 26
43 — 26
Wonokitri Gg VIII No.84 Surabaya atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam/wilayah...wilayah hukum Pengadilan Militer IIl12 Surabaya telah melakukan tindakpidana Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau martabat palsu) dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi utang ataupun menghapuskanpiutang perbuatan tersebut
Register : 08-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 5/PID/2021/PT BTN Tanggal 20 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa : HALILI BERLIAN BIN MARTA
Terbanding/Penuntut Umum : BUDI ATMOKO, SH
80 — 19
Terbanding/Penuntut Umum : BUDI ATMOKO, SH
80 — 19
:Bahwa Terdakwa HALILI BERLIAN Bin MARTA, pada hari Senin tanggal 23Juli 2020 sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2018 bertempat di rumah Saksi FIRMAANSYAH tepatnya di KpPontang RT 007/003 Desa Pontang kec Pontang Kab Serang atau disetidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadili perkara denganmaksud untuk menguntungkan diri Sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat
Register : 23-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 11/Pid.B/2016/PN. Malang Tanggal 7 Maret 2016 — DEMI TRIDIONO PRAYITNO
73 — 13
73 — 13
Sukun Kota Malang atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, telah dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang.
Putus : 27-03-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 27 Maret 2019 — IWAN IRFANI VS PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memulinkan nama baik, harkat dan martabat Pemohon Kasasi/Tergugatpada keadaan semula;6.
Putus : 28-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 198 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 28 Februari 2020 — PT BINTANG INDAH GEMILANG VS FENDI KRIS PUJIANTO
115 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 8 April 2019 dan kontra memori kasasi tanggal 9 Mei2019 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti, dalam hal iniPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya sudahtepat dan benar menerapkan hukumnya dalam memutus perkara ini denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat sebagai pengusaha berhak melakukan mutasi danpromosi terhadap pekerjanya sesuai dengan penilaian dan kebutuhanperusahaan dengan syarat harus mempertimbangkan keahlian,ketrampilan, bakat, harkat dan martabat
Register : 25-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0081/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Halaman 4 dari 8Menimbang, bahwa Biodata dalam Akta Nikah para Pemohon yangtidak sesuai dengan yang sebenarnya telah mengakibatkan adanyakesulitan yang telah memasuki wilayah maslahat Dharuriyah, maka dalamhal ini Negara wajib melidungi harkat martabat, jiwa raga, akal pikiran,keturunan, harta dan Agama yaitu. kesalahan dan atau keteledorandimaksudkan telah melakukan perbuatan dharar, membahayakan,merugikan satu dengan yang lainya oleh karena itu Pengadilan wajibmelindungi, memberikan kepastian hukum
Register : 23-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 177/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Pasal 99Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa anak yang sah adalah anakyang dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan yang sah, karenaternyata perkawinan para Pemohon adalah sah, maka anak para Pemohonyang bernama ANAK, lahir bulan April 2014 adalah anak para Pemohon;Menimbang, bahwa kejelasan asalusul anak ini menjadi penting karenauntuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapat hidup,tumbuh dan berkembang dan berpartisifasi secara oftimal sesuai dengan harkatdan martabat
Register : 15-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5266/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
anakanaknya dan dalam hal terjadi perceraian, maka dalam menetapkan hakpemeliharaan / hak hadlonah atas anakanak tersebut sematamata harusmemperhatikan kepentingan anakanak tersebut (Best Interest Of Child/BIOC);Menimbang, bahwa pada hakekatnya hadhonah merupakan hak dansekaligus tanggung jawab orang tua terhadap anak dalam rangka perlindungananak dan hakhaknya, sematamata untuk kepentingan terbaik bagi anak, agardapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisifasi secara oftimal sesuaiharkat dan martabat
Register : 06-12-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3812/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 18 Januari 2011 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak bulan Juni 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut di karenakan: 11) Termohon kurang menghargai Pemohon selaku suami, (Termohon sering mengungkapkankatakata tang merendahkan martabat Pemohon, bahkan Termohon pernah menyirammuka Pemohon dengan air minum. 2) Apabila diberi saran/nasehat oleh Pemohon, Termohon sering melawan Pemohon. 4.
Register : 27-04-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2150/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 September 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah dan tidak rukunlagi, puncaknya bulan Juni 2010 dimana seringnya terjadi pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan oleh :a) Suami tidak bekerja sehingga nafkah keluarga ditanggung pihak Penggugat;b) Tergugat memiliki banyak hutang di manamana;c) Tergugat memiliki perilaku yang kasar dan suka membentak;d) Tergugat sermg merendahkan harga diri dan martabat / serng menghina;e) Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;f) Uang kiriman