Ditemukan 11428 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uanggati ulanndari
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 12 Agustus 2015 — DEKI BERMANA Bin EDISON
885 — 317
  • tahu ;Bahwa keterangan yang benartersebut adalah keterangan yang saksiberikan di persidangan ini ;Bahwa pada waktu diperiksa saksi pernah diancam baik terhadap saksisendiri, untuk keluarga anak dan isteri ;Bahwa saksi menandatangani BAP itu dikarenakan ancaman tersebut ;Bahwa pada saat di BAP ditanyakan kepada saksi BAP itu sudahdisiapkan terlebih dahulu ;Bahwa di BAP tersebut saksi mengatakan tidak tahu saksi hanya disuruhbercerita ;Bahwa ada transaksi penerimaan dari Aripin Anmad dan pengiriman uangdari
    ataupun transfer ke rekening miliksaksi sejak tahun 2008 sampai tahun 2010 saksi pinjam uangnya untukusaha jual beli mobil bekas, dan pernah saksi bayar 2 (dua) kali sebesarRp. 30.000.000, sejak saksi pindah ke Pekanbaru saksi tidak pernahkomunikasi dengan Du Nun jadi uangnya belum saksi kembalikan ;Bahwa saksi punya 2 (dua) rekening di bank Mandiri salah satunya di BankMandiri Cabang Tanjung Uban dan rekening itu salah satunya saksigunakan untuk gaji, tunjangan saksi termasuk juga kirimkan transfer uangdari
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-07-2011 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 70/PID.B/2010/PN.WNG
Tanggal 21 Oktober 2010 — MARJUKI dkk
89 — 101
  • memberikan tandatangan yaitu262263rekanan (Direktur Utama PT.Diporedjo) dan Kuasa PenggunaAnggaran (Ir.Bambang.W.MM.)dan terdakwa I diurutan ke tigaBahwa sepengetahuan terdakwa I Berita Acara PemeriksaanBarang 100% tersebut dibuat untuk kepentingan untukkelengkapan pencairan dana ;Bahwa terdakwa I tidak memaksakan anggota team PemeriksaBarang lainnya untuk menandatangani Berita Acara tersebut.Bahwa terdakwa I pernah mendengar atau mengetahui adapetani yang tidak menerima bibit dan diganti dengan uangdari
    BarangPengadaan Barang Benih Sumber Ubi Kayu Sambung PadaDinas Pertanian Kabupaten Wonogiri Tahun Anggaran 2008sebanyak Rp. 297.500, ( Dua ratus sembilan puluh tujuhribu lima ratus rupiah) ;Bahwa selain honor tersebut terdakwa II tidak mendapatkanfee dari rekanan atau yang lainnya ;Bahwa sepengetahuan terdakwa II Berita Acara PemeriksaanBarang 100% tersebut adalah untuk kelengkapan syaratpencairan dana ;Bahwa terdakwa II pernah mendengar atau mengetahui adapetani yang tidak menerima bibit dan diganti dengan uangdari
    pemeriksaan secara tertulis karena denganlaporan lisan tersebut dari Pengguna Anggaran maupun KuasaPengguna Anggaran sudah dapat menerima dan sebelumnya jugatidak ada pengarahan dari Pengguna Anggaran maupun KuasaPengguna Anggaran kepada kami selaku team pemeriksa276barang ;Bahwa sepengetahuan terdakwa III Berita Acara PemeriksaanBarang 100% tersebut adalah untuk kelengkapan syaratpencairan dana ;Bahwa terdakwa III pernah mendengar atau mengetahui adapetani yang tidak menerima bibit dan diganti dengan uangdari
    pemeriksaan secara tertulis karena denganlaporan lisan tersebut dari Pengguna Anggaran maupun KuasaPengguna Anggaran sudah dapat menerima dan sebelumnya juga282283tidak ada pengarahan dari Pengguna Anggaran maupun KuasaPengguna Anggaran kepada kami selaku' team pemeriksabarang ;Bahwa sepengetahuan terdakwa IV Berita Acara PemeriksaanBarang 100% tersebut adalah untuk kelengkapan syaratpencairan dana ;Bahwa terdakwa IV pernah mendengar atau mengetahui' adapetani yang tidak menerima bibit dan diganti dengan uangdari
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 20-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 218-K/PM.IIII-12/AD/XI/2012
Tanggal 31 Januari 2013 — - Sutikno Kapten Inf NRP 608737
52 — 34
  • kemudian Terdakwajuga segera akan menceraikan Saksi 3 disamping itu terdakwajuga membuat surat pernyataan diatas materai yang isinya akanmenikahi dan menceraikan Saksi 3 sehingga perbuatan yangsedemikian rupa dengan menggunakan daya upaya dariTerdakwa untuk meyakinkan kesungguhan terdakwamenyebabkan Saksi 1 sangat mempercayai segala perkataandan ucapan serta janjijanji Terdakwa tersebut sehinggamenggerakkan hati Saksi 1 untuk menyerahkan tabungan yangberisi uang sebesar 240.000.000, dan mempercayakan uangdari
Pengadilan PN JEMBER Perdata Pembagian Harta
Register : 29-01-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 34/Pdt.G/2015/PN.Jmr
Tanggal 20 Agustus 2015 — EDY GUNAWAN l a w a n RITA APRIANI SUTANTO
174 — 30
  • terhadap dalil tersebut di atas, TergugatRekonvensi dalam Repliknya sebagaimana Replik Dalam Pokok Perkara angka11 hanya hanya menanggapi bahwa Penggugat/Tergugat Rekonvensi menolakdengan tegas akan dalildalil selebinnya karena dalildalil tersebut tidak benardan tidak beralasan, dan selanjutnya Tergugat Rekonvensi tidak mengajukanbuktibukti terhadap dalil sangkalannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, PenggugatRekonvensi mengajukan Bukti T9, yang merupakan kwitansi tanda terima uangdari
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 03-05-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 48-K/PM.III-17/AD/V/2011
Tanggal 3 Agustus 2011 — Pratu Ismail CS
107 — 47
  • Bahwa Terdakwa sekira akhir bulan Maret 2009pergi ke BRI unit Kartini untuk mengambil uangdari tabungan ~ sekalian untuk menanyakan~ danmemimta blangko persyaratan peminjaman uang kepadaibu Irma.8. Bahwa Terdakwa sekira awal bulan April 2009menerima telepon dari Bapaknya (orang tuanya) yangmenyampaikan bahwa membutuhkan uang untuk biayaOoprasi mata ibunya sehingga Terdakwa merasa harusmembantu. menyiapkan uang untuk orang tuanya dengansecepatnya.o..
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 3/TIPIKOR/2015/PT.BDG
Tanggal 11 Maret 2015 —
165 — 129
  • 2012BB No.107 :1 (satu) lembar kuitansi dengan tanda tangan diatas materai oleh Asep Triana dengan nilai sebesarRp.400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) tertanggal 11 Des2012, untuk pembayaran Majelis.BB No.102 : 1 (satu) lembar kuitansi dengan tanda tangan diatas materai oleh Asep Triana dengan nilai sebesarRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) tertanggal 28November 2012.BB No.103 : 1 (satu) bundel catatan sebanyak 3 (tiga) lembarkertas putin berisikan tulisan tangan rincian pengeluaran uangdari
    2012BB No.101 : 1 (satu) lembar kuitansi dengan tanda tangan diatas materai oleh Asep Triana dengan nilai sebesarRp.400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) tertanggal 11 Des2012, untuk pembayaran Majelis.BB No.102 : 1 (satu) lembar kuitansi dengan tanda tangan diatas materai oleh Asep Triana dengan nilai sebesarRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) tertanggal 28November 2012.BB No.103 : 1 (Satu) bundel catatan sebanyak 3 (tiga) lembarkertas putin berisikan tulisan tangan rincian pengeluaran uangdari
    berupa uang tersebut, sehingga pertimbanganunsur menerima hadiah atau janji terhadap Terdakwa/Pembanding oleh majelis hakim tingkat pertama tidakmembuktikan bahwasannya telah terpenuhi menerima hadiahberupa uang dari jumlah US $80.000;Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Tipikor BandungNomor 87/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg tanggal 9 Desember atasnama Setyabudi Tejo Cahyono dan alat bukti yang diajukandalam persidangan sama sekali tidak membuktikan adanyaperan Terdakwa/Pembanding telah menerima sejumlah uangdari
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Umum Penipuan
Register : 02-10-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 39-K/PM.III-13/AL/X/2020
Tanggal 6 Januari 2020 — Oditur Militer : Ismiyanto, S.H., Letkol Sus NRP 524436 Terdakwa : Riwayanto, Serma Mar (Purn) NRP 58019
248 — 100
  • Putusan Nomor : 39K/PM.III13/AL/X/201910.11.12.Toyota Avanza warna putih senilai Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) kepada teman Saksi3 a.n.Pak Cokrik di Pasar Pare Kediri, Kemudian uangdari hasil gadai mobil Saksi gunakan untukmembayar hutang dan Saksi3 tidak ada memberiimbalan uang sama sekali kepada Terdakwa.Bahwa benar setelah perjanjian sewa mobil selama1 (satu) bulan yang jatuh pada tanggal 5 Juli 2017Saksi3 belum mengembalikan mobil Toyota Avanzawarna putih milik Saksi1 yang disewa oleh
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 16-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 704/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 24
  • Contohnya, setiap Pengugat Rekonvensi mendapatkan uangdari usahanya online Pengugat Rekonvensi, Penggugat Rekonvensimembeli dan menyenangkan Danis (anak pertama Pengugat RekonvensiHalaman 40 dari 76 halaman putusan Nomor 000/Pdt.G/2019/PA.Pdgdengan Tergugat Rekonvensi) jam dan handphone, agar PenggugatRekonvensi tidak susah berkomunikasi dengan Danish saat Danis tidakberada di dekat Penggugat Rekonvensi:;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pertambangan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1870 K/PID.SUS.LH/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lumajang ; Pemohon Kasasi II/Terdakwa HARIYONO B bin SALIM
409 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hanafi) Rp15.000.000,00 danpinjaman kepada Terdakwa Rp5.000.000,00.e Mandor perhutani Rp6.000.000,00.Hal. 57 dari 68 hal, Putusan Nomor 1870 K/PID.SUS.LH/2017e Saudara Sugintoko (DPRD partai Gerindra) PinjamRp3.000.000,00 dan 1.000.000,00.e Kasatreskrim untuk pembuatan banner dan untuk operasionalsetiap kejadian pencurian sebesar Rp9.000.000,00Total pengeluaran sebesar tahun 2015 = sebesarRp988.400.000,00 (sembilan ratus delapan puluh delapan jutaempat ratus ribu rupiah) sehingga total keseluruhan uangdari
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 639/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 16 Desember 2014 — Ir. AGOF DWI WINARWANTO melawan KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA DEPUTI PENGKAJIAN dan PENANGANAN SENGKETA DAN PENYELESAIAN KONFLIK Cs
327 — 206
  • Hotel Embong Wungubukti P.65 Kwitansi (Permendagri No. 7 Tahun 1977 Pasal 8 Ayat 1), dariKantor Agraria Surabaya, tanggal 02 Februari 1982, No. 706A, telah terima uang dariAnnie Abdoel Moekti, Rp. 600,, untuk pembayaran : uang pengganti biaya cetaklembar isian 3 SKPT dan 3 rol Peta, ; bukti P.66 Kwitansi dari Direktorat Pendaftaran Tanah, Kantor AgrariaSurabaya, tanggal 02 Februari 1982, Daftar isi 306 Nomer 6441, telah terima uangdari Annie Abdoel Moekti, untuk pembayaran Panjar Biaya SKPT/GSK Hotel
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 08-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 13 Januari 2022 — Pembanding/Terdakwa : FILDA SUSANTI HOLILAH S.SOS,M.K.M Diwakili Oleh : IRWANSYAH RAMBE,SH
Terbanding/Penuntut Umum : Yuni Hariaman.SH.MH
160 — 152
  • Puskesmas Sadabuan, sehingga pada bulan Juli2020 Dana Surveilens penanganandanpencegahanCovid19 cair laluTerdakwa FILDA SUSANTI HOLILAH S.SOS, M.K.M mengambil uangdari Bendahara Pengeluaran DinasKesehatan Kota Padangsidimpuanyaitu saksi PURNAMA HASIBUAN untuk bulan Aprilsebesar Rp.37.995.000, (tiga puluh tujuh juta sembilan ratus sembilan puluh lima riburupiah)dan bulan Mei sebesar Rp. 37.995.000, (tiga puluh tujuh jutasembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Bahwa pengajuan kedua pada bulan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 221/Pid.Sus/2019/PN Sim
Tanggal 1 Agustus 2019 — AMANSYAH PURBA ALS UCOK
41 — 4
  • dan Yudo Letua Leonardo Sinaga menuju rumah Donni Chandraalias Doni, setelah tiba disana sekira pukul 10.00 Wib polisimenemukan Donni Chandra alias Doni berada dirumahnya, setelahdilakukan pemeriksaan dari kantong celana Donni Chandra alias Doniditemukan uang tunai sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) dan 1 (satu) unit handphone samsung warna merah, setelahpolisi menanyakan tentang barangbarang yang ditemukan saat ituDonni Chandra alias Doni mengakui uang yang ditemukan adalah uangdari
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG
Register : 12-12-2008 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 15 - K / PM.II-10/ AD/ II / 2009
Tanggal 19 Februari 2009 —
31 — 17
  • Nunuk Nugrahani) dan Saksi 6 menerima uangdari Saksi 8 sebesar Rp.3.100.000.00 (tiga jutaseratus ribu rupiah) serta Saksi 6 menyerahkan 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah.12. Bahwa pada bulan Maret 2008 di depan AsramaDenkavkud Pussenkav Parompong Bandung Baratmembeli 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smashwarna hitam orange tahun 2006 Nopol D4822 VTdengan dilengkapi STNK pajak berlaku sampai dengantanggal 27 April 2008 An.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 22-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 594/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI dan TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
21 — 6
  • gonogini perkawinan tersebut untuk diterima oleh Penggugat Rekonpensi/ TermohonKonpensi;11 Bahwa terkait poin 10 diatas, apabila dalam pembagian atas harta bersama atauharta gono gini hasil perkawinan antara Penggugat Rekonpensi/TermohonHal. 17 dari 88 Putusan Nomor 0594/Pdt.G/2013/PA.TnkKonpensi dengan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi tidak dapatdilakukan secara natura, maka terhadap harta bersama atau gono gini tersebutharus dijual secara lelang yang dilakukan oleh Kantor Lelang Negara, dan uangdari
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 843/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HAYOMI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.RAMANDHITA PUTI PURNAMASARI
2.TARA HENDRA POERWA LESMANA
375 — 74
  • Cipta Arthama Digital sebesarRp. 679.659.481, (enam ratus tujuh puluh sembilan juta enam ratus limapuluh Sembilan ribu empat ratus delapan puluh satu rupiah) dan sisanya uangdari sdri. Meli Mulyati dipakai untuk kepentingan pribadi dan suami nya (TaraHendra Poerwa Lesmana) dan ada yang digunakan untuk pekerjaan lain yangsekarang sedang dirinci;Bahwa Terdakwa mengenalnya surat perjanjian kerjasama Investasi tersebut,memang yang membuat surat perjanjian tersebut adalah sdri.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 150/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
PRABOWO SETYO AJI, SH
Terdakwa:
AHMAD TSAURI Bin MUMUS
65 — 9
  • adalah BapakMuhtarom;bahwa barangbarang yang disita polisi ini adalah tidak termasuk yang adadi nota penjualan barang;bahwa menurut terdakwa kalkulasi nilai barangbarang yang disita polisitersebut berkisar antara Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) s/dRp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah);bahwa terdakwa mengetahui surat pernyataan kesanggupan dari terdakwa;bahwa dalam surat pernyataan tersebut, untuk poin 1 masih dalam prosesdan yang sudah dipenuhi oleh terdakwa adalah poin 2, tadi malam uangdari
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 07-11-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 50-K/PM.III-14/AD/XI/2012
Tanggal 21 Januari 2013 — Kapten Cpm Harry Mulia Simarmata
106 — 37
  • Bahwa Terdakwa masih berusia sangat muda,sehingga masih dapat dibina oleh satuannya.Menimbang : Bahwa Terdakwa di dalam melakukan segala tindakpidana ini tidak didasarkan untuk kepentingan diri pribadiTerdakwa semata, hal ini dibuktikan bahwa seluruh anggotayang terlibat dalam tindak pidana tersebut menerima uangdari hasil tindak pidana tersebut.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-07-2008 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 25-K/PM.II-09/AD/II/2008
Tanggal 16 Juli 2008 — Kopka Mar ADE SUHARTO
50 — 26
  • Bambang ke daerah Bandungdengan harga sebesar Rp. 540.000.000, (lima ratus empat puluhjuta rupiah) dan dari penjualan HP tersebut Terdakwa menerima uangdari Sdr. Cecep sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah),sebagian diabgi bagikan kepada : Sdr. Ayung sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), Sdr. Edi Suparman (Saksi 6) sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah),= Sdr. Jejen Jendiansyah sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah), Sdr.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 2071/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 113
  • Anak saya sendiri yang membayarangsurannya ke bank NSS dan sampai sekarang belum lunas.Jadi jika ada anggapan dalam gugatan motor tersebut milik paklyad atau hasil pembelian pak lyad, itu Sungguh tidak benarkarena DP untuk pembelian motor Vario tersebut memakai uangdari hasil penjualan motor Oproude anak saya sebesar Rp.5.000.000, dan angsuran perbulannya pun diangsur oleh anaksaya Robi dari gazi setiap bulannya.8.11. Mobil Suzuki Ertiga.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 57
  • . ;4. 1( satu ) rangkap Fotokopi bangunan rumah , serta bukti transper uangdari Penggugat kepada Tergugat tanggal 04 Agustus 2019 , Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, bukti (P.4). ;5. Asli Foto Lahan kosong Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, (P.5). ;6. Asli Foto screen shoot Polis asuransi an.