13/Pdt.P/2022/PA.Adl

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Andoolo pada tanggal 12 Januari 2022 dengan register perkara Nomor13/Pdt.P/2022/PA.Adl, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

(tiga)sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang Nomor13/Pdt.P/2022/PA.AdlI., tanggal 31 Januari 2022;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti berupa:1.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan;Halaman 15 dari 17 Halaman Penetapan PA Andoolo Nomor 13/Padt.P/2022/PA.Adl.4.

Aman Susanto, S.H.I., M.H.Tid.Najiatul Istiqomah, S.H., S.Hum.Panitera PenggantiTtd.Besse Nurmiati, S.H.I.Halaman 16 dari 17 Halaman Penetapan PA Andoolo Nomor 13/Padt.P/2022/PA.Adl.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp350.000,00 PNBP Panggilan !

., M.H.Halaman 17 dari 17 Halaman Penetapan PA Andoolo Nomor 13/Padt.P/2022/PA.Adl.

279/Pdt.G/2022/PA.Gsg

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Januari 2022telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Gsqg,tanggal 25 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor 138/08/VII/2015, Tertanggal30072015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bekri, Kabupaten Lampung Tengah,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2Halaman 4 dari 18 putusan Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Gsqg1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 16 dari 18 putusan Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Gsqg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Sarifudin BinAbdul Hamid) terhadap Penggugat (Darsih Binti Sodri);4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra.

Sartini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I.Rp70.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp430.000,00Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Gsqg( empat ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Gsqg

229/Pdt.G/2022/PA.Gsg

mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, dengan Nomor 229/Pdt.G/2022/PA.Gsg, tanggal 20Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Rusli umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun i, Rt.2, Rw.1, KampungHalaman 4 dari 18 putusan Nomor 229/Pdt.G/2022/PA.GsgSendang Reino, Kecamatan Bekri, Kabupaten Lampung Tengah dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

yang terdapat di dalam Kitab alFigh alIslami waAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Halaman 15 dari 18 putusan Nomor 229/Pdt.G/2022/PA.GsqoY osL Wb glauU wold!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 16 dari 18 putusan Nomor 229/Pdt.G/2022/PA.Gsqg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mardi Gunawan BinNurdin) terhadap Penggugat (Sriatun Binti Saefudin);4.

Sartini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nelmi Rodiah Harahap, S.H., M.H.Rp70.000,00Rp50.000,00Rp350.000,00Rp10.000,00Rp480.000,00Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 229/Pdt.G/2022/PA.Gsqg( empat ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 229/Pdt.G/2022/PA.Gsg

47/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 47/Pid.C/2022/PN SrhSidang Pengadilan Negeri Sei Rampah, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di Jalan MedanTebing Tinggi, Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 28 Januari 2022, pukul13.30 WIB dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa Robinson Sijabat;Terdakwa II Mangasi Tua Raja ManikSusunan Sidang:Fy MTS.

Kemudian, atas pertanyaanHakim, Para Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaansehat;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (RESUME) Nomor BP/16/I/2022/Reskrim tanggal 28 Januari2022;a. Para Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b. Barang bukti yang diajukan oleh penyidik adalah benar;c.

SocfindoBangun Bandar yang terjadi pada hari Senin, tanggal 17 Januari 2022, sekiraPkl. 16.00 Wib di Areal Blok 11 Afd. Perkebunan PT.

Ayu Melisa Manurung, S.H.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 47/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILANRAMPAHNEGERI SEIJalan Negara Km. 56 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 47/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal

,M.H PaniteraHalaman 2 dari 3 Petikan Putusan Nomor 47/Pid.C/2022/PN SrhPengganti Pengadilan Negeri Sei Rampah, serta dihadiri oleh Bripka RadiantoPurba Penyidik pada Polsek Dolok Masihul dan Para Terdakwa.Panitera Pengganti HakimAninta Seroja Sembiring, S.H.,M.H Ayu Melisa Manurung, S.H.Halaman 3 dari 3 Petikan Putusan Nomor 47/Pid.C/2022/PN Srh PENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

2/Pdt.P/2022/PA.Blp

05 Janvefinede or MieKepaniteraan PengadilanAgama Belopa pada gister perkara Nomor2/Pdt.P/2022/PA.Blp, menge1.

Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PA.BlpBahwa Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidangyang masingmasing adalah:1.

Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PA.Blpdikarunia 1 (Satu) orang anak bernama Muh.

Penetapan No.2/Padt.P/2022/PA.Blptanggal 6 januari 2017 di Dusun Harapan, Desa Harapan, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Para Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Belopa pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Lia Yuliasih, S.

Penetapan No.2/Padt.P/2022/PA.Blp Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh riburupiah) Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.2/Padt.P/2022/PA.Blp

288/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0288/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2 AY.)

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0288/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebaskan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dari Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0288/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg4.

/PA.Kab.Mlg tanggal 20 Januari 2022 telah menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.

O,Jumlah : Rp. 0,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0288/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0288/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

86/Pdt.P/2022/PA.Tbn

BLKI, Blok Barat, No.313,Kelurahan Perbon, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tubana* Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 02Pebruari 2022, dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Nomor104/Adv/2/2022/PA.Tbon Tanggal 02 Februari 2022, Selanjutnyadisebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;Penetapan.

Nomor. 86/Pat.P/2022/PA.Tbn Hal 1 dari 17 HalDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02Februari 2022 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban , Nomor 86/Pdt.P/2022/PA.Tbntanggal 02 Februari 2022 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor. 86/Pat.P/2022/PA.Tbn Hal 2 dari 17 Hal3.

Nomor. 86/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 11 dari 17 Halmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat Ssesuai Pasal 165HIR. jo.

Nomor. 86/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 16 dari 17 Hal Jumlah Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Penetapan. Nomor. 86/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 17 dari 17 Hal

674/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 10 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 674/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.674/Pdt.G/2022/PA.Dpktanggal 24 Februari 2022, Penggugat telah mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Depok;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat serta mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari

sendirikarena saksi mengetahui langsung peristiwa perselisinan dan pertengkarannyadan ternyata pula keterangannya saling bersesuaian dan mendukungpermohonan Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 169 HIR, kesaksian satu orangsaksi belum dapat dijadikan dasar pembuktian melainkan hanya bernilaisebagai bukti permulaan, oleh karena itu harus disempurnakan dan dikuatkandengan alat bukti lain berupa sumpah;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor674/Pdt.G/2022/PA.Dpk tanggal 24 Februari 2022

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2022 Masehi bertepatanHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.674/Pdt.G/2022/PA.Dpkdengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Endang Wawan sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Amin muslich. Az, S.H., M.H. dan Drs. M. Rusli S.H.

Putusan No.674/Pdt.G/2022/PA.Dpk

660/Pdt.G/2022/PA.Sor

, alamat Dirumah orangtua a.n Ibu Emin diXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 660/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 24 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 660/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 27Januari 2022 dan tanggal 11 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 8(delapan) bulan lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 660/Pdt.G/2022/PA. Sor4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 18 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Rajab 1443 Hijriah oleh kami Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H. sebagai KetuaMajelis, Nur Fatah, S.H.I., M.H.I. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA. masing9 dari 10 halamanPutusan Nomor 660/Pdt.G/2022/PA. Sormasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 660/Pdt.G/2022/PA. Sor

5/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.5/Pdt.G/2022/PA.Dpktanggal 08 Februari 2022, Penggugat telah mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Depok;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat serta mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan

pertengkarannyadan ternyata pula keterangannya saling bersesuaian dan mendukungpermohonan Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 169 HIR, kesaksian satu orangsaksi belum dapat dijadikan dasar pembuktian melainkan hanyabernilaisebagai bukti permulaan, oleh karena itu harus disempurnakan dan dikuatkandengan alat bukti lain berupa sumpah;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor5/Pdt.G/2022/PA.Dpk tanggal 08 Februari 2022, Penggugat telah mengucapkansumpah suplatoir (pelengkap) untuk melengkapi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Habib Rasyidi Daulay,Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.5/Pdt.G/2022/PA.DpkM. H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Drs. M. Rusli S.H.

Putusan No.5/Pdt.G/2022/PA.Dpk

435/Pdt.G/2022/PA.Sor

BANDUNG, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 435/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 04 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 435/Pdt.G/2022/PA.Sor9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 435/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 17 Januari 2022 dan tanggal 21 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);9 dari 11 halamanPutusan Nomor 435/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

PNBP Pendaftaran : Rp30.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 435/Pdt.G/2022/PA.Sor Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratRp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00us dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 435/Pdt.G/2022/PA.Sor

103/Pdt.G/2022/PA.Tbn

1996 umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXxXxXX XXXXXXX XXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 03 Januari 2022 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.Tbn tanggal 03 Januari

2022 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

SAKSIHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.TbnSaksi 1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.TbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Muhsin, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Laila Nurhayati, MH. dan Slamet, S.Ag.

Meterai Rp. 10.000, Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.Tbn Jumlah Rp. 705.000,(tujuh ratus lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.Tbn

105/Pdt.P/2022/PA.Bm

Bima dengan perkara Nomor 105/Pdt.P/2022/PA.Bm, telah mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah dengan alasanalasansebagai berikut:DALAM POSITA:1.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu, sehinggabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Bima tahun 2022 sesuai dengan Surat KeputusanKetua Pengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/ 86/Pd/Kw.01/SK/I/2022 tanggal 18 Januari 2022;10.

Rahman; Bahwa saksi melihat yang bertindak sebagai saksi pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah dua orang lakilaki bernamaMustamin dan Andi Setiawan; Bahwa melihat dan mendengan mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah emas lima gram dibayar tunai;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2022/PA.Bm2.

/PA.Bm tanggal 18 Januari 2021, maka biaya yangHalaman 9 / 11 Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2022/PA.Bmtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Bima Tahun Anggaran 2022;Memperhatikan PasalPasal pada UndangUndang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan

., M.H.Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2022/PA.BmPanitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 0,002. Panggilan : Rp. 0,003. Meterai >: Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2022/PA.Bm

182/Pdt.G/2022/PA.Sor

, Kota Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O06 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 13 Januari 2022 dan tanggal 27 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Rajab 1443 Hijriah, oleh kami M. Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag. sebagai KetuaMajelis, Achmad Sahuri, S.Sy. dan Andi Arwin, S.H.I., M.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.1.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(enam ratuRpRp.RpPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.. 30.000,00. 20.000,00. 10.000,00p. 50.000,00. 500.000,0010.000,00. 620.000,00s dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.Sor

316/Pdt.G/2022/PA.Mks

/PA Mks, tanggal 02 Februari 2022,pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternative satusatunya yang terbaikbagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangganya yang telahjauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Putusan No.316/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 2 dari 11 hal.7. Bahwa berdasar hukum apabila Pengadilan Agama Klas 1A Makassarmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;8.

/PA Mks, tanggal 03 Februari 2022 untuk sidangO09 Februari 2022, sebagaimana yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar dapatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetappada dalildalil gugatannya.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 380.000.00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal O9 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengantanggal 07 Rajab Akhir 1443 Hijrivah, oleh kami Dra. Hj. Mardianah R.,S.H.,Ketua Majelis, Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Panitera Pengganti,Putusan No.316/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 10 dari 11 hal.Salahuddin Saleh, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000.00.2. Administrasi : Rp 50.000.00.3. PNBP : Rp 20.000.00.4. Panggilan : Rp 260.000.00.5. Redaksi : Rp 10.000.00.6. Meterai : Rp 10.000.00.Jumlah : Rp 380.000.00(tiga ratus delapan puluh riburupiah).Putusan No.316/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 11 dari 11 hal.

742/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 742/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 26 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 742/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal31 Januari 2022 dan tanggal 11 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Bukti surat tersebut telah diberi meteral cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 742/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1862/54/X1I/2014 tanggal 08November 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal15 Rajab 1443 Hijriah oleh kami H. Helman Fajry, S.H.I., M.H.I. sebagai KetuaMajelis, Samsul Zakaria, S.Sy., M.H. dan Murtadha, Lc. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Helman Fajry, S.H.1., M.H.I.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp10.000,00Rp510.000,00sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 742/Pdt.G/2022/PA.Sor

12/PID/2022/PT PLG

Perpanjangan oleh PLH Ketua pengadilan Tinggi sejak tanggal 26 Januari2022 sampai dengan tanggal 26 Maret 2022.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.PengadilanTinggi tersebut;Halaman dari 9 Halaman Putusan Nomor 12 /PID/2022/PT PLGTelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal14 Januari 2022 Nomor 12/PEN.PID/2022/ PT.PLG.tentangpenunjukan Majelis Hakim Surat penunjukan Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi PalembangNomor 12/PEN /PID/2022 tanggal 14 Januari 2022

Indi (DPO) kedalam karung sampai secara keseluruhan berhasilterkumpul 250 (Dua Ratus Lima Puluh) besi Pendrol lalu di bawa danHalaman dari 9 Halaman Putusan Nomor 12 /PID/2022/PT PLGdisimpan oleh Saksi Agung Setiawan dan Sdr.

(dua ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari Rabu tanggal 2 Februari 2022.olehkami, Nursiah Sianipar SH, MH,selaku Hakim Ketua Majelis, MulyantoSH.,MH.,dan,Supraja ,SH., MH.

,para Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ,oerdasarkan Surat Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 17 Januari 2021 Nomor12/PEN.PID/2022/PT.PLG, dan putusan tersebut diucapkan pada hari Selasatanggal 9 Februari 2022 dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta M.Sopian,SH.MH.,.

Nursiah Sianipar ,SH.MHDtoSupraja, SH,MH PANITERA PENGGANTIDtoM.Sopian,SH,MHHalaman dari 9 Halaman Putusan Nomor 12 /PID/2022/PT PLG

762/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 762/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 27 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 762/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal31 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah

Bukti surat tersebut telah diberi meteral cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 762/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 674/41/XII/2020 tanggal 14Desember 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);9 dari 11 halamanPutusan Nomor 762/Pdt.G/2022/PA.SorDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 25 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal23 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Achmad Sahuri, S.Sy. sebagai Ketua Majelis,Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

MA.Perincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahKetua Majelis,Achmad Sahuri, S.Sy.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp350.000,00Rp10.000,00Rp470.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 762/Pdt.G/2022/PA.Sor(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 762/Pdt.G/2022/PA.Sor

14/Pdt.G/2022/PA.Ktb

No. 14/Pdt.G/2022/PA.Ktb1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 11 Juni 2012 di hadapan Pejabat PPN KUA Kecamatan Pulau LautUtara Kabupaten Kotabaru) dengan Kutipan Akta Nikah Nomor411/29/V1/2012 tanggal 11 Juni 2012;2.

No. 14/Pdt.G/2022/PA.KtbXXXXXXXXXXX Kabupaten Kotabaru dan xxxxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKKabupaten Kotabaru;8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama4 bulan, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak saat itu. Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

No. 14/Pdt.G/2022/PA.Ktb2022 dan 13 Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan

No. 14/Pdt.G/2022/PA.KtbSelanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 14/Pdt.G/2022

No. 14/Pdt.G/2022/PA.Ktb

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Nomor: 42/Pdt.P/2022/PA.Nph gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

42/Pdt.P/2022/PA.Nph

/Pdt.P/2022/PA.Nph telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut :.1.

No.42/Pdt.P/2022/PA.Nph2. Bahwa Perkawinan Euis Juariah Binti Aceng dengan DadangSuhaya (Alm) Bin Yaya Telah dikaruniai 4 (Empat) Orang anak yangbernama :a. Deden Hermawan (LAHIR DI BANDUNG PADA TANGGAL 07061986)b. Dian (lahir di Bandung pada tanggal 03051997)C. Nurlelah (lahir di Bandung pada tanggal 22082003)d. Santi Anggraeni (lahir di Bandung pada tanggal 12042006)3.

No.42/Pdt.P/2022/PA.Nph8. Bahwa Calon Suami telah menyelesaikan Sekolah Dasar di SekolahDasar Negeri Pangaupan Kabupaten Bandung Barat Pada tanggal 16Juni 2012 Dengan Nomor ijazah : DN02 Dd 0590579;9.

No.42/Pdt.P/2022/PA.NphMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.1. MenyatakanMENETAPKANpermohonan Pemohon Nomor:42/Pdt.P/2022/PA.Nph gugur;2.

No.42/Pdt.P/2022/PA.Nph Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.42/Pdt.P/2022/PA.Nph