dipakai terdakwa dan 1 (satu) bungkus bekas rokok Marlborodidalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus kertas warna putih berisi narkotikajenis ganja dan 1 (satu) linting kertas berisi narkotika jenis ganja dari dalamkantong celana depan sebelah kanan serta 1 (Satu) bungkus kertas koranberisi narkotika jenis ganja dari dalam kantong celana belakang sebelahkanan yang dipakai terdakwa; Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali mendapatkan narkotika jenis ganja darisaksi FAZRY PUTRA MAYVALDI als AJI dengan maksud

Palmerah RT.006, RW.014Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat; bahwa karena tidak datang pembeli, lalu Terdakwa bermaksudhendak istirahat dan sekaligus mengembalikan ganja tersebut kepada FazriPutra Mayvadli alias Aji, namun tibatiba ditangkap oleh Polisi; bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali mendapatkan narkotika jenisHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.ganja dari Fazri Putra Mayvadli alias Aji, yakni sebelumnya 4 (empat)bungkus kertas koran berisi ganja dan

setiap bungkusnya Terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) setelahTerdakwa melinting dan menjualnya kepada orang lain serta Terdakwa dapatmengisap ganja dengan gratis; bahwa kemudian Terdakwa diminta oleh Polisi untuk menunjukkanrumah Fazri Putra Mayvadli alias Aji dan kemudian Fazri Putra Mayvadlialias Aji dapat ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa, tanggal 10 Juli 2018sekira pukul 02.00 WIB~ di Asrama Polri Palmerah RT.006, RW.014Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah

sebesar Rp.350.000,00(tiga ratus luma puluh ribu rupiah); 3. bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa tersebut, lalu ditangkaplah FazriPutra Mayvadli alias Aji yang sedang tidur di salah satu kamar di Asrama,Polri Palmerah RT.006, RW.014 Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah,Jakarta Barat: 4. bahwa saksi Fazri Putra Mayvadili alias Aji membenarkan bahwa ganja yangdisita dari Terdakwa adalah benar ganja yang diberikannya kepada Terdakwa;5. bahwa Terdakwa telah 2 (dua) kali menerima ganja dari Fazri

satu kamar di Asrama,Polri Palmerah RT.006, RW.014 Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah,Jakarta Barat: bahwa setelah dicross cek, Fazri Putra Mayvadli alias Aji membenarkanbahwa ganja yang disita dari Terdakwa adalah benar ganja yang diberikannyakepada Terdakwa; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian denganketerangan saksi Fazri Putra Mayvadli alias Aji yang menerangkan bahwa ganjayang disita dari Terdakwa berasal dari dirinya; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut

Bayu Aji Interouana yangberkedudukan dan berkantor di Jalan Haji Salim 11/41 Radio Dalam,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan. Pada bulan September 2004, PT. Bayu Aji Interouana telah mendapatproyek pembangunan gedung atau pabrik di Jalan Trembesi Delta Siliconll Blok F 59 Lippo Cikarang, Bekasi dengan nilai kontrak sebesar Rp.37.000.000.000, (tiga puluh tujuh milyar rupiah) dari PT. Heng HuatHal. 1 dari 24 hal. Put. No. 235 K/Pid/2010Industries Indonesia atau PT.

Bayu Aji Interouana dengan SURADI dan Ir. UDIONOmasingmasing selaku President Director dan Deputy Manager PT. KaryaBangun Mandiri, dengan nilai kontrak sebesar Rp. 35.500.000.000, (tigapuluh lima milyar lima ratus juta rupiah) termasuk PPh 2% dan dalampelaksanaan pekerjaan proyek tersebut PT. Karya Bangun Mandirimenggunakan nama PTI. Bayu Aji Interouana atas permintaan daninstruksi Terdakwa Ir.

Bayu Aji Interbuana.Berdasarkan Surat Perjanjian Kerja No. 01/SPTOYO/BAILKBM/X/2004tanggal 1 November 2004 antara PT. Bayu Aji Interobuana dengan PT.Karya Bangun Mandiri dan Surat Perintah Kerja Nomor:PTHH/TOYO/BAYU/04/001 tanggal 1 September 2004 antara PT. BayuAji Interbuana dengan PT. Heng Huat Industries Indonesia atau PT.Toyoplas Manufacturing Indonesia tersebut, maka pada bulan Oktober2004 PT.

Bayu Aji Interbuanaadalah sebesar Rp. 5.587.656.677, (lima milyar lima ratus delapanpuluh tujuh juta enam ratus lima puluh enam ribu enam ratus tujuhpuluh tujuh rupiah), belum termasuk pekerjaan terpending.2. Realisasi kekurangan pembayaran sepenuhnya menjadi beban PT.Hal. 3 dari 24 hal. Put. No. 235 K/Pid/2010Bayu Aji Interouana dengan pola pembayaran sebagai berikut:a. Dibayar langsung oleh PT.

Banyu Aji Interouana sudah menerimapembayaran dari PT. Toyoplas, tetapi uang tersebut tidakHal. 12 dari 24 hal. Put. No. 235 K/Pid/2010dibayarkan kepada PT. Karya Bangun Mandiri, melainkandipergunakan untuk kepentingan PT. Banyu Aji interobuanauntuk membiayai proyek lain.d. Keterangan saksi ANIKE KIRANA.Bahwa saksi mendengar dari saksi SARTONO SARDI bagiankeuangan bahwa uang pembayaran dari PT.

Kemudian sekira pukul 08.00 WIB padasaat Terdakwa berada di SP Plaza Batu Aji Terdakwa ditelpon oleh Sadr.Amir (DPO) dengan mengatakan Wan ada bahan (sabu) sama kau laluTerdakwa menjawab ada, lalu Sdr. Amir (DPO) berkata berapa Wan laluTerdakwa jawab ngak tahu kau lihat aja barang nya lalu Sdr. Amirberkata Jumpa dimana kita dan Terdakwa jawab di Top 100 aja.Kemudian sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa bertemu dengan Sdr. Amir(DPO) di Top 100 Batu Aji, lalu Sdr.

Kemudian pada hari Senintanggal 11 Mei 2020 sekira pukul 01.00 WIB Terdakwa pergi ke tumpukanspandek tersebut lalu mengambil 1 (Satu) bungkus sabu yang dibungkusplastik transparan kemudian Terdakwa pergi dengan menggunakan sepedamotor ke halte Tembesi Kecamatan Batu Aji Kota Batam.

Bahwa kemudian sekira pukul 08.00 WIB padasaat Terdakwa berada di SP Plaza Batu Aji Terdakwa ditelpon oleh Amir(DPO) dengan mengatakan Wan ada bahan (sabu) sama kau lalu Terdakwamenjawab ada, lalu Amir berkata berapa Wan lalu Terdakwa jawab ngaktahu kau lihat aja barang nya lalu Amir berkata Jumpa dimana kita danTerdakwa jawab di Top 100 aja.

Kemudian sekira pukul 13.00 WIBTerdakwa bertemu dengan Amir di Top 100 Batu Aji, lalu Amir berkata manabarang nya Wan lalu Terdakwa menjawab ngak ada aku bawa takut akubawa nya dan Terdakwa juga mengatakan lihat saja sendiri dekat pohonbambu.

Kemudian terdakwa Lingga Dharma Radita denganmembawa shok beker sepeda motor membonceng terdakwa Gempil (DPO)menggunakan sepeda motor Honda Beat wama merah sedangakn terdakwayang lain juga menggunakan sepeda motor dan memakai masker kemudianterdakwa Lingga Dharma Radita menanyakan kepada saksi Rico AjiSetyawan Kamu orang DMC dan dijawab oleh saksi Rico Aji SetyawanEnggak mas saya Cuma jualan tibaiba saksi Rico Aji langsung dipukulmenggunakan botol minuman bir ke arah kepala saksi oleh salah satu

Agung Sutopo pada Rumah SakitPKU AISYYAH BOYOLALI telah melakukan pemeriksaan terhadap saksikorban Rico aji Setyawan dengan kesimpulan ada luka robek di kepalabagian atas dan panjang luka + 5cm, dan luka lebam dan bengkak di kepalabagian belakang diameter + 3cm akibat kekerasan benda tajam dan bendatumpul.

Boyolali,Terdakwa bersama temantemannya telah melakukan pemukulan terhadapsaksi koroan Riko Aji Setiawan dan saksi koroan Angga Siahniwo Efendi ; Bahwa pemukulan yang dilakukan Terdakwa adalah : Terdakwa memukul saksikorban Angga Siahniwo Efendi dengan menggunakan tabung Shocbreakerwama silver panjang 55 cm dan diameter 2,5 cm mengenai bagian punggungsebanyak 3 (tiga) kali ; Bahwa selain Terdakwa, pemukulan juga dilakukan oleh teman Terdakwa yaituNovi memukul saksi korban Riko Aji Setiawan dengan

Prasetyawan (DPO) dan Geri (DPO) mendatangi saksi RicoAji Setyawan dan saksi Angga Syahniwa Effendi Bin Efendi;Bahwa kemudian Terdakwa menanyakan kepada saksi Rico Aji SetyawanKamu orang DMC dan dijawab oleh saksi Rico Aji Setyawan Enggak mas sayacuma jualan tibaiba saksi Rico Aji langsung dipukul menggunakan botol minumanbir ke arah kepala oleh Arifin Novi Setyawan alias Nopek Bin Saryono.

Tambak Aji RT. 10 RW. 12 Kel.

Tambak Aji RT. 10 RW. 12Kel. Tambak Aji Kec.

Tambak Aji Rt. 10 Rw. 12 Kel.

Tambak Aji Semarang.

Tambak Aji Semarang.Halaman 10 dari 14 Put.

Bimantoro, Iskandar, dan Arimemerlukan uang untuk kebutuhan seharihari membeli rokoklalu timbullah niat untuk melakukan pencurian selanjutnya niattersebut oleh saksi Fajar Aji Bimantoro bersama terdakwaIskandar dan Ari langsung mewujudkannya dimana saat disimpang Way Abung melihat ada mobil truk Cold Diesel sedangmelintas ;e Kemudian saksi Fajar Aji Bimantoro bersama terdakwa Iskandardan Ari mengikuti mobil truk Cold Diesel tersebut menggunakan2 (dua) buah sepeda motor, Merk Yamaha FIZ.

Saputra, uang sebesar Rp. 250.000,dan HP Merk Nokia 1600 warna Silver tersebut ;e Ari : Mengancam kenek mobil truk menggunakan senjata tajamjenis Celurit dengan cara mengalungkan celurit tersebut keleherkernek ;e Sedangkan saksi Fajar Aji Bimantoro : bertugas berjagajagakeadaan dibelakang mobil truk ;e Selanjutnya setelah berhasil mengambil barangbarang miliknyakorban lalu terdakwa bersama dengan saksi Fajar Aji Bimantorodan Ari langsung pergi meninggalkan tempat tersebut danmembagibagi hasilnya

Bimantoro, Iskandar, dan Arimemerlukan uang untuk kebutuhan seharihari membeli rokoklalu timbullah niat untuk melakukan pencurian selanjutnya niattersebut oleh saksi Fajar Aji Bimantoro bersama terdakwaIskandar dan Ari langsung mewujudkannya dimana saat disimpang Way Abung melihat ada mobil truk Cold Diesel sedangmelintas ;Kemudian saksi Fajar Aji Bimantoro bersama terdakwa Iskandardan Ari mengikuti mobil truk Cold Diesel tersebut menggunakan2 (dua) buah sepeda motor, Merk Yamaha FIZ.

Saksi FAJAR AJI BIMANTORO Bin SUBAGIOe Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terusan Nunyaidan keterangan saksi benar semua ;e Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pengambilan secarapaksa barang berupa 1 (satu) buah dompet kulit warna hitamyang berisikan sim. BL umum An, Saputra, KTP An.

Kemudian petugas Kepolisian dari Polsek Prigen Pasuruan yaitusaksi Galuh PWW dan saksi Suwadi bersama dengan tim buser lainnyamelakukan penggrebekan di sebuah villa jalan Dieng Lingkungan RekesanKelurahan Prigen Kabupaten Pasuruan, pada saat itu terdakwa sedangmenunggu setoran dari pengecer kupon judi togel yaktu saksi Condro dan saksiDarmaji alias Aji (penuntutan dilakukan secara terpisah) dan rencananyaterdakwa akan menyetorkan hasil penjualan judi togel tersebut kepada Siman(DPO/belum tertangkap

kemudian para saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buahHandphone (HP) merk Nokia yang berisi SMS nomor kupon togel dan uangtunai sebesar Rp.2.055.000, (dua juta lima puluh lima ribu rupiah);e Bahwa terdakwa melakukan perjudian jebnis togel tersebt dengan cara yaitupada setiap pembukaan judi togel hari senin, rabu, kamis, sabtu dan mingguterdakwa berperan sebagai pengepul yang bertugas menerima tombokan darisaksi Condro dan saksi Darmaji alias Aji

(penuntutan dilakukan secera terpisah) sedangkansaksi Condro dan Saksi Darmaji alias Aji menerima tombokan/taruhan nomorjudi togel langsung dari para penombok dan terdakwa setelah menerima uanghasil tombokan dari saksi Condro dan Saksi darmaji alias Aji langsung merekapjumlah uang yang masuk kemudian terdakwa menyetorkan kepada Siman (DPO/belum tertangkap) dan terdakwa memperoleh komisi dari Siman sebesar 15 %dari hasil penjualan kupon togel;Bahwa cara menentukan kalah dan menangnya dalam perjudian

satu) buah Handphone (HP) merk Nokiayang berisi SMS nomor kupon togel dan uang tunai sebesar Rp.2.055.000, (duajuta lima puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut dengan cara yaitupada setiap pembukaan judi togel hari senin, rabu, kamis, sabtu dan mingguterdakwa berperan sebagai pengepul yang bertugas menerima tombokan darisaksi Condro dan saksi Darmaji alias Aji (penuntutan dilakukan secera terpisah)sedangkan saksi Condro dan Saksi Darmaji alias Aji menerima

alias Aji menerima tombokan/taruhan nomor judi togellangsung dari para penombok dan terdakwa setelah menerima uang hasil tombokan darisaksi Condro dan Saksi darmaji alias Aji langsung merekap jumlah uang yang masukkemudian terdakwa menyetorkan kepada Siman (DPO/belum tertangkap) dan terdakwamemperoleh komisi dari Siman sebesar 15 % dari hasil penjualan kupon togel;Menimbang, bahwa cara menentukan kalah dan menangnya dalam perjudianjenis togel tersebut tidak bisa dipastikan tergantung pada nomor

No. 0277/Pdt.G/2017/PA.Kadr.Dikarenakan HPnya rusak, maka menggunakan HP anaknya dan pada tgl01 April 2017 ternyata masih berhubungan dengan Aji Bagus Pramana(Sesuai dengan isi BBM mesranya Novin Sixyarsin dengan Aji BagusPramana *1), Suami manapun akan marah meskipun sudah diberiperingatan istri masih tetap melanjutkan hubungan dengan lakilaki lain.Jika memang istri yang baik pasti akan mengakhiri hubungan yang tidaksepantasnya tersebut demi kebaikan bagi suami dan anak dan martabatkeluarga.Tanggal

arisan grup Sandoz bahkan tidakmau menghapus kontak BB, WA, no.Tlp Aji Bagus Pradana.

Bukan bertujuan untukmenghancurkan pekeraan Termohon ataupun membuat supayaTermohon tidak bisa bekerja lagi.Sedangkan untuk isi pembicaraan mesra Novin Sixtyarsih dan Aji BagusPradana di media sosial itu untuk backup sebagai antisipasi Jika foto diHP/laptop/fashdisk terjadi kerusakan karena apapun yang disimpan difacebook bukan hanya bukti percakapan mesra antara Novin Sixtyarsihdengan Aji Bagus Pradana tetapi foto memori waktu bersama bahkansampal foto perkawinan.

Bahkan selalu ingin menghukum Termohondengan cacian, membagikan isi BBM saya pada keluarga, mengunggahfoto saya dengan saudara Aji Bagus Pramana sebagai DP pada mediasosialnya (WA) dengan katakata tidak sepantasnya (kapan segeramenikah jangan pacaran aja), bahkan saat proses persidangan Pemohonjuga membagikan isi BBM saya Termohon dengan saudara Aji BagusPramana di media sosial dengan perkataan yang tidak sepantasnya juga(alhamdulilah masih ada yang menerima barang second) semua dilakukandengan sengaja

untukdilaporkan pada keluarganya, melihat sikap Termohon yang tidak bisadiajak bicara baik dengan Termohon dan keluarga Termohon, akhirnyasaya Termohon pada tanggal 7 April ke Malang dengan alasan adanyameeting kantor, karena saya ingin menyelesaikan masalah ini dengansaudara Aji Bagus Pramana.

Nomor : 50/Pdt.P/2017/PN Unr Bahwa orangtua Lindu Aji bernama Kismaji dan Nur Chamidah danKismaji sudah meninggal dunia karena sakit sedangkan Nur Chamidahkerja di Korea/Taiwan mengurus Panti Jompo; Bahwa perkawinan antara Kismaji dan Nur Chamidah dilahirkan 2 oranganak yang bernama Yudo Prakoso dan Lindu Aji; Bahwa Yudo Prakoso sudah dewasa dan bekerja sebagai Fotografersedangkan Lindu Aji belum dewasa dan masih sekolah; Bahwa Saksi tahu orang tua Pemohon (almarhum Saerodji danalmarhumah Kiswati

) telah meninggalkan harta warisan berupa Tanahtanah dan Bangunan Sertipikat Hak Milik yang terletak di Desa KalibejiKecamatan Tuntang Kabupaten Semarang; Bahwa Saksi tahu kalau Lindu Aji adalah ahliwaris pengganti darialmarhum Kismaji yang merupakan ahliwaris dari almarhum Saerodji danalmarhumah Kiswati; Bahwa Nur Chamidah dan Yudo Prakoso (kakak kandung Lindu Aji)serta adikadik Pemohon tidak keberatan kalau Pemohon ditunjuksebagai Wali dari Lindu Aji;2.

Saksi RASIMAN : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa Saksi juga kenal dengan Lindu Aji dan adikadik Pemohon yangbernama: Slamet Riyadi, Tugiyanti, Kismaji dan Joko Wantono ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pada Pengadilan dengantujuan ditetapkan sebagai Wali dari Lindu Aji (keponakan Pemohon); Bahwa orangtua Lindu Aji bernama Kismaji dan Nur Chamidah danKismaji sudah meninggal dunia karena sakit sedangkan Nur Chamidahkerja di Korea/Taiwan; Bahwa perkawinan antara Kismaji dan

Nur Chamidah dilahirkan 2 oranganak yang bernama Yudo Prakoso dan Lindu Aji;Halaman 12 dari 20 Penetapan Nomor : 50/Pdt.P/2017/PN Unr Bahwa orang tua Pemohon (almarhum Saerodji dan almarhumahKiswati) telah meninggalkan harta warisan berupa Tanahtanah danBangunan Sertipikat Hak Milik yang terletak di Desa Kalibeji KecamatanTuntang Kabupaten Semarang; Bahwa Saksi tahu kalau Lindu Aji adalah ahliwaris pengganti darialmarhum Kismaji yang merupakan ahliwaris dari almarhum Saerodji danalmarhumah Kiswati

, sedangkan anak yangbernama Lindu Aji berdasarkan tanggal kelahiran sekarang berumur 16 (enambelas) tahun dan kemudian sebagaimana bukti surat P14 berupa Kutipan AktaKematian atas nama Kismaji ternyata bahwa orang tua Lindu Aji telahmeninggal dunia sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 51 (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yang berbunyi : Wali sedapatdapatnya diambildari keluarga anak tersebut atau orang lain yang sudah dewasa berpikiransehat, adil jujur dan berkelakuan baik sehingga dalam hal

RUSDI janjian untuk bertemu dengan SaudaraOYEH Alias AKANG Alias AJI di depan pasar parung. Setelah bertemu,terdakwa MUHAMAD HENDRA Bin H. RUSDI berboncengan dengan saudaraOYEH Alias AKANG Alias AJI menggunakan sepeda motor Honda Beat warnahitam kuning untuk mencari korban. Tiba disebuah kontrakan terdakwaMUHAMAD HENDRA Bin H. RUSDI melihat terparkir sebuah sepeda motormerk Honda Beat Warna Merah Putih nopol F 4378 FDI. Setelah itu terdakwaMUHAMAD HENDRA Bin H.

RUSDI janjian untuk bertemu denganSaudara OYEH Alias AKANG Alias AJI di depan pasar parung.;Bahwa setelah bertemu, terdakwa MUHAMAD HENDRA Bin H. RUSDIberboncengan dengan saudara OYEH Alias AKANG Alias AJI menggunakansepeda motor Honda Beat warna hitam kuning untuk mencari korban;Bahwa seibanya disebuah kontrakan lalu terdakwa MUHAMAD HENDRA BinH. RUSDI melihat terparkir sebuah sepeda motor merk Honda Beat WarnaMerah Putih nopol F 4378 FDI.;Bahwasetelah itu terdakwa MUHAMAD HENDRA Bin H.

RUSDI hingga akhirnya Terdakwa tertangkap sedangkanSaudara OYEH Alias AKANG Alias AJI langsung kabur meninggalkanTerdakwa;Bahwa terdakwa bersamasama dengan sdr..

PAHLEPI hingga akhirnya Terdakwatertangkap sedangkan Saudara OYEH Alias AKANG Alias AJI langsung kaburmeninggalkan Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa bersamasama dengan Saudara OYEHAlias AKANG Alias AJI mengambil sepeda motor tersebut tanpa sepengetahuanatau seizin pemiliknya yaitu saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, telah dapat membuktikanbahwa sepeda motor yang telah diambil oleh Terdakwa bersamasama dengandengan Saudara OYEH Alias AKANG Alias AJI dilakukan tanpa sepengetahuandan

RUSDI hingga akhirnya Terdakwa tertangkap sedangkan Saudara OYEHAlias AKANG Alias AJI langsung kabur meninggalkan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas telahmembuktikan bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saudara OYEH AliasAKANG Alias AJI dalam mengambil sepeda motor milik saksi korban yangdiletakan diteras rumahnya dilakukan dengan merusak dan memakai kuncipalsu, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kelima ini pun telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua

Aji als. Semprul Bin Muhridin telah terbukti secara sah san meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka";

AJI Als. SEMPRUL Bin MUHRIDIN

Aji als. Semprul Bin MuhridinTempat lahir : TegalUmur/Tanggal lahir : 24 tahun/3 Mei 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Blendung Desa Kertasari Rt. 05 Rw. 02Kec. Suradadi Kab. Tegal;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN SlwAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Azi Mukti als. Aji als. Semprul Bin Muhridin ditangkap pada tanggal 8Juni 2019 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:Sp.Kap/07/VI/2019/Reskrim;Terdakwa Azi Mukti als.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAM TAMARO als PENGEKBin MUJAHIDIN, Terdakwa Il AZI MUKTI als AJI als SEMPRUL BinHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN SlwMUHRIDIN dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulandikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahpara Terdakwa tetap ditahan;3.

melihat tangan saksi korban seperti hendak memukulnya lalutersangka 2 Azi Mukti alias Aji langsung menarik kerah jaket yang dipakaisaksi korban dengan tangan kiri, sedangkan tangan kanan terdakwa 2 AziMukti Alias Aji hendak memukul saksi korban dan saat itulah dari arahbelakang teman teman para terdakwa yaitu saudara Anim als Mitro BinTasirin, sSaudara Khotib als Bakoy Bin Azmawi, saudara Maulana Zarkasih alsOcis Bin Siso (DPO)secara bersama sama dengan para terdakwa memukulsaksi korban sampai terjatuh

als SEMPRUL Bin MUHRIDIN; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa IMAM TAMARO als PENGEK BinMUJAHIDIN dan Terdakwa II AJI MUKTI als AJI als SEMPRUL BinMUHRIDIN bersama dengan temantemannya Saksi mengalami kondisifisik yang drop hingga harus dilarikan dan dirawat di RS Umum selama 2(dua) hari sejak hari Mingu tanggal 19 Mei 2019 s/d hari Selasa tanggal21 Mei 2019;Bahwa keluarga Para Terdakwa telah mengganti'biayaperawatan/pengobatan sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) Bahwa Saksi telah membuat Surat

dengancara memukul, menendang dan melempari saksi HOFAR ARIFIN Bin ABDULJALIL dan dalam melakukan perbuatan tersebut Terdakwa IMAM TAMARO alsPENGEK Bin MUJAHIDIN dan Terdakwa II AZI MUKTI als AJI als SEMPRULBin MUHRIDIN tidak sendirian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WILDAN MAULANABin H.

Agusmenuju kamar Saksi Nugroho Aji dan sabu tersebut diambil sedikit untukdigunakan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Laboratoris Kriminalistik Cabang SemarangNo.

kacamata merkPolinelli warna orange dan bong disimpan didalam laci rak TV didalamkamar Saksi Nugroho Aji Saputro;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekira pukul 20.00 WIB.

SaksiNugroho Aji Saputro, dan Sdr.

Saputrobersama Saksi Nugroho Aji Saputro, dan Sdr.

Semarang dan saatditangkap Terdakwa sedang menonton televisi sendirian di dalam kamarSaksi NUGROHO AJI SAPUTRO ;Page 9 of 16 Putusan No. 672/PID.SUS/2016/PN.

Terdakwa ditahanHal. dari 8 hal Putusan Nomor 1938 K/PID.SUS/2014selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 21 Maret 2014 sampaidengan tanggal 19 April 2014 ;yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Muara Enim karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa DERI BUSTIAR ARIPIN bin ERISON pada hari Kamis,tanggal O01 Agustus 2013 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuyang termasuk dalam bulan Agustus tahun 2013, bertempat di rumah saksi Aji

daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, DenganSengaja Melakukan Kekerasan, atau Ancaman kekerasan, Memaksa, Melakukan TipuMuslihat, Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk anak yaitu Saksi Monika bintiWahidyanto untuk Melakukan atau Membiarkan dilakukan Perbuatan Cabul yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas bermula ketika saksiMonika binti Wahidyanto mendapat SMS dari Terdakwa yang isinya mengajak saksiMonika bertemu Terdakwa di rumah saksi Aji

Anggara, sehingga saksi menemuiTerdakwa dan sesampainya di rumah saksi Aji Anggara, Maka saksi Monikaberbincangbincang dengan saksi Aji Anggara dan Terdakwa, karena saksi Aji Anggaramendapat telephone dari saksi Gustav Felni bin Abdullah (Ayah kandung saksi AjiAnggara) bahwa saksi Aji Anggara akan dijemput oleh saksi Gustav Felni untukberjualan Dogan di pasar maka saksi Aji Anggara meninggalkan saksi Monika danTerdakwa dalam rumah dan menunggu jemputan saksi Gustav Felni di teras rumah,setelah saksi

Aji Anggara Putra pergi ke teras depan rumah, lalu Terdakwa mendekatisaksi Monika akan mencium saksi Monika, namun saksi menolak dengan caramendorong Terdakwa, tapi dijawab oleh Terdakwa : ai, kau ni cak itu nian, denganaku, dengan cowok kau galak, Terdakwa kemudian dengan menggunakan keduatangannya menarik tangan kanan saksi Monika langsung menuju kamar dalam rumahsaksi Aji Anggara dan merebahkan tubuh saksi Monika di atas dengan cara memeluktubuh saksi Monika sambil mendorongnya, setelah tubuh

AJI BUDI ARGO bin SUKARJI, untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama EMI KARTIKASARI binti SUKARDI ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

Aji Budi Argo, yang ditandatangani KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk tanggal 16Nopember 2005, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya (P. 6) ;7.

Aji BudiArgo sudah melamar calon istri anak Pemohon dan diterima ; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istri anakPemohon sering keluar bersama; Bahwa, saksi mengetahui M. Aji Budi Argo dan calon istrinyasamasama beragama Islam, tidak ada hubungan keluarga, hubungandarah, tidak sesusuan ataupun halangan syara yang menghalangi untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa anak Pemohon telah bekerja dengan penghasilan sebesarRp 2.000,000, (dua juta rupiah) perbulan;2.

Aji BudiArgo sudah melamar calon istri anak Pemohon dan diterima ; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istri anakPemohon sering keluar bersama; Bahwa, saksi mengetahui M.

Aji Budi Argo sebagaimana bukti P. 6. Berupafotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama M.

Aji Budi Argo, maka terdapat alasan hukum yang cukup bagiPemohon untuk bertindak sebagai subjek hukum yang mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin untuk anak Pemohon yang bernama . Aji BudiArgo;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 berupa permohonan agarPengadilan memberi dispensasi kepada M. Aji Budi Argo (anak kandungPemohon) yang masih di bawah umur untuk menikah dengan Emi KartikasariHal 7 dari Hal 10 Penetapan Nomor 0139/Pdt.G/2016/PA.

Andan Anjik Aji Sayoko Als Andan Bin Yaudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Secara bersama sama tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

2.ANDAN ANJIK AJI SAYOKO Als ANDAN Bin YAUDI

Menyatakan terdakwa SUPARNO Als BONCOL Bin SUNARYO danterdakwa II ANDAN ANJIK AJI SAYOKO Als ANDAN Bin YAUDI bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama tanpa bak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP dalam surat dakwaan Pertamakami.2.

MADSIDIK setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoriumdisimpulkan bahwa urine terdakwa SUPARNO Bin SUNARYO dan terdakwaANDAN ANJIK AJI SAYOKO benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127Ayat (1) Huruf a UU.

Tangerang yang diduga sebagai penyalahgunanarkotika, kemudian saksi dan saksi SUHENDANG melakukanpenangkapan terhadap 2 (dua) orang lakilaki tersebut yang kemudiandiketahui bernama terdakwa SUPARNO ALIAS BONCOL BIN SUNARYOdan terdakwa ANDAN ANJIK AJI SAYOKO ALIAS ANDAN BIN YAUDI; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan badan dan pakaian terhadapPara Terdakwa namun tidak diketemukan barang bukti.

Tangerang yang diduga sebagai penyalahguna narkotika,kemudian saksi dan saksi IKRAR DEWATA melakukan penangkapanterhadap 2 (dua) orang lakilaki tersebut yang kemudian diketahuibernama terdakwa SUPARNO ALIAS BONCOL BIN SUNARYO danterdakwa ANDAN ANJIK AJI SAYOKO ALIAS ANDAN BIN YAUDI; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan badan dan pakaian terhadapPara Terdakwa namun tidak diketemukan barang bukti.

Tangerang ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan badan / pakaian terhadapterdakwa dan terdakwa ANDAN ANJIK AJI SAYOKO ALIAS ANDAN BINYAUDI namun tidak diketemukan barang bukti.

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2021/PA.TIb.Zz NEWS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawangyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di RT 008 RW 002, KampungMulyo Aji, Kecamatan Meraksa Aji, Kabupaten TulangBawang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanSutrisno

bin Sukarji, umur 31 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanXXXXXxX, tempat tinggal dahulu di RT.0O8 RW.002, KampungMulyo Aji, Kecamatan Meraksa Aji, Kabupaten TulangBawang, XxXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXXXX XXXXX XXXX XX XXXXX XXXXXX XX XXXKX XXXXXXX XXXXXKXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat buktidalam persidangan;DUDUK

Bahwa pada Tanggal O03 Oktober 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten TulangBawang, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam Fotocopykutipan akta Nikah Nomor : 299/08/X1I/2011, Tanggal 19 september 2020;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kampung Paduan Rajawaliselama kurang lebih 5 hari, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindahdan tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Tergugat di kampungMulyo Aji selama kurang lebih 3 tahun, dan terakhir Penggugat danTergugat pindah dan tinggal bersama di rumah kediaman bersama dikampung Mulyo Aji;4.

selama kurang lebih 3 tahun, dan terakhir Penggugat danTergugat pindah dan tinggal bersama di rumah kediaman bersama dikampung Mulyo Aji;7 Bahwa Sejak tahun 2017 yang lalu Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpaada nafkah;" Bahwa Saat ini saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan No. 32/Pdt.G/2021/PA.Tlb."

Subagianto,M.Si. selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya diperoleh suatukesimpulan bahwabarang bukti nomor :2051/2012/NOF berupa tablet warna putihberlogo LL milik saksi Wilis Wahyu Aji bin Panut adalah benar tablet dengan bahanaktif triheksifenidil HCl ( tidak termasuk narkotika maupun psikotropika, tetapitermasuk daftar obat keras).

Bahwa awalnya saksi menangkap saksi Wilis Wahyu Aji karena telahkedapatan membawa pil LL, kemudian ditanya katanya membeli dari saksiFaridatul Anwar als.Jintung, kemudian saksi melakukan pengembanganpenyelidikan terhadap saksi Faridatul Anwar dan ternyata saksi FaridatulAnwar membeli dari terdakwa Sugeng Riyanto als.Tesi.

Bahwa saksi kemudian menyuruh saksi Wilis Wahyu Aji untuk membeli lagipil LL kepada saksi Faridatul Anwar dan ternyata setelah saksi FaridatulAnwar di buntuti oleh saksi, ternyata saksi Faridatul Anwar melakukantransaksi dengan saksi Wilis Wahyu Aji di depan Indomaret Durenan. Bahwa kemudian setelah selesai transaksi, lalu saksi Faridatul ditangkap danditemukan barang bukti berupa pil dari diri Wilis Wahyu Aji sebanyak 7(tujuh) butir yang ditaruh di dalam plastik klip.

Wilis Wahyu Aji di depan Indomaret Durenan.Bahwa kemudian setelah selesai transaksi, lalu saksi Faridatul ditangkap danditemukan barang bukti berupa pil dari diri Wilis Wahyu Aji sebanyak 7(tujuh) butir yang ditaruh di dalam plastik klip.Bahwa kem udian saksi Faridatul Anwar ditanya dari mana pil tersebutternyata membeli dari terdakwa Sugeng Riyanto als.Tesi sebanyak 2 (dua)kali , yang pertama hari itu juga Rabu tanggal 22 Pebruari 2012 sekira pukul13.00 WIB transaksi di jalan raya masuk Dsn.Kalipan

maupun kepadaterdakwa Sugeng menggunakan hand phone miliknya merk Nokia type lupa.Bahwa sewaktu dilakukan penggeledahan dari diri saksi Wilis Wahyu Ajiditemukan pil LL sebanyak 5 (lima) butir yang ditaruh didalam plastik klipdan Hand phone merk Nokia type lupa sebagai alat komunikasi untuk janjiandalam transaksi pil LL tersebut baik kepada Wilis Waahyu Aji maupunkepada terdakwa Sugeng Riyanto.Bahwa saksi membeli pil LL kepada terdakwa sebanyak 2 (dua) kali yaitu :1.

Menyatakan bahwa anak-anak masing-masing bernama; Agustina Mike Saraswati (Perempuan, tanggal lahir 17 Agustus 1980); Septiana Ririn Setyawati (Perempuan, tanggal lahir 20 September 1983); Adilah Yunita Rahmawati (Perempuan, tanggal lahir 04 Juni 1998); Muh Arif Bayu Aji (Laki-laki, tanggal lahir 21 Juli 2001); adalah anak-anak kandung Pemohon dengan Sumarno PS.; 3.

Menetapkan Pemohon dapat mewakili anak Pemohon yang masih di bawah umur (belum dewasa) yang bernama Muh Arif Bayu Aji (Laki-laki, tanggal lahir 21 Juli 2001) untuk melakukan perbuatan hukum menjual tanah pekarangan seluas 340 M yang berlokasi di Kampung Mojo, Kelurahan Gayam, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah atas nama Sumarno sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1832/Gayam; 4.

Sukoharjo tertanggal01 September 1980;b) Septiana Ririn Setyawati (Perempuan, tanggal lahir 20 September 1983)sesuai dengan surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6041/Dis/1998 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjotertanggal 30 bulan Juli tahun 1998; c) Adilah Yunita Rahmawati (Perempuan, tanggal lahir 04 Juni 1998)sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3781/1998 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjotertanggal 30 Juli 1998;d) Muh Arif Bayu Aji

yang berlokasi di Kampung Mojo,Halaman 2 dari 14 Penetapan Perdata Nomor 19/Padt.P/2017/PN.SKH.Kelurahan Gayam, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah atas nama Sumarno sebagaimana tercantum dalam SertipikatHak Milik Nomor 1832 Gayam;; Bahwa ahli waris Sumarno akan menjual tanah pekarangan tersebut, olehkarena anak keempat Pemohon (Muh Arif Bayu Aji) belum dewasa danbelum cakap melakukan upaya tindakan hukum, maka Pemohon memohonagar ditetapkan sebagai Wali dari anak keempat

Pemohon yaitu Muh ArifBayu Aji (Lakilaki, tanggal lahir 21 Juli 2001);Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; 20200 o non nn nn nnn nn nnn nn ec nnn ncncneneBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada YangMulia Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa permohonan ini dan berkenan mengabulkannya denganmemberikan penetapan sebagai berikut: PRIMAIR:1.2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon)""Menyatakan bahwa anakanak masingmasing bernama;Agustina Mike Saraswati (Perempuan, tanggal lahir 17 Agustus 1980);e Septiana Ririn Setyawati (Perempuan, tanggal lahir 20 Septembere = Muh Arif Bayu Aji (Lakilaki, tanggal lahir 21 Juli 2001); Adalah anakanak kandung Pemohon dengan Sumarno; Menetapkan Pemohon diberikan ijin untuk melakukan perobuatan hukummewakili anak yang bernama Muh Arif Bayu Aji (Lakilaki, tanggal lahir21 Juli 2001) dalam menjual tanah pekarangan

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 59/1980 tertanggal 15 Juli 1980,YANG GIBCN TANG PA; 2.o>3=o=3is@SToCc>malDSo>>oOAKqcCc=.oOoO=Muh Arif Bayu Aji (Lakilaki, tanggal lahir 21 Juli 2001); adalah anakanak kandung Pemohon dengan Sumarno PS. ; 3. Menetapkan Pemohon dapat mewakili anak Pemohon yang masih di bawahumur (belum dewasa) yang bernama Muh Arif Bayu Aji (Lakilaki, tanggallahir 21 Juli 2001) untuk melakukan perbuatan hukum menjual tanahpekarangan seluas 340 M?

Singgih Aji Wibowo dan almarhumah Diah Ayu Cahyaningrum binti bin Soeparno alias Soeparno Tirtosoemarto untuk mewakili kepentingan anak almarhum Singgih Aji Wibowo dan almarhumah Diah Ayu Cahyaningrum binti bin Soeparno alias Soeparno Tirtosoemarto Pemohon yang masih dibawah umur / belum dewasa yang bernama Talitha Salsabilah binti Singgih Aji Wibowo dan Alya Rahmani Widyaningrum binti Hari Widianto; untuk menjual sebidang tanah beserta bangunan yang terletak di Surabaya dengan hak guna bangunan