Ditemukan 14627 data
10 — 2
KabupatenTulungagung Jawa Timur Indonesia, sekarang di 5f1 no. 1 Aly. 5, Ln190, Sec 1, Wenhua ist Rd Linkou Dist New Taipei City (TAIWANR.O.C), yang dalam hal ini dikuasakan kepada PURHADI, SH,alamat Desa Mergayu Kecamatan Bandung KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi ..... Kelurahan ..... Kecamatan ..... Kabupaten Tulungagung JawaTimur Indonesia sekarang Dusun ..... Desa .....
9 — 2
yor dl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Konterpada Mall Season City Jakarta Barat, pendidikan SLTA,tempat kediaman di , Kabupaten Pandeglang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, bertempat tinggal
4 — 3
PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgs Ata t 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507066033760001, tempat/tanggal lahir MALANG, 20Nopember 1976, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan TKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang.Sekarang berada di TAIPEI CITY. dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya
96 — 69
Penasehat Hukum beralamat di Rukan Grand Galaxy City Jalan Boulevard Raya BD 130B Lt.4 Bekasi Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Agustus 2016, didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang Nomor 191/07/SK.HUK/Pdt/16/PNS tanggal 10 Agustus 2016;
Penasehat Hukum beralamat di RukanGrand Galaxy City Jalan Boulevard Raya BD 130B Lt4 Bekasi Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Agustus 2016, didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Serang Nomor 191/07/SK.HUK/Pdt/16/PNStanggal 10 Agustus 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Hal 1 dari 16 Hal.
6 — 0
PUTUSANNomor 2615/Pdt.G/2016/PA.TAz ey Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggalsemula di Kabupaten Tulungagung, sekarang berada diTaipe City, dalam hal ini dikuasakan kepada ABDULROHIM, S.H.
8 — 2
ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Termohon karenatidak hadir di persidangan, akan tetapi ketidakhadiran tersebut patut dianggapbahwa Termohon tidak ingin membela haknya atau boleh jadi pula karenaTermohon telah menyetujui perceraian tersebut;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat sebagaimana pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang diambil alin menjadipendapat Majelis, berbunyi:40 See FTL 568 City
40 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
., paraAdvokat, berkantor di Jalan Boulevard Raya, Ruko Arcade, Blok B,Nomor 7, Grand Depok City, Kota Kembang Depok, Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat harta bersama PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan AgamaCibinong pada
9 — 0
PUTUSANNomor 1974/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung sekarang berada di C/O 1 TH FL No. 7,Lane 981, Chunri Road, Taoyuan City, Taiwan ROC , yang dalam halini dikuasakan kepada MUH.
LAILATUL FITRIYAH
116 — 20
Pemohondipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggaltertanggal 9 April 2021, yang didaftarkan secara eFiling (ecourt) diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 14 April 2021 denganRegister Nomor 28/ Pdt.P/ 2021/ PN Unr tertanggal 14 April 2021, mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 28/Pat.P/2021/PN UnrBahwa Pemohon (LAILATUL FITRIYAH) telah menikah dengan LIU KECHIN, tempat dan tanggal lahir : TAIPE CITY
Terbanding/Penggugat : Dewi Fatima Binti Hamid
165 — 85
,Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor HukumMutahara Sitorus & Associates, beralamat di JalanMerdeka Blok A IV/3, Sarua Permai, Serua, Ciputat,Tangerang Selatan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 Desember 2019, dahulu sebagai TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi sekarangPembanding;melawanDewi Fatima binti Hamid, NIK 3276065902880001, lahir di Depok, tanggal19 Februari 1988, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan karyawan BUMN, bertempat tinggal di UnitA/10/CP di Apartemen Kalibata City Residences
8 — 0
PUTUSANNomor 0968/Pdt.G/2019/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek, sekarang diNO. 16 ALLEY 16, LANE 72 QIAOAI IST DAXI DIST TAOYUAN CITY, yang dalam hal ini dikuasakan kepada PURHADI,S.H, alamat DesaMergayu Kecamatan
Terbanding/Penggugat : VERA CHRISTINE
190 — 102
Apartemen City Park Tower G301, terletak di RT 007 RW 014, KelurahanCengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat 11730Hal. 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 424/PDT/2020/PT. DKId. Apartemen Trans Park Cibubur Tower A Lantai 19 Unit No. 08, terletak diJl. Alternatif Cibubur No. 230, Kelurahan Harjamukti, KecamatanCimanggis, Kota Depok, Jawa Barat 16454;e. Rumah, terletak di Jl.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WELDY RUMAIS Bin DAVID ALTIN Diwakili Oleh : WELDY RUMAIS Bin DAVID ALTIN
51 — 28
menyampaikan agar Saksi MAHARANImenjemput mobil diparkiran Rumah Sakit Raden Mataher Jambi, adapun kunci mobildisimpan di bawah karpet jok supir dan kertas parkir di jok sebelahnya, kemudianSaksi MAHARANI keluar parkiran dan setelah keluar dari parkiran selanjutnya SaksiMAHARANI menelepon Saksi ANDRIAL als AAN JK untuk menanyakan mobiltersebut dibawa kemana dan Saksi ANDRIAL als AAN JK menyuruh SaksiMAHARANI agar menyimpan mobil tersebut di rumah yang disewa SaksiMAHARANI di Perumahan Citra Raya City
BM 8348 KB yang didalamnya ada narkotika jenis sabusabu sebanyak39 (tiga puluh sembilan) bungkus sabu diamankan oleh anggota Polda Jambi diPerumahan Citra Raya City di depan rumah Saksi MAHARANI PUTRI PRATAMABinti MUHAMMAD YANI. Bahwa kepanikan terjadi karena mobil tersebut yang membelinya adalah terdakwaatas perintah Sdr. Beni (DPO). Bahwa apabila terdakwa tidak mengetahui tentang muatan mobil atau kegunaanmobil tersebut untuk membawa narkotika jenis sabu, mengapa Sdr.
193 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 432 K/PID/2014menemui saksi Hajjah Yuliani Malik Kalantary di Senayan City gunapenandatanganan Surat Kuasa dari saksi Hajjah Yuliani Malik Kalantarykepada Terdakwa ;Bahwa disamping Surat Kuasa yang diberikan saksi Hajjah Yuliani MalikKalantary kepada Terdakwa, pada tanggal yang sama saksi Hajjah YulianiMalik Kalantary dan Terdakwa membuat Surat Kesepakatan Bersama yangditulis dan telah ditandatangani oleh Terdakwa dan saksi Hajjah Yuliani MalikKalantary yang pada pokoknya diantaranya berisikan
No. 432 K/PID/201 4kenalkan diri sebagai Kuasa Hukum YHIPP serta meyakinkan saksi HajjahYuliani Malik Kalantary bahwa Terdakwa mampu menyelesaikanpermasalahan yang ada di YHIPP ;Bahwa pada tanggal 22 September 2008 Terdakwa telah mempersiapkanSurat Kuasa dari saksi Hajjah Yuliani Malik Kalantary selanjutnya Terdakwamenemui saksi Hajjah Yuliani Malik Kalantary di Senayan City gunapenandatanganan Surat Kuasa dari saksi Hajjah Yuliani Malik Kalantarykepada Terdakwa ;Bahwa disamping Surat Kuasa yang
200 — 290
Pada tanggal 15 Oktober 2015, Terdakwa Il bersama dengan RINELDABANDASO alias INE makan di Food Court Gandaria City Jakarta. Padasaat itu.
Atas informasi dariTerdakwa Il tersebut, RINELDA BANDASO alias INE menyampaikankepada IRENIUS ADI.Pada tanggal 15 Oktober 2015, Terdakwa Il bersama dengan RINELDABANDASO alias INE makan di Food Court Gandaria City Jakarta. Padasaat itu.
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
., City Operation CenterWilayah 06 Medan, beralamat kantordi Jalan Diponegoro No.35 Medan;Hal. 1 dari 31 hal. Put.
No. 572 PK/Pdt/2010bukanlah persoon yang berdiri sendiri bertanggung jawab atasperbuatanperbuatan yang dilakukan dalam jabatannya, dan menuruthukum semestinya yang bertanggung jawab terhadap segala tindakanhukum di dalam persidangan ini adalah Tergugat ;e Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat in casu yang telahmenarik 'Kepala Bagian City Operations Center (COC)' dan 'KasieLiability Operations' PT. Bank Danamon Indonesia Tbk., wilayah 06Medan (i.c.
54 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
City Ranusa Graha PersadaJaya senilai Rp.150.008.030,, guna pengembalian kelebihan pembayaranatas kontrak tanggal 15 Oktober 2005 ;1 (satu) lembar surat tanda setoran No.1/II/2006 ;1 (satu) lembar daftar pengantar Surat Permintaan Pembayaran tanggal09 April 2005 ;1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran tanggal April 2005 ;1 (satu) lembar daftar perincian penggunaan BT/PK ;1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Beban tetap AnggaranBelanja tanggal April 2005 ;1 (satu) lembar lampiran ikhtiar
City Ranusa Graha PersadaJaya senilai Rp.150.008.030,, guna pengembalian kelebihan pembayaranatas kontrak tanggal 15 Oktober 2005 ;1 (satu) lembar Surat Tanda Setoran No. 1/II/2006 ;1 (satu) lembar daftar pengantar Surat Permintaan Pembayaran tanggal 09 April 2005 ;1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran tanggal April 2005 ;1 (satu) lembar daftar perincian penggunaan BT/PK ;1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Beban tetap anggaranbelanja tanggal April 2005 ;1 (satu) lembar lampiran ikhtiar
9 — 4
PUTUSANNomor 0721/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKWTAIWAN, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat diLuar Negeri : SHISNCHU CITY, TAIWAN (ROC) dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya SAMINUDIN, SH. dan WALIDMAHDI
9 — 2
PUTUSANNomor 0157/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di TAOYUAN' CITY TAIWAN R.O.C.KABUPATEN TULUNGAGUNG sekarang berada, yangdalam hal ini dikuasakan kepada SIGIT IKSAN WIBOWOS.H.I.
FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
Terdakwa:
1.SLAMET HARYADI Bin NASAN
2.ACHMAD RIFAI Bin ADI ARIFIN
23 — 5
NURBAITI, keterangannya dibacakan pada pokoknya menerangkan didepanpersidangan sebagai berikut: Bahwa kejadianna penjambretan tersebut yaitu pada hari Selasatanggal 26 Maret 2019 sekira jam 13.30 Wib, di depan City WalkJIin.Gajah Mada Kel. Glodok Kec.