Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 374/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 23 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Dan sesaatsetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang isinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri. Dan sudah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama : ANAK 1, lahirtanggal 7 April 1994; ANAK 2, lahirtanggal 17 Juni 1997; ANAK 83, lahirtanggal 16 Februari 2002; ANAK 4, lahirtanggal 21 November 2003;Saat inike 4 (empat) anak tersebut tinggal bersama Penggugat.4.
Register : 11-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1312/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Cigembor, Rt. 002 Rw. 005, Desa Cinisti, KecamatanBayongbong, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah bapak kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah,yang menikah pada tahun 2013;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal
Register : 09-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 399/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 3
36 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 23 September 2016, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah tanggal 28 September 2016 dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Utara;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 399/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.
Register : 03-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor914/23/VII/2012 tanggal 03 Juli 2012, terbukti bahwa tergugat sesudah akadnikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 08-05-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Sinar Rasa, RT. 02 RW. 04, Desa Cintaasih,Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiKakak Sepupu Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2009, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 21-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
Nahdatul Rahmi binti Achmad Aini Hb
Tergugat:
Muhammad Muliyadi bin Soeharto
16 — 3
Nahdatul Rahmi binti Achmad Aini Hb
Tergugat:
Muhammad Muliyadi bin Soeharto
16 — 3
Putusan No.1107/Pdt.G/2019/PA.BjmBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Juni 2014, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kutipan Akta Nikah Nomor: 489/049/VI/2014 tanggal 09 Juni2014, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawandan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat
Register : 11-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
isteri namunhingga sekarang rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejaktanggal 16 bulan Juni tahun 2010 kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis dikarenakan Tergugat tidak lagi memberikan nafkah terhadap Penggugat dan Tergugat tidakmemperdulikan dan telah membiarkan Penggugat sampai dengan saat ini terhitung selama 5 tahun.Tergugat telah melanggar shigat
Register : 20-04-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
tanpamemberitahu dan tanpa sebab yang jelas; Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab perginya Tergugat dari rumahkediaman bersama; Bahwa, selama Tergugat meninggalkan Penggugat telah lebih kurang 2tahun 6 bulan lamanya, Tergugat tidak ada mengirim nafkah untukPenggugat; Bahwa, saksi tidak mendengar Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksesudah nikah dahulu, karena saksi tidak hadir saat pernikahanPenggugat dan Tergugat, namun kebiasaan di Kelurahan Jati Makmursetiap ada pernikahan suami membaca shigat
Register : 13-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4610/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bojongsirna RT 04 RW 02 Desa Tanjungkarya KecamatanSamarang Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai AyahKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan November 2018, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan
Register : 14-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0340/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 11 Desember 2015, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 116/03XII2015, tanggal 11 Desember 2015dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;2.
Register : 20-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 829/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Kudang RT.02 RW. 04Desa Wanaraja Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut di persidanganmengaku sebagai kakak kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Februari 2001, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ANAKPERTAMA dan ANAK KEDUA ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik
Register : 11-08-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA BATANG Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA-Btg Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Batang, sehingga dengan demikian sesuai ketentuanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara a quo termasuk ke dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Batang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta keterangan saksisaksi di mukasidang harus dinyatakan terbukti antara Tergugat dengan Penggugat telah terikat oleh suatuperkawinan yang sah sejak tanggal 21 Desember 2007 sebagaimana diatur dalam Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat
Register : 14-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1454/Pdt.G/2016/ PA.Grt Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat >< Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pasantren Darussalam RT 003 RW 008Desa Kersamanah Kecamatan Kersamanah kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai ibu Kandung Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2004, dari pernikahan tersebut telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangganya sudah
Register : 20-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 472/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 30 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pe ON *Artinya: Jika seseorang menggantungkan talak atas suatu syarat,maka jatuhlah talaknya ketika syarat tersebut telah terwujud.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang sah dan Tergugat melanggar shigat taklik yangtelah terpenuhi syaratnya, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatanPenggugat telah memenuhi alasanalasan perceraian yaitu Pasal19huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor
Register : 17-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.Cijeler Rt 3 Rw 8 Desa Leuwigoong Kecamatan LeuwigoongKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Paman Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Agustus 1997, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 11-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 627/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat telah melanggar shigat taliktalak poin 1, poin 2 dan poin 4 yang berbunyi poin 1 meninggalkan istrisaya 2 (dua) tahun berturutturut, poin 2 atau saya tidak memberikannafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan pada poin 4 yangHalaman 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 627/Pdt.G/2019/PA.Smdgberbunyi atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6(enam) bulan lamanya.5.
Register : 23-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2787/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp Paku Haji Rt 02 Rw 06 Desa TanjungKarya, Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Ayah Kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 17 April 2011, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 16-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0111/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
21 — 4
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariKamis, tanggal 25 Agustus 2011, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 254/20/IX/2011, tanggal 15 September 2011 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kumpul terakhir
Register : 05-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA KOTO BARU Nomor Nomor 0021/Pdt.G/2015/PA.KBr Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Tahun2008 Tentang Mediasi, Majelis Hakim telah pula memerintahkan Penggugatdan Tergugat untuk mengikuti proses mediasi oleh Hakim Mediator,Dra.ELFAYARI, Mediasi tersebut telah pula dilaksanakan pada tanggal 27Januari 2014 dan tanggal 10 Februari 2015, namun berdasarkan laporanMediator bahwa mediasi tersebut gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian ini adalah sebagaimana dalam duduk perkara yang padapokoknya mendalilkan gugatannya dengan pelanggaran shigat
Register : 07-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0677/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 10 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
TnkBetung Utara, Kota Bandar Lampung sebagaimana bukti berupa DuplikatBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 300/46/VV/2004, tertanggal 11 Juni 2004;2.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri .