Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0545/Pdt.G/2015/PA Amt
Tanggal 17 Desember 2015 — Pemohon

Termohon
23 — 4

  • Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, tanggal 27 Januari 2012, kemudianPemohon mengucapkan shigat taklik talak terhadap TermohonPutusan Nomor 0545/Pdt. G/2015/PA Amt.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 020/20/I/2012, tanggal30 Januari 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenBalangan;2.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3675/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
  • Islam, pekerjaan kerja serabutan , tempatkediaman di Kampung Bojot RT 04 RW 03 Desa Situsari KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai adikkandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2002, dari pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1272/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Saksisaksi :a) SAKSI 1, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30April 2008, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat selama 8 bulan kemudian di rumahorang tua Penggugat selama 2 hari sudah rukun baik
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA GARUT Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat><Tergugat
13 — 1
  • Manglayang RT.04 RW. 028 Desa Cinunuk KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung di persidangan mengaku sebagai Adik iparPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan September 2011, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Najila Fadilah; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 156/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 03 Maret 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 03 Maret 2017 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiUtara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat:Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 156/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0370/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat

Tergugat
21 — 3

  • ., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu, tanggal 29 Juli 1998, kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 91/18/VII/1998,tanggal 29 Juli 1998 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenBalangan;4Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri, kumpul terakhir di rumah bersama, kumpul
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 359/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 7 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
  • Tergugatdengan wali Orangtua Penggugat mas kawin berupa Emas 10 (Sepuluh)Gram dan Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) KecamatanKotabumiKabupaten Lampung Utara sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 380/46/VII/2008 tertanggal18 Juli 2008;Bahwa pernikahan antara penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus JejakaDan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 26 Juli 2017 — penggugat dan tergugat
17 — 5
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Mei 2012, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Timur,2(Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 21 Mei 2012) pada waktu akadnikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1240/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Garut,dipersidangan mengaku sebagai Paman Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1240/Pdt.G/2019/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 04 Mei 2011, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai Satu orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan September
Pengadilan PA TANJUNG KARANG
Register : 03-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 3 Oktober 2018 —
9 — 0
  • Dansesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang isinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri.Dan dikaruniai 3 orang anak yakni :1. ANAK 1 (01 Februari 2006)2. ANAK 2( 22 Februari 2012)3.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 0324/Pdt.G/2014/PA.Stg
Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa Penggugat juga mendalilkan bahwa setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak dan sesuai dengan bukti P, halmana merupakan akta otentik yang dibuat yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang telah memenuhi ketentuan syarat formil dan syarat materiil dantelah mempunyai nilai pembuktian yang sah, sempurna dan mengikat, makaMajelis Hakim menilai bahwa Tergugat sesaat setelah akad nikahmengucapkan shigat taklik talak dinyatakan
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0543/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 22 Oktober 2013 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 13
  • Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKelurahan Kesambe Baru, pada tanggal 27 Juni 2007 dengan wali nikah ayahkandung Penggugat dengan mahar berupa seperangkat alat sholat tunai sebagaimanadicatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 448/74/VI/2007 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 27 Juni 2007;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawan dan jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0369/Pdt.G/2013/PA Crp
Tanggal 24 Juli 2013 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 14
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawandan jejaka dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah sebagaimana tersebut di atas;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Air Bang selama lebihkurang 1 bulan, tidak pernah berpindahpindah;.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0449/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 17 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 11
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat janda dengan satu oranganak dan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklikyang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikahsebagaimana tersebut di atas;.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0029/Pdt.G/2014/PA Crp
Tanggal 4 Juni 2014 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 13
  • KUA Kecamatan Padang Ulak Tanding,Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 22 Desember 2005;Bahwa Penggugat pernah mendaftarkan perkara di Pengadilan Agama Curupsebanyak dua kali dengan register Nomor 0529/Pdt.G/2012/PA.Crp dan 0022/Pdt.G/2013/PA.Crp namun karena Penggugat selaku PNS belum memiliki suratizin perceraian dari atasan Penggugat maka perkara tersebut tidak diterima;Bahwa status pernikahan Penggugat janda dengan 2 orang anak dan Tergugatjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 161/Pdt.G/2015/PA.Mrb
Tanggal 8 September 2015 — Penggugat VS Tergugat
15 — 5
  • Bahwa pada tanggal O06 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :20/01/VIV2012 tanggal 04 Juli 2012 dari Kantor Urusan Agama KecamatanKuripan Kabupaten Barito Kuala;2.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3977/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • memilin pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 21-09-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1803/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 23
  • karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat menggugat cerai kepada Tergugat, karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 28 Februari 2012 danTergugat tidak ada memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat,padahal selesai akad nikah Tergugat ada mengucapkan janji Shighat Taliktalak, sebagaimana yang tercantum dalam buku nikah Penggugat denganTergugat (P.2) ;Menimbang, bahwa ucapan shigat
Pengadilan PA MANNA Perdata Perceraian
Register : 24-02-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA MANNA Nomor 84/Pdt.G/2014/PA.Mna
Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
67 — 26
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, maka MajelisHakim menilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah yang terlihat dari fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama lebih dari dua tahun tahun yang pada prinsipnya Tergugat telahmengabaikan dan tidak mempedulikan Penggugat baik dari segi lahir maupun batin.Dalam hal ini terbukti Tergugat telah melanggar shigat
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3947/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
  • meninggalkan Penggugat berbulanbulan;Tergugat temperamental dan sering berkata kasar yang menyakitihati penggugat;Bahwa puncak perselisihan tersebut diatas antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah sejak tahun 2019, dan tidak berhubunganlagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidak memberikannafkah, tidak pernah berkomunikasi;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat