bercerai dariTergugat; eee eeeBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulansecara lisan dan menyatakan tetap pada gugatannya namunmasalah nafkah anak Penggugat hanya menuntut sebesarRp.1000.000, ( satu juta rupiah) perbulan sesuai denganpenghasilan Tergugat sekitar 3 juta rupiah lebih perbulannyaserta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

pada tahap pembuktian Tergugat tidak datang dipersidangan meskipun pada persidangan sebelum Majelis Hakimtelah memerintahkan untuk datang di persidangan, ' sehinggaTergugat tidak dapat membuktikan bantahanbantahannya; Bahwa, selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya dan =mohon putusan,sedangkan Tergugat tidak menyampaikan kesimpulan karena tidakhadir dipersidangan; Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh= dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

Penggugat, namun~ tidakberhasil, Penggugat tetap bersikeras ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas' keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat danselanjutnya Penggugat tidak akan mengajukan sesuatu apapunlagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita

hari;Menimbang, bahwa Termohon dalam dupliknya secaralisan memberikan tanggapan tentang nafkah anak diturunkanmenjadi Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)setiap bulan; selanjutnya pemohon dalam rerepliknyamemberikan tanggapan tetap sebagaimana dalam repliknyasebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengancatatan jika penghasilan pemohon bertambah pemohon akanmenambahkannya;Menimbang, bahwa selengkapnya jawaban Termohon,replik dan duplik serta rereplik tersebut telah dicatatdalam iberita

mereka hanya tinggal bersamasebentar saja sekitar 2 minggu, kemudian merekapisah tempattinggal; Bahwa saksi juga pihak keluarga Tergugat sudahberusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun lagi dalam rumah tangganya, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan mereka; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebutPenggugat membenarkannya, demikian pula Tergugatmenerima danmembenarkannya; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah tercatat di dalam iberita

Kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat dengan perubahan dan penjelasan dipersidangan sebagaimana tercatat dalam iberita acarapersidangan perkara ini ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya,Penggugat mengajukan~ alat bukti surat berupa fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk. 14.08/4/PW.01/14/2011, dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak,tertanggal 4 Januari 2011, kode (P) ;Bahwa, bukti (P) tersebut

kepada Termohon nafkahiddah sebesar Rp. 450.000, , uang mut'ah sebesar Rp.50.000, 3; ++ Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikankesimpulannya yang tetap pada permohonannya ~ sudahtidak lagi mengemukakan / mengajukanbukti.....bukti bukti lainnya dan mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusannya karena rumah tangganya sudahtidak bisa rukun kembali dan Termohon menyatakan tidakkeberatan; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannyapemeriksaan di depan sidang telah selengkapnya dicatatdalam iberita

menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun, akan tetapitidak berhasil dan Penggugat tetap pada keinginannya .....keinginannya untuk bercerai dariTergugat; ++ eee eee ee ee eee eeBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulansecara lisan menyatakan tetap pada gugatannya serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

pada sidang berikutnya Penggugatmenyatakan tidak terjadi rembukan/musyawarah antar besankarena keluarga Tergugat tidak datang ke keluarga Penggugatdemikian sebaliknya, hal ini dibenarkan oleh Tergugat karenaTergugat takut ancaman dari masa karena orangtua Penggugatpernah memberi ancaman pada Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Penggugat danTergugat tidak menyampaikan sesuatu) apapun lagi dan mohonputusan,;Menimbang, bahwa segala hal ihwal yang terjadidipersidangan dan telah tercatat dalam iberita

Penggugat namun~ tidakberhasil, Penggugat tetap bersikeras ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat danselanjutnya Penggugat tidak akan mengajukan sesuatu apapunlagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita

sering melakukan usahauntuk bisa kumpul lagi dengan Termohon, namunpersyaratan yang diminta Termohon agar Pemohonmerubah sikapnya tidak pernah dipenuhi, makaTermohon lebih memilih untuk bercerai denganPemohon dari pada kumpul lagi dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi jawabmenjawab(replik duplik ) antara Pemohon dan Termohon, = yangdalam hal ini sengaja tidak dicantumkan dalam putusan initetapi termasuk dalam pertimbangan Majelis Hakim secarakeseluruhan sebagaimana tertuang dalam iberita

Colomadu,Karanganyar; +eMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inimaka = segala sesuatu yang tercatat dalam iberita acarapersidangan perkara ini dianggap termuat disini ;13Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum yang diperolehdipersidangan berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa yang mengakui perbuatannya di persidangan tersebut diatas dapat menjadikan terdakwa dipersalahkan melakukan tindakpidana yang didakwakan

memberikan keterangan atassepengetahuan saksi sendiri karena saksimenyaksikan keadaan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua,Penggugat membenarkan keterangan dari kedua saksitersebut dan tidak ada yang keberatan atasnya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan secara lisan, tetap dengan dalil gugatnya,dan mohon diputus dengan mengabulkan gugatannya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaanperkara ini di persidangan, selengkapnya telah dicatatdalam iberita

Bahwa saksi selaku keluarga telah ~ berusahamenasihati Penggugat agar tetap mem pertahankankeutuhan rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat telah tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat;Saksi II:SAKSI II PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, PekerjaanPerawat, tempat tinggal di Jalan Mesjid RadhatulJanah Rt. 03/06 no. 55 Kelurahan Sudimara PinangKota Tangerang:Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidang an yang secara rincisebagaimana terurai dalam iberita

nafkah kepada PenggugatBahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal lebih dari 1 (satu) tahun, dan selamaberpisah keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi ; Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap dengan gugatannya yaitu bercerai denganTergugat dan mohon' putusan ;Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

Karena upayaupaya perdamaiantidak berhasil maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembacaan permohonan dengan penjelasan secara lisansebagaimana selengkapnya dicatat dalam iberita acarapersidangan yang pada pokoknya Pemohon tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebutTermohon telah mengajukan jawaban secara lisan selengkapnyasebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara Persidanganperkara ini, yang pada pokoknya Termohon membenarkan rumahtangga antara Pemohon

keperluan sehari hari dibantu olehpihak keluarga, sedangkan penghasilanPenggugatSebesadreesa:ussebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiapbulan dengan pekerjaan membantu) saudaranya memasakmakanan pesanan acara kenduri ; Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

memperhatikan keterangan pemohondipersidangan ;Telah membaca dan memperhatikan surat surat buktiserta mendengar dan memperhatikan keterangan saksi saksidipersidangan dan tanggapan Pemohon = atas bukti bukti dansaksi saksi tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan SuratPermohonan yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tanggal =: 12 September 2008bawah No. 115/Pdt.P/2008/PN.Ska yang maksudnya sebagaimanadapat dilihat dalam berkas perkara dan iberita

Penggugat sempat bertemudengan Tergugat di Mall di wilayah LebakBulus untuk menanyakan~ kelanjutan rumahtangganya, tapi Tergugat tidak memberikanjawaban yang pasti ; Bahwa saksi yakin Penggugat mampu mengasuhkedua anaknya karena Penggugat' bekerja =;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakantidak ada hal hal lain yang akan diajukan lagi dan akhirnyamohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini maka segala sesuatu yang terjadi selama persidangansebagaimana termuat dalam iberita

Bahwa saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun, = akantetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap padakeinginannya untuk bercerai dariTergugat; eee eeee eeBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan~ kesimpulansecara lisan dan menyatakan tetap pada gugatannya serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita