Ditemukan 22989 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : noor nono neon non nomor nonon nobon ndon noin
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 24-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 55/Pdt.P/2018/PN PLW
Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon:
1.MARIHOT HUTAJULU
2.HOTMARIA MARDINA SIGALINGGING
21 — 6
  • Para Pemohonmenyatakan tidak keberatan ;2SAKSIII : SYAMSUL BAHRI Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon 5 Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Para Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Pelalawan, karena Para Pemohon ingin merubah namaanak Para Pemohon 5 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn ncn Bahwa Para Pemohon ingin merubah nama anak Para Pemohon tersebutyang semula bernama BOSNER REZEKI menjadi BOSNER REZEKIHUTAJULU 5 2222222 noon
    nnn nnn nnn nnn nn nena Bahwa setahu saksi maksud dan tujuan Para Pemohon ingin merubah namaanak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yangsemula semula bernama BOSNER REZEKI menjadi BOSNER REZEKIHUTAJULU adalah untuk menjelaskan identitas diri anak Para Pemohonserta disamping itu agar tidak timbul permasalahan hukum dikemudian hari ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan tidakKeberatan j nnn noon nnn neem ne nc nn nn nnncncncnceMenimbang, bahwa
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 83/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 4 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
  • memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga, Penggugat danTergugat menikah tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat dantelah dikaruniai seorang anak ; Bahwa ketika tinggal bersama saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTegugat terjadi pertengkarang akan tetapi tidak tahu penyebabnya ; Bahwa sejak bulan Mei 2011 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang ; 222 noon
    di persidangan Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yang diambilsebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitab Asyarqowi Alattahrir juz IIhalaman 302 sebagaiberikut : Artinya:Barang siapa menggantungkan talak atas suatu sifat (keadaan) maka jatuhlahtalaknya itu tatkala sifat (keadaan) tersebut terwujud, sebagaimana bunyilafadhnya . 72222 noon
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 23-04-2014 — Putus : 09-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0091/Pdt.P/2014/PA.Wno
Tanggal 9 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
22 — 3
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum; SUDSIGAIP + ~~~ noon nm nnn nnn enn nmin nn nnn nnn nnn nnemennnnnannananannanananannomencnannasAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri, Kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasansehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonanPemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPSIMONGN1 Il; mn nnn IBahwa untuk
    talaknya sertabelum pernah bercerai ;2222 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundanganyang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang ain; 2022202 222 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl telah melakukan hubungan kelamin (bakda dukhul) dan sudah keturunan 2OFANG ANAK j $n nn noon
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 22-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 48/PDT/2017/PT JAP
Tanggal 5 September 2017 — Pembanding/Penggugat : YULIUS YOGI Diwakili Oleh : BETHSIE PESIWARISSA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : KEMENTERIAN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA Cq KEPALA KANTOR UNIT PENYELENGGARA BANDAR UDARA ENAROTALIN KABUPATEN PANIAI
Terbanding/Tergugat IV : WIB YOGI
Terbanding/Tergugat II : Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Paniai
Terbanding/Tergugat V : MARTHINUS YOGI
Terbanding/Tergugat III : Bupati Kabupaten Paniai
29 — 9
  • 222 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n eeMENGADILI:DALAM EKSEPSl. 222 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nce neeMenolak eksepsi Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA.2 2022 n nn nn nnn nnn nnn nnn ccs cnn ce ences1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Pembanding /semula Penggugattetap dipihak yang dikalahkan maka ia harus dihukum pula untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat peraturan hukum dan perundangundangan yang berlaku,khususnya UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 tentang KekuasaanKehakiman , Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umumdan Undang Undang Nomor 20 tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan, PasalPasal dalam RBG, serta Pasal Pasal lain dari peraturan perundang undanganlain yang berlaku; 2222220 222222 noon
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 08-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 09-08-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 37/Pdt.P/2020/PN Bau
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon:
MUH. YUSUF
53 — 32
  • Sertifikat tanah atas nama WILLIEMS JE Nomor, 00895yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Baubau;BuktiP7; Menimbang, bahwa terhadap Foto Copy Bukti suratsurat tersebutdiatas telah dicocokkan dengan aslinya, dan telah pula diberi materaicukup sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlakusehingga karenanya telah memenuhi syarat untuk dijadikan sebagai alatbukti dalam perkara Aquo dan kemudian aslinya dikembalikan kepadaPemohon sedangkan foto copynya dilampirkan dalam berkas perkara ;noon
    selaku pelaksana yangmenerbitkan akta pencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan penetapan pengadilan, untuk membuatcatatan perubahan pada register akta pencatatan sipil dan kutipan aktapencatatan sipil, demikian pula terhadap Kantor kantor BadanPertanahan Nasional kota baubau guna melakukan perubahan namapada Sertifikat sehingga sesuai dengan kartu identitas pemohon lainnyadiantaranya Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) danKutipan Akta Nikah pemohon ;noon
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 23-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 347/Pdt.P/2014/PA.SUB
Tanggal 16 Oktober 2014 — M. Jasaruddin bin Badawari dan Lian Dara binti Madel
25 — 5
  • ;Bahwa, pada saat perkawinan antara pemohon I dan Pemohon IJ yang hadir selain saksisaksi tersebut, juga dihadiri oleh banyak orang ;wo2n noon nn 2a 2 $22 22222 222222 22 52 22 === === == === Bahwa, pada waktu melaksanakanpernikahan Pemohon I bersetatus jejaka sedangkan Pemohon II bwestatusperawan)Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram baik nasab, susuanmaupun semenda serta tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa, benar selama perkawinan para pemohon telah dikaruniai
    (IanatutThalibin IV : 254).; 2222222 22222 noon nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwaberdasarkan fakta hukum tersebut, maka pengadilan berpendapat bahwaperkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yang meminta untuk diisbatkan perkawinan merekadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa namun demikian agar tidak terjadi kekeliruan pemahaman bagi paraPemohon khususnya dan bagi kalangan luas pada umumnya tentang pengisbatan suatu perkawinanyang dilangsungkan diluar pengawasan PPN, Pengadilan perlu menegaskan bahwa
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0643/Pdt.G/2012/PA.Bms.
Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
  • ; Subsider :e Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pihak Penggugat telah datangmenghadap dimuka persidangan secara pribadi namun pihak Tergugat tidak datangmenghadap dimuka persidangan dan tidak pula menyuruh seseorang sebagai wakilnya untukmenghadap meskipun telah dipanggil dengan patut melalui RRI Purwokerto sesuai relaaspemanggilan pertama tertanggal 21 Mei 2012 dan relaas pemanggilan kedua tertanggal 21Juni 2012 ; 92292 22 2 22222 noon
    dan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto Pasal 116 huruf (b) dan (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugattersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah merupakan bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan dengan perubahan kedua sesuai Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, kepada penggugat akan dibebani untuk membayar biayaperkara ; 222 222 noon
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 77/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
  • PENETAPANNomor 0077/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan ceraiaNtara: 222 noo noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n ne PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Arjasa,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT,
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 19-12-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 12183/Pdt.P/2013/PN.SBY
Tanggal 19 Desember 2012 —
15 — 5
  • . :3578034412490002 tanggal O5 April 2012, diberi tanda P6 ;non nn noon n nano === Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)Orang saksi yaitu. : 1. SUWARNI dan 2.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2703/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangganya berjalan baik baiksaja, tapi setelah berjalan 3 bulan mulai sering terjadi pertengkaran yangdisebabkanKANON 1 22222 noon n nnnnnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn nen ne nnn nn nce nne Tergugat kurang bertanggung jawab. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah..6.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 01-05-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 4637/Pdt.P/2013/PN.SBY
Tanggal 1 Mei 2013 —
5 — 0
  • . ; 22 222222 n noon nnn nnnSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 April 2013Register Nomor : 4637/Pdt.P/2013/PN.Sby tentang Penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa Pemohon mengemukakan halhal sebagaimana tersebut dalam suratpermohonannya, yang secara lengkap terlampirdalam berkas, yang petitumnya berbunyi sebagaiberikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 318/Pdt.G/2015/Pa.Wsb.
Tanggal 27 April 2015 — W BIN S melawan S BINTI Y
12 — 1
  • . ; 2222222 22 nnn nnn nn nnnBahwa pernikahan tersebut Pemohon dalam status jejaka, dan Termohondalam status perawan) 22 noon nnn nen nn nen en nen n nen nnneBahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman milik orang tua Pemohon di KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo selama +1 tahun, yaitu sampai denganbulan November 2011, setelah itu pisah tempat tinggal dimana Pemohon dirumah orang tua Pemohon sendiri di Kalibeber Wonosobo, sedangkanTermohon di
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 16-08-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 155/Pid.C/2017/PN Gin
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Dewa Nyoman Suana
Terdakwa:
Hadori
22 — 12
  • Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup dankemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraterdakwa HADORI tersebut . 20 noon nn enone nc nco conn ncnsMembaca surat dakwaan beserta keterangan yang lainnya. Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 11-03-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 07/Pid.C/Daf.Pid/2016/PN-Sim
Tanggal 11 Maret 2016 — LAMISANA SINAGA
16 — 3
  • LAMISANA SINAGA: 277 Membaca surat dakwaan/uraian singkat kejadian beserta suratsurat bukti;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yakni M.THOIB ABDULLAH,SURIADI, dan HERMAN TAMPUBOLON dihubungkan dengan keterangan terdakwa, sertabarang bukti dalam perkara ini, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa perbuatan terdakwatelah memenuhi unsurunsur dari pasal Pasal 364 KUHPidana sebagaimana didakwakan, olehkarena itu terdakwa harusdipidana; 2222222 2 noon
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1133/Pdt.G/2010/PA.Kra
Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
  • untuk kesenangan Tergugat sendiri, Tergugat sering keluyuran sampai larutmalam bahkan tidak jarang Tergugat pulang pagi hari ; Bahwa akibatnya sejak bulan Oktober tahun 2007 atau hingga saat ini selama kurang lebihselama 3 tahun Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak diketahui alamatnya, Tergugat telah melalaikan kewajiban sebagai suami tidakmemberi nafkah lahir dan batin dan tidak meninggalkan harta kekayaan sebagai penggantinafkah Penggugat dan anaknya ; 0nno noon
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 350/Pdt.G/2012/PA.Kdr.
Tanggal 25 Juni 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
12 — 5
  • YANG MAHAESA Pengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat sebagai berikut antara pihakPENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Dealer , bertempat tinggal di KotaKediri ; sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan SPBU, bertempat tinggal di , KotaKediri ; sebagaiTerqgugal ;~ nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut diatAS; $= 22 noon
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-08-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 12/PID.SUS/2013/PTK
Tanggal 19 Agustus 2013 — - SAMUEL THIMOTIUS BAIT, STh. PAk
55 — 39
  • ., tanggal 20JUNI 20133 5 2222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn en ne necesa Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dimuka persidanganPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupangdengan surat dakwaan Penuntut Umum NO. REG.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 283/Pdt.G/2012/PA. Cbn
Tanggal 22 Maret 2012 —
6 — 9
  • sebagaimana yang dimaksud Pasal 1 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sudah sulit diwujudkan; Menimbang, bahwa dalam tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali antaraPenggugat dan Tergugat, dapat dilihat dari sikap Penggugat selama dalam persidangan yangtelah berkeinginan kuat untuk bercerai dengan Tergugat, dan hal ini menunjukkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batin yang kuat sebagai salah satuunsur penting dalam suatu perkawinan; noon
    ketentuan pasal 125 dan 126 HIR; n Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Penggugat dengan Tergugat dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, maka berdasarkanpasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009 memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;noon
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2065/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • SALINAN PUTUSANNomor : 2065/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara j 220 noon nnn nn nnn nn nnn nnn nn nena nnn ence nnn nn nnn nan nn anna nnnnnsXxxxx binti xxxxx, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Belum bekerja,Pendidikan MTS, bertempat tinggal di Dukuh
    apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang3sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat:~ 2222222 noon
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 216/Pdt.P/2017/PA.Batg
Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • huruf (c) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terkait dengan rukun nikah adanya dua orang saksisebagaimana diatur dalam pasal 14 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, makaberdasarkan fakta di persidangan harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orang saksi bernama Sule danIsmail oleh karena itu, ketentuan pasal 24 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam yangmenyebutkan suatu perkawinan harus disaksikan dua orang saksi, dinyatakanterpenulll; 222222 noon
    Bacosetelah melalui serah terima wali dengan wali nikah Pemohon Il, karena itusyarat dan rukun ijab dan kabul telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping mempertimbangkan keabsahan rukunnikah, Majelis Hakim telah mempertimbangkan syaratsyarat yang harusdipenuhi dalam perkawinan, seperti tidak ada hubungan nasab, pertaliansesusuan, bukan seorang wanita yang berada dalam masa iddah, dansebagainya; 2 2 noon nena nn nnn nnn nnn n neeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas