permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Zona Mustika bin Masud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Bella Salsabila binti Asep Pratama) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Gumanti dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 22 April 2016 di KUA Kecamatan Payung Sekaki, KabupatenSolok, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH, yangdikeluarkan oleh PPN/Kepala KUA Kecamatan Payung Sekaki, KabupatenSolok, tanggal 22 April 2016;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH, tanggal 22 April 2016,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;Putusan Perkara Nomor 0251/Pdt.G/2016/PA.KBr. Hal. 3 dari 15 Hal.2. Surat Keterangan Ghaib Nomor SURAT GAIB, tanggal 04 Agustus 2016,yang dikeluarkan oleh Wali Nagari KABUPATEN SOLOK, telahdinazegelen, bukti P.2;B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lembah Gumanti dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

(tiga belas juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengan keterangan dari terdawa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 sekira jam13.30 Wib di rumah sdr.ROY EFRI ALs ROMI yaitu Jl.Refelita Perum PondokMutiara No.08 Kel.Tampan Kec.Payung Sekaki Tenayan raya Pekanbaru; Bahwa terdakwa telah melakukan memberi pertolongan jahat atau tadahbarang yang di duga

RAHMAT Als AMEK dengan menggunakansepeda Motor BEAT dan kemudian kami ber 4 ( empat ) pergi ke rumah sar.ROY EFRI Als ROMI di Jl.Refelita Perum Pondok Mutiara No.08 Kel.TampanKec.Payung Sekaki Tenayan raya PekanbaruNahwa pada wakiu Terdakwa sampai ke rumah Roy Efri als Romi sekira jam13.30 wib terdakwa tidak bertemu dengan sdr.

RAHMATAls AMEK serta barang bukti 1(satu) unit sepeda motor VARIO tecno warnaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan keterangan saksi saksi yangdiajukan ke persidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwaterdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 sekira jam13.30 Wib di rumah sdr.ROY EFRI ALs ROMI yaitu Jl.Refelita Perum PondokMutiara No.08 Kel.Tampan Kec.Payung Sekaki Tenayan raya Pekanbaru telahmelakukan memberi pertolongan jahat atau tadah barang yang di duga

RAHMAT Als AMEK dengan menggunakansepeda Motor BEAT dan kemudian kami ber 4 ( empat ) pergi ke rumah sar.ROY EFRI Als ROMI di Jl.Refelita Perum Pondok Mutiara No.08 Kel.TampanKec.Payung Sekaki Tenayan raya PekanbaruBahwa Terdakwa sampai ke rumah Roy Efri als Romi sekira jam 13.30 wibdan terdakwa tidak bertemu dengan sdr.

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2002 diBandung:Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Bandung lebih kurang 6 (enam) tahun, pada tahun2008 Penggugat dengan Tergugat pulang ke kKampug (PayungSekaki) dan tinggal di rumah Penggugat hingga Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 4 (satu) oranganak:Bahwa setahu Saksi, selama Penggugat dengan Tergugat pulangdari Bandung tinggal di kampung (Payung Sekaki

, Tergugat pernah pulang ke tempat kediaman bersamabeberapa kali, tetapi setelah itu Tergugat tidak pernah lagi pulang kerumah kediaman bersama hingga sekarang telah berjalan lebih dari8 (delapan) tahun:Bahwa sermenjak berpisah Penggugat tidak penah menjemputTergugat karena Tergugat tidak ada lagi kabar beritanya:falda 13 hal Putigsan Porkara Nomar 0023P qr G/201 74, KBra: SAKSISIDANG2. umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Cd Kecamatan Payung Sekaki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten Solok. Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalt? dar 13 hal, Pulusan Perkara Nomor 0023P at.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 276000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:SUSI KARTIKA BINTI SYAMSUL DANURI, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan D.l, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Tiung Ujung No. 29 RT.02 RW.07,Kelurahan Labuhbaru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, sebagai Penggugat;Melawan :ARFAN BIN M.

Cahaya Araminta, tempatkediaman di Jalan Tiung Ujung No. 29 RT.02 RW.07,Kelurahan Labuhbaru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal15 Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru tanggal

oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya, masingmasing sebagai berikut :1.TUMINEM BIN MISRAN, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di JL Tiung wung No.29 Rt 02 RW.07Kelurahan Labuh baru Timur Kecamatan Payung Sekaki

Pemuda 1 No. 15A,RT.002 RW. 002 Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ully May Pani,S.H, dan Wanti Fitriani, S.H., M.H., Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum pada Law Office ULLY MAYPANI, SH &Associates yang beralamat di Jalan Kenanga Perum Duta KenangaIndah Blok G. 28, RT. O01 RW. 17, Kelurahan Sialang Sakti,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa Nomor 001/Pdt.

/G/LUM/VII/2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 269/2020tanggal 08 Juli 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanFahrizal bin Mansyuri, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Kurnia No. 21A, RT.003 RW. 009 Kelurahan Labuh BaruTimur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara

Kurnia No. 21 A RT 003 RW 0O09Kelurahan LabuhBaru Timur Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten /Kota Pekanbaru4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi, Provinsi Sumatera Utara, Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru , Provinsi Riau dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

pertengkaran.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan Tergugat mengajak Penggugat kembali memelukagama budha, yang dahulu agama Tergugat.Bahwa pada tanggal 22 Februari 2013 terjadi pertengkaran terakhir antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Penggugat tidak mau diajak Tergugatuntuk kembali memeluk agama Tergugat dahulu.Bahwa setelah pertengkaran terakhir Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di KecamatanPayung Sekaki

Pasal 64 A ayat (2) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim secara ex OfficioHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 186/Pat.G/2013/PA.TTDberpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggiuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi, Provinsi Sumatera Utara, PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi, Provinsi Sumatera Utara,Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru , ProvinsiRiau dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar,Provinsi Riau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No. 842/Pdt.G/2021/PA.Pbr.10152025302.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal diJalan Rawa Indah RT.005 RW.002 Kelurahan Bandar Raya KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dansudah memiliki 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama anak Pertama (perempuan), umur 7 Tahun; anak kedua (perempuan), umur 5 Tahun;Bahwa pada mulanya kedaaan rumah tangga Pemohon

No. 842/Pdt.G/2021/PA.Pbr.1015202530Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru, Nomor 000 Tanggal 08 Januari 2014.

saksi, dengan di bawah sumpahnya saksisaksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota pekanbaru, telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Orang tua kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPayung sekaki

Karena Pemohon tidak mau rukun lagi, dan keluargaPemohon tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon danTermohon;Saksi 2, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pekanbaru, telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPayung sekaki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 08 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor XXX/32/ITI/2009, tertanggal 09 Maret 2009;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

No., fotokopi mana telahdiberi materai secukupnya dan dinazegel Pos serta telah dilegalisir oleh PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis, diberi tanda P.1;2.Fotokopi Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah a.n.TERGUGAT sebagai suami danPENGGUGAT sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Nomor: XXX/32/IH/2009 Tanggal 09Maret 2009, fotokopi mana telah diberi materai secukupnya dan dinazegel

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru tempattinggal Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pbr.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 11 Januari 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, dantercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxx tanggal 11 Januari2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersama diPerum.Peputra Raya Kelurahan marpoyan Damai RI 03/RW 16.Kecamatan Bukit Raya lebih kurang 1 tahun;Bahwa selama pernikahan pemohon dan termohon sering bertengkarnamun rukun

Namun majelis telahmenasehati Pemohon agar tetap mempertahankan rumah tangganya denganTermohon akan tetapi tetap tidak berhasil, maka dibacakan surat permohonanPemohon yang dalilnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: XxXxxxxxxxx tanggal 11 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Payung sekaki dan telah dibubuhi meterai secukupnya sertacocok dengan aslinya

Bukti surat tersebut telah diberi meterai secukupnya, telahdicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, ternyata cocok. Bukti surattersebut menerangkan hubungan hokum antara Pemohon dengan Termohon,Hal.6 dari 11 hal.Put.No.0257/Padt.G/2016/PA. Pbr.yaitu adanya ikatan perkawinan dan belum pernah bercerai.

oat al etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Payung Sekaki RT.005RW.002, Desa Jake, Kecamatan Kuantan Tengah, KabupatenKuantan Singingi, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Payung Sekaki RT.001 RW.004 DesaJake, Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten KuantanSingingi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Payung Sekaki Desa JakeKecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantang Singingi, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah secara agama Islam sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON danTermohon bernama TERMOHON, karena saksi adalah pamankandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap sidangadalah untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa yang saksi ketahui, semula keadaan

Saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Payung Sekaki Desa JakeKecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantang Singingi, di bawahsumpah memberikan keterangan di bawah sumpah secara agama Islamyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON danTermohon bernama TERMOHON, karena saksi adalah ayah angkatTermohon,;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap sidangadalah untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa

PUTUSANNomor : 50 PK/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa perkara pidana dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terpidana :1 Nama : TEGUH SANTOSO alias TEGUH.Tempat lahir : Pekanbaru.Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/10 Agustus 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Jambu Nomor 30, KelurahanTampan, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru.Agama : IslamPekerjaan : Swasta2 Nama : BENI

TEGUH SANTOSO alias TEGUH dan Terdakwa II.BENI INDRA PUTRA alias BENI bersama saksi Junfal Naldi alias Naldi bin Sukardi(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan sdr.Riki (melarikan diri) pada hari Jumattanggal 19 April tahun 2013 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Amal Mulia tepatnya rumah kos sampingSMK Tunas Karya, Kelurahan labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk

Beni Indra melihat (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru BM 2899TR yang sedang parkir diterassamping kamar kos di Jalan Amal Mulia, Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru,selanjutnya Terdakwa II. Beni Indra memberhentikan mobil yang dikemudikannya laluTerdakwa I. Teguh Santoso dan sdr. Riki ke luar dari mobil mendekati sepeda motortersebut sedangkan Terdakwa II. Beni Indra dan saksi Junfal menunggu di dalam mobil,setelah Terdakwa I. Teguh Santoso dan sdr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru dan Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat dihitung sebesar Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No. , tertanggal 12 Nopember 2011;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

TERGUGAT sebagai suami danPENGGUGAT sebagai isteri Nomor , tertanggal 12 Nopember 2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru beserta (satu) lembar fotokopinya yang telah bermeteraidan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru, dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda dengan P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2 orangsaksi yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, KotaHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0321/Pdt.G/2014/PA.PBR.Pekanbaru dan Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

TampanKec.Payung Sekaki Kota PekanbaruTerdakwa mengkomsumsi shabu lagi danshabu tersebut didapat dari Sdr. Aciakalamat Kampung dalam Pasar BawahPekanbaru.Cc. Bahwa Terdakwa telah melakukantransaksi jual beli shabu denganrincian sebagai berikut1).

Payung Sekaki KotaPekanbaru, Terdakwa membeli shabudari Sdr.Pendi untuk Sdr. Ajasmaraalias Regek sebanyak 1(satu) gramdengan harga Rp.1.900.000, (satujuta sembilan ratus ribu rupiah)dan dalam transaksi jual beli shabutersebut Terdakwa tidak menerimaimbalan karena sifatnya membantudan hanya sebagai pergaulan /pertemanan saja.4).

TampanKec.payung Sekaki Kota PekanbaruTerdakwa membeli shabu dariSdr.Sijub untuk Sdr.Fredi aliasKorak sebanyak 1 paket kecildengan harga Rp 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan untukSdr. Sutik sebanyak 1 paket kecildengan harga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan dalamtransaksi jual beli tersebutTerdakwa tidak menerima imbalankarena sifatnya membantu dan hanyasebagai pergaulan/pertemanan saja.d.

TampanKec.payung Sekaki Kota PekanbaruyangTerdakwa membeli shabu dariSdr.Sijub untuk Sdr.Fredi aliasKorak sebanyak 1 paket kecildengan harga Rp 250.000, (dua ratuslima puluh riobu rupiah) dan untukSdr.Sutik sebanyak 1 paket kecildengan harga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan dalamtransaksi jual beli tersebutTerdakwa...Terdakwa tidak menerima imbalankarena sifatnya membantu dan hanyasebagai pergaulan/pertemanan saja.d.

tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanMARJONO RAHMAN;Pekalongan;85 tahun/14 Juli 1926;Lakilaki;Indonesia;Jalan Indrapuri RT. 05, RW. 17,Kelurahan Sail, Kecamatan TenayanRaya, Pekan Baru;Islam;Swasta;Pemohon Kasasi tidak ditahan:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa Marjono Rahman, pada tanggal 04 Mei 2010 atausetidaktidaknya pada tahun 2010, bertempat di Jalan Durian Rt.04/04Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada akhir bulan April tahun 2010 Terdakwa Marjono Rahmanberkenalan dengan saksi Willi Alias Ayong di kantor saksi Willi di JalanDurian Rt. 04/04 Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung SekakiPekanbaru, saat itu saksi Willi bermaksud untuk membeli tanah yang akandijual Terdakwa, yang berlokasi di Jalan Karya Indah, Kelurahan Air Hitam,Kecamatan Payung Sekaki, dan Terdakwa telah menunjukkan SuratKeterangan Pemilikan Tanah

Marjono adalah tanda tanganImitasi;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Willy Alias Ayong pada bulan April2010, saksi membeli sebidang tanah yang dijual Terdakwa MarjonoRahman yang berlokasi di Jalan Karya Indah, Kelurahan Air Hitam,Kecamatan Payung Sekaki;Bahwa alas hak dari tanah yang dijual oleh Terdakwa tersebut berupa SuratKeterangan Pemilikan Tanah Nomor: 240/SKPT/A/SH/II/86 tanggal 5 Mei1986 atas nama Marjono;Bahwa terhadap jual beli tersebut saksi sudah memberikan DP sebsarRp. 200.000.000,

No. 700 K/Pid/2013 Bahwa Terdakwa sengaja menggunakan SKPT tersebut dalam jual belitanah dengan saksi Willy, sehingga telah menimbulkan kerugian padasaksi Willy karena pada bulan April tahun 2010 saksi Willy membeli tanahyang dijual Terdakwa, yang berlokasi di Jalan Karya Indah Kelurahan AirHitam, Kecamatan Payung Sekaki dan saksi telah memberikan uangmuka kepada Terdakwa (DP) kurang lebih Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah); Bahwa saksi Willy pernah melinat surat tersebut ketika Terdakwamenunjukkan

PENETAPANNomor : 1022PdtG/2014/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara :SUROWO BIN SOFIYANTO, Umur 38 tahun, Agama Islam, PendidikanSMU, Pekerjaan Jualan, Tempat kediaman di Jalan Pemudi Gang AmanNo.45 RT.05 RW.08 Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru; selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

;MELAWAN :KASMA BETI BINTI SUDIONO, Umur 32 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan:Mengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman di JalanPemudi Gang Aman No.45 RT.05 RW.08 Kelurahan Tampan, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Agustus 2014 yang telah

No.388/Pdt.G/2015/PA.PbrKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 388/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 16 Maret 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :TsBahwa, pada tanggal 23 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah No. 238/04/V1/2008 tanggal 03 Juni 2008;Bahwa pada tanggal 23 Agustus 1992 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan

secara syari di Jakarta sesuai dengan catatanstatus perkawinan yang diketahui dan ditandatangani oleh Ka KUA.Kecamatan Payung Sekaki;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dan hidup bersama sebagai suamiisteri selama lebihkurang 6 (enam) tahun 10 (Sepuluh) bulan, yaitu tinggal di rumah milikPenggugat dan Tergugat sendiri pada alamat tersebut di atas sampaisekarang;Bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan (bada dukhul) sebagaimana

Btm.Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru tertanggal 22Desember 2007;4. Bahwa terdapat kesalahan penulisan huruf pada penggalan nama anakPemohon yang tertera di Kutipan Akta Kelahiran anak ke Dua PemohonNomor: 57/031/KICSBTM/2014 semula tertulis nama Donita TakiahMuslimah seharusnya Qonita Takiah Muslimah lahir di Batam pada tanggal 02 Februari 2011 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam tertanggal 06 Maret 2014;5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No 529/28/XII/2007, dikeluarkan olehKUA Kec Payung sekaki Kota Pekanbaru tanggal 22 Desember 2007,tanda bukti P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No 57/031/KICSBTM/2014 atasnama Donita Takiah Muslimah, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam tanggal 6 Maret 2014, tanda bukti P45.

PUTUSANNomor 1278/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ADEI PLANTATION & INDUSTRY, beralamat di JalanTuanku Tambusai Kompleks Pertokoan Taman AnggrekBlok B2 B5, Labuh Baru Timur Payung Sekaki,Pekanbaru, Riau, 28291, yang diwakili oleh ShivaganeshS/O Kuppusamy, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto,

Pengadilan Pajak Nomor PUT010171.99/2018/PP/M.VA Tahun 2019, tanggal 15 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur JenderalPajak Nomor S4404/WPJ.07/2018 tanggal 23 Agustus 2018 tentangPemberitahuan Surat Keberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratan atasnama PT Adei Plantation & Industry, NPWP 01.100.549.5058.000,beralamat di Jalan Tuanku Tambusai, Kompleks Pertokoan Taman AnggrekBlok B2B5, Labuh Baru Timur Payung Sekaki

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 310/Pid.B/2019/PN.PbrBahwa terdakwa RIKI Als RIKI Bin AMIR RUDIN (Alm) Bersamasamadengan PUTRA (DPO). pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019 sekira jam21.00 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu tertentu dalam bulan Januari2019, atau pada waktu lain dalam Tahun 2019, bertempat di dalam Ruko di Jl.Guru Sulaiman Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki

terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 351Ayat (2) Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;SUBSIDAIRBahwa terdakwa RIKI Als RIKI Bin AMIR RUDIN (Alm) Bersamasamadengan PUTRA (DPO). pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019 sekira jam21.00 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu tertentu dalam bulan JanuariHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 310/Pid.B/2019/PN.Pbr2019, atau pada waktu lain dalam Tahun 2019, bertempat di dalam Ruko di Jl.Guru Sulaiman Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki

Air HitamKec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru; Bahwa kronologisnya pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 sekirapukul 21.00 wib awalnya Saksi sedang berada di dalam rumah yangposisi dibelakang Ruko tersebut, yang mana Saksi bekerja di rukotersebut untuk menjaga orang yang bekerja dalam merenofasi rukotersebut dan Saksi bertugas jaga malam di ruko tersebut, kemudianSaksi Korban bertemu dengan Saksi ROY RIHARDO RITONGA, danterdakwa serta PUTRA (DPO) yang posisi di luar Ruko dengan posisiduduk di depan

Payung Sekaki Kota Pekanbaru atasPerimintaan Visum pada tanggal 09 Januari 2019 dengan Korban An.ROY RIHARDO RITONGABahwa Saksi telah melakukan Penangkapan atas dasar informasi dariLaporan Korban atas penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa danhal ini saksi diberi petunjuk oleh Saksi SURYADI Alias BONTOT untukmenunjukkan rumah terdakwa yang beralamat di JI.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru;Bahwa diperlihatkan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum kepadasaksi 1 (Satu) buah kursi yang digunakan oleh Terdakwa untuk memukulkepala saksi Korban adalah Kursi milik dari pemilik ruko tersebut (yangmana sebelum direnofasi Ruko tersebut kursi itu adalah tempat duduktamu Caf Kopi Tiam) serta kondisi kursi tersebut sebelum dipukul kebagian kepala Korban dalam kondisi baik namun setelah dipukul olehterdakwa kondisi kursi tersebut sudah rusak bagian alas tempatduduknya

(dua puluh ribu meter persegi),Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor 682/1991 tanggal 15 Maret 1991, yangterletak di Desa Simpang Baru (dahulu), Kelurahan Labuh Baru Barat(sekarang), Kecamatan Tampan (dahulu), Kecamatan Payung Sekaki(sekarang), Kota Pekanbaru, Provinsi Riau. Tanah SHM Nomor772/Simpang Baru tersebut dibeli oleh Penggugat dari Turut Tergugat ,sebagaimana terbaca di dalam Akta Jual Beli Nomor 180/55/Tampan/1995tanggal 17 Juni tahun 1995.

M.H. dan KepalaKecamatan Payung Sekaki Numan, S.Sos, M.TP beserta batasbatasbidang tanah yang menjadi objek sengketa a quo yang terletak di JalanAir Hitam/Siak Il, Gang Masuk, Jalan Dalam RT. 03 RW. 05, KelurahanLabuh Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru dengan batasbatas sempadan tanah sebagaimana yang tersebut di atas adalah milikPenggugat yang disaksikan oleh Ketua RT. 03 (J.Limbong), Ketua RW. 05(Suripto) dan juga diketahui oleh Kepala Kelurahan Labuh Baru BaratDamsal, S.Sos., M.H.

Masuk Jalan Dalam, RT. 03 RW. 05, Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, dimana objektanah tersebut dari semenjak tahun 1979 hingga saat ini secara terusmenerus diolah, dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat (Sdr.

Masuk Jalan Dalam, RT. 03RW. 05, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, Provinsi Riau; Bahwa dengan demikian telah terjawablah sudah, justru TermohonKasasi/Pembanding/Penggugat Benny Luhur lah yang telah mencobamenyerobot/ mencoba untuk memiliki tanah yang sudah jelasjelas milikPemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat Sdr.

Kadeni (Tergugat) yang telah ditandatangani olehKepala Kelurahan Labuh Baru Barat pada tanggal 27 Mei 2009 danjuga telah ditandatangani oleh Kepala Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru pada tanggal 01 Juni 2009 dengan Register Nomor24/SKPT/P/K/06/2009, Asli dari alat Bukti Surat ini berada pada PihakKantor Pertanahan Kota Pekanbaru (Turut Tergugat II) dalam rangkaHal.45 dari 86 hal. Put.