12/Pdt.P/2022/PA.Pwl

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2022/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sulman bin Kaco, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Bung, Desa Kalumammang,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Parida binti Ishak, umur

Agama Polewali dalam register Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Pwltanggal 11 Januari 2022 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan isbat nikah, dengan alasanalasansebagai berikut:1.

DalilHal. 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Pwldalil selengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan PemohonII;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orangsaksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonIl sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp120.000,00 ( seratus dua puluh ribu rupiah)..Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Polewali pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2022 Miladiahbertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443 Hijriah yang diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kami Dewiati, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, H.

Pendaftaran : Rp30.000,00Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Pwl2. ATK Perkara : Rp50.000,002. Panggilan : RpO,0OA. PNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Pwl

7/Pdt.P/2022/PA.Pwl

Polewali Mandar,Sulawesi Barat, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Januari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Pwl tanggal10 Januari 2022 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Daali, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp3.000.000, (tiga jutarupiah) yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il,Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Pwldengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Husain dan Saddan Husain;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;3.

Pemohon dan Pemohon II mohonagar pernikahan mereka disahkan untuk keperluan mendapatkan kepastianHal. 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Pwlhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangkapendidikan anak Pemohon dengan Pemohon II serta keperluan lainnya.

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Polewali pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2022 Miladiahbertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443 Hijriah yang diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kami Dewiati, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, H.

Adam, S.Ag Dewiati, S.H., M.H.Dwi Rezki Wahyuni, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1.Jumlah(seratus dua puluh ribu rupiah)PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,00eof wfCandra Wardana, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: RpO,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00: Rp120.000,00Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Pwl

344/Pdt.G/2022/PA.Bm

PUTUSANNomor 344/Pdt.G/2022/PA.BmDEM!

Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;Him 2 dr 12 Putusan Nomor 344/Pdt.G/2022/PA.BmB.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxx xxxxxHim 3 dr 12 Putusan Nomor 344/Pdt.G/2022/PA.BmXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bima pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Miladiyah bertepatan denganHim 9 dr 12 Putusan Nomor 344/Pdt.G/2022/PA.Bmtanggal 12 Rajab 1443 Hijriyah oleh H. Ridwan Fauzi, S.Ag., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Moh.

Ridwan Fauzi, S.Ag., M.H.PaniteraPengganti,Mahfud, S.H.> Rp 30.000,00: Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp. 50.000,00> Rp. 300.000,00Him 10 dr 12 Putusan Nomor 344/Pdt.G/2022/PA.BmameBiaya SumpahPemberitahuan Isi PutusanMeteraiJumlah(enam ratus lima ribu rupiah)> Rp 25.000,00> Rp 150.000,00: Rp 10.000,00: Rp 605.000,00Him 11 dr 12 Putusan Nomor 344/Pdt.G/2022/PA.BmHim 12 dr 12 Putusan Nomor 344/Pdt.G/2022/PA.Bm

175/Pdt.G/2022/PA.Pra

2022/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.175/Pdt.G/2022/PA.Praperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Azziratul MiaPitriari NIK xxxx tanggal 20 Januari 2022 Bukti surat tersebut telahHal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.175/Pdt.G/2022/PA.Pradiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA xxxxxxXxxXxX XXXXXXXXXXX,Nomor xxxx Tanggal 05 Oktober 2016.

Putusan No.175/Pdt.G/2022/PA.Praitu Menurut pendapat Majelis Hakim perceraian adalah jalan keluar terbaikagar terhindar dari kemadlaratan;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab FiqhSunnah Juz Il halaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang berbunyi :OWS, cou! dlyiclyl azo Vl aun wold! sN blgcs cud I3IOF wold jacg lLoglliol gy dps!

Putusan No.175/Pdt.G/2022/PA.PraBasarudin, S.H.I., M.PdPanitera Pengganti,M. Syihabuddin Rahmany, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.175/Pdt.G/2022/PA.Pra

92/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2022/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, NIK 7571055804980001, umur 23 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Atas, Prekerjaan Tidak ada, Tempattinggal di Jalan xx Xxxx XXXXXX XX XXX XX XXX, XXXXXXXXX XXXXXUtara, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXX

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada tanggal 8 Februari 2022 dengan register perkara Nomor92/Pdt.G/2022/PA.Gtlo, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

BahwapadatanggalOktober, PenggugatdanTergugattelahmelangsungkanpernikahanyangdicatatolenPegawaiPencatatNikahpadaKantorUrusanAgama(KUA)KecamatanDumboRaya,kKotaGorontalo,sebagaimanasesuaidenganDuplikatKutipanAktaNikahNomor:/Kua.30.06.07/PW.0O1/1/2022, tertanggal 26 Januari 2022;2. Bahwasetelahmenikah, PenggugatdanTergugattinggalbersamadirumahorang tua Penggugat selama 2 tahun dan belum di karuniai anak;3.

Putusan No.92/Pdt.G/2022/PA.GtloBahwa telah berulang kali saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa puncaknya pada bulan September 2021 Penggugat turun dari rumahpergi meninggalkan Tergugat; Bahwa sejak berpisah kurang lebih 5 bulan Tergugat tidak pernah datangmengunjung!

Putusan No.92/Pdt.G/2022/PA.GtloHal. 1idari 10 Hal. Putusan No.92/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

11/Pdt.P/2022/PA.Una

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2022/PA.UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Muh.

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaahapada tanggal 4 Jannuari 2022 dengan register perkara Nomor11/Pdt.P/2022/PA.Una, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.11/Padt.P/2022/PA.Unaselanjutnya menjatunkan penetapan yang Amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menetapkan Sah Pernikahan Pemohon (Muh. Syukur binSaenudin) dengan Pemohon Il (Siti Pathu binti Husain) yangdilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 1999 di Desa Motui, KecamatanSawa, Kabupaten Konawe;.3.

Penetapan No.11/Padt.P/2022/PA.UnaB.

Penetapan No.11/Padt.P/2022/PA.UnaPerincian biaya: Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp270.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.11/Padt.P/2022/PA.Una

679/Pdt.G/2022/PA.Dpk

/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.679/Pdt.G/2022/PA.Dpkdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.679/Pdt.G/2022/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.679/Pdt.G/2022/PA.Dpk4.

Putusan No.679/Pdt.G/2022/PA.Dpk

17/PDT/2022/PT MKS

PUTUSANNOMOR 17/PDT/2022/PT MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:MUSU BIN H.SALE,SUPU BIN BOGE,ZAINUDDIN DODANGUmur 52 tahun (01011968) jenis kelamin lakilaki,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, KebangsaanIndonesia, Pendidikan terakhir tidak tamat SR,No.73020101680005,bertempat tinggal di Dusun UluLembang Desa Batu Nilamung

Gowa, sebagai Terbanding Ilsemula Tergugat Il;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 17/PDT/2022/PT MKSJUMALANG Bin BONRO, Pekerjaan Kepala Dusun Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Ganting,Desa Batunilamung, Kec. Kajang, Kab.

Bulukumba,sebagai Terbandng III semula Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal7 Januari 2021 Nomor 17/PDT/2022/PT MKS. serta berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti yang tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriBulukumba tanggal 8 November 2021 Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Blk yangamarnya berbunyi sebagai berikut

Pengadilan Tinggi Makassar NomorHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 17/PDT/2022/PT MKS17/PDT/2022/PT.MKS tanggal 07 Januari 2022 yang ditunjuk untuk mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan ini diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 8 Pebruari 2022 olehMajelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh HAMSAH, S.H ; M.H.

R150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 17/PDT/2022/PT MKS

17/Pdt.P/2022/PA.Pwl

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2022/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhammad bin Hidar, Umur 18 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Lalodo,Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMandar, Kalumammang, Allu, Kab.

Polewali Mandar, SulawesiBarat, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 11 Januari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Pwltanggal 11 Januari 2022 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Polewali pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2022 Miladiahbertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443 Hijriah yang diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kami Dewiati, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, H.

Adam, S.Ag Dewiati, S.H., M.H.ttdDwi Rezki Wahyuni, S.H.I., M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.PwlPanitera Pengganti, ttdJuarsih, S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK Perkara : Rp50.000,003: Panggilan : RpO,0OA. PNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra.

Saripa JamaHal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Pwl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 464/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

464/Pdt.G/2022/PA.Dpk

tertanggal 21 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal24 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 464/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya

tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 464/Pdt.G/2022/PA.Dpk. tanggal 28 Januari 2022 yangdibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telan menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat oleh karena Penggugat tidak mengetahuialamat Tergugat saat ini;Hal. 1 dari 4 Hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor464/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari Penggugat;Hal. 2 dari 4 Hal. Penetapan No.464/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. M. Rusli S.H.,MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Endang Wawan dan Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H.

Penetapan No.464/Pdt.G/2022/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 450.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.464/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 177/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

177/Pdt.G/2022/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 177/Pdt.G/2022/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx

, PendidikanBelum Sekolah, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang ditandatanganinyasendiri tertanggal 21 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen Nomor 177/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal 21 Januari 2022;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan

/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 177/Pdt.G/2022/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal.2dari4Hal.

nomor177/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Penggugat;Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal27 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaKajen yang terdiri dari Syamsuhartono, S.Ag., S.E sebagai

No177/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANSyamsuhartono, S.Ag., S.EHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdErfani, S.H.1., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,ttdSiti Fatimah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp .000,00,Biaya Proses : Rp .000,00,Biaya Pemanggilan : Rp .000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp .000,00Biaya Redaksi : Rp .000,00,Biaya Meteral : Rp .000,00,Jumlah : Rp .000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal.4dari4Hal. Pen. No177/Pdt.G/2022/PA.Kjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 304/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

304/Pdt.G/2022/PA.Kjn

PENETAPANNomor 304/Pdt.G/2022/PA.Kjn23.

yang telah didaftar dalam register perkara nomor:304/Pdt.G/2022/PA.Kjn, tanggal 11 Februari 2022;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Hal. 1 dari 4 Hal.

/PA.Kjn yang diajukanoleh Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 304/Pdt.G/2022/PA.Kjntelah dicabut oleh Pemohon, maka untuk tertiobnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor304/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 304/Pdt.G/2022/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Erfani, S.H.I., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Siti Fatimah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya PNBP Pemanggilan > Rp = 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 304/Pdt.G/2022/PA.Kjn

1. Menyatakan perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560000,00 ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);

1/Pdt.G/2022/PA.Br

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru padahari Senin tanggal O03 Januari 2022 dengan register perkara Nomor1/Pdt.G/2022/PA.Br telah mengajukan gugatan terhadap ' Tergugat.Penggugat pada pokoknya bermaksud bercerai dengan Tergugat dengandalil bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan teruSmenerus sehingga Sulit untuk dirukunkan kembali;Hal. 1 dari 4 Hal.

No.1/Pdt.G/2022/PA.BrBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsedangkan Tergugat tidak datang.

Berdasarkan Relaas Panggilan untukTergugat Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Br tanggal yang dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Agama Barru, Tergugat sudah tidak bertempat tinggal di alamatsebagaimana tersebut dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada sidang tanggal 18 Januari 2022, Penggugat di mukasidang menyatakan akan mencari alamat Tergugat yang sebenarnya, olehkarena itu Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk lengkapnya uraian mengenai jalannya pemeriksaanperkara ini, halinwal yang termuat

Menyatakan perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;Hal. 2 dari 4 Hal. Pen. No.1/Pdt.G/2022/PA.Br2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim yang dilangsungkanpada hari Selasa, tanggal 18 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh Salmirati, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Muh.

No.1/Pdt.G/2022/PA.Br(lima ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.1/Pdt.G/2022/PA.Br

9/Pdt.P/2022/MS.Skm

Pemohon, calon suami, calon istri, orang tuacalon suami dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 21Januari 2022 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SukaMakmue pada tanggal 21 Januari 2022 dengan Register Nomor9/Pdt.P/2022/MS.Skm, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/MS.Skmagama Islam, pekerjaan petani/pekebun, bertempat tinggal di GampongGampong Teungoh, Kecamatan Suka Makmue, Kabupaten Nagan Raya;Bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Suka Makmue, Kabupaten Nagan Rayadengan Surat Keterangan Penolakan Nomor: B09/KUA.01.18.07/PW.01/01/2022, tanggal 20 Januari 2022, karena syaratusia bagi anak Pemohon belum mencapai 19 tahun sesuai degan peraturanperundangundangan;Bahwa pernikahan

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/MS.SkmBahwa atas nasihat Hakim tersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya. Selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tanggal21 Januari 2022 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan MahkamahSyariyah Suka Makmue dengan Nomor 9/Pdt.P/2022/MS.Skm. tanggal 21Januari 2022 dengan menambahkan perbaikan permohonansebagai berikut;1. Bahwa Ayah kandung dari NAMA yang Bernama abdur Rahman telahmenikah lagi dengan Wanita lain;2.

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/MS.Skmcalon suami anak Pemohon tersebut agar memahami risiko perkawinan dibawah umur yang akan dilakukan oleh calon suami anak Pemohon tersebutdengan calon istrinya, termasuk tentang tanggung jawab sebagai suami atauayah ketika kelak telah melangsungkan perkawinan.

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/MS.SkmHakim,Anase Syukriza,S.H.1Panitera Pengganti, Syahrul, S.H.1Rincian Biaya Perkara:1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,004. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00Halaman 14 dari 14 halaman. Penetapan No.9/Pdt.P/2022/MS.Skm

158/Pdt.G/2022/PA.Bn

Berdasarkan surat kuasakhusus tanggal O6 Januari 2022 yang terdaftar di KepniteraanPengadilan Agama Bengkulu nomor 48/SK/2022/PA.BN tanggal 8Februari 2022.

Pengadilan Agama Bengkulu,Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.BN, tanggal 8 Februari 2022, telah mengajukangugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hariHal 1 dari 12 hal Put No 158/Pat.G/2022/PA.BNSenin tanggal 29 Oktober 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu, sebagaimana ternyata dariDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/013/X/2012 tanggal 29 November

SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor145/Pdt.G/2022/PA.BN tanggal 9 Februari 2022 dan tanggal 15 Februari 2022 yangdibacakan di muka sidang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkulu pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah olen Drs. Ramdan sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

Nadimah Djurna Aini, S.HPanitera Pengganti,Rochmatun, S.H.I., M.H.Hal 11 dari 12 hal Put No 158/Pdt.G/2022/PA.BNoP &Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,1. Biaya Proses = Rp. 75.000,PNBP Panggilan = Rp 20.000,Biaya Pemanggilan = Rp. 180.000,Biaya Redaksi = Rp. 10.000,Biaya Materai = Rp. 10.000,Jumlah = RP. 325.000,Hal 12 dari 12 hal Put No 158/Pdt.G/2022/PA.BN

25/Pid.Sus/2022/PT MDN

;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2022/PT MDN9.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 6 Januari 2022 sampaidengan tanggal 6 Maret 2022;Terdakwa didampingi Sdr. Abdul Haris Hasibuan, S.H. yang beralamatKantor di SM Raja No.31 Rantau Prapat, Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkanSurat Penetapan tanggal 7 Oktober 2021 Nomor 775/Pen.Pid.Sus/2021/PNRap, surat penetapan tersebut setelah dibacakan oleh Hakim Ketua laludilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 25/Pid.Sus/2022/PTMDN tanggal 5 Januari 2022 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh. Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 25/Pid.Sus/2022/PT MDN tanggal 5 Januari 2022;3. Surat Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan padatanggal 5 Januari 2022;4.

., M.H.masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan Nomor 25/Pid.Sus/2022/PT MDN tanggal 5 Januari 2022,untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 17 Februari 2022 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh BALLAMAN SIREGAR, S.H.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum danTerdakwa.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2022/PT MDNHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDR. LONGSER SORMIN, S.H., M.H. JOHN PANTAS L. TOBING, S.H., M.Hum.ttdDr. DAHLAN SINAGA, S.H., M.H.Panitera PenggantittdBALLAMAN SIREGAR, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2022/PT MDN

24/Pdt.P/2022/PA.Gsg

Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.GsgBahwa berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17 Januari 2022yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihdalam Register Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Gsg, tanggal 24 Januari 2022, telahmengajukan permohonan isbat nikah dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak memperolehbukti berupa Buku atau surat nikah resmi dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah, dengan suratKeterangan pernikahan tidak tercatat Nomor: B450/027/18.02.14.02/1/2022, tertanggal 14 Januari 2022;4.

Pasal 7 ayat (2) dan (3)Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Gunung Sugih;Menimbang, bahwa berdasarkan pengumuman permohonan isbat nikahNomor 24/Pdt.P/2022/PA.Gsg, tertanggal 25 Januari 2022 dan setelah lewatwaktu 14 hari pengumuman tersebut, ternyata tidak ada perlawanan dari pihaklain, oleh karena itu berdasarkan SK. KMA.

Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.GsgNomor 32 Tahun 1954 tentang Nikah, Talak dan Rujuk, jo.

Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Gsg

0011/Pdt.P/2022/PA.Slw

Nomor: 0011/Pdt.P/2022/PA.Slw tanggal 10Januari 2022, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Nomor 0011/Pdt.P/2022/PA.SIw2. Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan dan Pemohon IItidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai 2 anak yaitu :1. ANAK 1, lahir 29 Nopember 2004 (umur /+ 17 tahun 1 bulan);2. ANAK 2, lahir 04 Februari 2011;3.

Asli Surat Keterangan Pernyataan Penghasilan atas namaCALON SUAMI Nomor: 03/2019/I/2022 tanggal 03 Januari 2022 yangHal 5 dari 15 hal Pen. Nomor 0011/Pdt.P/2022/PA.SIwdikeluarkan oleh Kepala xxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX,bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.9);10.

Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Slawi sebagai Hakim tunggal, yang diucapkan oleh Hakim tersebutpada hari Jumat tanggal 14 Januari 2022 Masehi. bertepatan dengan tanggal10 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, dalam sidang terbuka untuk umum, denganHal 13 dari 15 hal Pen. Nomor 0011/Pdt.P/2022/PA.Slwdibantu oleh Nur Ardli, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPemohon dan Pemohon IIHakim Tunggal,Drs. H. Taufik, M.H.Panitera Pengganti,Nur Ardli, SH.Perincian Biaya :1. PNBPa.

Nomor 0011/Pdt.P/2022/PA.SlwHal 15 dari 15 hal Pen. Nomor 0011/Pdt.P/2022/PA.Slw

28/Pdt.G/2022/PA.Br

perkara Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Br, Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.BrAtau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Br tanggal11 Januari 2022 dan

18 Januari 2022.

Bukti Surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, NomorB.009/Kua.21.02.01/Pw.01/Pw.01/2022 Tanggal 10 Januari 2022. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, bermaterai cukup,bercap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok(Bukti P);2. Saksisaksi sebagai berikut:Saksi pertama, Nurlaela binti H.

Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Brbermaksud bercerai dengan Tergugat dengan dalil bahwa keadaan rumahtangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkan lagi.

7/PID.SUS/2022/PT PTK

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Oktober 2021 sampai dengan tanggal5 November 2021;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT PTK7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 6 November 2021 sampai dengan tanggal 4 Januari 2022;8. Ditahan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 24 Desember2021 sampai dengan 22 Januari 2022;9. Diperpanjang oleh Plh.

Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 23Januari 2022 sampai dengan 23 Maret 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama : Laode Silitonga, SHyang berkantor pada Kantor Advokat LAODE SILITONGA SH & REKAN, yangberalamat di Jalan Karya Bersama No 02 Ketapang, berdasarkan Surat KuasaKhusus pada tanggal 18 Oktober 2021 dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Ketapang pada tanggal 18 Oktober 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;1. Telah membaca Penetapan Plh.

Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor7/PID.SUS/2022/PT PTK tanggal 14 Januari 2022 tentang PenetapanPenunjukan Majelis yang bersidang;2. Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor7/PID.SUS/2022/PT PTK tanggal 14 Januari 2022 tentang PenetapanPenunjukan Panitera Pengganti yang membantu bersidang;3. Telah membaca Penetapan Majelis Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor7/PID.SUS/2022/PT PTK tanggal 14 Januari 2022 tentang Penetapan harisidang;4.

, oleh kamiSUKADI, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan DIAH SITI BASARIAH,S.H., M.Hum. dan SUDJARWANTO, S.H, M.H. sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 9 Februari 2022 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh MULYANA, S.H.

SUKADI, S.H., M.H.SUDJARWANTO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT PTKMULYANA, S.H.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT PTK